董寶瑩， 曹 旭， 馬淑敏， 范昕雨， 陳 宇

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，江蘇南京 210095； 2.南京市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司，江蘇南京 210095)

水體空間是城市公園景觀的重要組成部分，是城市生態(tài)建設(shè)領(lǐng)域大力發(fā)展的重點(diǎn)內(nèi)容。水體作為集中展示城市文化風(fēng)貌的個(gè)性化空間，在帶給人們豐富的視覺(jué)享受的同時(shí)，也蘊(yùn)含著深厚的文化底蘊(yùn)和生態(tài)價(jià)值[1]。國(guó)外學(xué)者針對(duì)城市水體空間設(shè)計(jì)的研究經(jīng)歷了多個(gè)階段，從水景形式、特征、美學(xué)等水體空間自身基礎(chǔ)特征方面逐漸衍生到景觀學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)以及生態(tài)學(xué)等多領(lǐng)域、多維度的水體空間的綜合研究[2]。國(guó)內(nèi)學(xué)者在水體空間氣候環(huán)境變化[3]、景觀技術(shù)改進(jìn)[4]、水體空間建材生態(tài)化使用[5]、水體空間親水性與參與性[6]等方面為水體空間的設(shè)計(jì)與建設(shè)提供參考。但是許多城市公園仍存在水生態(tài)退化嚴(yán)重、忽略水資源短缺形勢(shì)、缺乏整體環(huán)境的考慮、后期維護(hù)管理粗放等問(wèn)題，大大降低了公園水體景觀的功能作用和利用價(jià)值，進(jìn)而影響城市公園的整體發(fā)展進(jìn)程。因此，如何設(shè)計(jì)集生態(tài)環(huán)境與藝術(shù)文化于一體的城市水體空間景觀，是城市公園規(guī)劃與建設(shè)的一個(gè)重要議題。使用后評(píng)價(jià)(post occupancy evaluation，POE)研究范圍包含玄武湖公園水體空間所在的核心園區(qū)，分析目前該公園水體空間建設(shè)的優(yōu)劣勢(shì)，結(jié)合使用者的問(wèn)卷結(jié)果形成POE評(píng)價(jià)報(bào)告，可為今后城市公園水體空間設(shè)計(jì)和營(yíng)建提供指導(dǎo)。

1 南京玄武湖公園概況

南京玄武湖風(fēng)景區(qū)被譽(yù)為“金陵明珠”，是中國(guó)最大的皇家園林湖泊和唯一留存的江南皇家園林，位于江蘇省南京市玄武區(qū)，占地面積 513.07 hm2，是南京城內(nèi)占地面積最大的城市公園。三國(guó)時(shí)期是玄武湖歷史追溯的源頭，因吳王孫權(quán)引水入宮苑后湖，這才初具玄武湖湖泊的形態(tài)[7]。由于斷層作用導(dǎo)致玄武湖形成了沼澤濕地的自然形態(tài)，鐘山北麓為它提供了湖水資源，湖內(nèi)有五洲(環(huán)洲、櫻洲、菱洲、梁洲、翠洲)三湖(北湖、東南湖、西南湖，其中北湖水較淺、西南湖水最深、東南湖其次)，湖內(nèi)由湖堤、橋梁和道路連通。1927年4月18日，國(guó)民政府成立“玄武湖管理局”，管理湖內(nèi)及全市園林綠化。1928年8月19日，玄武湖作為公園正式對(duì)外開(kāi)放。民國(guó)初期，國(guó)民政府對(duì)玄武湖的建設(shè)和管理在一定程度上起到了積極的作用，在社會(huì)上也產(chǎn)生了一定的影響。2010年10月1日起，玄武湖面向市民免費(fèi)開(kāi)放。

2 使用后評(píng)價(jià)研究方法的理論基礎(chǔ)

后評(píng)價(jià)研究法的使用始于20世紀(jì)60年代的歐美地區(qū)，是在建筑建造和使用一段時(shí)間后，對(duì)建筑進(jìn)行系統(tǒng)嚴(yán)格評(píng)價(jià)的過(guò)程，形成讓設(shè)計(jì)更完善的良性反饋。20世紀(jì)70年代該技術(shù)趨于成熟，80年代后適用目標(biāo)開(kāi)始放大，且適用于城市公共開(kāi)放空間。POE研究在國(guó)外運(yùn)用較成熟，已有相關(guān)的專業(yè)和職業(yè)，但在我國(guó)一直處于初級(jí)階段，僅用于部分學(xué)科的調(diào)查研究，沒(méi)有專門(mén)的學(xué)科和行業(yè)進(jìn)行POE的實(shí)施運(yùn)用[8]，存在一些建設(shè)工程缺少一個(gè)良性的反饋機(jī)制，導(dǎo)致出現(xiàn)一些規(guī)劃設(shè)計(jì)并不合理的情況。

2.1 調(diào)查方法

以玄武湖公園為調(diào)查地點(diǎn)，以來(lái)訪游客為調(diào)查對(duì)象。在問(wèn)卷調(diào)查與訪談的基礎(chǔ)上收集數(shù)據(jù)[9]。經(jīng)過(guò)Excel表格軟件與SPSS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件計(jì)算分析，最終得出玄武湖公園使用者的評(píng)價(jià)結(jié)果，并為同類型水體公園的建設(shè)進(jìn)行優(yōu)化指導(dǎo)[10]。

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

結(jié)構(gòu)問(wèn)卷指標(biāo)的測(cè)量采用李克特量表[11]的方法，將游客對(duì)各研究項(xiàng)的評(píng)價(jià)分成5個(gè)測(cè)量等級(jí)，分別為非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意(分別為上述評(píng)語(yǔ)賦值5、4、3、2、1，以轉(zhuǎn)化為主觀評(píng)價(jià)的定距測(cè)量層次)(表1)。

表1 評(píng)估等級(jí)評(píng)分

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

為保證數(shù)據(jù)來(lái)源樣本的有效性，在園區(qū)中各功能區(qū)分別隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷，當(dāng)場(chǎng)填寫(xiě)當(dāng)場(chǎng)收回[12]。調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷400份，回收有效問(wèn)卷385份，有效率為96.25%。

2.4 問(wèn)卷信度及效度檢驗(yàn)

在結(jié)束調(diào)研后，使用SPSS軟件對(duì)收集的問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[13]。通過(guò)分析克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’s α)及KMO 值可得知此次問(wèn)卷的信度和效度[14]。

檢驗(yàn)結(jié)果表明，Cronbach’s α值為0.709，說(shuō)明問(wèn)卷中的20個(gè)問(wèn)題具有較好的內(nèi)在一致性，數(shù)據(jù)信度較好。由表1可知，KMO 值為0.788，且P<0.05，意味著各變量間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，數(shù)據(jù)具有較好的效度，適合作因子分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 使用者特征分析

由表2可知，游客中男游客占比為52.42%，女游客占比為47.58%，男性比例明顯高于女性。35歲及以下的游客占比61.04%，說(shuō)明青年人是游園的主力軍。入園后有41.35%的游客選擇停留 1～2 h，29.18%的游客選擇停留2～3 h，可見(jiàn)此園的建議游玩時(shí)長(zhǎng)為2 h左右。省外游客僅占27.53%，說(shuō)明江蘇省省內(nèi)游客較多。

表2 使用者基本信息與行為特征分析

3.2 因子特征分析

問(wèn)卷的因子分析采用最大方差旋轉(zhuǎn)法(varimax)提取因子[15]。由表3可知，各變量公因子方差均大于0.5，可以被公因子表達(dá)。旋轉(zhuǎn)后，累計(jì)貢獻(xiàn)率為68.36%，表明5個(gè)因子可以解釋各變量[16]。各變量因子載荷值均大于0.5，得到5個(gè)因子。因子1為視覺(jué)觀賞因子，因子2為設(shè)施功能因子，因子3為生態(tài)環(huán)保因子，因子4為管理維護(hù)因子，因子5為文化活動(dòng)因子。

游客對(duì)水體空間的滿意度總體均值為3.60分，說(shuō)明游客對(duì)玄武湖公園水體空間較滿意，但在部分方面仍抱有更高的期望。各提取因子得分均值如下：視覺(jué)觀賞為3.92分，設(shè)施功能為3.41分，生態(tài)環(huán)保為3.63分，管理維護(hù)為3.53分，文化活動(dòng)為3.50分。游客對(duì)公園水體空間的視覺(jué)觀賞效果較滿意，但在設(shè)施功能方面還抱有更高的期望。

在視覺(jué)觀賞方面，植物配置色彩豐富度均值最高，為3.98分，說(shuō)明游客對(duì)玄武湖水體空間的植物顏色搭配最滿意，其中水生植物強(qiáng)調(diào)自然形式的配置，與水體空間巧妙結(jié)合，形成具有湖嶺野趣的水體環(huán)境，水體與植物在形態(tài)、色彩、構(gòu)圖等方面相搭配，充分利用植物形態(tài)色彩在水中形成的倒影豐富水體空間形成景觀層次。

在設(shè)施功能因子中，無(wú)障礙設(shè)施得分最低，為3.38分。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)了解可知，雖然公園內(nèi)的無(wú)障礙標(biāo)識(shí)相對(duì)較多，臺(tái)階處也均設(shè)有坡道，但是門(mén)口處擺放的花盆等卻給行動(dòng)不便人士的通過(guò)帶來(lái)了難題，狹窄的過(guò)道也不能使輪椅順利通過(guò)。另外，自行車、路邊攤擺放擋住盲道的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

表3 因子分析與效度分析

3.3 線性回歸分析

將水體空間整體觀賞性、基礎(chǔ)設(shè)施美觀性、植物景觀觀賞性、植物配置色彩豐富度、無(wú)障礙設(shè)施、道路交通、夜間照明系統(tǒng)、景觀設(shè)施、景點(diǎn)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、噪音污染、空氣質(zhì)量、水體凈化與雨洪管理、動(dòng)植物多樣性與保護(hù)、衛(wèi)生環(huán)境整潔度、服務(wù)設(shè)施、空間秩序管理與維護(hù)、植物景觀養(yǎng)護(hù)管理、安全防護(hù)設(shè)施的完善維護(hù)、城市特色風(fēng)貌宣傳打造、歷史文化科普與宣傳作為自變量，將游客整體滿意度作為因變量，進(jìn)行逐步回歸分析，最終景觀設(shè)施、安全防護(hù)設(shè)施的完善維護(hù)、水體空間整體觀賞性、道路交通、城市特色風(fēng)貌宣傳打造、動(dòng)植物多樣性與保護(hù)、空間秩序管理與維護(hù)、空氣質(zhì)量、植物景觀養(yǎng)護(hù)管理、夜間照明系統(tǒng)等10個(gè)變量可以解釋游客整體滿意度53.9%的變化原因。本模型通過(guò)F檢驗(yàn)(F值=43.757，P值=0.000<0.05)，說(shuō)明模型有效，模型公式為：游客整體滿意度=0.354+0.183×景觀設(shè)施+0.087×安全防護(hù)設(shè)施的完善維護(hù)+0.211×水體空間整體觀賞性+0.164×道路交通+0.103×城市特色風(fēng)貌宣傳打造+0.075×動(dòng)植物多樣性與保護(hù)+0.094×空間秩序管理與維護(hù)+0.076×空氣質(zhì)量+0.064×植物景觀養(yǎng)護(hù)管理+0.072×夜間照明系統(tǒng)。

由表4可知，安全防護(hù)設(shè)施的完善維護(hù)、水體空間整體觀賞性、道路交通、城市特色風(fēng)貌宣傳打造、動(dòng)植物多樣性與保護(hù)、空間秩序管理與維護(hù)、空氣質(zhì)量、植物景觀養(yǎng)護(hù)管理、夜間照明系統(tǒng)的P值均小于0.05，以上變量會(huì)對(duì)游客整體滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響。

表4 逐步回歸分析結(jié)果

4 基于使用后評(píng)價(jià)對(duì)玄武湖公園優(yōu)化建議

4.1 優(yōu)化植物景觀配置

園區(qū)內(nèi)植物景觀整體效果較好，但部分區(qū)域樹(shù)木種類偏少，缺乏季相變化，冬季景觀單調(diào)。可通過(guò)適當(dāng)配置常綠樹(shù)種、彩葉樹(shù)種或觀花植物，以加強(qiáng)景觀色彩變化[17-19]。部分區(qū)域植物景觀疏于管理，臨近水體區(qū)域草坪出現(xiàn)土地裸露、低矮灌木死亡的情況，遠(yuǎn)觀會(huì)給人落敗蕭條之感(圖1)。針對(duì)以上問(wèn)題，園區(qū)應(yīng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上對(duì)水體空間區(qū)域內(nèi)的植物配置重點(diǎn)修復(fù)完善，注重水體公園植物群落的序列，依照水生植物、草坪、灌木再到喬木的群落模式合理配置，使水體空間植物景觀更接近于自然群落[20]。

4.2 加強(qiáng)歷史文化科普與宣傳

分析結(jié)果表明，文化因子中玄武湖水體空間城市特色風(fēng)貌宣傳打造對(duì)于游客整體滿意度影響較大， 呈正向影響關(guān)系。園區(qū)可舉辦形式多樣的城市特色文化科普講座及展覽， 依托明城墻與玄武湖的呼應(yīng)關(guān)系，在游覽路線上設(shè)置故事展板，實(shí)現(xiàn)沉浸式文化游覽，集中宣傳南京特色歷史與古都文化。增設(shè)與歷史故事、名人故事相契合的景觀小品[21]，選取具有南京特色的植物與景觀小品搭配，豐富水體空間小品功能多樣性，向游客展示底蘊(yùn)豐厚的南京城市風(fēng)貌和歷史文化[21]。

4.3 完善園區(qū)使用功能

4.3.1 道路交通規(guī)劃 玄武湖公園整體軸線設(shè)計(jì)較清晰，但個(gè)別區(qū)域主園路與次園路以及游步道在規(guī)劃中的寬窄區(qū)別較小，同時(shí)園區(qū)內(nèi)部水上游覽道路較雜亂，利用率較低(圖2)。針對(duì)以上問(wèn)題，可以采用增設(shè)指示牌、創(chuàng)意噴繪等方式，對(duì)園區(qū)內(nèi)各道路功能進(jìn)行區(qū)分。結(jié)合鋪裝的區(qū)別，使園路級(jí)別更加清晰，游客游覽路徑更加順暢。

4.3.2 無(wú)障礙設(shè)施 目前園區(qū)內(nèi)無(wú)障礙設(shè)施未形成系統(tǒng)，盲道、出入口、停車場(chǎng)、坡道等設(shè)計(jì)不夠細(xì)致，個(gè)別部位有所遺漏，影響無(wú)障礙設(shè)施使用的連續(xù)性，有人建、無(wú)人管的問(wèn)題十分嚴(yán)重(圖3)。園區(qū)應(yīng)完善無(wú)障礙設(shè)施的體系構(gòu)建，增強(qiáng)使用的連續(xù)性。增強(qiáng)盲道使用的安全性，清除占用盲道的設(shè)施；對(duì)出入口、停車場(chǎng)等重點(diǎn)區(qū)域的設(shè)計(jì)應(yīng)充分考慮便捷性、可達(dá)性、協(xié)調(diào)性；制定無(wú)障礙設(shè)施的維護(hù)管理制度，定期對(duì)無(wú)障礙設(shè)施進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)[22]。

4.3.3 照明系統(tǒng) 園區(qū)內(nèi)夜間照明系統(tǒng)效果仍需提升，存在照明燈的樣式與園區(qū)搭配度不高、水體空間夜間照明亮度不夠以及無(wú)法體現(xiàn)水體景觀夜間優(yōu)勢(shì)等問(wèn)題(圖4)。建議園區(qū)做好主次景觀照明的明暗搭配和層次遞進(jìn)，突出刻畫(huà)水體空間的主要景觀；注重照明系統(tǒng)對(duì)于游客的引導(dǎo)性作用，強(qiáng)調(diào)線性動(dòng)態(tài)空間，使自然景觀與線性景觀相融合[23]。同時(shí)，根據(jù)區(qū)域功能劃分，采用不同色調(diào)、樣式的燈具對(duì)水體空間加以裝飾，豐富水體景觀的夜間使用功能；堅(jiān)持安全原則，在臨水區(qū)域通過(guò)燈光提醒游客游覽區(qū)域的界線，防止發(fā)生游客落水等安全事故；建立線條流暢、美觀、細(xì)膩的光線，與水景、噴泉、小品等融為一體，營(yíng)造出較好的夜間效果[24]。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究主要通過(guò)問(wèn)卷與訪談的形式，從使用者的游覽感受出發(fā)，對(duì)南京市玄武湖公園進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)分析。從使用者行為特征來(lái)看，18～35歲的青年人是游園的主力軍，省內(nèi)游客占比一半以上。從因子分析來(lái)看，園區(qū)中水體空間和植物的觀賞性是游客較滿意的方面，但關(guān)于管理服務(wù)以及基礎(chǔ)設(shè)施的一些方面有待提高，如景觀設(shè)施、安全防護(hù)設(shè)施的完善維護(hù)、水體空間整體觀賞性、道路交通、城市特色風(fēng)貌宣傳打造、動(dòng)植物多樣性與保護(hù)、空間秩序管理與維護(hù)、空氣質(zhì)量、植物景觀養(yǎng)護(hù)管理、夜間照明系統(tǒng)等10個(gè)方面對(duì)游客游玩感受影響最大，同類型的水體公園可對(duì)這些方面進(jìn)行重點(diǎn)提升優(yōu)化。在總體分析后，著重對(duì)玄武湖公園的水體空間植物景觀、歷史文化科普與宣傳、使用功能提出優(yōu)化建議。本研究為玄武湖公園的提升優(yōu)化帶來(lái)了積極意義，也可以為同類型水體公園的設(shè)計(jì)營(yíng)造提供借鑒。