宋 杰

(1.湖南鐵路科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 株洲 412000；2.湖南省人才研究會，湖南 長沙 410083)

0 引言

目前，國內(nèi)關(guān)于城市公共空間活力的綜合評價(jià)，主要集中在公共空間活力影響因子的識別和評價(jià)方法的構(gòu)建，研究方法上，從定性分析邁向定性與定量相結(jié)合；數(shù)據(jù)表征上，由傳統(tǒng)的靜態(tài)分析朝著時(shí)空交替動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)演變方法應(yīng)用；評價(jià)視角上，從單一維度轉(zhuǎn)向復(fù)合系統(tǒng)工程的綜合考慮[1-6]。在城市生態(tài)危機(jī)、環(huán)境惡化的當(dāng)前[7-8]，通過構(gòu)建城市公共空間活力評價(jià)模型，并按照模型進(jìn)行定量評價(jià)，可深入剖析當(dāng)代中國城市公共空間建設(shè)問題，進(jìn)而提出指導(dǎo)城市公共空間系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃與建設(shè)的調(diào)控策略。近年來，長株潭地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會和城市建設(shè)發(fā)展迅速，區(qū)域結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整與優(yōu)化重組，經(jīng)濟(jì)活力迸發(fā)，城市面貌煥然一新，但城市公共空間受到一定影響，需要引起重視。本文依據(jù)生態(tài)學(xué)模型，構(gòu)建城市公共空間活力評價(jià)指標(biāo)體系，研究分析長株潭區(qū)域公共空間活力的基本情況與提升方向。

1 城市公共空間活力的“四向度”內(nèi)涵

城市是由一系列公共產(chǎn)品與服務(wù)組成的集合體，公共空間是城市空間系統(tǒng)中至關(guān)重要的公共產(chǎn)品，其活力表現(xiàn)與社會生活存在高度相關(guān)性[9]。因此，城市公共生活是城市公共空間活力的研究支點(diǎn)，對當(dāng)代城市公共生活的全方位解析是系統(tǒng)性研究城市公共空間活力的切入點(diǎn)[1,9]。城市公共生活具有無限活躍與蓬勃發(fā)展的力量，可分解為感官生活、經(jīng)濟(jì)生活、社會生活和文化生活，這些均是城市公共空間活力的關(guān)鍵影響要素。城市公共空間活力的研究可分解為對感官活力、經(jīng)濟(jì)活力、社會活力和文化活力的系統(tǒng)性分析[1]：感官活力是城市公共空間活力的外延表現(xiàn)，也是其營造的物質(zhì)空間層面實(shí)質(zhì)支撐；經(jīng)濟(jì)活力是城市公共空間活力的基礎(chǔ)依托，也是產(chǎn)生的前提保障；社會活力是城市公共空間活力的核心要義，也是具體表現(xiàn)形式；文化活力則是城市公共空間活力的內(nèi)涵品質(zhì)要求。

2 長株潭城市公共空間活力情況診斷

相對于當(dāng)代西方城市，當(dāng)代中國城市公共空間建設(shè)實(shí)踐表現(xiàn)出三方面發(fā)展趨向[9]：一是圖形化與視覺化的呈現(xiàn)；二是功能主義的追求；三是快速建造模式。前兩者帶有明顯的社會傳統(tǒng)、民眾心理的中國遺傳基因。圖形化與視覺化的呈現(xiàn)借當(dāng)代社會布景化、媒介化潮流有愈演愈烈的趨勢；而功能主義的追求因?yàn)橹袊畹俟痰脑O(shè)計(jì)體制、思維慣性等內(nèi)在的問題，要從中擺脫出來，還存在一個(gè)長期的過程?？焖俳ㄔ炷Ｊ剿鶐淼膶鹘y(tǒng)城市肌理破壞、城市發(fā)育肢解、城市公共空間碎片化等城市不可持續(xù)性的現(xiàn)實(shí)困境，是當(dāng)代中國城市公共空間建設(shè)值得深入研究的課題。

當(dāng)前，長株潭城市建設(shè)在社會經(jīng)濟(jì)效益、空間資源可持續(xù)利用、環(huán)境質(zhì)量提升、文化傳承等方面均表現(xiàn)出背離城市形態(tài)活力的趨向[1,9]，潛伏著一些城市公共空間活力的缺失問題與危機(jī)，諸如：感官活力層面上城市公共空間的泛視覺化與不連續(xù)碎片化，經(jīng)濟(jì)活力層面上功能主義和物質(zhì)化的追求，社會活力層面上城市公共空間的缺乏和虛擬空間對物質(zhì)公共空間的消解，文化活力層面上地方文化內(nèi)涵底蘊(yùn)逐漸淡化與模糊（見表1）。

表1 長株潭城市公共空間活力情況診斷

3 城市公共空間活力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及對長株潭的綜合評價(jià)

3.1 評價(jià)體系框架的設(shè)計(jì)

城市公共空間活力評價(jià)指標(biāo)體系是衡量、監(jiān)測和評價(jià)城市公共空間活力實(shí)現(xiàn)程度的必要工具。同時(shí)，建立科學(xué)的城市公共空間活力評價(jià)指標(biāo)體系，對城市公共空間的可持續(xù)建設(shè)可起到導(dǎo)向、診斷和激勵(lì)作用，對城市公共空間的系統(tǒng)規(guī)劃與建設(shè)等產(chǎn)生重大的推動(dòng)作用?？紤]到城市公共空間活力的復(fù)雜性特點(diǎn)，根據(jù)“承載力—支持力—吸引力—延續(xù)力”（CSAE）模型[10]，采用“問題驅(qū)動(dòng)”的模式對城市公共空間活力運(yùn)行系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)、深入的調(diào)查和分析，并摸清感官活力—經(jīng)濟(jì)活力—社會活力—文化活力之間的耦合關(guān)系，對照城市公共空間活力各分項(xiàng)活力的表現(xiàn)，將城市公共空間活力系統(tǒng)劃分為承載力、支持力、吸引力和延續(xù)力等4個(gè)層次，得到評價(jià)體系的總框架。

（1）承載力——感官活力有效維持，主要強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與資源合理利用得以控制適當(dāng)?shù)某鞘泄部臻g建設(shè)速度。資源和環(huán)境的承載是城市公共空間活力發(fā)展的基礎(chǔ)，是城市公共空間長期持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，在推進(jìn)城市公共空間活力建設(shè)過程中，需要感官活力的不斷延續(xù)和維持，以提升自然環(huán)境承載力和實(shí)現(xiàn)布局結(jié)構(gòu)、建筑設(shè)施、視覺景觀等空間要素的合理配置為基礎(chǔ)，滿足不同的市民需求，以更好地釋放感官活力。

（2）支持力——經(jīng)濟(jì)活力持續(xù)增強(qiáng)，主要表現(xiàn)在提高城市經(jīng)濟(jì)空間效益，推進(jìn)城市公共空間開發(fā)和發(fā)展公共消費(fèi)空間。

（3）吸引力——社會活力有序促發(fā)，主要體現(xiàn)在促進(jìn)日常生活中的交往、推進(jìn)城市的公共性、促進(jìn)公共空間活動(dòng)的多樣性以及營造可及性，為城市公共空間活力發(fā)展提供的功能支持。

（4）延續(xù)力——文化活力顯著提升，主要通過發(fā)揮公共藝術(shù)在城市中的作用，延續(xù)城市歷史風(fēng)貌，促進(jìn)新舊生活文化的復(fù)合并置，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)空間利益的社會可獲得性、感官空間的環(huán)境生態(tài)效益以及日常生活的社會責(zé)任分擔(dān)在城市公共空間活力過程中的良性循環(huán)，推進(jìn)城市公共空間活力向更高水平發(fā)展。

3.2 評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成

根據(jù)長株潭城市地域特征，選取公園、廣場、濱水空間、街道、街區(qū)、中庭和城市綜合體為城市公共空間的主要研究類型。基于城市公共空間活力的四向度內(nèi)涵與CSAE評價(jià)框架，選取了60項(xiàng)相關(guān)指標(biāo)對長株潭城市地域涵蓋上述類型的12個(gè)公共空間樣本進(jìn)行了問卷調(diào)查。調(diào)查表采用李克特(Likert)5點(diǎn)尺度的量表形式，問卷的題項(xiàng)分為“非常滿意”、“滿意”、“不確定”、“不滿意”和“非常不滿意”等不同形式的回答方式，量表均設(shè)為逆向題，順序由高到低排列答題得分為5、4、3、2、l。累計(jì)共發(fā)放問卷1000份，回收問卷940，剔除部分不合格的問卷以后，有效問卷為932份，問卷有效率為93.2%。首先對長株潭問卷調(diào)查獲取的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行同趨勢化和標(biāo)準(zhǔn)化篩選，然后運(yùn)用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c巴特利球體檢驗(yàn)，而檢驗(yàn)結(jié)果均支持?jǐn)?shù)據(jù)具有相關(guān)性，適宜進(jìn)行因子分析，獲得其相關(guān)系數(shù)矩陣及經(jīng)極大方差旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣。再按特征值和特征向量累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的原則，提取了若干個(gè)主成分，并予以命名（見表2）。

表2 旋轉(zhuǎn)后公共因子的提取

承載力-支持力-吸引力-延續(xù)力（CSAE）四個(gè)向度是公共空間活力評價(jià)指標(biāo)體系的一級指標(biāo)，向下進(jìn)行分解為10類二級準(zhǔn)則層指標(biāo)和33個(gè)三級因子層的評價(jià)指標(biāo)，由此構(gòu)成了城市公共空間活力評價(jià)的指標(biāo)體系。各級指標(biāo)權(quán)重向量均依據(jù)層次分析法步驟及方法進(jìn)行，將各專家的權(quán)重值進(jìn)行平均值計(jì)算，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得出城市公共空間活力評價(jià)的各級指標(biāo)權(quán)重值，見表3。

表3 城市公共空間活力指標(biāo)權(quán)重系數(shù)表

3.3 評價(jià)指標(biāo)體系的綜合分析

本文挑選長株潭地域涵蓋公共空間主要類型的12個(gè)樣本中的長沙黃興南路步行街、長沙湘江風(fēng)光帶、株洲神農(nóng)城、株洲神農(nóng)公園、湘潭步步高商業(yè)廣場、湘潭雨湖公園等6個(gè)具典型性且有一定知名度和影響力的公共空間作為CSAE指標(biāo)體系實(shí)證研究的對象，通過李克特5點(diǎn)尺度量表問卷調(diào)查的方式進(jìn)行綜合評價(jià)（累計(jì)共發(fā)放問卷500份，回收問卷460份，剔除部分不合格的問卷以后，有效問卷為450份，問卷有效率為90%）?；陂L株潭問卷調(diào)查獲取的原始數(shù)據(jù)，采用模糊綜合評估法，分別計(jì)算得到六個(gè)公共空間的CSAE子體系各組分得分，加權(quán)匯總后可得出長株潭六個(gè)公共空間活力系統(tǒng)子體系發(fā)展水平與活力程度。

3.3.1 承載力子體系——感官活力有效維持

在承載力子體系中，黃興南路步行街環(huán)境適宜、建筑設(shè)施的得分和神農(nóng)公園與雨湖公園建筑設(shè)施、視覺景觀得分并不理想，評價(jià)結(jié)果為中。這說明在這些公共空間建設(shè)改造過程中，應(yīng)重視建筑設(shè)施與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)性，促成二者達(dá)到整體上的和諧，并考慮綠化景觀結(jié)合公共設(shè)施的人性化設(shè)計(jì)，達(dá)到綠化景觀與公共設(shè)施相結(jié)合，使人們在休息的同時(shí)也能很好地享受綠化景觀所帶來的愉悅和舒適，提升空間的感官活力。

3.3.2 支持力子體系——經(jīng)濟(jì)活力持續(xù)增強(qiáng)

在支持力子體系中，各類公共空間的聚集規(guī)模、邊際效益、土地利用的得分均較高，評價(jià)結(jié)果大多處于或接近良的水平，這進(jìn)一步說明經(jīng)濟(jì)要素的有效聚集、周邊合理的配置布局、土地的高效利用能帶來公共空間經(jīng)濟(jì)活力的飛升。

3.3.3 吸引力子體系——社會活力有序促發(fā)

在吸引力子體系中，各類公共空間的可達(dá)程度得分均較高，評價(jià)結(jié)果大多處于或十分接近“良”的水平，這進(jìn)一步說明公共空間的可達(dá)性對人們的使用度、愿望度具有決定性的作用，易于識別、地理位置的可達(dá)性是影響社會活力發(fā)揮至關(guān)重要的因素。神農(nóng)公園和雨湖公園管理運(yùn)行得分均明顯偏低，評價(jià)結(jié)果為中，意味著這些公園空間的提質(zhì)改造中應(yīng)先建立健全管理運(yùn)行機(jī)制，以保障公共空間使用性能的不斷提升。

3.3.4 延續(xù)力子體系——文化活力顯著提升

在延續(xù)力子體系中，在湘江風(fēng)光帶、炎帝廣場和雨湖公園空間文化和諧營造中文化品位的得分較高，均處在良的水平，這說明這些公共空間把握了城市地段的歷史文脈，展現(xiàn)了時(shí)空的連續(xù)性，體現(xiàn)了空間的歸屬感。神農(nóng)公園文化品位、文化活動(dòng)得分均偏低，評價(jià)結(jié)果為中，說明這類公共空間在滿足精神生活的同時(shí)還要能滿足人們對城市情感的依附，提高人們對城市的認(rèn)同感和歸屬感。

3.3.5 綜合評價(jià)

本次實(shí)證研究點(diǎn)中大部分公共空間的活力程度雖在良以上，但得分值都沒有超過4，即沒有達(dá)到優(yōu)的程度；部分公共空間雖綜合得分值在3以上，但某些一級指標(biāo)仍在3以下，特別是在環(huán)境適宜性維持、空間要素合理配置、生活文化復(fù)合并置等方面水平普遍偏低，這意味著當(dāng)前該區(qū)域亟需解決步行環(huán)境的舒適性欠佳、建筑設(shè)施與自然環(huán)境的融合性待提高、公共空間的功能多樣性有限、公共活動(dòng)的使用性不足等問題。

4 結(jié)束語

構(gòu)建城市公共空間活力評價(jià)模型并對其發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)，是營造城市公共空間活力政策制定和戰(zhàn)略實(shí)施的重要事實(shí)依據(jù)。本文根據(jù)城市公共空間活力的基本內(nèi)涵，從空間承載有效改善、效益綜合提升、活動(dòng)多樣融合、文化和諧營造等方面構(gòu)建指標(biāo)體系，對長株潭城市公共空間活力程度進(jìn)行了綜合評價(jià)，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域環(huán)境適宜性維持、空間要素合理配置、生活文化復(fù)合并置等方面水平普遍偏低，表明當(dāng)前該區(qū)域公共空間感官活力上空間承載與配置及文化活力上空間文化導(dǎo)入提升有待改善。