許海楠,劉志遠(yuǎn)
(中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都 610072)
近年風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目大規(guī)模開(kāi)發(fā),山地風(fēng)電項(xiàng)目的難點(diǎn)往往在于風(fēng)機(jī)的吊裝,趙紅軍[1]、張棟[2]等人研究了山地風(fēng)電場(chǎng)吊裝技術(shù),但西藏地區(qū)風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)進(jìn)展緩慢,除了龍?jiān)措娏驹?013年完成過(guò)那曲高海拔風(fēng)電項(xiàng)目[3],目前在西藏地區(qū)尚未建成其他風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目,主要原因如下:(1)消納較困難,成本高;(2)原材料價(jià)格、施工機(jī)械成本、人力成本較高;(3)氣候條件復(fù)雜,高寒、缺氧等特點(diǎn)導(dǎo)致施工難度增加;(4)吊裝空窗期短,吊裝難度增加。本文基于西藏超高海拔地區(qū)實(shí)驗(yàn)性風(fēng)電開(kāi)發(fā)關(guān)鍵技術(shù)研究及應(yīng)用(第一階段)項(xiàng)目,詳細(xì)介紹了吊裝施工工藝,為后期西藏地區(qū)風(fēng)機(jī)安裝提供借鑒。
西藏超高海拔地區(qū)實(shí)驗(yàn)性風(fēng)電開(kāi)發(fā)關(guān)鍵技術(shù)研究及應(yīng)用(第一階段)項(xiàng)目,位于山南市措美縣中部、哲古鎮(zhèn)南部區(qū)域。整個(gè)場(chǎng)址平均海拔高度介于5000~5065m之間[4]。
風(fēng)電場(chǎng)總裝機(jī)容量22MW,擬安裝10臺(tái)單機(jī)容量2.2MW風(fēng)電機(jī)組?;诳蒲幸约捌渌矫娴奶厥饪紤],風(fēng)電場(chǎng)計(jì)劃分期實(shí)施:一期先行建設(shè)運(yùn)行2臺(tái)超高海拔風(fēng)電機(jī)組試驗(yàn)樣機(jī),綜合檢驗(yàn)超高海拔風(fēng)電機(jī)組設(shè)備的適應(yīng)性,分別采用科技項(xiàng)目參與單位包括東方電氣DEW-D2500-H90和浙江運(yùn)達(dá)WD131-2200風(fēng)電機(jī)組各1臺(tái),單機(jī)容量2.2MW,總裝機(jī)容量4.4MW。風(fēng)機(jī)吊裝特性見(jiàn)表1和表2。
表1 東電風(fēng)機(jī)各部件主要參數(shù)
表2 運(yùn)達(dá)風(fēng)機(jī)各部件主要參數(shù)
風(fēng)電場(chǎng)地處超高海拔山區(qū),主要吊裝特點(diǎn)表現(xiàn)為以下幾方面:
超高海拔地區(qū)的風(fēng)機(jī)設(shè)備吊裝經(jīng)驗(yàn)缺乏,可能存在困難預(yù)估不足、準(zhǔn)備不充分的情況;
高海拔高寒、氣溫低、缺氧環(huán)境、強(qiáng)輻射環(huán)境,且吊裝人員均為內(nèi)地人員,對(duì)此惡劣環(huán)境適應(yīng)能力未可知;
氣候條件惡劣、吊裝窗口期短、吊裝工期可能被迫延長(zhǎng);
超高海拔地區(qū),平均含氧量較內(nèi)地低許多,存在機(jī)械設(shè)備發(fā)動(dòng)機(jī)功率下降的問(wèn)題。
從事本次吊裝作業(yè)的人員,應(yīng)針對(duì)性挑選年輕身體素質(zhì)較好的中青年作為主要?jiǎng)趧?dòng)力,在進(jìn)場(chǎng)前對(duì)每個(gè)人進(jìn)行針對(duì)性體檢,確保進(jìn)場(chǎng)施工人員的身體健康。
從低海拔入藏的人員,應(yīng)提前3天以上到場(chǎng)進(jìn)行高原環(huán)境的適應(yīng),未能適應(yīng)高海拔低溫低氧環(huán)境的人員嚴(yán)禁進(jìn)入施工現(xiàn)在作業(yè)。
開(kāi)工前,施工人員應(yīng)進(jìn)行相關(guān)知識(shí)培訓(xùn),熟悉工程概況、設(shè)計(jì)圖紙、施工技術(shù)要求,掌握相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、施工工藝及檢查細(xì)則。
除葉片外,所有風(fēng)機(jī)機(jī)組設(shè)備均放置于吊裝平臺(tái)內(nèi),平臺(tái)頂面尺寸為40m×50m,葉片放置于場(chǎng)址附近的堆場(chǎng),需采用揚(yáng)舉車換裝后運(yùn)輸?shù)斤L(fēng)機(jī)平臺(tái)。
當(dāng)風(fēng)機(jī)設(shè)備完成開(kāi)箱驗(yàn)收后,還應(yīng)對(duì)塔筒與塔筒、機(jī)艙與塔筒、機(jī)艙與發(fā)電機(jī)、葉片與輪轂及輪轂與機(jī)艙/發(fā)電機(jī)間的螺栓連接副進(jìn)行抽樣復(fù)檢;螺母及墊片主要檢測(cè)項(xiàng)目為維氏硬度;螺栓主要檢測(cè)項(xiàng)目為抗拉強(qiáng)度值、規(guī)定非比例延伸0.2%的應(yīng)力值、斷后伸長(zhǎng)率、斷面收縮率。
送檢樣品各項(xiàng)指標(biāo)需要符合規(guī)范GB/T32076.7—2015《預(yù)載荷高強(qiáng)度栓接結(jié)構(gòu)連接副》第7部分:M39-M64大六角頭螺栓和螺母連接副、GB/T3098.1—2010《緊固件機(jī)械性能、螺栓、螺釘和螺柱》相關(guān)要求。
3.3.1 機(jī)械設(shè)備配置計(jì)劃
為確保吊裝過(guò)程中的安全,根據(jù)風(fēng)機(jī)設(shè)備的重量、外形尺寸、吊裝高度及其結(jié)構(gòu)特點(diǎn),以及現(xiàn)場(chǎng)吊裝條件,綜合經(jīng)濟(jì)安全可行的施工方針,選擇1臺(tái)中聯(lián)QUY650W履帶式起重機(jī)進(jìn)行主體設(shè)備的吊裝工作。采用1臺(tái)80t汽車吊、1臺(tái)70t履帶吊、2臺(tái)平板拖車配合主吊吊裝及轉(zhuǎn)場(chǎng)(見(jiàn)表3)。
表3 機(jī)械設(shè)備配置計(jì)劃
3.3.2 起重設(shè)備的檢驗(yàn)
進(jìn)場(chǎng)前檢驗(yàn)。起重設(shè)備應(yīng)出具廠家提供的設(shè)備出廠合格證,并且每年應(yīng)進(jìn)行定期檢測(cè),由特種設(shè)備檢驗(yàn)中心出具流動(dòng)式起重定期檢測(cè)報(bào)告。所進(jìn)場(chǎng)的設(shè)備應(yīng)在檢測(cè)合格有效期內(nèi)。
進(jìn)場(chǎng)組裝后的檢驗(yàn)。起重機(jī)在組裝完成后,應(yīng)目視檢查所有重要部件的規(guī)格及形態(tài)是否符合要求。
起升載荷試驗(yàn)。具體試驗(yàn)負(fù)荷參數(shù)見(jiàn)表4。
表4 試驗(yàn)負(fù)荷參數(shù)
風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)施工完畢,安裝前風(fēng)機(jī)混凝土基礎(chǔ)原則上應(yīng)有不少于28d的等強(qiáng)期,達(dá)到100%設(shè)計(jì)的強(qiáng)度要求,各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)均合格,并出具《基礎(chǔ)檢測(cè)報(bào)告》。當(dāng)風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)混凝土需要在未完全達(dá)到100%設(shè)計(jì)強(qiáng)度,進(jìn)行吊裝時(shí),需對(duì)混凝土實(shí)體強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè),混凝土實(shí)體強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)要求的75%以上強(qiáng)度時(shí),方可進(jìn)行吊裝作業(yè)。高強(qiáng)度后澆帶強(qiáng)度檢測(cè)原則上與風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)檢測(cè)要求一致。
風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)回填完成后,應(yīng)對(duì)風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)的接地電阻值進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果應(yīng)滿足設(shè)計(jì)不大于4Ω的要求。
在吊裝風(fēng)機(jī)設(shè)備前應(yīng)對(duì)上錨板水平度進(jìn)行驗(yàn)收,要求小于1.0mm時(shí),即為合格。
在完成風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)回填后,應(yīng)對(duì)回填區(qū)域的土石料展開(kāi)干重度檢測(cè),當(dāng)檢測(cè)結(jié)果達(dá)到設(shè)計(jì)要求的不低于18kN·m3時(shí),即為合格。
為了保證吊裝作業(yè)安全,對(duì)吊機(jī)站位點(diǎn)的地面應(yīng)進(jìn)行碾壓和平整,場(chǎng)平壓實(shí)系數(shù)不得小于0.94。
在規(guī)劃好主吊站位位置后,應(yīng)組織對(duì)該位置的場(chǎng)地承載力進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)出的地基承載力應(yīng)不低于驗(yàn)算的承載力最小值,當(dāng)承載力檢測(cè)不能滿足需要時(shí),應(yīng)進(jìn)行場(chǎng)地復(fù)壓并復(fù)檢。
吊裝平臺(tái)面積應(yīng)在1500~2000m2,滿足風(fēng)機(jī)設(shè)備卸貨及主吊轉(zhuǎn)運(yùn)組裝。風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)放置在平臺(tái)邊角處,增大機(jī)位面積利用率;機(jī)位平臺(tái)朝外100m道路盡可能形成直路,給吊機(jī)組裝提供場(chǎng)地;機(jī)位平臺(tái)周邊無(wú)空障,滿足葉輪組裝時(shí)三片葉片的組裝空間。
兩機(jī)或多機(jī)抬吊時(shí),應(yīng)分別計(jì)算每個(gè)吊車的負(fù)荷率;采用雙機(jī)抬吊作業(yè)時(shí),應(yīng)選用起重性能相似的起重機(jī)進(jìn)行。抬吊時(shí)應(yīng)統(tǒng)一指揮,配合協(xié)調(diào),荷載應(yīng)分配合理,起吊重量不得超過(guò)兩臺(tái)起重機(jī)在該工況下允許起重量總和的75%。在吊裝過(guò)程中,兩臺(tái)起重機(jī)的吊鉤滑輪組應(yīng)保持垂直狀態(tài)。
吊裝期間,風(fēng)速要求如下:
(1)露天進(jìn)行起重機(jī)移動(dòng)和吊裝作業(yè)時(shí),應(yīng)在五級(jí)風(fēng)力以下進(jìn)行;
(2)2機(jī)抬吊作業(yè)時(shí),吊裝期間的風(fēng)速應(yīng)控制在五級(jí)風(fēng)力(<8.0m/s)以內(nèi);
(3)葉片和風(fēng)輪吊裝作業(yè)時(shí),吊裝期間的風(fēng)速應(yīng)控制在五級(jí)風(fēng)力(<8.0m/s)以內(nèi);
(4)機(jī)艙(東電)、塔筒、發(fā)電機(jī)吊裝作業(yè)時(shí),風(fēng)速應(yīng)控制在五級(jí)風(fēng)力(<10.7m/s)以內(nèi);運(yùn)達(dá)機(jī)艙吊裝期間,風(fēng)速應(yīng)控制在五級(jí)風(fēng)力(<8m/s)以下;
(5)五級(jí)以上大風(fēng)(>10.7m/s)停止所有吊裝作業(yè)。
現(xiàn)場(chǎng)共布置1座測(cè)風(fēng)塔[5],根據(jù)2019—2020年完整年的測(cè)風(fēng)數(shù)據(jù)分析,5月至6月是進(jìn)行吊裝的窗口期。
(1)吊裝窗口期大部分集中在7:00—13:00之間,部分時(shí)段13:00以后也存在吊裝窗口期;
(2)從風(fēng)速變化上來(lái)看,若7:00—8:00期間風(fēng)速在允許吊裝風(fēng)速以內(nèi),則7:00—13:00之間,風(fēng)速滿足吊裝要求的概率較大;
(3)風(fēng)速突變的情況多,從小風(fēng)時(shí)段突躍至大風(fēng)時(shí)段僅需1h時(shí)間;
(4)對(duì)2019年和2020年5月初至6月底,80m高度的風(fēng)速進(jìn)行統(tǒng)計(jì),滿足吊裝窗口期(7:00—13:00之間)的天數(shù)分別為29d和27d,占比約47.5%和44.3%;小時(shí)數(shù)分別占白天可供作業(yè)時(shí)間(7:00—21:00之間)總小時(shí)數(shù)的42%和49%。具體風(fēng)速關(guān)鍵指標(biāo)如表5所示。
表5 風(fēng)速關(guān)鍵指標(biāo)統(tǒng)計(jì)
塔基平臺(tái)及電氣柜安裝—塔筒安裝—機(jī)艙吊裝—發(fā)電機(jī)吊裝(運(yùn)達(dá)機(jī)型無(wú)此步驟)—葉輪吊裝—安裝其余附件—電氣安裝—安裝電梯/助爬器—完工。
(1)根據(jù)吊裝施工單位施工日志,2021年5月10日至2021年6月6日完成2臺(tái)試驗(yàn)風(fēng)機(jī)的吊裝,合計(jì)28天,平均每臺(tái)風(fēng)機(jī)吊裝時(shí)間需14d,而常規(guī)山地風(fēng)電場(chǎng)每臺(tái)風(fēng)機(jī)吊裝時(shí)間一般為4~5d。
(2)實(shí)際吊裝過(guò)程中,考慮氣溫的影響,每天實(shí)際工作時(shí)間為7點(diǎn)—17點(diǎn),實(shí)際吊裝利用小時(shí)數(shù)占比為31%,平均風(fēng)速為9.7m/s。
(3)對(duì)比表4和表5,平均風(fēng)速相差不大,但實(shí)際利用的小時(shí)數(shù)跟測(cè)風(fēng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)值相差較大,其中主要原因是當(dāng)?shù)跹b工作進(jìn)行到葉輪組裝時(shí),需要的風(fēng)速條件(≤4m/s)更嚴(yán)苛,而在5月至6月區(qū)段,該種風(fēng)速條件難以達(dá)到,導(dǎo)致需要的時(shí)間更長(zhǎng)。
(1)對(duì)于西藏超高海拔地區(qū)選用650t履帶吊進(jìn)行2.2MW風(fēng)機(jī)機(jī)組的吊裝是可行的,但所需吊裝時(shí)間較常規(guī)山地風(fēng)電場(chǎng)更長(zhǎng)。
(2)通過(guò)對(duì)測(cè)風(fēng)塔反饋的測(cè)風(fēng)數(shù)據(jù)和實(shí)際吊裝時(shí)測(cè)得的數(shù)據(jù)對(duì)比,測(cè)風(fēng)塔反饋的數(shù)據(jù)有一定參考性,但需考慮葉輪組裝時(shí)需要的更低的風(fēng)速要求。
(3)目前僅完成2.2MW風(fēng)機(jī)機(jī)組的吊裝,缺乏更大機(jī)型的吊裝數(shù)據(jù),有一定的局限性。