呂辰, 夏新興, 潘鍇, 羅分
(1.中國計量大學(xué)質(zhì)量與安全工程學(xué)院, 杭州 310018; 2.安徽理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院, 淮南 232001)
隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展,各類高層建筑如雨后春筍般拔地而起,同時也給城市帶來了較高的建筑火災(zāi)風(fēng)險。據(jù)中國消防統(tǒng)計2018年、2019年高層建筑火災(zāi)分別為6 306起次和6 974起次,僅一年就增長了10.6%[1],并且高層建筑一旦發(fā)生火災(zāi),其火勢蔓延速度之快,救援難度之大,也給日常城市建筑火災(zāi)風(fēng)險防控帶來了新的難題。尤其是近年來常采用的凹型外立面墻體結(jié)構(gòu)設(shè)計,一旦在凹型結(jié)構(gòu)體內(nèi)發(fā)生火災(zāi)事故,很容易引發(fā)火災(zāi)煙氣流煙囪效應(yīng),使高溫火災(zāi)熱煙氣沿凹型外立面快速上升,并透過墻面上的窗戶縫隙和各種孔洞向高層建筑物內(nèi)滲入,室外冷空氣則因密度大,由低層卷吸進入凹立面補充,從而促進火勢加速向上蔓延。如2019年河南開封“3·14”以及2021年大連市“1·14”高層住宅樓火災(zāi)事故都呈現(xiàn)出這一特性,火災(zāi)在凹立面外墻結(jié)構(gòu)影響下,在短短的2 min時間內(nèi)快速向上蔓延十幾層到達建筑頂層,使消防救援基本無法實現(xiàn)對火災(zāi)的有效控制。
近期國內(nèi)外學(xué)者就高層建筑外立面火災(zāi)蔓延規(guī)律進行了大量研究,對影響火災(zāi)蔓延的各影響因素進行了分析。例如,張玉濤等[2]借助FDS(fire dynamics simulator)數(shù)值模擬對凹型結(jié)構(gòu)建筑外立面擠塑聚苯乙烯(XPS)外墻保溫材料的火災(zāi)蔓延特性進行了探究;黃新杰等[3]通過自主搭建的小尺寸火蔓延的實驗平臺,研究了凹型結(jié)構(gòu)中保溫材料聚苯乙烯泡沫(EPS)垂直向上和向下蔓延特性;笪良軍等[4]、陳應(yīng)周[5]和丁超等[6]研究了EPS、XPS和硬 聚氨酯(PU)等典型建筑外墻保溫材料的燃燒性能及火災(zāi)蔓延行為;侯亞楠[7]研究了外墻保溫材料在防火隔墻條件下溢流火的火災(zāi)蔓延特性;Bakhtiyari等[8]分析了材料厚度和密度對外墻保溫材料火災(zāi)特性的影響;卿偉健等[9]為探究多窗口溢流火現(xiàn)象及機理,基于FDS建立兩種建筑模型,研究表明雙窗口溢流火對上層建筑立面墻的危險性遠(yuǎn)大于單窗口溢流火;汪華兵[10]建立20層全尺寸辦公建筑三維全尺寸模型,探究了不同窗戶面積、窗戶位置對建筑外立面豎向火蔓延的影響;王宇等[11]研究了室內(nèi)外溫差對不同外立面超高層建筑窗口羽流火焰的影響以及火焰溫度的變化規(guī)律。李曉戀[12]重點關(guān)注了正壓送風(fēng)位置及送風(fēng)量對高層建筑豎井煙氣控制效果影響;尹晨晨等[13]、潘曉菲等[14]、雷晶晶等[15]利用數(shù)值模擬的方法研究得到了不同風(fēng)速下建筑外立面窗羽流溫度及速度矢量分布;張孝春等[16]對傾斜外立面火溢流沿程溫度分布特性進行了研究,從而研究建立了適用于傾斜外立面火溢流沿程溫度分布的預(yù)測公式。綜上所述,關(guān)于外立面各影響因素對火災(zāi)蔓延規(guī)律的影響目前已開展了大量研究工作,而結(jié)構(gòu)本身對火災(zāi)蔓延規(guī)律的影響還研究尚少。
因此,現(xiàn)運用FDS數(shù)值模擬方法,對凹型外立面建筑結(jié)構(gòu)特征對火災(zāi)蔓延規(guī)律的影響進行研究。通過對比分析不同凹型外立面結(jié)構(gòu)因子對火場溫度、火焰前鋒蔓延速率的影響,為凹型結(jié)構(gòu)外立面建筑結(jié)構(gòu)消防安全優(yōu)化設(shè)計提供科學(xué)依據(jù)。
研究對象選取中國東部地區(qū)某綜合辦公樓,該建筑主體部分長48 m,寬18 m,高29 m,共計7層,如圖1所示。在建筑物正面共有兩處豎直高度為25 m的凹型外立面結(jié)構(gòu),凹型結(jié)構(gòu)內(nèi)部背墻寬度為1.4 m,進深為0.7 m。
圖1 建筑物正面視圖Fig.1 Front view of the building
模擬環(huán)境參數(shù)選取為常溫20 ℃,大氣壓力1.01 325×105Pa,重力加速度為9.8 m/s2?;鹪袋c設(shè)置在凹型建筑外立面中心線0.3 m高度處距離背墻0.01 m位置,模擬停放的電動車自燃引發(fā)的火災(zāi)事故情景。
火災(zāi)發(fā)展過程中火源對外界的熱釋放功率計算公式為
Q=αt2
(1)
式(1)中:t為模擬時間,s;α為火災(zāi)增長系數(shù),kW/s2。采用t2火災(zāi)增長超快速火模型,考慮停放在樓層底部的電動車自燃事故情景,設(shè)置火災(zāi)熱釋放功率為1 MW,火災(zāi)增長系數(shù)α=0.187 kW/s2。
依據(jù)復(fù)雜的火災(zāi)煙羽動力學(xué)特點,采用大渦模擬(large eddy simulation,LES)算法模擬火災(zāi)蔓延發(fā)展過程,模擬時間設(shè)定為120 s。
網(wǎng)格是數(shù)值模擬運算的最小單元,網(wǎng)格尺寸參數(shù)的合理選取將對計算的準(zhǔn)確度產(chǎn)生一定的影響。在綜合考慮火羽流的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和計算機實際運算能力的基礎(chǔ)上,判斷準(zhǔn)則合理確定網(wǎng)格尺寸大小[17-18],依據(jù)為
D*/δx∈[8,10]
(2)
(3)
式(2)中:D*為火源特征尺寸;δx為火源所在網(wǎng)格單元尺寸;Q為火源釋放速率,kW;ρ∞為環(huán)境溫度下氣體密度,取值1.2 kg/m3;Cp為空氣的定壓比熱容,取值1.02 kJ/(kg·K);T∞為環(huán)境溫度,K;g為重力加速度,m/s2。
將已知設(shè)定參數(shù)代入式(2)和式(3)計算可知,δx取值范圍為0.095~0.119,因此,本物理模型設(shè)定網(wǎng)格單元尺寸取定為0.1 m×0.1 m×0.1 m。
XPS外墻保溫材料物理特性參數(shù)如表1所示,其在火焰加熱的情況下,一般需經(jīng)歷以下材料物理性狀變化過程:升溫、熔融、分解、升華、達到燃點后著火燃燒。雖然此變化過程會伴有熱量的吸收,但考慮到吸收的熱量相對較小且難以量化表征,故在模擬計算過程中暫不對其進行考慮。
表1 XPS外墻保溫材料物理特性參數(shù)Table 1 Physical characteristics parameters of XPS exterior wall insulation materials
在不同外立面結(jié)構(gòu)工況條件下,凹型外立面離地面不同高度,不同時間測點溫度值計算結(jié)果如表2所示。由表2數(shù)據(jù)分析可知,外立面保溫材料初始階段升溫速率較慢,當(dāng)達到某一臨界溫度后開始迅速上升發(fā)生燃燒,最后燃燒溫度趨于穩(wěn)定,如離地面5 m處在20 s左右溫度開始上升,在隨后的10 s內(nèi),溫度上升至622.02 ℃,平均升溫速率達62.2 ℃/s,50 s后火災(zāi)燃燒溫度漸趨于穩(wěn)定達900 ℃。但是,不同離地高度最終達到的火焰燃燒溫度不同,整體而言,高度越高最終穩(wěn)定燃燒溫度值也越高。因為,當(dāng)離地高度越高時,越接近大樓頂部,導(dǎo)致火焰向上蔓延速率減緩,低層火焰燃燒產(chǎn)生的大量高溫?zé)煔馔ㄟ^熱對流、傳導(dǎo)、輻射等形式在高層產(chǎn)生聚積,從而造成高層穩(wěn)定燃燒溫度值較高。
表2 凹型外立面各測點處溫度隨樓層高度變化情況Table 2 Temperature change with floor height at each measuring point of concave fa?ade
對于平面外立面結(jié)構(gòu)墻體而言,相同測點火焰燃燒溫度與凹型外立面結(jié)構(gòu)相比存在較大的差異,如圖2所示。在離地面5 m以下時,兩者火焰燃燒溫度上升趨勢基本相同,但隨著離地面高度升高,由于凹型外立面墻體受煙囪效應(yīng)作用影響,其火焰豎向蔓延速率與平面外立面相比增加,并且高度越高煙囪效應(yīng)作用效果越顯著,溫度差異越大。
圖2 不同高度處不同外立面形式溫度變化曲線Fig.2 Temperature change curves of different fa?ade forms at different heights
當(dāng)電動車自燃導(dǎo)致外立面墻體保溫材料發(fā)生燃燒時,燃燒火焰沿墻體不斷向上發(fā)生豎向蔓延,為描述外立面火焰豎向傳播變化特性,采用火焰前鋒隨時間傳播速率變化曲線進行分析。經(jīng)數(shù)值模擬和數(shù)學(xué)擬合計算得到了不同外立面條件下火焰前鋒隨時間傳播速率變化曲線,如圖3所示。根據(jù)圖分析可知:兩種類型的外立面火焰前鋒高度發(fā)展隨時間變化規(guī)律大體均呈指數(shù)函數(shù)變化關(guān)系,外墻保溫材料火焰前鋒高度隨時間推移先緩慢增加后快速上升,高度越高,火焰前鋒蔓延速率越大。同時應(yīng)注意到凹型外立面火焰前鋒上升速率明顯大于平面外立面,火災(zāi)蔓延至27 m高度時,平面外立面需耗時40 s,而凹型外立面僅需26 s,火災(zāi)蔓延速率從1.9 m/s增大到16.7 m/s,增長幅度達779%。因此可知,外立面結(jié)構(gòu)的變化對火焰?zhèn)鞑ゴ嬖谳^大影響。
圖3 火焰前鋒隨時間變化情況Fig.3 Flame strikers change over time
上述研究表明,凹型外立面建筑結(jié)構(gòu)形式在火災(zāi)發(fā)生時,易導(dǎo)致煙囪效應(yīng),加速火災(zāi)豎向蔓延速度,對高層建筑消防救援產(chǎn)生極其不利的影響。為此,現(xiàn)從緩解煙囪效應(yīng)的角度出發(fā),提出通過改變外立面結(jié)構(gòu)因子和增設(shè)防火挑檐的技術(shù)措施,減緩凹型外立面火災(zāi)豎向蔓延速率,為消防救援爭取寶貴時間。
a為凹型外立面寬度,b為凹形外立面進深圖4 外立面結(jié)構(gòu)因子Fig.4 Fa?ade structural factor
由表3數(shù)據(jù)分析可知,當(dāng)?≠0時,此時受煙囪效應(yīng)作用,燃燒火焰沿豎向蔓延速度明顯增快。隨結(jié)構(gòu)因子?不斷增大,火焰前鋒到達各高度時間大體上呈現(xiàn)先減小后增大的趨勢,當(dāng)?=0.5時,火焰前鋒豎向蔓延速率達到最大;當(dāng)?>0.5時,隨著凹型外立面進深加大,因側(cè)向卷吸新鮮空氣作用困難,助燃氧氣不能得到及時補充,對火焰沿豎向蔓延將產(chǎn)生一定減緩作用影響。
表3 不同結(jié)構(gòu)因子外立面火焰前鋒到達各高度時間Table 3 Time for different structural factors for the flame strikers to reach each altitude
依據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB 5016—2014)及上述研究結(jié)果,提出設(shè)置突出外墻0.6 m,距離樓層窗口下檐0.1 m的防火挑檐設(shè)計,如圖5所示。對凹型外立面無防火挑檐和有防火挑檐兩種工況條件下,外立面溫度分布及火災(zāi)豎向蔓延規(guī)律進行計算分析,計算結(jié)果如表4所示。由計算結(jié)果可知,在未設(shè)置防火挑檐情況下,火災(zāi)豎向蔓延速率較快,在27 s多時燃燒火焰便已蔓延至樓層頂部28 m;在設(shè)置防火挑檐的情況下,火災(zāi)豎向蔓延速率大幅度降低,在接近30 s時燃燒火焰只達到7.54 m,有效阻止火勢向高處相鄰住戶蔓延。因為防火挑檐的設(shè)置,一方面有效削弱煙囪效應(yīng)的形成;另一方面起到了很好的阻火隔熱作用。
圖5 防火挑檐示意圖Fig.5 Schematic diagram of fireproof eaves
表4 不同挑檐工況下外立面火焰前鋒到達各高度時間Table 4 The time when the flame strikers on the facade reach each height under different eaves conditions
(1)凹型外立面火災(zāi)豎向蔓延速率較平面外立面顯著增加,建筑高度越高煙囪效應(yīng)作用效果越顯著,火焰豎向蔓延速率越快,且火焰前鋒高度隨時間變化規(guī)律大體符合指數(shù)函數(shù)變化關(guān)系。
(2)凹型外立面結(jié)構(gòu)因子改變對火災(zāi)豎向蔓延規(guī)律會產(chǎn)生一定影響,當(dāng)?=0.5時,火災(zāi)前鋒豎向蔓延速率達到最大;當(dāng)?>0.5,隨著凹型外立面進深加大,因側(cè)向卷吸作用困難,助燃氧氣得不到及時補充,對火焰沿豎向蔓延產(chǎn)生一定減緩作用影響。
(3)在設(shè)置防火挑檐的情況下,火災(zāi)豎向蔓延速率大幅度降低,在接近30 s時燃燒火焰只達到7.54 m,防火挑檐的設(shè)置一方面可以有效削弱煙囪效應(yīng)的形成,另一方面可以起到很好的阻火隔熱作用,可有效阻止火勢沿凹型外立面向高處相鄰住戶蔓延。
本文在工況條件設(shè)置時未考慮外界風(fēng)速變化對火災(zāi)豎向蔓延規(guī)律的影響,下一步將對此做更進一步深入研究。