孫娜
局部變應(yīng)性鼻炎(local allergic rhinitis,LAR)是新近提出的、區(qū)別于非變應(yīng)性鼻炎的鼻腔局部變應(yīng)性病變,以鼻癢、噴嚏、清水樣涕、鼻塞為主要臨床癥狀。它的診斷和治療對臨床醫(yī)生來說是一個挑戰(zhàn)。它影響了相當(dāng)多的慢性鼻炎患者,目前對LAR的研究和認(rèn)識尚處于起步階段,被誤診的概率很高。因此非常有必要對LAR的相關(guān)研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié),以提高臨床診療工作中對該病的認(rèn)識。
局部變應(yīng)性鼻炎是指患者有典型AR癥狀,變應(yīng)原皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn)(skin prick test,SPT)和血清特異性IgE均陰性,但鼻黏膜可產(chǎn)生局部特異性IgE,變應(yīng)原鼻激發(fā)試驗(yàn)(nasal allergen provocation test,NAPT)陽性[1],但其發(fā)病機(jī)制、臨床和流行病學(xué)特征有待進(jìn)一步明確。1975年Huggins和Brostoff等[2]在Lancet發(fā)表了的開創(chuàng)性研究,該研究對SPT陰性但屋塵螨變應(yīng)原鼻激發(fā)試驗(yàn)陽性的14例AR癥狀患者的血清及鼻腔局部sIgE進(jìn)行了檢測,發(fā)現(xiàn)相對于健康對照,這類患者血清sIgE水平?jīng)]有明顯增高,但鼻腔分泌物sIgE水平卻有顯著增高。這類患者按照傳統(tǒng)的分類應(yīng)歸入非變應(yīng)性鼻炎,但在鼻腔局部黏膜卻發(fā)生了類似AR患者的變態(tài)反應(yīng)。Rondón等[3]于2010年正式提出了“局部變應(yīng)性鼻炎”的概念,專指在非特異性體質(zhì)患者的鼻腔黏膜局部發(fā)生的變態(tài)反應(yīng)性疾病,隨后這一概念逐漸得到廣泛認(rèn)可。
近年來,人們對LAR給予了很大的重視。LAR的診斷需要通過鼻部特異性IgE、NAPT陽性或兩者同時進(jìn)行確診。是否應(yīng)該將LAR定義為NAR的一個亞組或AR的一個亞組是有爭議的。因?yàn)長AR病理生理學(xué)與AR非常相似,而且治療反應(yīng)也與AR非常相似,所以將LAR定義為一種特殊的AR可能更為合理。LAR并不是AR的初始狀態(tài),而是一種獨(dú)特的慢性鼻炎形式,既不是經(jīng)典的 AR,也不是非 AR。AR 和 LAR 的許多特征相似,例如 NAPT 陽性、2 型炎癥標(biāo)志物陽性,包括 sIgE 的鼻分泌物,以及哮喘的高發(fā)病率。在沒有全身特應(yīng)性的情況下,無論年齡大小,都需要考慮 LAR 的鑒別診斷。LAR的診斷方法依賴于對NAPT中單一或多種過敏原的陽性反應(yīng),其敏感性、特異性和可重復(fù)性都很高。嗜堿性粒細(xì)胞活化試驗(yàn)和鼻分泌物中 IgE 的測量也有助于 LAR 的診斷??傊?,NAPT被認(rèn)為是變應(yīng)性疾病診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”[4]。LAR 是一種獨(dú)特的慢性鼻炎,癥狀、持續(xù)時間、嚴(yán)重程度和并發(fā)癥與 AR 相似。因此,在被診斷為 NAR 或病因不明的慢性鼻炎的患者中很可能有部分是LAR。目前尚不清楚LAR炎癥與全身過敏性炎癥之間的關(guān)系。該類患者經(jīng)常被誤診為特發(fā)性 NAR,因此必須經(jīng)過特定的診斷測試NAPT,才能區(qū)分這兩種疾病。
重新正確認(rèn)識LAR和NAR是有效治療LAR的關(guān)鍵。LAR的治療與AR的治療相似,并且得到避免過敏原暴露、藥物治療和過敏原免疫治療的有效性和安全性的支持。與 AR 患者相似,LAR患者對局部鼻用皮質(zhì)類固醇和口服抗組胺藥反應(yīng)良好??诜菇M胺藥和鼻內(nèi)皮質(zhì)類固醇是治療 AR 的主要藥物。臨床經(jīng)驗(yàn)表明,這些藥物對LAR患者和AR患者同樣有效,這可能歸因于它們共同的臨床和病理生理特征。也有研究證實(shí),變應(yīng)原特異性免疫治療可以調(diào)節(jié)LAR的免疫狀態(tài),但是由于臨床實(shí)踐中對LAR的診斷不足,使得我們對這些患者的管理和療效受到影響[5]。研究表明LAR是一個分化良好的臨床實(shí)體,全身性特應(yīng)性發(fā)生率低,但是也可自然演變惡化,也是發(fā)展為哮喘的危險(xiǎn)因素,目前尚需要大樣本、長期的研究以及檢測方法的改進(jìn)以深入理解LAR的疾病特點(diǎn)和機(jī)制以及轉(zhuǎn)歸規(guī)律。