代瑞鈺，舒美英，蔡建國,3

(1.浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 杭州 311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué)暨陽學(xué)院，浙江 諸暨 311800；3.浙江農(nóng)林大學(xué) 園林設(shè)計院有限公司，浙江 杭州 311300)

1 引言

黨的“十九大”以來，我國博物館事業(yè)迎來了發(fā)展的新機(jī)遇[1]。截至2020年底，我國備案博物館數(shù)量達(dá)5788家。“十三五”期間，我國博物館年度參觀人數(shù)由7億人次增長至12億人次，游覽博物館成為日益流行的一種生活方式和休閑方式。人們對于精神文化的追求日益提高，“博物館熱”逐漸顯現(xiàn)，博物館的園林空間也逐漸擴(kuò)大，成為了博物館陳展空間外的另一個主要空間[2]。因此，做好博物館園林建設(shè)不僅能拓寬博物館事業(yè)發(fā)展空間，還能彌補(bǔ)博物館在休閑娛樂方面的不足[3～7]。而植物作為園林構(gòu)成中唯一具有生命特征的要素，不僅有著時序的變化，在時序變化過程中也產(chǎn)生了園林空間的變化[8～11]。

空間句法(Space syntax)是由比爾·希利爾(Bill Hillier)提出的以拓?fù)鋵W(xué)為理論基礎(chǔ)，對空間進(jìn)行具體量化分析的方法[12，13]?？臻g句法作為一種優(yōu)化設(shè)計工具被廣泛應(yīng)用于城市規(guī)劃和建筑設(shè)計研究中[14]，近年來應(yīng)用于園林空間分析的研究逐漸增多,主要致力于探索兩方面的內(nèi)容：一是將空間句法運(yùn)用到中國古典園林的相關(guān)研究，且已證實(shí)在中國古典園林空間分析中具有可操作性和普適性[15～17]；二是探索空間布局，嘗試應(yīng)用于現(xiàn)代園林景觀研究及設(shè)計中[18，19]。對空間句法應(yīng)用于園林中植物景觀元素的研究較少，且缺少對植物時序變化的探討[20，21]。

基于空間句法理論,將博物館園林空間中植物要素的空間特征轉(zhuǎn)為量化語言，為同類園林空間植物設(shè)計及研究提供新視角。

2 研究方法及對象

2.1 研究方法

基于空間句法理論，采用VGA(Visibility Graph Analysis)分析，對可視層進(jìn)行繪制，繪制時以視線的高度為基準(zhǔn)，將離地面160 cm高的斷面層定義為“可視層”。整理調(diào)研數(shù)據(jù)，利用AutoCAD繪制浙江省博物館(孤山館區(qū))的無園林要素、無植物要素、冬季植物和春季植物4類空間可視范圍，導(dǎo)入Depthmap軟件，將空間劃分為0.25 m2的網(wǎng)格，計算得到相應(yīng)的圖解及數(shù)據(jù)。選取與研究有關(guān)的參數(shù)(表1)，對4類空間的各項(xiàng)參數(shù)值繪制圖表對比分析。

表1 空間句法參數(shù)說明

2.2 研究對象

浙江省博物館(孤山館區(qū))始建于1929年，緣起于首屆杭州西湖博覽會，古典園林式建筑，內(nèi)含文瀾閣、雷峰塔文物館等多個展區(qū)(圖1)。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)研，研究范圍內(nèi)共有6大植物類型共53種(表2)，喬木層落葉喬木和常綠喬木比例約為4∶5。

圖1 浙江省博物館平面

表2 浙江省博物館植物統(tǒng)計

植物對可視層視域范圍的影響主要由于喬木層枝干遮擋，且喬木層植物的季相變化也對視域范圍產(chǎn)生影響(圖2)。本次研究以2021年11月份及2022年4月份的調(diào)研數(shù)據(jù)劃定視域范圍。

圖2 冬季春季植物對比

3 空間句法分析

通過Depthmap軟件分析形成VGA分析圖(表3)，空間連接度越高則圖示顏色越暖，參數(shù)值越高，滲透性越好，視域可覆蓋的范圍大；空間視線整合度的

顏色越暖，參數(shù)值越高，表示空間可達(dá)性值越高，反之則低；平均視線深度值顏色越冷，則參數(shù)越小，空間便捷度越高。導(dǎo)出其四類參數(shù)值的最小值、平均值、最大值作進(jìn)一步對比分析。

表3 各層VAG分析圖對比

3.1 VGA分析

對比無園林要素可視層與無植物要素可視層，其主要變化集中在入口廣場部分和整體空間的西面文瀾閣院落2個區(qū)域。入口廣場的變化是由主展館前的長廊的支撐柱對視域產(chǎn)生影響，減弱了空間的滲透性；文瀾閣部分的變化是由空間內(nèi)大體量的假山、置石以及院落圍墻對空間的分割，視線的連續(xù)性被中斷，則滲透性減弱。

對比無植物要素可視層和冬季可視層，連接值、視線整合度還是視線平均深度值影響都集中于常綠喬木較為豐富的文瀾閣空間、入口廣場空間和黃賓虹藝術(shù)館北面的草坪空間。文瀾閣園林空間中種植大量桂花，為常綠植物且分支點(diǎn)較低，結(jié)合假山置石的空間視線阻隔，則使其空間的滲透性、可達(dá)性和便捷度都基本處于園中最低。入口廣場空間和黃賓虹藝術(shù)館北面為草坪空間，落葉喬木以及160 cm以下的灌木草本等集中于這兩個區(qū)域，其連接值和平均深度值都產(chǎn)生大面積的變化，視線整合度的變化則較為分散。

冬季可視層與春季可視層的對比可知，同樣是活動面積較大的入口廣場空間和黃賓虹藝術(shù)館北面的草坪空間，由于落葉喬木枝葉茂盛且分支點(diǎn)在160 cm以下數(shù)量較多，主要樹種為玉蘭(Magnoliadenudata)、雞爪槭(Acerpalmatum)、垂絲海棠(Malushalliana)、櫻花(Cerasusyedoensis)等，植物季相的變化會對視域范圍產(chǎn)生較大影響。因植物葉子茂盛時期的視線截斷面變化，出現(xiàn)大片的視線阻隔，使部分空間整合度變高。

3.2 特征數(shù)值分析

空間的連接值可視為對視域可覆蓋范圍的大小的表示，連接值越大則在該點(diǎn)看向系統(tǒng)中其他空間時視域可看到的范圍更廣，空間緊密程度和空間滲透性更強(qiáng)[22]。通過對比連接值參數(shù)值(圖3)，四類可視層連接值的平均值從大到小依次為：無園林要素可視層(15112.80)、無植物要素可視層(10766.20)、冬季可視層(4122.67)、春季可視層(3166.00)，連接值隨園林要素的增多，視域范圍受到影響而隨之變小。連接值的最大值從大到小排序與平均值相同，而在最小值對比出現(xiàn)變化。連接值最小值從大到小排序依次為：無園林要素可視層(95)、無植物要素可視層(47)、春季可視層(7)、冬季可視層(3)。結(jié)合VGA圖分析，連接值的最小值在春季總體可視范圍變小而在冬季可視范圍較大情況下增大，由于冬季落葉喬木的樹葉對視域雖沒有影響，但叢生喬木的枝干對視域產(chǎn)生的影響會使局部視域空間的劃分更加的細(xì)碎。

圖3 連接值參數(shù)對比統(tǒng)計

對比連接值差值可知，植物及季相的對連接值的影響是遠(yuǎn)大于其他造園要素的。無植物要素可視層與無園林要素可視層的平均連接值差值為4346.60，而與冬季可視層和春季可視層平均連接值的差值則達(dá)到6643.53和7600.20。以上對差值對比可知，植物要素對空間連接值的影響是明顯大于其他要素的；植物冬季和春季的季相改變對連接值也會產(chǎn)生一定影響。

空間的視線整合度表示的是整個系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)分散聚離程度，視線整合度越高則表示空間的可達(dá)性越高[22]，通常可達(dá)性越高的空間游客的參與度會更高。通過對比視線整合度參數(shù)值(圖4)，四類可視層連接值的平均值從大到小依次為無園林要素可視層(19.69)、無植物要素可視層(13.43)、冬季可視層(8.96)、春季可視層(7.16)，視線整合度的最大值、最小值從大到小排序與平均值一致。

圖4 視線整合度參數(shù)對比統(tǒng)計

對比數(shù)據(jù)的差值，在此次研究范圍中，植物對空間視域整合度的影響與其他造園要素相比是較小的，無植物要素可視層與無園林要素可視層的平均視域整合度差值為6.20，而與冬季可視層平均視域整合度的差值為4.53，冬季春季可視層的平均視域整合度差值僅為1.80。由于植物對視域的影響較分散，因此對空間分散聚離程度是較??；而大面積的假山置石和長段圍墻對視域的阻隔所產(chǎn)生影響較大。

空間的視線平均深度值表示的是節(jié)點(diǎn)的便捷程度，即系統(tǒng)中某個節(jié)點(diǎn)到其他所有節(jié)點(diǎn)的最短路程的平均值，參數(shù)值越低的空間越容易到達(dá)[22]。通過對比視線平均深度參數(shù)值(圖5)，四類可視層視線平均深度的平均值從大到小依次為春季可視層(2.90)、冬季可視層(2.52)、無植物要素可視層(2.08)、無園林要素可視層(1.73)，視線合度的最大值、最小值從大到小排序與平均值一致。園林的各類造園要素對空間的視線平均深度值同樣產(chǎn)生著影響，隨要素的增多視線的平均深度值逐漸增大，園林空間的便捷度則降低。

圖5 視線平均深度參數(shù)對比統(tǒng)計

對比視線平均深度差值，植物元素與季相的影響都較大，無植物要素可視層與無園林要素可視層的視線平均深度差值為0.35，而與冬季可視層視線平均深度差值為0.44，與春季可視層的差值則更大(0.82)。冬季春季可視層的視線平均深度差值為0.38。通過以上差值對比可知，各類造園要素特別是植物要素的季相變化對空間便捷度的影響較尤為明顯。

以上3組特征參數(shù)值進(jìn)行分析后，可以得出以下規(guī)律，在浙江省博物館的園林空間中，冬季植物對視域的各項(xiàng)參數(shù)值中連接值的影響最為明顯，春季植物對視線平均深度值的影響最為明顯。

3.3 可理解度分析

空間的可理解度表示了從一個局部所看到的空間結(jié)構(gòu)，是否有助于理解整體空間結(jié)構(gòu)[8]，對于游客在博物館園林空間中游覽的體驗(yàn)有著重要意義。空間的可理解度越高，游客在園林空間中游覽才能更好地定位自身所處位置，特別是對博物館這一類建筑的園林空間，園林布局較為復(fù)雜，各個獨(dú)立的展館分散其間，理解度越高能更快對具體展館所處的位置及如何快捷到達(dá)有清晰的認(rèn)識。

各層可視空間理解度進(jìn)行計算對比(表4)，排序如下：園林要素可視層(0.949432)>無植物要素可視層(0.909049)>冬季可視層(0.659041)>春季可視層(0.444797)。當(dāng)空間的可理解度大于0.5時，該空間則是易于被理解的，即從所看到的空間的局部能夠比較容易了解到整體空間結(jié)構(gòu)。根據(jù)計算和對比結(jié)果，在無園林要素和加入除植物要素外的園林要素的情況下空間的可理解度都是大于0.9的結(jié)果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.5的參考值。冬季可視層的可理解度則大幅下降，春季可視層理解度降到低于0.5，表明植物元素在此次研究范圍中是對理解度影響最大的元素，且植物季相變化對空間理解度的影響較大。

表4 可理解度分析數(shù)據(jù)

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

通過對浙江省博物館孤山館區(qū)的園林空間做句法的解讀，植物元素對其整體空間的影響可以歸納如下。

(1)在浙江省博物館園林空間中，植物要素對空間視域存在顯著影響，并且植物景觀對空間視域的影響在冬季和春季有所不同。植物季相的影響主要與植物的落葉或常綠以及分支點(diǎn)的高低有密切關(guān)系。在冬季，主要是分支點(diǎn)低的常綠植物：桂花(Osmanthusfragrans)、圓柏(Sabinachinensis)、雪松(Cedrusdeodara)等對空間滲透性和便捷性影響較明顯，對于空間離散程度則相對較小。在春季，主要是分支點(diǎn)低的落葉喬木：雞爪槭、櫻花、垂絲海棠等加強(qiáng)了植物景觀對空間視域的影響，對空間滲透性、離散程度、便捷度都有較大影響。

(2)對于浙江省博物館的園林空間，植物是影響游客對園林空間理解度的最重要要素。在冬季時該園林空間的可理解度明顯高于春季，且冬季的可理解度指數(shù)高于通常人們易于理解的空間指數(shù)，而春季則低于。植物景觀通過不同的時序變化，使園林空間在不同季節(jié)能帶給游客不同的游覽體驗(yàn)。

公共建筑的外環(huán)境空間的可達(dá)性、便捷度和可理解度可通過調(diào)整植物景觀得以適當(dāng)提高。在整體空間系統(tǒng)中探索植物對于視域的影響可以更好地根據(jù)園林的造園目的來調(diào)整植物方案，對于浙江省博物館的研究探索也可為其他同類型園林環(huán)境的植物設(shè)計及研究提供思路。

4.2 討論

游覽博物館作為一種生活方式和休閑方式，且游客對游覽博物館的期待也不再局限于從前。為游客提供更加適宜的環(huán)境，增強(qiáng)互動性、社會性活動的發(fā)生是未來博物館園林空間的努力新方向。植物要素作為園林中同時具有時序和空間的變化，這些變化發(fā)生時也會使空間系統(tǒng)的整體特性發(fā)生改變。探索者兩者之間的關(guān)系，關(guān)注植物在整體系統(tǒng)中的影響，有益于在植物景觀設(shè)計時能理性地做出適宜性的判斷?？臻g句法理論通過分析數(shù)據(jù)可以清晰地描述園林空間特征，比較準(zhǔn)確地還原空間功能以及更加客觀準(zhǔn)確地探究園林空間結(jié)構(gòu)與組織的規(guī)律性[23]。將空間句法引入園林空間植物景觀研究中，是對植物景觀研究新的嘗試，研究尚處在初步嘗試階段，仍存在很多不足。