馬宇平
(廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司,廣東 廣州 510507)
某海底隧道全長8280 m,進(jìn)口里程DK407+850,出口里程DK416+130。其中除進(jìn)口1427 m、出口1000 m采用明挖法施工外,其他段落采用盾構(gòu)法施工。隧道水域段左側(cè)80~280 m位置為海灣大橋;隧道穿出海灣后繼續(xù)下穿海灣大橋連接線A匝道橋。隧道與海灣大橋連接線A匝道橋的相對(duì)位置關(guān)系如圖1所示。
圖1 隧道與海灣大橋連接線A匝道橋相對(duì)位置關(guān)系
隧道左線在DK412+762里程處下穿海灣大橋連接線匝道A3#橋墩樁基,隧道與樁基最小凈距1.4 m;右線在DK412+782.5里程處下穿A4橋墩樁基,隧道與樁基最小凈距1.30 m??紤]對(duì)A3、A4橋墩樁基進(jìn)行托換,區(qū)間隧道埋穿越<5-4>粉質(zhì)黏土,管頂深約19.5 m。隧道管片內(nèi)徑12.6 m,外徑13.8 m,管片厚0.6 m,左、右路線設(shè)計(jì)線間距4.6 m。隧道與海灣大橋連接線 A 匝道橋橋墩的相對(duì)位置關(guān)系如圖2所示。
(a)DK412+762位置
方案設(shè)計(jì)擬對(duì)既有海灣大橋連接線A匝道橋A3、A4橋墩樁基進(jìn)行托換加固。海底隧道外徑1380 cm,與A3、A4橋墩樁基凈距分別為140 cm、130 cm。隧道路線設(shè)計(jì)線與A匝道設(shè)計(jì)線斜交,根據(jù)托換樁與舊樁之間樁間距以及托換樁與隧道邊凈距的要求,托梁承臺(tái)設(shè)計(jì)長3000 cm。A3、A4原承臺(tái)尺寸為300 cm×300 cm×200 cm,托換梁豎向需滿足包住原承臺(tái)且預(yù)留預(yù)應(yīng)力豎彎空間,因而托換梁高設(shè)計(jì)為350 cm。同時(shí)托換梁橫向在扣除原樁基(180 cm)后的凈寬需滿足鋼束平彎布置空間,因而托換梁寬設(shè)計(jì)為350 cm。
方案采用2根φ200 cm托換樁,樁基采用φ220 cm鋼護(hù)筒跟進(jìn),新建托換承臺(tái)跨越隧道。為保證施工期間既有橋梁及行人、車輛的安全,同時(shí)為便于施工過程中位移、變形的控制,被托換橋墩在頂升過程期間對(duì)既有橋梁交通進(jìn)行管制,禁止汽車通行,待托換體系完成后方可通行。樁基托換平面圖及立面圖如圖3所示。
圖3 海灣大橋連接線A匝道橋樁基托換平面圖(單位:cm)
根據(jù)《公路橋梁和隧道工程設(shè)計(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南》(試行)進(jìn)行公路橋梁工程設(shè)計(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[1]。一是通過調(diào)查類似結(jié)構(gòu)工程的安全風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生情況,確定關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)源及將要風(fēng)險(xiǎn)源;二是采用定性與定量相結(jié)合的方法,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率及損失進(jìn)行分析和評(píng)估,確定其發(fā)生的可能性及嚴(yán)重程度;三是根據(jù)已確定的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率等級(jí)和風(fēng)險(xiǎn)損失等級(jí),按照相關(guān)要求確定安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí);四是針對(duì)不同的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),研究提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。
在選定風(fēng)險(xiǎn)源時(shí),需確認(rèn)推測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)源是否存在不確定性,并推測(cè)該不確定性帶來的各種可能事故。本文風(fēng)險(xiǎn)源以是否影響結(jié)構(gòu)安全的角度進(jìn)行選定,不考慮結(jié)構(gòu)受力以外的人為因素。結(jié)合海灣大橋連接線A匝道橋A3、A4橋墩樁基托換設(shè)計(jì)方案,具體從托換承臺(tái)受力狀況、托換樁基承載力、墩柱與承臺(tái)連接受力進(jìn)行分析;并根據(jù)計(jì)算分析結(jié)果對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率進(jìn)行判定;最后根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率等級(jí)和風(fēng)險(xiǎn)損失等級(jí)確定安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
2.1.1 A3、A4橋墩樁基托換計(jì)算模型
(1)計(jì)算方法。采用MIDAS有限元軟件對(duì)該托換工程建立空間桿系有限元模型:根據(jù)荷載組合內(nèi)容進(jìn)行內(nèi)力、應(yīng)力、承臺(tái)極限承載力計(jì)算,按A類預(yù)應(yīng)力構(gòu)件驗(yàn)算結(jié)構(gòu)的使用階段應(yīng)力、極限承載力是否符合規(guī)范要求。
(2)計(jì)算參數(shù)。計(jì)算模型分3個(gè)施工階段模擬樁基托換的實(shí)際受力情況(見圖4):施工階段1為托換前,只有原樁基承受全部上部荷載;施工階段2為澆注新建樁基和承臺(tái);施工階段3為截樁后,只有新樁和承臺(tái)受力的情況。
圖4 施工階段1~3模型
查閱竣工圖《連接線匝道橋橋墩參數(shù)一覽表》可得,樁頂容許承載力為7100 kN,將樁頂力容許值的30%充當(dāng)活載、70%充當(dāng)恒載加載至原樁帽上。托換承臺(tái)長寬高為3000 cm×350 cm×350 cm,采用C50混凝土,托換樁采用C35混凝土,直徑200 cm。承臺(tái)配置12根17-φs15.2 mm預(yù)應(yīng)力鋼絞線,管道采用金屬波紋管。隧頂埋深約為19.5 m,隧道主要穿越粉質(zhì)黏土,土質(zhì)可塑~硬塑狀,質(zhì)較均勻,韌性中等,干強(qiáng)度較高,切面較光滑,局部夾微薄層粉砂,屬于穩(wěn)定地層。
2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)源受力分析
(1)托換承臺(tái)。①根據(jù)MIDAS計(jì)算結(jié)果得知抗彎、抗剪承載能力滿足規(guī)范要求。②持久狀況和短暫狀況構(gòu)件的應(yīng)力計(jì)算結(jié)果見表1。由計(jì)算分析可知:承臺(tái)在承載能力極限狀態(tài)和正常使用極限狀態(tài)下驗(yàn)算結(jié)果均滿足《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG 3362—2018)規(guī)范要求[2]。
表1 應(yīng)力計(jì)算結(jié)果
(2)托換樁。由計(jì)算模型得出支反力分別為6948 kN、10689 kN,反推托換樁樁頂力分別為6458 kN、10199 kN。根據(jù)《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG 3363—2019)(6.3.3-1)計(jì)算可得近墩柱托換樁樁基承載力為19 196 kN,較10 199 kN富余53.2%,遠(yuǎn)離墩柱的托換樁樁基承載力為12 754 kN,較6458 kN富余65.9%,樁基承載能力滿足規(guī)范要求[3]。
(3)墩柱與承臺(tái)的連接。根據(jù)《公路橋梁加固設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG/T J22—2008)(A.2.2-1~2和A.2.3)可得植筋膠抗拉承載力為50.3 kN,植筋抗拉承載力為103.7 kN;同時(shí)求出單根鋼筋抗剪承載力為47.9 kN。由此可見植筋受剪破壞早于抗拔破壞以及基材破壞。270根φ20 HRB400鋼筋抗剪承載力為13 025 kN,滿足剪力N=7100 kN的要求[4]。
結(jié)合以上計(jì)算分析結(jié)果及表2中的標(biāo)準(zhǔn),可將風(fēng)險(xiǎn)源發(fā)生的概率定性判斷為很少發(fā)生。根據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率等級(jí)和損失等級(jí),按表3確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
表2 風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率等級(jí)判斷標(biāo)準(zhǔn)
表3 風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)矩陣表
某隧道工程?hào)|、西線盾構(gòu)隧道分別從(31+45+31)m預(yù)應(yīng)力連續(xù)剛構(gòu)橋跨中穿越。區(qū)間東線隧道距橋樁最小凈距4.35 m,區(qū)間西線隧道距橋墩最近9.86 m。區(qū)間隧道與橋墩的關(guān)系見圖5。
依據(jù)某設(shè)計(jì)院提供資料,兩端橋墩下方樁長38 m,中間兩座橋墩下方樁長30 m,均為摩擦型鉆孔灌注樁,樁徑為1.5 m。西線、東線盾構(gòu)分別從45 m、31 m橋跨下平面正交穿越,穿越處地層主要為粉土、可硬塑粉質(zhì)黏土。其中,東線隧道距離樁基最小凈距約3.91 m,隧道穿越的地層以粉質(zhì)黏土及細(xì)砂層為主。由于隧道施工引起鄰近樁基周圍土體松動(dòng)變形,造成樁基沉降和撓曲變形,對(duì)樁基及上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定影響,若變形過大就會(huì)影響橋梁的正常使用,因此需要制定鄰近樁基沉降控制標(biāo)準(zhǔn),采取相應(yīng)保護(hù)措施,將隧道施工造成的影響控制在允許范圍內(nèi)。
圖5 隧道與橋梁平面關(guān)系圖
根據(jù)橋梁實(shí)際情況,綜合考慮橋樁與隧道之間的關(guān)系、工程地質(zhì)情況,并參考國內(nèi)相關(guān)工程經(jīng)驗(yàn)及成果,該工程穿越處推薦采用隔離樁+旋噴樁地面預(yù)加固對(duì)橋梁進(jìn)行保護(hù),以減小穿越施工對(duì)橋梁影響,保證橋梁運(yùn)營安全。
(1)東線隧道施工前在橋梁樁基與隧道之間設(shè)置一排φ1.0 m @1.2 m隔離樁,隔離樁設(shè)置在南北方向距離橋墩邊緣外各10 m范圍內(nèi),樁頂設(shè)置冠梁,并用連梁連接。盾構(gòu)隧道上方采用三重管高壓旋噴樁加固地層,厚度為3.0 m。同時(shí),在91#、92#橋樁與隔離樁之間打設(shè)袖閥管對(duì)砂層進(jìn)行跟蹤注漿加固,沿隧道向長10 m、深33 m。
(2)西線盾構(gòu)隧道在施工前,在橋梁樁基與隧道之間設(shè)置一排φ1.0 m@1.2 m 隔離樁,隔離樁設(shè)置在南北方向距離橋墩邊緣外各10 m范圍內(nèi)。具體工程措施詳見圖6。
圖6 隔離樁+旋噴樁加固平面布置圖
根據(jù)本工點(diǎn)的設(shè)計(jì)施工方案、施工工序以及區(qū)域地質(zhì)情況,結(jié)合類似工程項(xiàng)目對(duì)海底隧道下穿海灣大橋工程風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)做如下評(píng)估:
(1)隧道下穿連接線A匝道橋A3~A4號(hào)橋墩樁基風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率等級(jí)為等級(jí)2(很少發(fā)生),風(fēng)險(xiǎn)損失級(jí)別為等級(jí)2,根據(jù)表3將下穿連接線A匝道橋A3~A4號(hào)橋墩樁基工程安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)定為Ⅱ級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。
(2)結(jié)合相似工程案例類比分析結(jié)果,建議針對(duì)海底隧道盾構(gòu)段下穿海灣大橋的下穿工況,在橋梁樁基外側(cè)合理設(shè)置隔離加固措施,做好防護(hù)與監(jiān)測(cè)措施,以提高工程施工的安全性,降低安全風(fēng)險(xiǎn)。
(3)上述風(fēng)險(xiǎn)水平有條件接受,工程有進(jìn)一步實(shí)施預(yù)防措施以提升安全性的必要。
(1)海底隧道與海灣大橋并行段區(qū)間隧道采用盾構(gòu)法施工,方案合理。盾構(gòu)法施工對(duì)周圍土體擾動(dòng)較小,適合在城市內(nèi)及建(構(gòu))筑物密集路段施工。對(duì)于本工程,盾構(gòu)隧道施工對(duì)下穿樁基的影響主要在于開挖引起土體擾動(dòng),從而減小樁周的摩擦力,降低樁基承載力。由于泥水平衡盾構(gòu)施工對(duì)土層擾動(dòng)小,且可通過摸索總結(jié)到達(dá)下穿段落前不同施工參數(shù)對(duì)盾構(gòu)周圍土體的擾動(dòng)影響,得出不同盾構(gòu)推進(jìn)速度、泥水壓力及注漿壓力(同步注漿、二次注漿以及事后跟蹤注漿)對(duì)地層的影響,從而確定盾構(gòu)下穿大橋施工的最優(yōu)施工參數(shù),降低對(duì)大橋的影響,保證大橋安全。
(2)海底隧道與海灣大橋并行段,為保證海灣大橋的運(yùn)營安全,除了隧道穿越A匝道3#、4#橋墩時(shí)采用主動(dòng)托換方案外,還應(yīng)對(duì)海域范圍橋梁和陸上橋梁布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),建立系統(tǒng)監(jiān)測(cè)方案,在隧道施工期間與運(yùn)營后半年進(jìn)行基礎(chǔ)沉降和位移監(jiān)測(cè),并于陸上橋梁和隧道間預(yù)設(shè)計(jì)隔離樁,為大橋安全提供進(jìn)一步保障。
(3)隧道穿越橋梁樁基時(shí)采用主動(dòng)托換方案,該方案技術(shù)成熟,在國內(nèi)已廣泛應(yīng)用,樁基托換方案可行。