鄭曉敏 ， 李兆友

(東北大學(xué) 文法學(xué)院，沈陽 110169)

0 引言

習(xí)近平總書記在全國生態(tài)環(huán)境保護大會上指出，生態(tài)文明建設(shè)正處于壓力疊加、負重前行的關(guān)鍵期，已進入提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的攻堅期，也到了有條件有能力解決生態(tài)環(huán)境突出問題的窗口期。我國經(jīng)濟已由高度增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，需要跨越一些常規(guī)性和非常規(guī)性關(guān)口。這充分反映了生態(tài)文明建設(shè)的緊迫性和經(jīng)濟發(fā)展的艱難性[1]，而生態(tài)安全質(zhì)量提高的速度明顯低于經(jīng)濟增長速度，這一事實揭示了兩者有待于進一步協(xié)調(diào)[2]。因此，如何實現(xiàn)生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展相互促進、協(xié)同發(fā)展，已成為亟需研究解決的重要問題。

生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究集中在以下方面：一是研究內(nèi)容上，已有關(guān)于多個系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，主要包括旅游—經(jīng)濟—生態(tài)[3]、人口—經(jīng)濟—環(huán)境[4]、經(jīng)濟—社會—環(huán)境[5]，對不同系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)內(nèi)核、發(fā)展水平、優(yōu)化路徑等進行了學(xué)理分析和實證檢驗，但主要從宏觀層面探討生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的相互影響，缺乏微觀層面的探討，且理論和實證相結(jié)合的分析也較為匱乏。二是研究方法上，當(dāng)前進行生態(tài)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析的方法主要有熵值法[6]、因子貢獻度分析法[7]、遙感定量測量[8]、能值評價法[9]等。三是研究地域上，多以省域[10]和流域[11]為主，對市域的研究很少，以閩三角城市群為研究對象的研究更不多見。

本研究擬從理論上探討生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的耦合機理，以閩三角城市群為例，運用耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)合實證結(jié)果分析閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的耦合發(fā)展情況、市域差異和演變機理，為促進城市協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展提供借鑒。

1 生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的耦合機理

生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是城市可持續(xù)發(fā)展的必然要求，良好的生態(tài)安全為經(jīng)濟發(fā)展提供必要的資源和空間條件，經(jīng)濟發(fā)展為生態(tài)安全提供資金和技術(shù)支持[12]。通過構(gòu)建生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展耦合機理的理論框架，為探討兩系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律特征及耦合模式提供理論支撐。

(1)生態(tài)安全系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)同作用。一方面，良好的生態(tài)系統(tǒng)是人類可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)。經(jīng)濟發(fā)展的直接表現(xiàn)是資金、勞動力、土地等資源按不同的方式配置到不同的產(chǎn)業(yè)，形成一定的經(jīng)濟發(fā)展模式，生態(tài)系統(tǒng)為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造必要的投資融資環(huán)境、物質(zhì)基礎(chǔ)和空間條件，成為助推經(jīng)濟發(fā)展的引擎[13]。另一方面，高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展可以提供生態(tài)安全所需的技術(shù)研發(fā)、科研設(shè)備、人才配備等資金保障，推動環(huán)境保護技術(shù)的發(fā)展，進而有效控制和治理生態(tài)問題[14]；同時，經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展會帶動生產(chǎn)技術(shù)的變革，減少污染物的排放，進一步減少粗獷式發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響[15]。

(2)生態(tài)安全系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的拮抗作用。社會經(jīng)濟的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境無止境的需求與穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟發(fā)展的供給有限性成為城市可持續(xù)發(fā)展中貫穿始終的矛盾[16]。人類在進行經(jīng)濟活動時會產(chǎn)生有害物質(zhì)，生態(tài)系統(tǒng)對這些污染物具有一定的同化、擴散、存貯的機能[17]，但凈化和調(diào)節(jié)能力有限，當(dāng)生態(tài)環(huán)境無法承載經(jīng)濟發(fā)展的要求時就會不斷惡化。如果生態(tài)承載能力無法承擔(dān)經(jīng)濟活動，具有經(jīng)濟實力的企業(yè)就會逐漸離開環(huán)境惡化的地區(qū)，隨之人才、資金和技術(shù)也會流失，導(dǎo)致此地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展衰退或緩慢。

(3)除了生態(tài)安全系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)之間的相互影響外，還受到自然、經(jīng)濟、政策等外部因素的影響，如地區(qū)的地理位置、自然資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、新型城鎮(zhèn)化和城市發(fā)展戰(zhàn)略等。地理區(qū)位條件優(yōu)越和資源稟賦良好的區(qū)域賦予地區(qū)發(fā)展優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)，對促進城市經(jīng)濟發(fā)展極其有利。同時，隨著新型城鎮(zhèn)化進程的推進和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，許多城市吸引了大量的人口資源，進一步促進了經(jīng)濟發(fā)展[18]。此外，宏觀政策的調(diào)控是區(qū)域發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，影響著生態(tài)和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展水平[19]。其中，以保護生態(tài)為主的政策調(diào)控在短期內(nèi)會使經(jīng)濟發(fā)展受到抑制，但從長期看，注重生態(tài)安全保護的經(jīng)濟發(fā)展模式將會享受到綠色發(fā)展帶來的極大綜合效益。綜上所述，在多種因素的共同作用下，將形成具有區(qū)域特色的生態(tài)安全和經(jīng)濟發(fā)展演變規(guī)律。

2 研究區(qū)域、研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

閩三角城市群位于中國的東南部，包括福建省的廈門市、漳州市和泉州市3個設(shè)區(qū)市及所轄縣區(qū)(以下簡稱廈漳泉)[20]，轄區(qū)總面積2.5萬km2，占福建省總面積的20.7%。改革開放后，經(jīng)濟快速發(fā)展，在加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟區(qū)、推進國家“一帶一路”建設(shè)布局中發(fā)揮著重要作用，素有“閩南金三角”之稱[21]。廈門市集多種功能于一身，代表著閩三角城市群科技、金融和服務(wù)的發(fā)達與繁榮；漳州市擁有良好的生態(tài)環(huán)境和獨特的地理特征，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是其發(fā)展的重要途徑且前景廣闊；泉州市是現(xiàn)代化工貿(mào)港口城市，工業(yè)經(jīng)濟是其發(fā)展重點，工業(yè)實力占據(jù)閩三角城市群龍頭位置。

2.2 研究方法

2.2.1指標(biāo)體系構(gòu)建。借鑒相關(guān)研究成果，結(jié)合閩三角城市群，構(gòu)建全面反映生態(tài)安全狀態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系由子系統(tǒng)、要素層和指標(biāo)層構(gòu)成[22-23]。其中，生態(tài)安全系統(tǒng)包括壓力、狀態(tài)和響應(yīng)3個要素，經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)包括經(jīng)濟實力、經(jīng)濟潛力和經(jīng)濟質(zhì)量3個要素。根據(jù)上述子系統(tǒng)中的要素層，指標(biāo)層選取26個可觀測的綜合評價指標(biāo)(表1)。

表1 閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系

2.2.2綜合評價模型。對各指標(biāo)值進行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重[24]，運用多目標(biāo)加權(quán)求和模型對生態(tài)安全系統(tǒng)和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)進行綜合評價。公式如下：

式中：F(x),F(y)分別為生態(tài)安全子系統(tǒng)和經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；wi,xi分別為生態(tài)安全子系統(tǒng)中第i個指標(biāo)的權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化值；wj,yj分別為經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)中第j個指標(biāo)的權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.2.3生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展耦合模型。耦合源于物理學(xué)概念，指兩個或兩個以上系統(tǒng)之間相互影響與作用的現(xiàn)象[25]，耦合度則是對系統(tǒng)間相互作用程度的有效度量[26]。公式如下：

式中：C為耦合度，0≤C≤1,C值越大，F(xiàn)(x)與F(y)之間的耦合度越高，離散程度越小；C值越小則反之。

2.2.4生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展模型。C只能說明兩者耦合作用的強弱程度(不考慮利弊)，而無法準(zhǔn)確反映兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。因此，引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度模型來綜合反映生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展耦合作用強度與各子系統(tǒng)的實際狀況[27]。公式如下：

T=α×F(x)+β×F(y) 。

式中:D為耦合協(xié)調(diào)度，D值越小，系統(tǒng)越不協(xié)調(diào)，D值越大，協(xié)調(diào)狀態(tài)越理想[28]；T為協(xié)調(diào)指數(shù);α，β為關(guān)系權(quán)重，兩者關(guān)系同等重要，取值均為0.5。據(jù)已有研究成果[27]，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為 7個等級(表 2)。

表2 耦合協(xié)調(diào)度分類體系及等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.3 數(shù)據(jù)來源

以閩三角城市群為研究對象，考察的時間段為2009—2019年。數(shù)據(jù)來源于2010—2020年《中國城市統(tǒng)計年鑒》，缺失數(shù)據(jù)以《廈門統(tǒng)計年鑒》《漳州統(tǒng)計年鑒》《泉州統(tǒng)計年鑒》《福建統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)補充。

3 結(jié)果與分析

3.1 閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展時序

3.1.1生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)。2009—2019年閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動頻繁，呈現(xiàn)生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展同增的協(xié)同態(tài)勢和此增彼減、同減的拮抗態(tài)勢。具體來看，2009—2019年生態(tài)安全綜合指數(shù)從0.274 6增加到0.642 7。2009—2013年，生態(tài)安全綜合指數(shù)呈“N”型上升，并在2013年達到峰值0.865 5；2013—2019年，呈“W”型小幅度波動。經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)呈“V”型上升趨勢，2009—2019年增幅為124.08%，2009—2012年，由2009年的0.308 9下降到2010年的0.211 1，達到最小值，隨后連續(xù)兩年上升；2012—2016，由2013年小幅度下降后又連續(xù)3年上升；2016—2019年，呈先下降后上升趨勢，并在2019年達到峰值0.692 2。其中，2009年和2016年下降趨勢明顯，主要原因是受世界經(jīng)濟和國際經(jīng)濟的影響：2008年國際金融危機后，世界經(jīng)濟的增長速度明顯放緩，日益加深我國經(jīng)濟的負面影響，2009年的經(jīng)濟建設(shè)困難重重；2016年是往年世界經(jīng)濟增速最慢的一年，國際金融市場波動加劇直接影響我國的經(jīng)濟發(fā)展，各區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)面臨巨大壓力(表3)。

猛一下子由無所事事的公務(wù)員轉(zhuǎn)變?yōu)槊γβ德档拇蚬ふ?，工作?jié)奏的驟然加快，令高潮很長時間都難以適應(yīng)。在經(jīng)過幾次老板炒他魷魚和他炒老板魷魚之后，高潮終于決定不打他娘的工了，自己做老板。對于創(chuàng)業(yè)的規(guī)劃，高潮從打工那天開始，就一直在心里暗暗盤算。因為高潮發(fā)表過一些詩歌，認為自己是個不折不扣的文化人了，因此，他都是選擇到一些雜志、網(wǎng)站做編輯，對這些身份不太明確的媒體的運作程序漸漸有所了解。甫一辭職，高潮就花了伍佰圓錢，請人做了一個名為“焦點調(diào)查”的網(wǎng)站，開始了他的創(chuàng)業(yè)之旅。

表3 閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)及協(xié)調(diào)發(fā)展度

3.1.2生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析。2009—2019年閩三角城市群耦合度在0.89～1.0穩(wěn)定波動，處于高度耦合狀態(tài)，兩個系統(tǒng)緊密依存。其中，在 2009年、 2011年、 2016—2019年，兩個系統(tǒng)之間的綜合指數(shù)差異較小，耦合度為1，說明該時期生態(tài)安全建設(shè)對經(jīng)濟發(fā)展的制約程度較低，且經(jīng)濟的發(fā)展對生態(tài)安全的負面影響較小。而在其他時間內(nèi)，其耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“波浪形”上下波動。耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值越大代表兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度越好。2009—2019年，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈波動中上升的趨勢，從基本協(xié)調(diào)類發(fā)展到良好協(xié)調(diào)類。 共發(fā)生了5個階段的變化： 2009—2010年，處于基本協(xié)調(diào)類；2011—2012年，處于中度協(xié)調(diào)類；2013—2016年， 處于良好協(xié)調(diào)類； 2017—2018年出現(xiàn)小幅度波動， 處于中度協(xié)調(diào)類； 2019年生態(tài)安全和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)上升，兩者間處于良好協(xié)調(diào)類， 總體來看趨于良好的方向發(fā)展(圖1)。

圖1 閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的變化趨勢

3.2 廈漳泉生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的時空分異

3.2.1生態(tài)安全系統(tǒng)綜合指數(shù)分析。2009—2019年，廈漳泉生態(tài)安全綜合指數(shù)漲幅明顯,但波動幅度較大，反映出生態(tài)安全形式嚴峻，與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾突出。具體來看，廈門市生態(tài)安全綜合指數(shù)在2009—2019年呈倒“V”型波動，在2018年達到峰值0.744 1。漳州市生態(tài)安全系統(tǒng)綜合指數(shù)在2009—2015年以年均22.85%的漲幅上升，在2015年達到峰值0.800 3，2016—2019年呈“V”型小幅度波動的穩(wěn)定態(tài)勢。泉州市的變化趨勢表現(xiàn)為2009—2013年大幅度上升到峰值0.881 1后，在2014—2019年呈倒“N”型下降趨勢(圖2)。

圖2 閩三角城市群3個地級市生態(tài)安全綜合指數(shù)變化趨勢

3.2.2經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)分析。廈漳泉經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)的上升幅度均大于生態(tài)安全。具體來看，廈門市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)在2009—2019年呈波動上升趨勢，并在2019年達到峰值0.702 6，表明經(jīng)濟發(fā)展受到了生態(tài)安全建設(shè)的制約，但未構(gòu)成較大影響。漳州市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)在2009—2013年均落后于廈門市和泉州市，但隨后經(jīng)濟發(fā)展迅猛，在2019年經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)居三市最高。泉州市2009年的經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)最高，2010年下降到最低點0.253 5后逐年上升，2016年達到最高點0.694 7，2016—2019年呈倒“N”型下降趨勢(圖3)。

圖3 閩三角城市群3個地級市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)變化趨勢

3.2.3生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度。從空間維度上看，廈漳泉協(xié)調(diào)發(fā)展度差異并不顯著。其中， 泉州市在2009年發(fā)展基礎(chǔ)相對較好，處于中度協(xié)調(diào)類，經(jīng)過隨后3年的發(fā)展，在2013年達到良好協(xié)調(diào)類，但2018年耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值下降， 處于中度協(xié)調(diào)類。廈門市和漳州市的發(fā)展態(tài)勢較好，在2019年均處于良好協(xié)調(diào)類。不同的是，漳州市的發(fā)展基礎(chǔ)較弱，在2009年處于輕度失調(diào)類，廈門市2009年處于基本協(xié)調(diào)類。 從時間維度上看，廈漳泉2009—2014年耦合協(xié)調(diào)度增長速度明顯快于2014—2019年的增速(圖4)。2014—2019年，增長速度整體放緩，3個城市均進入發(fā)展瓶頸期。其原因在于我國經(jīng)濟受世界經(jīng)濟增速減緩的影響和沖擊，各地區(qū)對技術(shù)、人才的需求加大，競爭更加激烈。因此，對閩三角城市群加快開發(fā)型經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展方式變革提出了新的挑戰(zhàn)。

圖4 閩三角城市群3個地級市生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度趨勢

3.3 閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展演化

3.3.1政策因素。區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展受政策調(diào)整和區(qū)域規(guī)劃調(diào)整的影響?！笆晃濉睍r期，我國堅持“以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)”的科學(xué)發(fā)展觀，更加重視增長方式的轉(zhuǎn)變。在建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的規(guī)劃目標(biāo)下，閩三角城市群生態(tài)安全綜合指數(shù)漲幅明顯，耦合協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)類。“十二五”時期是推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期。閩三角城市群加快形成新興發(fā)展區(qū)域和產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新基地，增強了持續(xù)發(fā)展的動力。在環(huán)境保護方面取得積極進展，3個地級市獲得福建省“生態(tài)市”稱號，生態(tài)文明建設(shè)內(nèi)容納入政府績效考核，生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展均取得了較大成果，從2011年中度協(xié)調(diào)類到2013年轉(zhuǎn)入良好協(xié)調(diào)類。但同時，國際、國內(nèi)節(jié)能減排與環(huán)境保護重要性日益突出，閩三角城市群自身發(fā)展不可持續(xù)、不協(xié)調(diào)、不平衡的問題突出，經(jīng)濟增長的資源環(huán)境約束性強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化矛盾突出，自然災(zāi)害影響加劇，生態(tài)安全和經(jīng)濟發(fā)展處于不斷變動的狀態(tài)?！笆濉睍r期，閩三角城市群生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存。閩三角城市群牢固樹立和貫徹落實共享、開放、綠色、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新的發(fā)展理念，加快推進生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化，經(jīng)濟保持中高速增長。同時，國家生態(tài)文明試驗區(qū)、21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)、自由貿(mào)易試驗區(qū)等先行先試政策引領(lǐng)作用將進一步顯現(xiàn)，有助于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，為實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)建設(shè)有機統(tǒng)一提供新契機。但仍面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)向好空間有限，一批電力、石化、冶金等臨港重化工業(yè)相繼建成投產(chǎn)，污染排放新增壓力仍將處于高水平，實現(xiàn)國家“環(huán)境質(zhì)量只能更好不能變差”的要求難度加大。

3.3.2自然因素。閩三角是我國除長三角、珠三角和環(huán)渤海外的第四大沿海區(qū)域經(jīng)濟體，雖然經(jīng)濟實力與前三大沿海區(qū)域經(jīng)濟體無法相比較，但具有獨特的自然因素。其一，廈漳泉具有地域相鄰、語言相同、習(xí)俗相通、經(jīng)濟相依的特征，共同締造與發(fā)揚閩南精神，其區(qū)域經(jīng)濟一體化融合發(fā)展趨勢明顯。其二，閩三角因為獨特的地理位置、語言環(huán)境和風(fēng)俗習(xí)慣，與臺灣具有“五緣”優(yōu)勢，吸引了大量的臺商投資，形成了富有閩南特色的經(jīng)濟發(fā)展模式與產(chǎn)業(yè)形態(tài)。其三，改革開放以來，廈漳泉區(qū)域協(xié)作發(fā)展經(jīng)歷了“廈漳泉三角地區(qū)”“廈漳泉城市聯(lián)盟”“廈漳泉大都市區(qū)同城化”3個相對明確的階段，這是區(qū)域城市協(xié)作發(fā)展戰(zhàn)略由淺入深、逐步推進的過程。特別是依托于福建省人民政府于2011年實施的“推進廈漳泉大都市同城化工作方案”，廈漳泉加大城際交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、市政建設(shè)等領(lǐng)域聯(lián)合實施了一批同城化重大項目，推進逐步實現(xiàn)優(yōu)勢互補、統(tǒng)籌協(xié)作、資源共享，提高城市群的整體經(jīng)濟競爭力。區(qū)位優(yōu)勢帶動了閩三角城市群的快速發(fā)展，地區(qū)自然因素條件相近、區(qū)位發(fā)展水平差異較小等原因造就了三市的耦合協(xié)調(diào)度差異較小。并且，隨著區(qū)域協(xié)作發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平也將進一步趨同。

3.3.3經(jīng)濟因素。廈漳泉早期生態(tài)安全建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展都處于較低水平，處于基本協(xié)調(diào)類。后來隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，生態(tài)文明建設(shè)也開始得到初步的關(guān)注，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和以高投入高消耗的工業(yè)產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點的原因，生態(tài)安全建設(shè)水平增長較為緩慢。隨著國家強調(diào)注重經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、貫徹綠色發(fā)展以及不斷追求高質(zhì)量發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的理念，生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展逐步走上良好協(xié)調(diào)發(fā)展道路。從空間維度上看，由于廈漳泉經(jīng)濟發(fā)展特點和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征不同，生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展耦合水平有所差異。廈門市是福建省副省級市以及我國的經(jīng)濟特區(qū)之一，經(jīng)濟建設(shè)水平較高，公共財政實力較強，給予生態(tài)文明建設(shè)較為豐厚的資金支持；漳州市農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，具有良好的生態(tài)環(huán)境，以第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主；泉州市歷來以工業(yè)立市，重金屬、持久性有機污染物和危險廢物的問題較為突出，經(jīng)濟發(fā)展的同時也導(dǎo)致了較大的環(huán)境壓力。從協(xié)調(diào)發(fā)展的角度來看，漳州市生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展間的響應(yīng)較高，因此，協(xié)調(diào)發(fā)展度的增長態(tài)勢較為平穩(wěn)；廈門市的區(qū)位、政策、科技等優(yōu)勢有利于其加快推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出良好的態(tài)勢；泉州市面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等矛盾更為突出，資源環(huán)境承載力壓力更大，生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)相互制約的現(xiàn)象。由此可見，生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是一個長期科學(xué)統(tǒng)籌的過程，因地制宜調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，探索質(zhì)量更高、結(jié)構(gòu)更優(yōu)、效益更好的綠色發(fā)展之路，是實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

閩三角城市群生態(tài)安全和經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)均呈波動中上升趨勢，呈現(xiàn)出生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展同增的協(xié)同態(tài)勢和此增彼減、同減的拮抗態(tài)勢。協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體來看趨向良好發(fā)展，經(jīng)歷了基本協(xié)調(diào)類—中度協(xié)調(diào)類—良好協(xié)調(diào)類階段。

早期各城市生態(tài)安全和經(jīng)濟發(fā)展都處于較低水平，泉州市的發(fā)展基礎(chǔ)最好， 2009年處于中度協(xié)調(diào)類， 2013年最先步入良好協(xié)調(diào)類，但2018年耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值下降， 2018—2019年處于中度協(xié)調(diào)類。廈門市和漳州市的發(fā)展態(tài)勢較好， 2019年均處于良好協(xié)調(diào)類。不同的是，漳州市的發(fā)展基礎(chǔ)較弱， 2009年處于輕度失調(diào)類，但其生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)波動幅度較小，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度上升趨勢較為平穩(wěn)，廈門市耦合協(xié)調(diào)度處于波動中上升的態(tài)勢。三市的生態(tài)安全綜合指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)漲幅明顯，但二者增速不同，生態(tài)安全綜合指數(shù)的上升幅度均小于經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)。

生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)之間的關(guān)系既協(xié)同共生又相互拮抗，同時受政策因素、自然因素和經(jīng)濟因素的影響，形成具有區(qū)域特色的生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展演變規(guī)律。

4.2 討論

生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展對兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生直接的影響。一方面，當(dāng)生態(tài)安全狀態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展水平同時上升或其中一個子系統(tǒng)上升時，兩者的耦合協(xié)調(diào)水平也呈上升態(tài)勢，起到相互協(xié)同的作用；另一方面，當(dāng)生態(tài)安全與經(jīng)濟發(fā)展受到政策、經(jīng)濟影響，其中一個系統(tǒng)變化幅度較大，耦合協(xié)調(diào)度也會受到不同程度的影響。經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)安全建設(shè)有一定的負向影響，但無論是經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展還是城鎮(zhèn)化進程的推進都是以維護生態(tài)安全為基礎(chǔ)，如果沒有生態(tài)環(huán)境提供物質(zhì)基礎(chǔ)和空間條件，經(jīng)濟發(fā)展效益會大打折扣，發(fā)展成本也會隨之增加。隨著綠色發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)理念的深入，生態(tài)政策逐漸完善，將生態(tài)建設(shè)納入經(jīng)濟發(fā)展體系之內(nèi)，使經(jīng)濟發(fā)展能夠從生態(tài)建設(shè)中獲取利益。因此，面對資源存量有限和經(jīng)濟發(fā)展需求的雙重約束下，閩三角城市群應(yīng)進一步高度重視生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的重要性。