蔣 潔 吳 榮 孫建偉 張占豐
1.浙江中醫(yī)藥大學(xué)研究生院,浙江杭州 310053;2.湖州市第一人民醫(yī)院肌骨康復(fù)科,浙江湖州 313000
膝骨關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)的誘發(fā)因素較多,主要與膝關(guān)節(jié)損傷、職業(yè)因素及氣候因素關(guān)系密切。KOA 可導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)功能障礙,出現(xiàn)疼痛、腫脹等癥狀,嚴(yán)重影響患者的日?;顒?dòng)能力和生活質(zhì)量[1,2]。目前,膝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)是KOA 的主要術(shù)式,可直接觀察病變部位并進(jìn)行手術(shù)操作,創(chuàng)傷小恢復(fù)快,但存在適應(yīng)證范圍小、術(shù)后復(fù)發(fā)率高等不足。近年來,體外沖擊波作為一種新型治療手段逐漸應(yīng)用于KOA 治療,該治療方式無創(chuàng)、操作方便,易被患者接受[3]。本研究擬探討膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)聯(lián)合體外沖擊波治療KOA 的療效及對(duì)患者血清堿性成纖維細(xì)胞生長因子(basic fibroblast growth factor,bFGF)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平的影響,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
選取2020 年10 月至2021 年12 月于湖州市第一人民醫(yī)院治療的80 例KOA 患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):KOA 的診斷符合《骨關(guān)節(jié)炎診治指南(2007年版)》[4]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),伴有晨僵、患肢骨擦聲等癥狀,經(jīng)影像學(xué)、關(guān)節(jié)液取樣檢查確診;Kellgren-Lawrence 分級(jí)Ⅰ~Ⅲ級(jí);符合關(guān)節(jié)鏡手術(shù)指征;年齡50~80 歲,病程6 個(gè)月~15 年;能配合本研究要求完成治療和隨訪。排除標(biāo)準(zhǔn):既往有膝關(guān)節(jié)手術(shù)治療史;近3 個(gè)月內(nèi)有消炎鎮(zhèn)痛類藥物治療史者;伴有半月板損傷、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎及痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎等其他膝關(guān)節(jié)疾病者;合并自身免疫性疾病及嚴(yán)重的內(nèi)臟功能疾病者;對(duì)本研究所用藥物和手術(shù)治療存在相關(guān)禁忌證或過敏體質(zhì)者;受試中途擅自中止試驗(yàn)或中途失聯(lián)者。依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將納入患者分為對(duì)照組和觀察組,每組各40 例。兩組患者的性別、年齡、病程等基線資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)湖州市第一人民醫(yī)院倫理學(xué)委員會(huì)備案且所有受試者均簽署知情同意書。
表1 兩組患者的基線資料比較
對(duì)照組患者采用關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清理術(shù)治療?;颊呷⊙雠P位,連續(xù)硬膜外麻醉,將關(guān)節(jié)鏡置入膝關(guān)節(jié)外側(cè),檢查膝關(guān)節(jié)明確病變部位和嚴(yán)重程度,并對(duì)增生的骨、滑膜組織及碎片進(jìn)行刨削、切除,軟骨面打磨平整,打孔至少量滲血。若存在髕骨活動(dòng)受限,則行髕骨內(nèi)外側(cè)支持帶松解,若髁間窩過小,則行髁間窩擴(kuò)大成形術(shù)。生理鹽水持續(xù)沖洗病變部位,關(guān)節(jié)腔注射透明質(zhì)酸鈉,縫合切口?;贾珡椓噹О植坷浞?。術(shù)后常規(guī)康復(fù)指導(dǎo)。第7天拆線,后續(xù)指導(dǎo)患者循序漸進(jìn)恢復(fù)日常生活活動(dòng),術(shù)后功能康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為4 周。
觀察組患者采用關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清理術(shù)+體外沖擊波治療。關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清理術(shù)方法與術(shù)后功能康復(fù)訓(xùn)練同對(duì)照組。術(shù)后第7 天,在膝關(guān)節(jié)痛點(diǎn)周圍進(jìn)行體外沖擊波治療。選用瑞士EMS 公司的體外沖擊波治療儀,標(biāo)記患者疼痛部位,涂抹耦合劑,沖擊探頭緊貼疼痛部位。沖擊探頭參數(shù):探頭規(guī)格15mm,壓力2.5bar,頻率6Hz,次數(shù)2000 次。每隔1 周治療1 次,共治療4 次。
1.3.1 臨床療效 治療4 周后,參照文獻(xiàn)[5]進(jìn)行療效評(píng)估。優(yōu):膝關(guān)節(jié)能夠自由屈伸,未感知不適,無腫痛,自由步行或上下樓梯在2km 以上;良:膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度明顯改善,活動(dòng)范圍趨于正常,未感知不適,自由步行或上下樓梯在2km 以上偶感疼痛;可:膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能有所改善,膝關(guān)節(jié)屈曲不足120°,膝關(guān)節(jié)自由步行550m 以內(nèi)可感腫脹、疼痛但并不明顯;差:膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能無明顯改善,膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹癥狀基本無改善。改善率=(優(yōu)+良+可)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.3.2 膝關(guān)節(jié)功能 分別于治療前和治療4 周后對(duì)兩組患者的膝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評(píng)估。①膝關(guān)節(jié)疼痛程度:使用視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)[6]評(píng)估患者的膝關(guān)節(jié)疼痛程度,評(píng)分0~10 分,由患者依據(jù)主觀疼痛情況劃線,評(píng)分越高,提示疼痛程度越嚴(yán)重。②膝關(guān)節(jié)腫脹評(píng)分:1 分,患肢皮膚良好,無腫脹;2 分,皮膚紋理變淺,患肢輕度腫脹;3 分,皮膚紋理幾乎消失,患肢中度腫脹;4 分,局部皮膚緊繃,患肢重度腫脹。③采用西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)(Western Ontario and Mcmaster Universities arthritis index,WOMAC)[7]評(píng)估患肢膝關(guān)節(jié)疼痛、僵硬和關(guān)節(jié)功能,總分240 分,評(píng)分越高,患者的膝關(guān)節(jié)炎癥程度越重。④采用Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分評(píng)估患肢膝關(guān)節(jié)功能,包括不安定度、腫脹感、使用支撐物、閉鎖感、跛行、疼痛、樓梯攀爬、蹲姿,總分100 分,得分越高,提示膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好。
1.3.3 血清生化指標(biāo) 分別于治療前及治療4 周后抽取患者清晨空腹靜脈血,以離心半徑10cm、3000 轉(zhuǎn)/min 離心10min,室溫靜置后分離上清液,冷藏備檢。采用雙抗體夾心法檢測(cè)血清bFGF、TNF-α 水平,酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定法檢測(cè)血清護(hù)骨因子(osteoprotegerin,OPG)水平,放射免疫測(cè)定法檢測(cè)血清骨鈣素(osteocalcin,BGP)水平。
采用SPSS 20.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布的采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)(百分率)[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療4 周后,觀察組患者的改善率顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者的臨床療效比較[n(%)]
治療4 周后,兩組患者的VAS 評(píng)分、膝關(guān)節(jié)腫脹評(píng)分、WOMAC 評(píng)分均顯著低于本組治療前,Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分顯著高于本組治療前(P<0.05);觀察組患者的VAS 評(píng)分、膝關(guān)節(jié)腫脹評(píng)分、WOMAC評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前后的VAS 評(píng)分、膝關(guān)節(jié)腫脹評(píng)分、WOMAC 評(píng)分及Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分比較(,分)
表3 兩組患者治療前后的VAS 評(píng)分、膝關(guān)節(jié)腫脹評(píng)分、WOMAC 評(píng)分及Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分比較(,分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05
治療4 周后,兩組患者的血清bFGF、TNF-α水平均顯著低于本組治療前(P<0.05),且觀察組患者的血清bFGF、TNF-α 水平均顯著低于對(duì)照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者治療前后的血清bFGF、TNF-α 水平比較(,pg/ml)
表4 兩組患者治療前后的血清bFGF、TNF-α 水平比較(,pg/ml)
注:與本組治療前比較,*P<0.05
治療4 周后,兩組患者的血清OPG、BGP 水平均顯著高于本組治療前(P<0.05),且觀察組患者的血清OPG、BGP 水平均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者治療前后的血清骨代謝指標(biāo)水平比較( )
表5 兩組患者治療前后的血清骨代謝指標(biāo)水平比較( )
注:與本組治療前比較,*P<0.05
KOA 具有高發(fā)病率、高致殘率的特性[8]。關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)是治療KOA 的首選術(shù)式,但關(guān)節(jié)鏡手術(shù)需在膝關(guān)節(jié)處開孔操作,對(duì)膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性和力線平衡造成一定影響,且手術(shù)創(chuàng)傷短時(shí)間內(nèi)可促進(jìn)炎癥因子分泌、膝關(guān)節(jié)液滲出。膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)炎癥因子聚集可致患肢腫脹、疼痛,不利于患者早期膝關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練。研究表明體外沖擊波可影響炎癥因子表達(dá)及疼痛介質(zhì)釋放,促進(jìn)關(guān)節(jié)內(nèi)損傷軟組織修復(fù),有較強(qiáng)的鎮(zhèn)痛和神經(jīng)末梢封閉作用,可延緩KOA 的發(fā)展,已廣泛應(yīng)用于膝關(guān)節(jié)韌帶損傷及軟骨修復(fù)治療[9,10]。本研究使用關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)清理術(shù)聯(lián)合體外沖擊波治療KOA 患者,觀察組患者的臨床癥狀改善率提升至95.0%,且VAS 評(píng)分、膝關(guān)節(jié)腫脹評(píng)分、WOMAC 評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分顯著高于對(duì)照組,提示聯(lián)合方案治療KOA 療效明確,可有效改善患者的膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹及炎癥,有利于術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。該結(jié)果與韋明照等[11]研究結(jié)果相仿。
KOA 的炎癥主要與生化、機(jī)械因素打破關(guān)節(jié)軟骨內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定有關(guān)[12]。bFGF 可促進(jìn)中胚層和神經(jīng)外胚層來源細(xì)胞有絲分裂,有利于軟骨及骨組織形成,其血清水平可反映KOA 的嚴(yán)重程度[13-15]。TNF-α 是炎癥反應(yīng)過程中最早出現(xiàn)的炎性介質(zhì),可有效反映KOA 患者炎癥嚴(yán)重程度,是評(píng)估膝關(guān)節(jié)炎癥的指標(biāo)之一[16,17]。本研究結(jié)果顯示,加用體外沖擊波治療能降低KOA 患者的血清bFGF、TNF-α 水平,提示體外沖擊波治療可有效清除體內(nèi)炎癥因子,改善膝關(guān)節(jié)滑膜炎癥。觀察組患者治療4 周后的血清OPG、BGP 水平明顯上升。OPG、BGP 是典型的骨代謝標(biāo)志物,提示體外沖擊波治療可有效糾正骨代謝紊亂狀態(tài),抑制骨吸收,有效修復(fù)軟骨組織和促進(jìn)軟骨新生[18,19]。
關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)聯(lián)合體外沖擊波治療KOA的臨床療效顯著,可下調(diào)血清bFGF、TNF-α 水平和上調(diào)血清OPG、BGP 水平,改善炎癥反應(yīng),促進(jìn)軟骨修復(fù),緩解膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹癥狀,提高膝關(guān)節(jié)功能。