“選室友不用‘拆盲盒’了。你是社牛還是社恐？你是否接受榴蓮、螺螄粉等異味食品？先來個(gè)調(diào)查問卷，填寫性格習(xí)慣偏好，由系統(tǒng)為你推薦合適的室友！”近日，成都大學(xué)利用“大數(shù)據(jù)算法推薦”為新生匹配室友，新生可以填寫在線問卷，由學(xué)校匹配興趣愛好和生活習(xí)慣相近的室友。

自選室友到底“香不香”？在網(wǎng)友評論區(qū)，出現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：很多表示“慕了慕了”，還手動(dòng)@自家高?！俺鳂I(yè)”的網(wǎng)友，都在宿舍生活中有過各類“痛的領(lǐng)悟”。比如，有人吐槽室友總愛深夜暴擊鍵盤，讓旁人睡iObhAu8ucc+zxqJdlg5qyQ==眠質(zhì)量直線下降；也有人吐槽室友對高溫太過“耐受”，室外三十幾攝氏度的溫度都不讓開空調(diào)；還有人吐槽室友講話過于直白，讓被冒犯的人“氣到暴走”……很多備受困擾的學(xué)生都會想：要是能自己選室友該多好！

比起機(jī)械地按照學(xué)號、班級等進(jìn)行住宿安排，一些高校嘗試將學(xué)生的個(gè)人偏好納入考量，體現(xiàn)了更加人性化的管理思維。畢竟，同是早睡早起、熱愛漢服、對榴蓮“接受無能”的室友，可能會有更多共同話題，也免去了生活習(xí)慣差異過大帶來的沖突。

不過，“大數(shù)據(jù)”也不是萬能的。人在給自己“貼標(biāo)簽”的過程中，往往會加上一層自我美化的濾鏡。其中，最具迷惑性的可能就是“好相處”“愛干凈”了。為了增加匹配概率，大概沒有誰會給自己貼上“脾氣欠佳”“又臟又亂”的標(biāo)簽。而且，現(xiàn)實(shí)中，大家對這兩個(gè)詞的理解可謂千差萬別，一個(gè)人眼中的“非常整潔”可能是另一個(gè)人心中的“亂到不能忍”。對很多剛剛步入大學(xué)的年輕人來說，他們對自我的認(rèn)知也尚未定型。有網(wǎng)友就指出，自己寢室的幾個(gè)人最初都信誓旦旦地說要早睡早起，結(jié)果后來個(gè)個(gè)都成了“熬夜黨”，當(dāng)初按作息選人可謂“選了個(gè)寂寞”。

室友相處之道，歸根結(jié)底是關(guān)于“人”的問題。在處理好室友關(guān)系的問題上，也要在“人”的層面上予以解決?！按髷?shù)據(jù)選室友”的底層邏輯是“人以群分”，目的在于提早規(guī)避與自己差異較大的人。這種選人邏輯，或許會讓選人者感到更“舒服”，卻也因此讓其錯(cuò)失了接觸不同個(gè)體、鍛煉自身溝通力和包容力的機(jī)會。

拿社交狀態(tài)來說，“社?！焙汀吧缈帧背蔀槭矣眩蛟S會給雙方都帶來正向變化：外向的“社?！笨梢越o“社恐”提供更多安全感，引導(dǎo)其嘗試更加開放、多元的社交生活；隨著“社恐”逐漸打開內(nèi)心，“社牛”也會發(fā)現(xiàn)對方纖細(xì)、豐盈的精神世界。很多時(shí)候，不同個(gè)性、興趣不同的人可以讓我們走進(jìn)更大的世界。通過與他們的交往，我們能為自己的人生打開更多可能。這些面向，可能是很多剛剛成年、缺乏社會經(jīng)驗(yàn)，單純追求“求同”邏輯的新生還沒有意識到的。

因此，在開放室友選擇前，學(xué)校不妨對新生開展一撥指導(dǎo)，幫助他們調(diào)整好心態(tài)，了解不同選人邏輯的利弊，繼而根據(jù)自身情況理性決定。同時(shí)要意識到，在處理室友沖突的問題上，“一味求同”恐怕無法從根本上杜絕矛盾。世界上很難存在彼此完全契合的“完美室友”，學(xué)會與不同個(gè)性的人打交道，懂得接納、欣賞他人，在遇到分歧時(shí)掌握必要的溝通技巧，是每個(gè)人的成長必修課。

當(dāng)然，包容并不意味著無限忍讓。學(xué)校對于寢室里的矛盾，也要公平對待，避免機(jī)械套用“不問對錯(cuò)，各讓一步”的處理模板。對于明顯對他人形成干擾、缺乏行為邊界的做法，校方還要用合理的方式，使其認(rèn)識到自身行為的不當(dāng)性。這樣做，也是在培養(yǎng)學(xué)生的規(guī)則意識和契約精神。

（摘自“中青評論”微信公眾號，蘿卜葉子圖）