布拉德利?布蘭肯希普

白宮日前假惺惺地表示，如果中國請求援助，美國準備幫助中國應對新冠病毒感染激增的問題。美國和其他一些西方國家從新冠疫情暴發(fā)第一天就開始不斷攻擊和唱衰中國的抗疫斗爭，他們不斷夸大中國抗疫形勢的嚴重性。這些持續(xù)的攻擊，代表著美國試圖維系日益減弱的領導力。

在保持嚴格“動態(tài)清零”政策以遏制新冠病毒傳播3年后，中國如今正在調(diào)整和優(yōu)化其防疫措施。這主要是為了應對疫情形勢的變化，新冠病毒已經(jīng)不再對中國公眾健康構成嚴重威脅。與新冠病毒剛出現(xiàn)時相比，中國可支配的資源大大增加,可以處理以前不能處理的情況。

一些西方人對當.下中國抗疫的批評主要集中在公共衛(wèi)生官員的所謂“不負責任”。然而，與此同時，這些人此前也曾批評北京方面的強力防疫措施，理由是這些措施“限制”了公民自由，給個人和商業(yè)活動造成很大不便。

這表明，無論中國如何應對新冠疫情，都會受到一些西方輿論的批評，中國官員應該無視這些批評。這些來自西方的批評，缺乏基本的嚴謹性，而且是虛偽的。此外，這些西方人中的很多人似乎如此憤世嫉俗，他們幾乎希望中國人都死于新冠病毒或由此遭受嚴重后果，以證明他們對中國的負面看法是正確的。

此外，中國已經(jīng)向公眾廣泛提供了新冠病毒感染后的治療方法。相對于疫情暴發(fā)前的水平，中國政府還大幅增加了每千人的醫(yī)療床位數(shù)和重癥監(jiān)護室（ICU）床位的數(shù)量，這也是中國政府當初實施嚴格控制的主要原因。

關于這一變化之前的“動態(tài)清零”政策，在防止專家估計的數(shù)百萬人死亡方面取得巨大成功。由于中國有大量老年人口（超過2.6億），“動態(tài)清零”政策對于保障居民的基本福祉尤為關鍵。而且，與西方一些觀察人士所說的相反，“動態(tài)清零”政策一直是中國經(jīng)濟的救星。

花旗集團去年1月曾經(jīng)發(fā)布一份報告，通過對中國美國商會、中國歐盟商會和日本貿(mào)易振興機構的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中國是他們最喜歡的投資目的地。其中提到的原因包括中國供應鏈的彈性及其對疫情的有效控制?？梢院敛豢鋸埖卣f，中國強有力的防疫措施保持了整個疫情期間全球供應鏈的完整，并拯救了無數(shù)生命，防止了可能隨之而來的經(jīng)濟損失。

另一方面，美國對新冠病毒的應對糟糕透頂。它因新冠疫情死亡的人數(shù)最多，病毒感染率也一直持續(xù)在高位，感染病例和死亡病例幾乎是恒定的。美國防疫失敗的一個主要原因是徹頭徹尾的腐敗，因為有影響力的商業(yè)公司已經(jīng)游說聯(lián)邦機構改變其防疫政策，以服務于大公司的利益。

無論中國如何調(diào)整和優(yōu)化疫情防控措施，可以肯定地說，都比美國等國家表現(xiàn)出的對人的生命的公然漠視要客觀得多。因此，西方一些觀察人士所希望在中國看到的災難可能永遠不會發(fā)生?！ㄗ髡呤邱v布拉格的美國記者、專欄作家和政治評論員）