方贊山 尹菡懌 鐘才榮

(1.海南省林業(yè)科學(xué)研究院(海南省紅樹林研究院) 海口 571100；2.?？谑凶匀毁Y源和規(guī)劃局 海口 570311)

濕地是水陸交界帶特殊的生態(tài)系統(tǒng)[1-2]，在凈化水質(zhì)、涵養(yǎng)水源、維持生物多樣性方面有較高的生態(tài)價(jià)值。植物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要作用[3-5]。羊山濕地是海口市綠色屏障和重要水源涵養(yǎng)地，被譽(yù)為“海口之腎”，孕育了豐富的植物資源，其中不乏珍稀瀕危物種，在維持?？谑屑澳隙山掠巫匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)平衡、維護(hù)城市生態(tài)安全等方面發(fā)揮著極其重要的作用[6]。近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加速，建設(shè)項(xiàng)目用地時(shí)常侵占羊山濕地，出現(xiàn)了濕地面積減少、環(huán)境污染日益加劇、生態(tài)功能不斷退化、外來物種入侵等一系列問題。受人為干擾的影響，羊山濕地生態(tài)系統(tǒng)承受著巨大壓力，這些問題最終將會(huì)影響到?？谑心酥琳麄€(gè)瓊北地區(qū)的生態(tài)安全。

人為干擾是自然環(huán)境中普遍存在的現(xiàn)象[7]，包括放牧、踐踏、施肥、燒荒種地、森林砍伐等類型。隨著城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，人為干擾使得土地利用類型出現(xiàn)不同程度的變化，這些變化從一定程度上反映在生態(tài)系統(tǒng)特征中[8]。多項(xiàng)研究表明，人為干擾和城市化對(duì)物種多樣性的變化和演替有顯著影響[9-10]。通過改變植物群落物種組成、立地條件和多樣性等，進(jìn)而改變植物群落的結(jié)構(gòu)與功能，影響其演替進(jìn)程和方向。植物多樣性是生物多樣性的重要研究內(nèi)容之一，物種多樣性指數(shù)是主要的研究手段[11-12]，利用物種多樣性指數(shù)研究植物群落的組成、結(jié)構(gòu)、變化和發(fā)展，分析人為干擾的動(dòng)態(tài)變化與區(qū)域植物多樣性的演替規(guī)律，對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)、保護(hù)和恢復(fù)具有重要意義[13]。

鑒于此，通過3S技術(shù)劃分出不同人為干擾度區(qū)域，研究不同人為干擾區(qū)的動(dòng)態(tài)變化特征及其驅(qū)動(dòng)因素。采用樣方調(diào)查法對(duì)羊山濕地不同人為干擾度區(qū)域進(jìn)行調(diào)查，通過植物多樣性指數(shù)的對(duì)比分析，研究人為干擾對(duì)濕地植物多樣性的影響。旨在為今后濕地生態(tài)修復(fù)過程中，恢復(fù)被人為破壞的植物群落，構(gòu)建“近自然”的濕地生態(tài)系統(tǒng)提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

羊山濕地地處熱帶北緣，屬于季風(fēng)性熱帶氣候區(qū)，夏季長冬季短，季節(jié)特征不明顯，氣候溫和，降水充沛，日照時(shí)間長，蒸發(fā)量大，濕度高。年平均氣溫23.8 ℃，年平均相對(duì)濕度為85%，年平均日照2 210 h，年平均降水量為1 639 mm。羊山濕地泛指?？谑心喜康幕鹕饺蹘r濕地地區(qū)(圖1)，總面積約370 km2，擁有數(shù)量眾多的水庫、河塘、沼澤等類型的淡水濕地。此地區(qū)西南部地勢較高，東南部和北部地區(qū)地勢較低，是我國熱帶地區(qū)唯一的火山熔巖濕地，且發(fā)育于熱帶濱海區(qū)域，擁有獨(dú)特而多樣的生物物種和群落，分布有野生維管束植物有687種[2]，隸屬于119科413屬，具有極高的生態(tài)和科研價(jià)值。

圖1 研究區(qū)域區(qū)位圖

1.2 研究方法

1.2.1 遙感判讀

地表覆蓋物與土地利用類型可以直觀反映人為干擾的頻率和強(qiáng)度[8]。采用2009年和2017年Landsat-8衛(wèi)星(分辨率均為30m)2期的遙感影像作為主要數(shù)據(jù)源，結(jié)合Google在線地圖，在ENVI 4.7中對(duì)2個(gè)不同時(shí)期的遙感影像進(jìn)行幾何校正，對(duì)照實(shí)地調(diào)查的結(jié)果，以2021年?？谑械谌紊仲Y源二類調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合海南省林地落界數(shù)據(jù)在ArcGIS中進(jìn)行人工修正，對(duì)錯(cuò)分、漏分的部分進(jìn)行修改，并通過對(duì)部分地塊進(jìn)行實(shí)地考察驗(yàn)證修正數(shù)據(jù)。

1.2.2 人為干擾度劃分

人為干擾程度從一定層面上來說是在指人類活動(dòng)造成影響后，該區(qū)域土地和植被恢復(fù)原樣的可能性以及恢復(fù)原樣所需要的時(shí)間。通過劃分人為干擾程度，可以較為準(zhǔn)確的評(píng)估人為干擾程度的空間分布和梯度變化情況的累積性特征[14-15]。經(jīng)過多次實(shí)地調(diào)查，掌握羊山濕地存在的地表覆蓋要素主要有建筑用地、農(nóng)田、菜園、荒地、森林、次生草地、道路、河流、裸露地、人工堆掘地、荒漠與裸露地表等21個(gè)分類。結(jié)合遙感解譯結(jié)果對(duì)研究區(qū)域人為干擾程度進(jìn)行劃分。

1.2.3 樣方調(diào)查

在2017年6月～2019年6月的兩年時(shí)間內(nèi)，對(duì)劃定的干擾度區(qū)內(nèi)選取具有代表性的植物群落[16-17]，設(shè)置20 m×20 m的標(biāo)準(zhǔn)樣地，并在標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)劃分4個(gè)10 m×10 m的小樣方，調(diào)查樣方內(nèi)的所有植物，記錄喬木、灌木、草本各層的物種群落數(shù)據(jù)以及樣方的坐標(biāo)信息，共設(shè)置小樣方220個(gè)(圖2，表1)。

圖2 羊山濕地植物調(diào)查樣點(diǎn)分布圖

(1)喬木層：對(duì)胸徑≥3 cm的喬木進(jìn)行每木檢尺，記錄其樹種、冠幅、樹高、胸徑；

(2)灌木層(包括胸徑<3 cm的小喬木和幼苗)：記錄其種類、冠幅、高度；對(duì)于難以計(jì)數(shù)的灌木層，可用其面積乘以1 m2內(nèi)的株數(shù)即得總株數(shù)。

(3)草本層：記錄其種名、高度、多度、分蓋度等。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析

本研究選取了Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)[16,18]。采用Microsoft Excel 2013與DPS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 人為干擾度劃分及其動(dòng)態(tài)變化

2.1.1 遙感解譯與干擾類型劃分

通過遙感解譯2009年和2017年2期?？谘蛏綕竦氐乇砀采w要素的空間分布特征，共解譯為五大類，分別為林地類、水體類、田地類、裸露地類和建筑用地類。其中，林地類包括喬木林、次生草地、灌木林等；水體類包括水庫、河流、魚塘、湖泊以及沼澤等人工或自然水體；田地類包括農(nóng)田、旱地、草場、園地、綠化地等；裸露地類包括露天采石場、溫室、裸露地、大棚以及其他人工堆掘地等；建筑用地類類等包括建筑用地、工業(yè)設(shè)施、硬化地表、固化池、道路以及其他構(gòu)筑物。

結(jié)合遙感解譯的結(jié)果，將5種地表覆蓋類型劃分為4個(gè)人為干擾級(jí)別。林地類和水體類人為干擾程度較小的區(qū)域劃為微弱干擾(H1)；田地類如綠化地、水田、旱地等作用面積較廣，但干擾程度相對(duì)低，且停止干擾幾年內(nèi)可恢復(fù)原樣的區(qū)域劃為輕度干擾(H2)；裸露地類如露天采石場、溫室、其他人工堆掘地等地表植被明顯受到干擾，但也可以恢復(fù)原來土質(zhì)的區(qū)域劃為中度干擾(H3)；從理論上說，不存在完全沒有受到人為干擾或完全受人為干擾的區(qū)域。如建筑用地、工業(yè)設(shè)施、硬化地表、水泥硬化道路等構(gòu)筑物受人類活動(dòng)的影響頻率較高，且難以恢復(fù)為原來土質(zhì)地表的區(qū)域劃為重度干擾(H4)(表1)。

表1 羊山濕地人為干擾程度分類表

2.1.2 人為干擾動(dòng)態(tài)變化

對(duì)比2009年和2017年兩個(gè)時(shí)期羊山濕地人為干擾情況發(fā)現(xiàn)(圖3，表2)，不同程度干擾區(qū)面積占比由大到小依次為，微弱干擾、中度干擾、輕度干擾和重度干擾，其中2009年微弱干擾區(qū)面積為195.33 km2，占總面積52.57%，表明該時(shí)期羊山濕地總體生態(tài)環(huán)境較優(yōu)，植被狀況良好，人為干擾程度較低。2017年微弱干擾區(qū)面積出現(xiàn)大幅減小，變化值為27.69 km2。相反，重度干擾區(qū)增長了34.73%，面積為13.97 km2，主要原因是城市化進(jìn)程加快，受工程項(xiàng)目建設(shè)、土地集約化開發(fā)等因素的影響，人為干擾加劇，微弱干擾區(qū)逐漸向輕度干擾和重度干擾轉(zhuǎn)化；而由于土地利用率提高，裸露地得到利用和人工堆掘地大面積減小，并且羊山地區(qū)采石和盜挖火山石行為得到一定程度遏制，采石坑的復(fù)綠也促使中度干擾區(qū)面積出現(xiàn)減小；對(duì)比兩年的數(shù)據(jù)，輕度干擾區(qū)出現(xiàn)大幅度增加，比2009年增長了44.8%，主要轉(zhuǎn)化來源于微弱干擾和重度干擾。主要原因是由于重度干擾區(qū)人工綠化面積的增加和村落周邊荒山荒地集約化開發(fā)利用。

圖3 羊山濕地2009、2017年地表覆蓋物土地利用圖

表2 羊山濕地不同人為干擾度面積變化

2.2 植物多樣性分析

2.2.1 物種組成分析

樣方調(diào)查記錄到維管束植物386種，隸屬于63科256屬。其中，蕨類植物11種，隸屬7科10屬，蕨類植物占區(qū)系種數(shù)的2.85%；裸子植物1種，隸屬1科1屬；被子植物374種，隸屬55科245屬。在被子植物中，雙子葉植物299種，隸屬43科189屬，占區(qū)系種數(shù)的77.46%，為本植物區(qū)系的主體；單子葉植物75種，隸屬12科56屬，占區(qū)系種數(shù)的19.43%。

在上述386種植物中，本地種247種，占區(qū)系植物種數(shù)的63.99%；栽培種63種，占區(qū)系植物種數(shù)的16.32%；逸生種21種，占區(qū)系植物種數(shù)的5.44%；歸化種35種，占區(qū)系植物種數(shù)的9.07%；外來入侵種20種，占區(qū)系植物種數(shù)的5.18%[19]。此外，還記錄到珍稀瀕危植物8種，分別為：國家Ⅰ級(jí)保護(hù)植物海南蘇鐵Cycashainanensis、國家Ⅱ級(jí)保護(hù)植物水菜花Otteliacordata、龍舌草Otteliaalismoides、水蕨Ceratopteristhalictroides；省級(jí)保護(hù)植物紅花天料木Homliamhainanense、見血封喉Antiairstoxicaria、竹節(jié)樹Caralliabrachiata、崖縣球蘭Hoyaliangii，且這些樹種均呈現(xiàn)大、中、小多齡級(jí)的種群年齡結(jié)構(gòu)，自然更新狀況良好。

在上述386種植物中，喬木有78種，占20.21%；灌木有69種，占17.88%；草本植物218種，占56.48%；藤本植物21種，占5.44%。由于樣方調(diào)查記錄到的藤本植物所占比重較小，下文統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，將其歸為草本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(圖4)。從不同干擾區(qū)域看，草本植物均占較大比重，且人為干擾度與物種豐富正度呈反比關(guān)系，即隨著干擾強(qiáng)度加大，植物物種豐富程度逐漸減小。

圖4 不同程度人為干擾下群落科、屬、種組成

微弱干擾區(qū)保存著?？谑邢鄬?duì)完好的熱帶季雨林，主要位于南渡江兩岸及?？谑袊壹?jí)公益林地區(qū)域中。其中喬木多以熱帶半常綠樹種為主，優(yōu)勢樹種如苦楝Meliaazedarach、麻楝Chukrasiatabularis、白楸Mallotuspaniculatus、滑桃樹Trewianudiflora、小葉榕F.concinna等，共同構(gòu)成半常綠季雨林。灌木主要分布于喬木林間、河流沿岸和濕地邊緣，其中以破布葉Microcospaniculata、鵲腎樹Streblusasper、鯽魚膽Maesaperlarius、假黃皮ClausenaexcavataBurm等構(gòu)成林下灌木有優(yōu)勢群落；龍眼睛Phyllanthusreticulatus、風(fēng)箱樹Cephalanthustetrandrus、山榕F.heterophylla、露兜簕Pandanustectorius等是水邊灌叢的主要成分；草本以水蔗草Apludamutica、牛筋草Eleusineindica等為主。

重度干擾區(qū)長期受人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干擾，土地類型以荒地和部分干旱的荒廢農(nóng)田為主。植被由栽培種和入侵種構(gòu)成，喬木層常見的如苦楝、小葉榕、馬占相思Acaciamangium、桉樹Eucalyptusexserta等；灌木有山小橘Glycosmispentaphylla、黑面神Breyniafruticosa、酒餅簕Atalantiabuxifolia、白飯樹Fluggeavirosa、馬纓丹Lantanacamara、龍眼睛Phyllanthusreticulatus等；草本以入侵種為主，主要分布在農(nóng)耕閑地和棄荒3～5年左右的農(nóng)耕地里，植物種類以假臭草群叢Ass.Eupatoriumcatarium、銀膠菊群叢Ass.Partheniumhysterophorus和鬼針草群叢Ass.Bidensalba為主。濕生草地常見植物有鳳眼蓮Eichhorniacrassipes、大漂Pistiastratiotes、草龍Jussiaealinifolia、田基麻Hydroleazeylanica等，這些植物分布于該區(qū)濕生草地、棄荒水田或采石坑中。

從科屬分布來看，微弱干擾區(qū)以大戟科Euphorbiaceae、桑科Moraceae、茜草科Rubiaceae、天南星科Araceae、番荔枝科Annonaceae、大風(fēng)子科Flacourtiaceae、五加科Araliaceae、冬青科Aquifoliaceae、爵床科Acanthaceae等熱帶性科屬植物為主。重度干擾區(qū)則多見禾本科Gramineae、菊科Compositae、莎草科Cyperaceae以及棕櫚科Arecaceae等科屬植物。

2.2.2 重要值分析

由表3可知，排序前五名的種類基本在多個(gè)干擾區(qū)都有記錄到，為該地區(qū)植物群落的優(yōu)勢種。微弱干擾區(qū)和輕度干擾區(qū)的喬木種類基本為當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)土樹種，如苦楝、厚皮樹Lanneacoromandelica、對(duì)葉榕Ficushispida等，中度干擾區(qū)與重度干擾區(qū)以人工栽培的植物為主，如印度紫檀Pterocarpusindicus、高山榕Ficusaltissima、椰子Cocosnucifera等。灌木層以龍眼睛、馬纓丹、酒餅簕為主。草本層在微弱干擾區(qū)和輕度干擾區(qū)基本是當(dāng)?shù)爻Ｒ姷囊吧荼荆缰袢~草Oplismenuscompositus、華南毛蕨Cyclosorusparasiticus等。而中度干擾區(qū)與重度干擾區(qū)由于人為干擾加劇，當(dāng)?shù)卦脖辉獾狡茐暮?，給外來物種提供了生長條件，外來物種分布的種類和面積遠(yuǎn)高于微弱干擾區(qū)和輕度干擾區(qū)。本研究共記錄到入侵植物19科33屬42種。其中，入侵程度較高的如南美蟛蜞菊Sphagneticolatrilobata、飛機(jī)草Chromolaenaodoratum、薇甘菊Mikaniamicrantha、鬼針草Bidenspilosa、喜旱蓮子草Alternantheraphiloxeroides、鳳眼藍(lán)Eichhorniacrassipes、銀合歡Leucaenaleucocephala等，數(shù)量龐大，已經(jīng)給羊山濕地的生態(tài)安全帶來嚴(yán)重威脅。

表3 重要值排序前5位的植物統(tǒng)計(jì)

2.2.3 物種多樣性指數(shù)分析

?？谘蛏綕竦貙儆诨鹕綆r地貌，土地開墾難度較大，長期以來以小規(guī)模農(nóng)耕活動(dòng)為主，未開展過大規(guī)模機(jī)械化開墾。獨(dú)特的熱帶火山巖地貌孕育了豐富的水生、濕生植被，維持了當(dāng)?shù)剌^高的植物多樣性。從物種多樣性指數(shù)變化趨勢來看，Shannon-Wiener指數(shù)增大或者減小，Simpson指數(shù)也出現(xiàn)相同的變化，二者有著極大的關(guān)聯(lián)性，物種豐富度越高，其植物多樣性也相對(duì)較高。Simpson指數(shù)均在0.7以上，不同干擾區(qū)變化幅度不大，表明羊山濕地具有較高的植物物種多樣性(圖5)。

圖5 羊山濕地植物群落Shannon-Wiener指數(shù)(H')和Simpson指數(shù)(D)數(shù)量特征

從不同干擾區(qū)域來看，微弱干擾與輕度干擾的喬木層Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)均為最高?？梢?，在較低的人為干擾程度之下，喬木層比灌木層和草本層物種多樣性水平較高，此時(shí)，群落穩(wěn)定性和功能復(fù)雜性也相對(duì)較高，通常具有較強(qiáng)自我修復(fù)能力和抗干擾能力[7]，同時(shí)灌木層和草本層的植物種類也較為豐富；隨著干擾程度逐漸增強(qiáng)，喬木層的Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)隨之降低，但草本層和灌木層的多樣性指數(shù)仍維持高的水平。表明隨著人為干擾加劇，對(duì)該區(qū)域的植物多樣性造成一定的影響，尤以喬木層最為明顯，灌木層與草本層由于栽培種和外來種的補(bǔ)充，物種多樣性變化不大。

羊山濕地不同干擾區(qū)的植物Pielou指數(shù)表現(xiàn)不盡相同，不同干擾程度區(qū)域差距明顯(圖6)。從不同生活型的均勻度指數(shù)上看，微弱干擾區(qū)的草本層和重度干擾區(qū)域的喬木層Pielou指數(shù)為最低，分別為(0.788)和(0.767 7)，原因是微弱干擾區(qū)植物群落草本分布不均，以喬木類植物為主，而重度干擾區(qū)則以草本為主。反之，微弱干擾區(qū)由于樹種多樣，且群落結(jié)構(gòu)也較為完整，因此喬木類植物的Pielou指數(shù)為最高(0.911 5)。由圖5可以看出，喬木類植物隨著人為干擾度的加劇，其Pielou指數(shù)隨之下降。灌木類和草本類未呈現(xiàn)一定規(guī)律性。重度干擾區(qū)的喬木類以苦楝為絕對(duì)優(yōu)勢種，草本以鬼針草等為優(yōu)勢種，結(jié)合物種重要值和頻數(shù)的排序來看，前五種遠(yuǎn)大于后續(xù)物種，導(dǎo)致羊山濕地植物群落均勻度出現(xiàn)降低。

圖6 羊山濕地植物群落Pielou指數(shù)(J)數(shù)量特征

3 結(jié)論與討論

(1)人為干擾加劇，物種多樣性降低。物種多樣性降低是多因素綜合作用的結(jié)果[7]，其中，如土地開發(fā)利用等直接或間接的對(duì)植被及其生長環(huán)境的干擾與破壞，是影響植物多樣性的關(guān)鍵因素[19-22]。在植物的生物學(xué)特性和種間干擾等因素綜合作用下，局部尺度上植物群落結(jié)構(gòu)、物種組成存在一定的差異[22]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，羊山濕地的物種數(shù)量以及多樣性指數(shù)都具有高的水平，隨著干擾程度的加大，Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)呈減小趨勢，Pielou指數(shù)隨之降低，羊山濕地不同人為干擾區(qū)域植物物種組成與多樣性指數(shù)，隨著人為干擾程度加劇而降低，植物物種多樣性指數(shù)與人為干擾程度成反比，這與通常人們的理解一致[23]；從植被組成上看，中度干擾區(qū)和輕度干擾區(qū)植被則表現(xiàn)為較強(qiáng)的次生性，物種豐富度較高，且植株長勢良好，這與中度干擾假說[24]具有一致性。

(2)人為干擾為外來入侵植物的擴(kuò)散提供可能。研究表明，物種多樣性是生態(tài)系統(tǒng)抗干擾能力、恢復(fù)能力及環(huán)境適應(yīng)能力的物質(zhì)基礎(chǔ)[19]，一個(gè)區(qū)域的物種多樣性越高，則該區(qū)域抵御外來入侵的能力就越強(qiáng)[25]。2009～2017年的8年間，由于城市化進(jìn)程加快，羊山地區(qū)人為干擾程度日益加劇，從該區(qū)域的物種組成上看，人為干擾對(duì)植物種類具有一定的篩選性，苦楝、對(duì)葉榕、潺槁木姜子、厚皮樹和文定果等繁殖能力和生境適應(yīng)性較強(qiáng)的物種，可在不同的干擾區(qū)內(nèi)占據(jù)重要地位。外來物種和入侵植物在中度干擾、重度干擾所占比重較大，分別占總種數(shù)的32.5%和10.8%，鄉(xiāng)土植物面臨極大威脅[6]。從物種生活型來看，喬木層極易受到人為干擾的影響，且恢復(fù)速度較慢，自我修復(fù)能力較弱；灌木層物種較單一，總頻數(shù)較低，恢復(fù)能力較弱；草本層物種較為豐富，受干擾后易得到恢復(fù)，且極易造成外來物種的入侵。

(3)保護(hù)區(qū)域典型植被，生態(tài)修復(fù)優(yōu)先選用鄉(xiāng)土樹種。羊山地區(qū)屬熱帶亞洲植物區(qū)系邊緣，是中國華南植物區(qū)系和亞洲熱帶雨林的過度類型[26]。濕地保護(hù)的重點(diǎn)應(yīng)對(duì)易受到干擾的群落和易危的物種進(jìn)行保護(hù)，尤其是加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)氐湫偷募居炅忠约皾竦剡吘壌紊值谋Ｗo(hù)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，羊山地區(qū)分布有永莊水庫、沙坡水庫、羊山水庫等多個(gè)飲用水水源地，因此，對(duì)于該區(qū)域水源涵養(yǎng)植被的保護(hù)尤為重要。雖然羊山濕地植物種類較豐富，但植物群落類型相對(duì)單一[27]。開展?jié)竦厣鷳B(tài)修復(fù)時(shí)，應(yīng)首先考慮鄉(xiāng)土植物的運(yùn)用，人工營造“近自然”、“多層次”植物群落，提高植物多樣性和群落穩(wěn)定性，恢復(fù)濕地生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性，進(jìn)而改善生態(tài)環(huán)境，涵養(yǎng)水源，凈化水質(zhì)。