李夢一欣 黃琦 （德）朱利安·舍費(fèi)爾

在城市更新的背景下，風(fēng)景園林師嘗試通過各種方法來改造和發(fā)展城市綠色開放空間，以應(yīng)對不斷出現(xiàn)的社會、空間與生態(tài)問題，綠色開放空間的“量”與“質(zhì)”也發(fā)生著轉(zhuǎn)變。然而，在這一過程中如何維持城市空間面貌的獨(dú)特性、連貫性和系統(tǒng)性？這一核心問題一直困擾著風(fēng)景園林師。對此，德國風(fēng)景園林師指出“綠色開放空間結(jié)構(gòu)”，即“綠色結(jié)構(gòu)”（德語：Grünstruktur），能夠?qū)崿F(xiàn)對城市藍(lán)綠空間的系統(tǒng)性整合，在強(qiáng)化空間整體“文化身份”的同時，不斷促進(jìn)各空間要素的發(fā)展與融合。

在近30年的探索中，德國的“城市綠色開放空間”（德語：St?dtischer Grün-und Freiraum）研究經(jīng)歷著從定量分析到質(zhì)性分析（quality instead of quantity）的范式轉(zhuǎn)移[1]。20世紀(jì)末，德國綠色開放空間的發(fā)展面臨著巨大的問題與挑戰(zhàn)。從定量角度，隨著人口的快速增長，城市用地趨于緊張，基于量化方法預(yù)估的人均綠色空間占有量已無法滿足現(xiàn)狀需求[2-4]。從質(zhì)性角度，現(xiàn)存綠色開放空間的質(zhì)量存在諸多問題，例如可達(dá)性較低、空間特征趨同、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏系統(tǒng)性維護(hù)與提升[5]。面對城市空間的可持續(xù)發(fā)展，德國學(xué)者在“開放空間規(guī)劃”（德語：Freiraumplanung）中開始逐步探討由定量轉(zhuǎn)向定性的分析方法，以彌補(bǔ)長久以來對大尺度綠色開放空間質(zhì)性研究的不足。2004年，在柏林城市空間發(fā)展試點(diǎn)研究中，德國風(fēng)景園林師在探索區(qū)域性綠色開放空間規(guī)模、類型和特征的基礎(chǔ)上提出“綠色結(jié)構(gòu)分析法”（德語：Schwarzplan Grün）。這一方法通過對藍(lán)綠空間要素的感知、分類與歸納，能夠較為全面地識別和分析綠色開放空間的結(jié)構(gòu)及特征，為中國城市開放空間規(guī)劃和綠色結(jié)構(gòu)綜合性分析提供重要思路。

1 德國城市綠色開放空間研究綜述

1.1 德國城市綠色開放空間的界定

城市綠色開放空間是德國風(fēng)景園林學(xué)科的主要研究對象，體現(xiàn)著人與自然的和諧共生。它不僅是令人愉悅、舒適和富有意義的人性場所[6]，而且是能全面衡量城市環(huán)境品質(zhì)的重要指標(biāo)。綠色開放空間在德國常被簡寫為“開放空間”（德語：Freiraum）[7]，它包含3個基本內(nèi)涵：1）從公共性角度，指非私密空間；2）從使用者角度，源自拉丁文“l(fā)ocus amoenus”，即工作之外舒適愜意的戶外空間；3）從屬性角度，最初指未被開發(fā)建設(shè)的空間，后來泛指未被限定使用功能或行為的戶外空間[8]。

由于藍(lán)綠空間具有天然的融合性，它們共同呈現(xiàn)的有機(jī)形態(tài)更有利于形成內(nèi)外一體的開放空間系統(tǒng)，從而優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)[9]。因此，在本研究中，城市綠色開放空間是在區(qū)域視角下對藍(lán)綠空間系統(tǒng)的整體性理解。同時，結(jié)合城市景觀的社會學(xué)視角，以列斐伏爾的“空間是被賦予意義的社會產(chǎn)物”[10]為理論支撐，本研究將綠色開放空間理解為社會生產(chǎn)的空間，是由自然條件和人為設(shè)計共同塑造的藍(lán)綠空間系統(tǒng)，旨在分析不同類型的“結(jié)構(gòu)性綠色開放空間”（德語：Strukturgrün）。

1.2 德國城市綠色開放空間質(zhì)性研究發(fā)展概述

回溯歷史，綠色開放空間曾被視為城市的“對立物”[11]，代表城市以外的自然景色、詩意的田園風(fēng)光，可以讓市民從機(jī)械化工作中解放出來，回歸“綠色世界”[12]。人們對城市中自然、陽光、空氣的向往，對綠色、清潔、健康社會生活環(huán)境的迫切需求引發(fā)了德國風(fēng)景園林師對開放空間的最初探索。主要體現(xiàn)在對綠色開放空間社會、生態(tài)層面的綜合性分析。

20世紀(jì)初，德國建筑與城市規(guī)劃師瓦格納針對城市發(fā)展內(nèi)部的社會階級矛盾指出：“對開放空間的爭奪，就是市民為自身利益盡力爭取生活空間中的每一平方米。”[13]他將城市綠色開放空間定義為影響市民健康的必要生存條件；他還根據(jù)當(dāng)時的居民生活狀況和需求，劃定了相應(yīng)的綠色空間量化標(biāo)準(zhǔn)，其著作《城市公共衛(wèi)生綠化》（德語：Das Sanit?re Grün der St?dte）至今仍影響著德國城市開放空間的規(guī)劃與實(shí)踐。

20世紀(jì)70年代，開放空間規(guī)劃由自然保護(hù)組織和風(fēng)景園林師倡導(dǎo)，主要任務(wù)是對城市建成區(qū)以外的非城鎮(zhèn)化區(qū)域（即未開發(fā)建設(shè)的土地）進(jìn)行規(guī)劃[14]。在綠色開放空間法律法規(guī)的引導(dǎo)和管理下，德國城市逐步完成了開放空間規(guī)劃與建設(shè)中的“綠色增量”任務(wù)。20世紀(jì)80年代，德國學(xué)者開始思考瓦格納所倡導(dǎo)的開放空間定量規(guī)劃是否仍適用于當(dāng)時的城市發(fā)展現(xiàn)狀，并探討綠色空間數(shù)量的增加是否意味著人們能在日常生活中共享更為優(yōu)質(zhì)的城市環(huán)境。

隨著德國風(fēng)景園林師對開放空間量化標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑，以及城市更新中人們對高質(zhì)量戶外空間需求的不斷增加，綠色開放空間質(zhì)性研究逐步展開。質(zhì)性研究源自空間規(guī)劃中社會學(xué)方法的應(yīng)用，是一種審查和解釋資料的過程，目的是從中發(fā)現(xiàn)意義、獲得理解以及發(fā)展經(jīng)驗(yàn)知識，強(qiáng)調(diào)通過歸納、分析、綜合、推理等思維方式探究城市空間不斷演化和建構(gòu)的過程，從不同視角給予“理解與分析”，形成扎根理論的空間發(fā)展程序與方法；質(zhì)性研究根據(jù)空間的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行思考，具有“流動”和“動態(tài)”的特質(zhì)，整個分析過程應(yīng)是放松的、靈活的、有彈性的，由與資料的不斷互動中所獲得的洞見所驅(qū)動[15]?？傊?，質(zhì)性研究蘊(yùn)含著啟發(fā)性，能夠提供一種創(chuàng)造新視角的手段[16]。

受其影響，基于社會學(xué)視角，德國風(fēng)景園林師開始在質(zhì)性研究中強(qiáng)調(diào)城市居民對公共花園、城市公園、各類運(yùn)動及活動空間、森林、濕地和河流等藍(lán)綠空間的感知、使用與體驗(yàn)，以及人在城市自然中的相互交流與溝通[14,17]。20世紀(jì)90年代至今，隨著結(jié)構(gòu)主義（德語：Strukturalismus）概念在德國風(fēng)景園林學(xué)科中的發(fā)展，“景觀”作為“復(fù)寫本”（palimpsest）[18]，被理解為一種綜合體：物質(zhì)結(jié)構(gòu)①（現(xiàn)象層面）、感知與文化解讀（語義層面），以及這兩個構(gòu)成層之間起中介作用的景觀句法（the syntax of landscape），“句法”意味著對環(huán)境中可識別“結(jié)構(gòu)”的保護(hù)與再設(shè)計，通過設(shè)計過程形成整體景觀意象[19]?；谶@一景觀概念，綠色結(jié)構(gòu)逐漸被視為城市綠色開放空間質(zhì)性研究的核心內(nèi)容，其中的綠色結(jié)構(gòu)分析法圍繞空間要素的識別與繪制、空間類型的歸納與解析，對藍(lán)綠空間進(jìn)行開放性探索，旨在把握不同文化身份下的城市空間特質(zhì)，發(fā)現(xiàn)綠色結(jié)構(gòu)對城市空間可持續(xù)發(fā)展的重要意義，從不同角度對藍(lán)綠空間特征展開綜合性解析。

2 德國城市綠色結(jié)構(gòu)認(rèn)知與發(fā)展

2.1 綠色結(jié)構(gòu)的概念辨析

從歷史層面，綠色結(jié)構(gòu)源自風(fēng)景園林學(xué)科早期一些重要的“綠色”概念，例如林蔭大道、公園系統(tǒng)、田園城市、綠帶，以及20世紀(jì)60年代的綠色規(guī)劃[8]。它們反映了工業(yè)社會向后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變中，人們對綠色開放空間系統(tǒng)的理性規(guī)劃與建設(shè)。20世紀(jì)80年代，綠色結(jié)構(gòu)作為一種綜合性概念被正式提出，這一概念是在規(guī)劃層面探討城市開放空間的規(guī)模、質(zhì)量和功能[20]，通過結(jié)構(gòu)關(guān)系梳理風(fēng)景園林視角下城市與自然、各空間要素的相互關(guān)系。

從全域?qū)用?，綠色結(jié)構(gòu)是一個藍(lán)綠空間相互交織的整體，由不同類型的開放空間疊加而成（圖1）。廣義的綠色結(jié)構(gòu)內(nèi)涵包括4個方面：1）是城市中不可分割的物質(zhì)結(jié)構(gòu)，作為開放空間的組織要素，例如綠道、綠廊；2）是整合各類開放空間的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，具有功能性、連續(xù)性和可識別性；3）是藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施，在水資源保護(hù)與管理、大氣污染治理與氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性保護(hù)等方面起到關(guān)鍵性作用；4）是社會性基礎(chǔ)設(shè)施，為城市居民的休閑娛樂、人際交往等日?；顒犹峁﹫鏊鵞22]。

1 柏林綠色結(jié)構(gòu)分層解析[21]Hierarchical analysis of green structures in Berlin[21]

在概念層面，綠色結(jié)構(gòu)與綠地系統(tǒng)布局結(jié)構(gòu)相似，卻不盡相同。后者主要以綠地功能為導(dǎo)向，從有機(jī)進(jìn)化論[23-24]的視角理性探討不同城市空間結(jié)構(gòu)模型（例如同心圓模式、扇形模式、多核心模式）下的綠地布局結(jié)構(gòu)[25]。在綠地系統(tǒng)規(guī)劃中，通過分析點(diǎn)、線、面、環(huán)、楔、廊、網(wǎng)等空間結(jié)構(gòu)要素，把握市域綠色開放空間的內(nèi)容、規(guī)模與形態(tài)，整個布局結(jié)構(gòu)側(cè)重模式化、功能性和策略性。相較之下，綠色結(jié)構(gòu)作為德國風(fēng)景園林學(xué)科的專業(yè)術(shù)語，強(qiáng)調(diào)在質(zhì)性分析中整合多樣、具體的開放空間要素，在規(guī)劃中結(jié)合城市更新策略，將各種連貫、豐富且廣泛的藍(lán)綠空間要素相互疊加[22]；注重社會學(xué)視角下人與綠色開放空間的相互作用，在強(qiáng)調(diào)綠色結(jié)構(gòu)物質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)性、生態(tài)性和社會性的基礎(chǔ)上，持續(xù)關(guān)注全域?qū)用婢G色開放空間的質(zhì)量、特征與屬性，并通過景觀規(guī)劃手段不斷塑造每個城市獨(dú)特的整體空間結(jié)構(gòu)。

2.2 綠色結(jié)構(gòu)的發(fā)展歷程

綠色結(jié)構(gòu)中“結(jié)構(gòu)”一詞源自語言學(xué)中的結(jié)構(gòu)主義概念[26]，自20世紀(jì)60年代，結(jié)構(gòu)主義被引入歐洲建筑學(xué)領(lǐng)域，是指一系列完整的空間關(guān)系。這一概念強(qiáng)調(diào)整體性，它表明即使結(jié)構(gòu)中的各要素發(fā)生調(diào)整與改變，其總體內(nèi)涵仍可保持不變[27]。建筑師呂辛格指出：“發(fā)展結(jié)構(gòu)是十分必要的，結(jié)構(gòu)可以隨著時間不斷生長；可以作為一個統(tǒng)一體，在各個階段保持其組成要素的連貫性和系統(tǒng)性，當(dāng)城市缺少結(jié)構(gòu)時，它將會陷入自我毀滅?！盵27]

20世紀(jì)80年代，結(jié)構(gòu)主義者②針對城市開放空間發(fā)展提出了7項重要原則：1）尊重人類生存的基本準(zhǔn)則，創(chuàng)造高品質(zhì)生活環(huán)境；2）對結(jié)構(gòu)的設(shè)計和改造應(yīng)尊重自然界中的空間原型；3）在規(guī)劃設(shè)計中應(yīng)避免純粹的功能主義、本位主義和強(qiáng)烈的形式主義傾向；4）在空間發(fā)展中，歷史與現(xiàn)存結(jié)構(gòu)具有同等重要的價值；5）應(yīng)促進(jìn)和加強(qiáng)整個結(jié)構(gòu)的靈活性、可行性、多功能性和系統(tǒng)性；6）以結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，創(chuàng)造多價值導(dǎo)向的城市空間，為不同使用者提供更多可能性；7）促進(jìn)各種物質(zhì)、信息和能量在高度網(wǎng)絡(luò)化的空間中不斷傳遞和交流，有助于提升城市空間的價值[28]。這些內(nèi)容不僅體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)在城市發(fā)展中的重要作用，而且為德國風(fēng)景園林師理解結(jié)構(gòu)的本質(zhì)奠定了基礎(chǔ)。

20世紀(jì)90年代，結(jié)構(gòu)主義成為風(fēng)景園林學(xué)科的焦點(diǎn)，為提高城市開放空間的塑造能力，德國“景觀結(jié)構(gòu)主義”（德語：Strukturalismus in der Landschaftsarchitektur）概念隨之產(chǎn)生[29]，結(jié)構(gòu)成為支撐綠色開放空間保留其本質(zhì)屬性的重要依據(jù)。風(fēng)景園林師維拉赫指出：“開放的結(jié)構(gòu)符合城市空間一體化發(fā)展趨勢；具有生命力的景觀需要適應(yīng)環(huán)境改變并作出相應(yīng)調(diào)整，同時不丟失景觀自身的獨(dú)特性，在這一過程中，結(jié)構(gòu)起到了關(guān)鍵性作用?！盵30]

事實(shí)上，景觀結(jié)構(gòu)主義源自德國風(fēng)景園林師對當(dāng)代景觀的批判性思考，他們借鑒建筑師阿爾多·范·艾克和赫曼·赫茨伯格，設(shè)計師霍斯特·里特爾的結(jié)構(gòu)主義思想，提出城市綠色開放空間的發(fā)展方向不再是對千篇一律的、圖像化的自然或景觀內(nèi)容進(jìn)行刻板再現(xiàn)，而是逐步發(fā)展為高度抽象和凝練的綠色結(jié)構(gòu)；它作為一種設(shè)計“句法”，是德國開放空間規(guī)劃的核心[31]。綠色結(jié)構(gòu)能組成一個完整的“信息”系統(tǒng)，使豐富的藍(lán)綠空間要素網(wǎng)絡(luò)化，實(shí)現(xiàn)對開放空間的系統(tǒng)性整合。因此，在質(zhì)性研究中，德國風(fēng)景園林師的主要任務(wù)是：1）在城市更新中尋找并發(fā)現(xiàn)歷史與現(xiàn)存結(jié)構(gòu)的共同價值；2）以城市自然條件為基底，全面梳理各類開放空間要素；3）觀察、識別、繪制、分析、歸納與記錄開放空間的肌理、類型和特征；4）通過設(shè)計與研究，不斷調(diào)整和完善獨(dú)特的城市綠色結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化開放空間的“文化身份”。

2.3 綠色結(jié)構(gòu)的特征與屬性

在質(zhì)性分析中，綠色結(jié)構(gòu)作為承載開放空間的重要城市肌理[32]，具有復(fù)雜性、多元性和地方性3個主要特征（圖2）。

2 綠色結(jié)構(gòu)質(zhì)性分析關(guān)系Qualitative analysis of the relationship between green structures

首先，以時間為脈絡(luò)，德國城市綠色結(jié)構(gòu)的形成體現(xiàn)了復(fù)雜性，主要經(jīng)歷了3個發(fā)展階段：1）隨著土地所有權(quán)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，城市公園、墓園和社區(qū)花園成為控制城市擴(kuò)張的綠色基礎(chǔ)；2）在城市環(huán)境污染與空間品質(zhì)危機(jī)的影響下，具有社會屬性的城市自然意識萌發(fā)，不同形式的綠色開放空間應(yīng)運(yùn)而生；3）隨著去工業(yè)化進(jìn)程的加快，以土地資源的可持續(xù)利用為城市景觀發(fā)展目標(biāo)，工業(yè)廢棄地、城市森林和臨時用地逐步轉(zhuǎn)化為開放空間，成為綠色結(jié)構(gòu)的重要組成部分[8]。

其次，基于社會學(xué)視角，綠色結(jié)構(gòu)具有多元性，涵蓋了不同的綠色開放空間類型，包括開放性綠色、監(jiān)督性綠色、結(jié)構(gòu)性綠色、商品性綠色和潛在性綠色（表1）[33]，反映了空間的多元社會屬性。

表1 質(zhì)性分析中的綠色開放空間類型[33]Tab. 1 Types of green open spaces involved in the qualitative analysis[33]

最后，綠色結(jié)構(gòu)具有地方性，這一特征表現(xiàn)為空間界線鮮明，布局和形態(tài)明確并具有強(qiáng)烈的可識別性[34]。以自然條件為基底，每個城市都應(yīng)具有獨(dú)特的綠色結(jié)構(gòu)。德國風(fēng)景園林師十分關(guān)注城市藍(lán)綠空間的內(nèi)外邊緣，強(qiáng)調(diào)采用景觀規(guī)劃手段重塑城市空間中已具有一定邊界的綠色結(jié)構(gòu)，主要通過沿街建筑前庭花園、條帶狀綠地、林蔭道等線性要素強(qiáng)化，并充分利用河岸、山坡等自然邊界盡可能地賦予城市綠色開放空間更為明顯的地域特征。

總之，在城市空間的不斷演化中，綠色結(jié)構(gòu)分析將有助于風(fēng)景園林師梳理、辨別復(fù)雜的城市空間關(guān)系和多樣的空間類型，解讀綠色開放空間的多元屬性，保留并延續(xù)其地方身份性特征。綠色結(jié)構(gòu)分析法作為一種具有探索性的質(zhì)性分析工具，可以通過圖示語言為城市更新中不同階段的開放空間規(guī)劃提供更為豐富的解釋性資料，為開放空間的探索奠定基礎(chǔ)。

3 德國城市綠色結(jié)構(gòu)分析法

3.1 綠色結(jié)構(gòu)分析法的起源與發(fā)展

在德國風(fēng)景園林學(xué)科中，盡管綠色結(jié)構(gòu)的重要性已得到廣泛認(rèn)可，但針對大尺度綠色開放空間質(zhì)性分析方法的研究仍處于探索階段。一方面，依舊存在有關(guān)開放空間定量與質(zhì)性分析的批判性探討；另一方面，風(fēng)景園林師期望“通過設(shè)計進(jìn)行研究”（research through design, RtD）創(chuàng)造更豐富的開放空間質(zhì)性分析方法。2004年，在柏林城市空間發(fā)展試點(diǎn)研究中，德國風(fēng)景園林師首次提出綠色結(jié)構(gòu)分析法，旨在探索一種針對柏林城市更新的策略性分析工具[8]。由于歷史原因，柏林綠色開放空間經(jīng)歷過幾次巨大變革，包括戰(zhàn)后重建階段[35]。雖然東、西柏林已合并多年，但在社會群體融合、開放空間規(guī)劃與管理等方面依然存在問題[36]。為應(yīng)對柏林市的彌合與發(fā)展，亟須一個整合性的城市更新策略，綠色結(jié)構(gòu)分析法作為可實(shí)現(xiàn)這一核心目標(biāo)的規(guī)劃工具應(yīng)運(yùn)而生。本研究根據(jù)這一方法的典型應(yīng)用情況，以柏林和慕尼黑為例，探討綠色結(jié)構(gòu)分析法在城市景觀發(fā)展層面和自下而上的設(shè)計研究層面所展開的構(gòu)想與探索。

在綠色結(jié)構(gòu)分析法中，結(jié)構(gòu)圖的繪制源自經(jīng)典的“圖底關(guān)系圖”（德語：Schwarzplan）。圖底關(guān)系圖是城市規(guī)劃領(lǐng)域常用的空間結(jié)構(gòu)分析工具，它所呈現(xiàn)的城市肌理反映了人類活動在社會空間中烙下的印記，是每個城市特有的空間身份信息。圖底關(guān)系圖是對復(fù)雜的城市信息做減法，通常在平面圖上只將建筑物標(biāo)記為黑色區(qū)域，剩余的白色區(qū)域代表城市開放空間[37]。建筑與空白背景的二元結(jié)構(gòu)就像是格式塔圖形，當(dāng)觀察者把目光聚焦在空白區(qū)域時便能讀取街道、廣場等空間信息[38]（圖3）。

3 柏林城市“圖底關(guān)系圖”[37]“Figure-ground relation diagram” of Berlin[37]

然而，在德國風(fēng)景園林師看來，各社會階層共同塑造的綠色開放空間不是由建筑劃分后偶然產(chǎn)生的剩余空間，更不是單純?yōu)榻ㄖA(yù)留出的空白區(qū)域，它們是體現(xiàn)城市地方性不可或缺的空間信息[21]。在經(jīng)典的圖底關(guān)系圖中，城市的農(nóng)田、園路、林蔭道、公園、社區(qū)花園、水渠、濱水活動區(qū)等空間信息被“隱藏”了，能夠充分展現(xiàn)不同景觀特征的藍(lán)綠空間要素消失在一片白色的底圖中。相反，綠色結(jié)構(gòu)分析圖是在白底上將綠色空間要素標(biāo)記為黑色區(qū)域，讓如同“毛細(xì)血管”般的綠色結(jié)構(gòu)得以清晰呈現(xiàn)。

對開放空間要素的理解與識別是綠色結(jié)構(gòu)分析法的基礎(chǔ)。隨著研究的發(fā)展，筆者認(rèn)為以“場所”“街道”和“區(qū)域”為類型的開放空間已被風(fēng)景園林師不斷地定義（表2）。2004年，在柏林城市空間發(fā)展試點(diǎn)研究中，德國學(xué)者通過公共性、可達(dá)性等指標(biāo)明確了綠色開放空間的基本要素，指出在綠色結(jié)構(gòu)分析圖中，只有承載著不同屬性的空間要素才被標(biāo)記為黑色區(qū)域。2014年，在《柏林城市景觀策略性發(fā)展》（德語：Stategie Stadtlandschaft Berlin）提案中，圍繞應(yīng)對氣候變化挑戰(zhàn)的城市景觀議題，風(fēng)景園林師首次擴(kuò)充了可識別的開放空間要素[21]，將更多藍(lán)綠空間場所、區(qū)域納入綠色結(jié)構(gòu)分析中（圖4）。2018年，德國學(xué)者在鄉(xiāng)村地區(qū)展開研究與探索，重點(diǎn)探討鄉(xiāng)村綠色結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢[40]，以實(shí)踐為導(dǎo)向的開放空間要素得到了進(jìn)一步調(diào)整。

4 柏林綠色結(jié)構(gòu)分析圖（2014年）[21]Analysis of green structures in Berlin (2014)[21]

表2 不同年份的綠色開放空間要素及其增補(bǔ)內(nèi)容[21,39-40]Tab. 2 Elements of green open space and additions thereto in different periods[21,39-40]

3.2 綠色結(jié)構(gòu)分析法的原理

在認(rèn)識論層面，風(fēng)景園林師對綠色結(jié)構(gòu)的“理解與分析”能夠促使綠色開放空間概念呈現(xiàn)出多樣性與開放性。在質(zhì)性分析中，綠色結(jié)構(gòu)分析法的原理是通過制圖手段呈現(xiàn)綠色結(jié)構(gòu)，在反映地理信息的同時主動折射出空間表象下深層次的空間內(nèi)涵，提煉出更多可識別的空間特征，這些空間信息可以構(gòu)建出風(fēng)景園林設(shè)計師或抽象或具象的潛意識[41]，體現(xiàn)人們對開放空間的感性認(rèn)知和理性歸納。

在景觀概念層面，這一質(zhì)性分析方法融合了基于空間“現(xiàn)象”的實(shí)證研究（empirical study），基于“語義”的解釋性研究（hermeneutical study）和基于“句法”的設(shè)計性研究（design study）[19]。它的優(yōu)勢在于展現(xiàn)思維層面的靈活性和探索性，是通過自下而上的邏輯分析，建立起人與開放空間的內(nèi)在聯(lián)系[42]。在德國風(fēng)景園林學(xué)科，這一方法適用于社會學(xué)視角下對綠色開放空間內(nèi)涵與性質(zhì)的解析，以及對不同尺度下多元開放空間要素及質(zhì)量的探究。

筆者認(rèn)為，質(zhì)性分析方法與定量研究中的GIS空間分析有關(guān)，但卻存在本質(zhì)區(qū)別。結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)視角計算景觀格局指數(shù)是常用的GIS空間分析方法，通過類型、形狀、大小、數(shù)量和空間組合等固定指標(biāo)分析景觀的空間結(jié)構(gòu)特征，體現(xiàn)一定區(qū)域內(nèi)的景觀異質(zhì)性[43]。然而，這一方法多應(yīng)用于大尺度城市用地分析，重點(diǎn)在于定量的空間現(xiàn)象研究，不強(qiáng)調(diào)對綠色開放空間的深層感知、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造性解釋，缺少對景觀語義和句法層面的主觀探索，這些定量研究中所缺失的內(nèi)容正是綠色結(jié)構(gòu)分析法應(yīng)用的關(guān)鍵。

3.3 綠色結(jié)構(gòu)分析法的實(shí)施路徑

綠色結(jié)構(gòu)質(zhì)性研究強(qiáng)調(diào)通過歸納、分析、綜合、推理等思維方式探究城市綠色開放空間不斷演化和建構(gòu)的過程[15]。本研究主要采用分類法和歸納法，從制圖和結(jié)構(gòu)類型2個層面探討綠色結(jié)構(gòu)分析法的實(shí)施路徑（圖5）。

5 綠色結(jié)構(gòu)分析法實(shí)施路徑[19]Implementation approach to the analytical method for green structure[19]

在制圖與分析層面，首先應(yīng)選取適宜的研究范圍，可涉及不同尺度。隨后，展開與綠色開放空間有關(guān)的檔案研究和田野調(diào)查。在此基礎(chǔ)上，感知、識別并記錄研究范圍內(nèi)的開放空間要素。將已識別的空間元素在白色底圖上標(biāo)記為黑色實(shí)心區(qū)域，其余空間做留白處理，繪制生成與綠色開放空間要素相對應(yīng)的子結(jié)構(gòu)圖（圖6）。應(yīng)盡量避免使用棱角分明的幾何線條來記錄和表達(dá)空間邊界，結(jié)合人的空間感知展現(xiàn)綠色邊界的柔性特征。在所有子結(jié)構(gòu)圖完成后，通過圖層疊加將其合并，生成黑白分明的綠色結(jié)構(gòu)分析總圖（圖7），并解析各開放空間要素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

6 慕尼黑西部地區(qū)部分綠色開放空間要素識別與子結(jié)構(gòu)圖繪制[32]Element identification and sub-structure mapping for some green open spaces in Western Munich[32]

7 慕尼黑西部地區(qū)綠色結(jié)構(gòu)分析[32]Analysis of green structures in Western Munich[32]

在空間類型分析層面，需要研究者仔細(xì)觀察綠色結(jié)構(gòu)總圖，辨別并提煉出形態(tài)上具有地方身份性的空間結(jié)構(gòu)，然后在總圖上以同等面積（一般為500 m×500 m）截取空間類型樣本[35]。其中，采集樣本的數(shù)量與所選取的研究范圍成正比。以隨機(jī)順序?qū)Ω鳂颖具M(jìn)行反復(fù)觀察和比對，依據(jù)綠色結(jié)構(gòu)圖的形態(tài)特征、場地空間感知以及空間獨(dú)特的語義和句法，將具有相似結(jié)構(gòu)形態(tài)和共同空間特征的樣本歸為一類，以此歸納推導(dǎo)（德語：Induktion）[40]出綠色結(jié)構(gòu)的主要空間類型。同時，展開有針對性的實(shí)地調(diào)研，通過個體空間感知進(jìn)一步檢驗(yàn)并確認(rèn)所有類型。最后，描述并記錄各空間類型的特征與性質(zhì)。

4 德國城市綠色結(jié)構(gòu)分析法在中國的實(shí)證探索

4.1 研究方法設(shè)計

借鑒德國經(jīng)驗(yàn)，本研究將以北京市為例，對中國城市綠色結(jié)構(gòu)和開放空間類型展開質(zhì)性分析。通過綠色結(jié)構(gòu)分析法嘗試識別、分析、提煉和記錄中國城市獨(dú)特的綠色開放空間結(jié)構(gòu)，從不同視角探討城市空間特質(zhì)，以綠色結(jié)構(gòu)可視化為基礎(chǔ)，呈現(xiàn)開放空間整體面貌，豐富中國風(fēng)景園林師對綠色開放空間的理解。本研究在北京長安街沿線的東西軸及其與西部綠色生態(tài)發(fā)展帶的交匯處，選取等面積（7 km×3 km）且具有代表性的2個矩形地塊作為研究對象。其中，地塊1位于涵蓋多條歷史性街道的中心城區(qū)，地塊2是工業(yè)遺址與自然風(fēng)貌交融的石景山-永定河片區(qū)。

依據(jù)德國綠色結(jié)構(gòu)分析法的實(shí)施路徑，采用分類法，識別研究范圍內(nèi)的綠色開放空間要素，主要包括：1）場所類（公園、古典園林、商業(yè)廣場、運(yùn)動場地、庭院、居住區(qū)附屬綠地、荒地、菜地）；2）街道類（行道樹、林蔭大道、胡同、步行街、綠化隔離帶）；3）區(qū)域類（郊野公園、后工業(yè)區(qū)、綠廊、河流）。根據(jù)不同要素繪制子結(jié)構(gòu)圖，合并后獲得2個地塊的綠色結(jié)構(gòu)分析圖（比例尺為1∶10 000）。采用歸納法，對綠色開放空間類型展開質(zhì)性分析，依據(jù)德國經(jīng)驗(yàn)確定樣本的量化標(biāo)準(zhǔn)（500 m×500 m），分別采集2個地塊內(nèi)具有地方性特征的空間樣本（共80個），根據(jù)形態(tài)相似性原則，初步歸納、推導(dǎo)出主要的開放空間類型。結(jié)合場地空間感知，在復(fù)核與調(diào)整的基礎(chǔ)上，對不同空間類型展開質(zhì)性分析，并對結(jié)果進(jìn)行描述、記錄和總結(jié)。

4.2 北京市中心城區(qū)及石景山-永定河片區(qū)綠色結(jié)構(gòu)質(zhì)性分析

地塊1北起車公莊大街，南至復(fù)興門，西起玉淵潭公園，東至北海公園。從綠色結(jié)構(gòu)分析圖中不難看出（圖8），整個開放空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出北京老城特有的城市綠色肌理，延續(xù)了“棋盤格”式的規(guī)整空間布局。自東向西，綠色空間分布均勻，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的連續(xù)性和秩序性。地塊1的綠色開放空間類型可被歸納為散點(diǎn)型、排列型、流線型、邊界型和連接型5種。在把握空間整體特征的基礎(chǔ)上，根據(jù)空間要素類別，解讀它們所具有的空間性質(zhì)（表3）。

表3 地塊1綠色開放空間類型及性質(zhì)Tab. 3 Types and properties of green open spaces in Plot 1

8 地塊1綠色結(jié)構(gòu)分析圖Analysis of green structures in Plot 1

地塊2北起雙峪橋，南至石景山路，西起中門寺生態(tài)園，東至首鋼園。在綠色結(jié)構(gòu)分析圖中（圖9），此地塊沒有延續(xù)北京城規(guī)整的軸線結(jié)構(gòu)，由于地處西山永定河文化帶，整個區(qū)域依托山水骨架，呈現(xiàn)出順應(yīng)自然空間肌理的景觀特征。雖然部分綠色空間被建筑物和基礎(chǔ)設(shè)施分割開來，但城市建成區(qū)與藍(lán)綠空間依舊相互融合。地塊2的綠色開放空間類型可被歸納為散點(diǎn)型、流線型、集聚型、連接型和綜合型5種。同樣，在整體把握空間特征的基礎(chǔ)上，展開相應(yīng)的空間性質(zhì)分析（表4）。

表4 地塊2綠色開放空間類型及性質(zhì)Tab. 4 Types and properties of green open spaces in Plot 2

9 地塊2綠色結(jié)構(gòu)分析圖Analysis of green structures in Plot 2

總之，綠色結(jié)構(gòu)分析圖具有感知性、解釋性、歸納性和探索性等特征，不僅從點(diǎn)、線、面的角度展現(xiàn)了綠色開放空間的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，而且從特征與屬性層面進(jìn)行了深入的探索。在城市綠地系統(tǒng)分類的基礎(chǔ)上，更多反映城市自然特征的綠色開放空間要素被發(fā)現(xiàn)和識別，為不斷豐富和拓展中國綠色開放空間的綜合性內(nèi)涵奠定了基礎(chǔ)。在今后的相關(guān)研究中，可進(jìn)一步擴(kuò)大分析范圍以提取更多空間樣本，逐步得到一個全面的綠色開放空間類型體系。同時，可每隔5年或10年對綠色結(jié)構(gòu)展開周期性研究，以時間為線索，整理、編撰形成空間數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)展現(xiàn)動態(tài)的藍(lán)綠空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和城市空間整體發(fā)展脈絡(luò)。

5 德國城市綠色結(jié)構(gòu)分析法及其質(zhì)性研究對中國的啟示

注：*由于地塊1的特殊性，在大量研究樣本中，大多數(shù)老舊小區(qū)均缺少較大面積的附屬綠地，因此所歸納出的空間類型呈線性分布。

德國風(fēng)景園林師通過綠色結(jié)構(gòu)分析法實(shí)現(xiàn)了與開放空間之間的交流與互動，從質(zhì)性分析的角度，建立起一套完整的綠色開放空間感知與識別、繪制與分析、歸納與記錄體系。與之相比，中國正逐步建立起完善的綠色開放空間結(jié)構(gòu)，這一結(jié)構(gòu)將成為反映社會與文化、美學(xué)與生態(tài)的重要系統(tǒng)[44]。中國風(fēng)景園林師也在深入探索如何維持城市空間面貌的獨(dú)特性、連貫性和系統(tǒng)性，并通過規(guī)劃設(shè)計展現(xiàn)具有自然、社會屬性的城市藍(lán)綠空間特征。在此基礎(chǔ)上，德國綠色結(jié)構(gòu)分析法及其質(zhì)性研究可以從3個層面為中國城市綠色開放空間可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1）在認(rèn)識論層面，市級國土空間總體規(guī)劃下的城市開放空間建設(shè)與管控正逐步展開，自然資源部明確了結(jié)構(gòu)視角下的綠色開放空間認(rèn)知與發(fā)展方向：“結(jié)合市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，完善藍(lán)綠開敞空間系統(tǒng)，為市民創(chuàng)造更多接觸大自然的機(jī)會。確定結(jié)構(gòu)性綠地、城鄉(xiāng)綠道、市級公園等重要綠地以及重要水體的控制范圍，劃定中心城區(qū)的綠線、藍(lán)線，并提出控制要求?！盵45]在此基礎(chǔ)上，參考結(jié)構(gòu)主義理念下的城市開放空間發(fā)展原則，可逐步形成具有中國特色的綠色結(jié)構(gòu)綜合性內(nèi)涵。在不斷梳理城市自然資源的基礎(chǔ)上，通過質(zhì)性分析，將更多豐富且有價值的開放空間類型、特征和結(jié)構(gòu)性圖示關(guān)系融入國土空間規(guī)劃體系下的藍(lán)綠空間系統(tǒng)專項規(guī)劃，開放、動態(tài)地探索綠色開放空間內(nèi)涵，逐步挖掘城市綠色結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性、多元性和地方性特征。

2）在方法論層面，如何全面、系統(tǒng)地分析現(xiàn)存城市綠色開放空間結(jié)構(gòu)，繼而提出面向未來的綠色更新計劃，這些內(nèi)容已成為中國風(fēng)景園林師亟待解決的重要問題。綠色結(jié)構(gòu)分析法作為一種規(guī)劃分析工具，它的引入可以幫助風(fēng)景園林師感知、繪制、解釋并展現(xiàn)開放空間肌理，通過相關(guān)實(shí)施路徑展開具體的實(shí)證探索，為開放空間質(zhì)性分析提供更多可能性，并在此基礎(chǔ)上把握不同階段的城市空間發(fā)展脈絡(luò)，制定更為合理、有效的城市景觀發(fā)展策略。今后，也可適當(dāng)結(jié)合GIS空間分析技術(shù)或計算機(jī)深度學(xué)習(xí)等定量研究方法，繼續(xù)探索綠色結(jié)構(gòu)分析法的精準(zhǔn)應(yīng)用。同時，基于質(zhì)性研究優(yōu)勢，利用綠色結(jié)構(gòu)分析法進(jìn)一步探索景觀語義和句法等分析層面，拓展中國城市綠色開放空間的研究邊界，完善其方法論體系，使相關(guān)研究中的定量與質(zhì)性分析更加完備。

3）在信息可視化層面，以全域性的自然資源統(tǒng)籌保護(hù)與利用為基礎(chǔ)，中國已開始全面梳理城市藍(lán)綠空間要素，實(shí)現(xiàn)包括農(nóng)業(yè)空間中耕地資源，生態(tài)空間中水資源，濕地、森林資源，城鎮(zhèn)空間中公園與綠地四大類綠色開放空間資源的整合[46]。通過質(zhì)性研究將一系列重要的城市開放空間信息相互疊加，最終形成一份完整的綠色結(jié)構(gòu)分析圖。它們可以不斷地為開放空間規(guī)劃積累資料，最終形成一個動態(tài)、可視的開放空間資源數(shù)據(jù)庫，為未來城市更新奠定基礎(chǔ)。

綜上，綠色結(jié)構(gòu)承載著城市開放空間的變遷，為構(gòu)建城市高質(zhì)量發(fā)展格局提供了豐富的空間載體。在理論層面，以結(jié)構(gòu)性景觀概念為基礎(chǔ)，德國綠色開放空間質(zhì)性研究將為風(fēng)景園林學(xué)科提供更多具有創(chuàng)造性的探討與分析思路，并進(jìn)一步豐富和完善綠色開放空間的綜合性內(nèi)涵；在實(shí)踐層面，綠色結(jié)構(gòu)分析法將通過明晰的圖示關(guān)系解讀城市綠色結(jié)構(gòu)，為中國城市開放空間規(guī)劃帶來更多的思考、啟發(fā)與探索。

致謝(Acknowledgments)：

感謝德國慕尼黑工業(yè)大學(xué)S?ren Sch?bel-Rutschmann教授對本文相關(guān)內(nèi)容的支持。

注釋(Notes)：

① 物質(zhì)結(jié)構(gòu)是指由于土地利用和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)被不斷疊加和修改的空間形態(tài)；感知與文化解讀是基于個人經(jīng)驗(yàn)、判斷力和情緒，以及文化進(jìn)步過程中所產(chǎn)生的集體性認(rèn)知。詳見參考文獻(xiàn)[18]。

② 結(jié)構(gòu)主義者泛指歐洲建筑、城市規(guī)劃和風(fēng)景園林領(lǐng)域中支持結(jié)構(gòu)主義理論與方法的學(xué)者。

圖片來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[21]改繪，圖3引自參考文獻(xiàn)[37]，圖4引自參考文獻(xiàn)[21]，圖5由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[19]繪制，圖6、7引自參考文獻(xiàn)[32]；表1由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[33]繪制；表2由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[21][39][40]繪制。其余圖表均由作者繪制。