丁 明

(渤海大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

漢字形體的“繁”與“簡(jiǎn)”是漢字發(fā)展過(guò)程中的兩種基本狀態(tài)。古人很早就注意到了漢字的繁簡(jiǎn)現(xiàn)象。東漢時(shí)期，許慎在《說(shuō)文解字·序》中提出：“皆取史籀大篆，或頗省改，所謂小篆者也……初有隸書(shū)，已趣(趨)約易”。相比于大篆，小篆已經(jīng)頗為“省改”，而為求“約易”，隸書(shū)在小篆基礎(chǔ)上更加簡(jiǎn)潔。許慎以兩次漢字形體的更迭，揭示了漢字發(fā)展過(guò)程中的“繁”與“簡(jiǎn)”。中國(guó)古代學(xué)者雖然很早對(duì)漢字的繁簡(jiǎn)現(xiàn)象有所察覺(jué)，但卻始終未能將其準(zhǔn)確命名并上升至理論的高度。直至近代，隨著思想解放運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)和深入，變更書(shū)寫(xiě)繁瑣的漢字成了漢字領(lǐng)域改革的主要任務(wù)?！八左w字”“手頭字”“破體字”“簡(jiǎn)筆字”“簡(jiǎn)俗字”等稱呼逐漸成了簡(jiǎn)易漢字的代名詞，人們對(duì)繁簡(jiǎn)字的概念也有了較為初步的認(rèn)識(shí)。新中國(guó)成立后，中華人民共和國(guó)中央人民政府積極開(kāi)展?jié)h字簡(jiǎn)化運(yùn)動(dòng)，相繼頒布了《漢字簡(jiǎn)化方案》《簡(jiǎn)化字總表》等一系列法定字表，簡(jiǎn)化字在中國(guó)內(nèi)地得到了有效地推廣和使用。至此，繁簡(jiǎn)字的概念逐漸清晰、明朗，人們對(duì)漢字繁簡(jiǎn)現(xiàn)象的研究也不斷深入。

新中國(guó)成立至今，繁簡(jiǎn)字的研究在方法上不斷進(jìn)步創(chuàng)新，在內(nèi)容上也逐漸豐富多樣，呈現(xiàn)出了系統(tǒng)化、立體化、多樣化的總體特點(diǎn)。但盡管如此，我們也發(fā)現(xiàn)了一些不足之處。現(xiàn)有繁簡(jiǎn)字的研究成果多數(shù)集中在漢字整理與規(guī)范的方面，在繁簡(jiǎn)字的本體理論方面還存在著一定的欠缺和不足。此外，當(dāng)下對(duì)于繁簡(jiǎn)字理論的研究大多數(shù)散見(jiàn)在各個(gè)材料之中，還未見(jiàn)有專門(mén)闡述繁簡(jiǎn)字本體理論的研究成果。鑒于此，本文在學(xué)界現(xiàn)有的繁簡(jiǎn)字理論研究的基礎(chǔ)上，擬從生成途徑、消長(zhǎng)機(jī)制以及判定方式三方面對(duì)繁簡(jiǎn)字展開(kāi)討論，希望能為繁簡(jiǎn)字搭建起相對(duì)科學(xué)、全面的理論框架，為之后的相關(guān)研究作鋪墊。

一、繁簡(jiǎn)字的生成途徑

繁簡(jiǎn)字，顧名思義，是一對(duì)“繁字”和“簡(jiǎn)字”的簡(jiǎn)稱。如果單純從繁簡(jiǎn)字產(chǎn)生的角度來(lái)說(shuō)，可以分為兩種途徑：一種是在漢字系統(tǒng)中生成的繁簡(jiǎn)字，而另一種是經(jīng)人為規(guī)定后產(chǎn)生的繁簡(jiǎn)字。下面我們便從這兩個(gè)角度簡(jiǎn)要論述繁簡(jiǎn)字的生成途徑。

(一)漢字系統(tǒng)中生成的繁簡(jiǎn)字

漢字之所以會(huì)有繁與簡(jiǎn)的分別，主要是因?yàn)槭艿搅藵h字系統(tǒng)中“簡(jiǎn)易律”和“區(qū)別律”的影響。所謂簡(jiǎn)易律，是指人們?cè)谌粘?shū)寫(xiě)漢字時(shí)，為了方便使用、提高效率從而簡(jiǎn)省漢字形體的現(xiàn)象；所謂區(qū)別律，是指人們?cè)谌粘ＷR(shí)讀漢字時(shí)，為了方便辨認(rèn)和識(shí)記進(jìn)而增繁漢字形體的現(xiàn)象。正如王寧所言：“就書(shū)寫(xiě)而言，人們終是希望符號(hào)簡(jiǎn)單易寫(xiě)；而就認(rèn)識(shí)而言，人們又希望符號(hào)豐滿易識(shí)?！盵1](P56)簡(jiǎn)易律可以促成漢字形體的簡(jiǎn)化，既方便了人們的日常書(shū)寫(xiě)，也提高了漢字的使用效率。而簡(jiǎn)化所帶來(lái)的結(jié)果必然是破壞漢字結(jié)構(gòu)的表意特征，提高了識(shí)別的難度。反之，區(qū)別律使?jié)h字形體不斷繁化，增強(qiáng)了漢字間的區(qū)別特征，提高了漢字的辨識(shí)度。但繁化所帶來(lái)的結(jié)果必然是增加漢字的書(shū)寫(xiě)難度，降低了使用效率。因此，漢字系統(tǒng)在簡(jiǎn)化與繁化兩種形體演變的規(guī)律中不斷調(diào)節(jié)，以確保漢字能夠正常的使用，發(fā)揮其記錄語(yǔ)言的基本職能。而漢字繁化與簡(jiǎn)化的最終結(jié)果，便是形體出現(xiàn)了“繁”與“簡(jiǎn)”的分別。我們以“從”和“鳥(niǎo)”為例。

(二)人為規(guī)定下生成的繁簡(jiǎn)字

與漢字系統(tǒng)中生成的繁簡(jiǎn)字不同，人為規(guī)定的繁簡(jiǎn)字是以漢字簡(jiǎn)省為主要目的的正字運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，其主要以國(guó)家的政治力量為基礎(chǔ)，以國(guó)家頒布的法定文件為主要手段。因此，這種繁簡(jiǎn)字具有強(qiáng)制力和公信力。此種途徑下產(chǎn)生的繁簡(jiǎn)字主要有以下兩個(gè)特點(diǎn)：首先，由于是正字運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，因此繁字與簡(jiǎn)字之間的地位并不平等，而是呈現(xiàn)出一種替代關(guān)系。其次，這部分繁簡(jiǎn)字在原有的漢字系統(tǒng)中往往呈現(xiàn)出“非繁簡(jiǎn)關(guān)系”，而經(jīng)過(guò)人為的整理和修訂后，兩個(gè)字才建立起繁簡(jiǎn)關(guān)系。綜合以上兩個(gè)特點(diǎn)，只有1935年民國(guó)政府頒布的《第一批簡(jiǎn)體字表》以及新中國(guó)成立后頒布的《漢字簡(jiǎn)化方案》等一系列法定字表中的部分繁簡(jiǎn)字才符合這些標(biāo)準(zhǔn)，屬于由人為規(guī)定生成的繁簡(jiǎn)字。我們以“捨—舍”為例。

捨—舍。舍，《說(shuō)文·亼部》：“舍，市居曰舍?！毙误w為房屋之形，本義即供人居住的房屋，使用中常假借用來(lái)表示“放棄、放下”。《荀子·勸學(xué)》：“鍥而不舍，金石可鏤?！焙蠓只觥皰巍?，用來(lái)專門(mén)表示“放棄”這一義項(xiàng)。《說(shuō)文·手部》：“捨，釋也。從手舍聲?！睋?jù)此，“捨”應(yīng)該是“舍”在“放棄”這一義項(xiàng)上的后造本字，二者應(yīng)屬分化關(guān)系。漢字簡(jiǎn)化時(shí)，《簡(jiǎn)化字總表》(1986年版)將“捨”列為繁體字，簡(jiǎn)化為“舍”。

以上我們從兩個(gè)方面說(shuō)明了繁簡(jiǎn)字的生成途徑。這二者具有本質(zhì)的區(qū)別：漢字系統(tǒng)中生成的繁簡(jiǎn)字是漢字自身發(fā)展規(guī)律作用的結(jié)果和產(chǎn)物，是使用漢字的全體成員共同推動(dòng)下產(chǎn)生的。因此，其具有約定俗成性。而人為規(guī)定產(chǎn)生的繁簡(jiǎn)字是以國(guó)家權(quán)力為基礎(chǔ)推行并使用的，推行后由社會(huì)全體成員遵照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。因此，其具有人為性和可操作性。

二、繁簡(jiǎn)字的消長(zhǎng)機(jī)制

繁簡(jiǎn)字的產(chǎn)生與漢字的簡(jiǎn)化、繁化密切相關(guān)。簡(jiǎn)化是漢字形體演變的主要趨勢(shì)，但我們同樣也不能忽略繁化在漢字形體演變中發(fā)揮的巨大作用，漢字形體正是在這兩種演變規(guī)律的共同作用下不斷向前發(fā)展。但不論是簡(jiǎn)化還是繁化，受漢字自身屬性的影響，它們都勢(shì)必會(huì)在一定的閾值內(nèi)發(fā)揮作用。也就是說(shuō)，漢字在發(fā)展和演變的過(guò)程中，逐漸形成了制約和平衡形體過(guò)繁或過(guò)簡(jiǎn)的機(jī)制和規(guī)律。探求繁簡(jiǎn)字的消長(zhǎng)，就是探求這種制約和平衡的客觀規(guī)律。

(一)漢字的本質(zhì)屬性制約漢字過(guò)度簡(jiǎn)化

此外，與表意文字不同的是，表音文字主要通過(guò)字符的形體來(lái)連接聲音，再連接意義。因此，字符的數(shù)量不必過(guò)多，利用字符間的組合和拼讀便可以實(shí)現(xiàn)彼此間的相互區(qū)別，并完成記錄語(yǔ)言的基本職能。而以漢語(yǔ)為代表的表意文字首先是通過(guò)字符的形體來(lái)連接意義，然后再連接聲音，字符的形體與語(yǔ)言中詞的意義直接發(fā)生關(guān)聯(lián)。而詞匯是語(yǔ)言中最不穩(wěn)定的因素，往往表現(xiàn)得紛繁復(fù)雜。因此，漢語(yǔ)系統(tǒng)需要極其龐大的字符數(shù)量才可以記載語(yǔ)詞的意義，而且字與字之間也必然要有一定的區(qū)分度才可以指稱數(shù)量龐大的漢語(yǔ)詞匯。這就導(dǎo)致了漢字不僅數(shù)量眾多，而且內(nèi)部構(gòu)造也較為復(fù)雜。

(二)漢字的職能屬性制約漢字過(guò)度繁化

漢字是記錄漢語(yǔ)的符號(hào)，其之所以被創(chuàng)制出來(lái)，是為了彌補(bǔ)語(yǔ)言在時(shí)間和空間上的不足。因此，實(shí)用性的職能屬性決定了漢字不可能為了表意的豐富而一味地繁化，而是會(huì)在一定的區(qū)間內(nèi)通過(guò)簡(jiǎn)省自身的成分來(lái)滿足使用者的基本需求。由此，漢字的使用職能在一定程度上便可制約漢字形體的過(guò)度繁化，這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先是使用者的主觀因素。人們?cè)谑褂靡恍┬误w過(guò)于繁瑣的漢字時(shí)，主觀的求簡(jiǎn)心理、使用者的文化水平以及使用者無(wú)意間的疏漏等，都會(huì)導(dǎo)致漢字形體的“損耗”。一些過(guò)于繁難、不便于記憶和書(shū)寫(xiě)且對(duì)漢字整體表意不起到必要作用的部分便會(huì)被逐漸地省略掉，而一些重要的、關(guān)鍵性的部分則會(huì)被保留下來(lái)。因此，使用者的主觀因素是制約漢字過(guò)度繁化的一個(gè)重要方面。其次是生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。與漢字初創(chuàng)時(shí)期不同，生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的前進(jìn)促使著漢字的使用頻率不斷提高。且隨著人類文明的進(jìn)步、新事物的產(chǎn)生，漢語(yǔ)語(yǔ)義的細(xì)密化程度不斷提升，越來(lái)越多的詞語(yǔ)不斷出現(xiàn)，而這些新產(chǎn)生的詞語(yǔ)，又急需一批漢字來(lái)承載其意義，因此漢字的數(shù)量也在不斷地增加，正如王寧所言：“漢字的增多是因?yàn)闈h語(yǔ)詞匯不斷增多”[2](P39)。漢字高頻率的使用以及極其龐大的數(shù)量都促使著其形體不可以過(guò)度繁難，這主要是由于使用者的記憶容量是有限的，一旦使用者的記憶達(dá)到飽和狀態(tài)，漢字便會(huì)失去其使用價(jià)值。因此，生產(chǎn)力和社會(huì)的客觀因素也是制約漢字形體過(guò)度繁化的一個(gè)重要方面。除以上兩個(gè)方面外，我們也要格外注意政治權(quán)力對(duì)制約漢字形體過(guò)度繁化方面發(fā)揮的作用。王寧指出：“每一個(gè)漢字字符的創(chuàng)造與改變，一般都經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：個(gè)人使用、社會(huì)通行和權(quán)威規(guī)范。”[1](P58)權(quán)威規(guī)范中除專家學(xué)者發(fā)揮的作用外，便是國(guó)家行政命令的指揮和調(diào)節(jié)。國(guó)家通過(guò)政治權(quán)力調(diào)節(jié)漢字形體過(guò)繁最好的例子便是新中國(guó)成立之后實(shí)行的一系列漢字簡(jiǎn)化政策，這對(duì)我國(guó)文化事業(yè)的快速發(fā)展起到了不可小覷的作用。因此，國(guó)家政治權(quán)力的干預(yù)也是制約漢字形體過(guò)繁的一個(gè)重要方面。

綜上，簡(jiǎn)化與繁化是繁簡(jiǎn)字生成、發(fā)展的主要原因和直接動(dòng)力。因此，從本質(zhì)上講，繁簡(jiǎn)字的消長(zhǎng)問(wèn)題，也就是簡(jiǎn)化與繁化這兩種形體變化規(guī)律的制約和平衡問(wèn)題。漢字的本質(zhì)屬性和職能屬性都從一定程度上制約了兩種形體演變規(guī)律的過(guò)度發(fā)展，使它們都能在一定的區(qū)間內(nèi)合理地發(fā)揮作用，由此保證了漢字系統(tǒng)內(nèi)部的動(dòng)態(tài)平衡。

三、繁簡(jiǎn)字的判定方式

在以往一些研究中，學(xué)者們常常習(xí)慣于利用筆畫(huà)的多少來(lái)判定繁簡(jiǎn)字，有的學(xué)者在筆畫(huà)的基礎(chǔ)上還會(huì)進(jìn)一步引入異體字的概念進(jìn)行指稱。從這兩方面來(lái)看，前者是從繁簡(jiǎn)字的外部形式出發(fā)，而后者則是深入到了繁簡(jiǎn)字的內(nèi)部功用，可以說(shuō)二者都具有一定的合理之處，也能在一定程度上為繁簡(jiǎn)字的判定提供一些參考，但如果細(xì)致考證我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩種判定方式存在著一些不足之處。首先，利用筆畫(huà)的多寡來(lái)判定繁簡(jiǎn)字本身沒(méi)有任何問(wèn)題，是最直觀也是最直接的判定方式，但如果僅僅只依靠這一條判定標(biāo)準(zhǔn)未免有些單薄。因?yàn)樵跐h字系統(tǒng)中，存在筆畫(huà)多寡區(qū)別的一組漢字隨處可見(jiàn)，如“封”與“寸”，但我們卻很難說(shuō)它們之間存在繁簡(jiǎn)關(guān)系。其次，如果在筆畫(huà)的基礎(chǔ)上結(jié)合異體字的概念，似乎可以從內(nèi)部功用上使繁簡(jiǎn)字的判定更加具象。但異體字含義本身也存在著部分異體字和狹義異體字的爭(zhēng)論，如果僅從異體字的角度去判定，我們也無(wú)法了解究竟是哪種定義下的異體字，這樣便使判定的結(jié)果更加不確定。此外，繁簡(jiǎn)字與異體字雖然在某些方面的確存在著相似之處，但本質(zhì)上二者仍是兩個(gè)獨(dú)立的字際關(guān)系。因此，引入異體字概念來(lái)判定繁簡(jiǎn)字的方法模糊了字際關(guān)系間的界限，是不值得提倡的。其實(shí)，不論是繁字還是簡(jiǎn)字，它們的本質(zhì)都是漢字，只有從漢字的本體屬性出發(fā)才能從根本上使繁簡(jiǎn)字的判定更加全面、科學(xué)。因此，我們認(rèn)為應(yīng)該利用“漢字學(xué)三個(gè)平面理論”來(lái)解決繁簡(jiǎn)字的判定問(wèn)題。

王寧在《漢字構(gòu)形學(xué)導(dǎo)論》一書(shū)中將漢字的全面屬性分為構(gòu)形屬性、書(shū)寫(xiě)屬性和字用屬性，并指出應(yīng)該“通過(guò)各種屬性來(lái)認(rèn)識(shí)事物，并比較事物之間的異同，建立彼此之間的關(guān)系”[2](P143)。李運(yùn)富也指出必須從“外形、結(jié)構(gòu)和職用三個(gè)不同的角度來(lái)認(rèn)識(shí)漢字的屬性”，他將這種漢字屬性的分析方法概括為“漢字學(xué)三個(gè)平面理論”[3](P3-17)。三個(gè)屬性分屬于三個(gè)不同的系統(tǒng)，又共同組成漢字的本體屬性。漢字學(xué)的三個(gè)平面理論是從漢字本體出發(fā)分析漢字屬性的基本方法，是對(duì)漢字全面的考察和科學(xué)的劃分。因此，利用“漢字學(xué)三個(gè)平面理論”，可以對(duì)繁簡(jiǎn)字有更加深刻和全面的認(rèn)識(shí)，從而確立起科學(xué)的判定標(biāo)準(zhǔn)。下面我們便分別從書(shū)寫(xiě)屬性、構(gòu)形屬性以及職用屬性三個(gè)角度入手，對(duì)繁簡(jiǎn)字的判定方法作簡(jiǎn)要的論述和探討。

(一)書(shū)寫(xiě)屬性

書(shū)寫(xiě)屬性著眼于漢字的外部形態(tài)，主要探討的是漢字書(shū)寫(xiě)的基本性質(zhì)以及書(shū)寫(xiě)屬性與其他屬性之間的相互關(guān)系。筆畫(huà)是漢字書(shū)寫(xiě)屬性視域下的基本構(gòu)成單位，而判定一組漢字是否具有繁簡(jiǎn)關(guān)系最為直接的方式便是利用其筆畫(huà)的多寡。一般來(lái)說(shuō)，繁體字的筆畫(huà)比較多，而簡(jiǎn)體字或簡(jiǎn)化字的筆畫(huà)比較少。

需要注意的是，利用筆畫(huà)來(lái)判定繁簡(jiǎn)字有一定的作用條件，在此我們有必要先明確兩個(gè)概念：字體和字形。字體和字形都是漢字書(shū)寫(xiě)屬性下研究的重點(diǎn)內(nèi)容，目前學(xué)界對(duì)于字體和字形的界定仍然存在一定的分歧，為了便于討論，我們認(rèn)為所謂字體是就“某一群體字的總風(fēng)格”而言的，而字形則是就“某一群體字內(nèi)部個(gè)體字的特征”而言的[4]。就繁簡(jiǎn)字的判定而言，漢字繁簡(jiǎn)的差異應(yīng)該表現(xiàn)在字形上，即某漢字系統(tǒng)或群體內(nèi)個(gè)體漢字的外部特征。也就是說(shuō)，繁簡(jiǎn)字的判定應(yīng)該歸入字形的視域下進(jìn)行分析，而不應(yīng)該作用于字體系統(tǒng)。不同的字體是在不同的社會(huì)條件下催生出的風(fēng)格各異的漢字書(shū)寫(xiě)形態(tài)，字體不同往往也意味著漢字的產(chǎn)生時(shí)代、地域、用途、書(shū)寫(xiě)工具、書(shū)寫(xiě)方法等各個(gè)方面都存在著顯著差異。比如早期的甲骨文多用刀在龜甲獸骨上刻寫(xiě)而成，而后代的楷書(shū)多用毛筆在紙上書(shū)寫(xiě)而成，書(shū)寫(xiě)的工具與載體不同所呈現(xiàn)的字體形態(tài)也勢(shì)必會(huì)有一些差異。因此，比較不同字體系統(tǒng)中的漢字是否存在繁簡(jiǎn)關(guān)系是沒(méi)有任何意義的。劉瓊竹指出：“繁體、簡(jiǎn)體、異體、正體等概念，實(shí)際上屬于‘字形的變體’。”[5]孫建偉也指出：“字形包含本體屬性和關(guān)系屬性”，而“關(guān)系屬性主要指繁簡(jiǎn)、正異、正俗、正訛等字際關(guān)系?！盵4]兩位前輩雖然在表述上存在著一定的差別，但他們都將繁簡(jiǎn)字歸入至字形的視域下進(jìn)行分析，我們認(rèn)為是十分合理的。綜上，只有在同一漢字系統(tǒng)內(nèi)，比較漢字個(gè)體字符間的形體差異才可判定兩個(gè)字是否具有繁簡(jiǎn)關(guān)系。

(二)構(gòu)形屬性

構(gòu)形屬性著眼于漢字的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，探討的是漢字構(gòu)形的基本性質(zhì)及構(gòu)形屬性與其他屬性之間的相互關(guān)系。就繁簡(jiǎn)字的判定而言，構(gòu)形屬性上的判定可以從兩個(gè)不同的角度來(lái)看。

一是構(gòu)件的數(shù)量。王寧在其主編的《古代漢語(yǔ)》教材中將構(gòu)件這一概念引入至繁簡(jiǎn)字的定義，其指出：“(繁簡(jiǎn)字)在構(gòu)造或書(shū)寫(xiě)上存在構(gòu)件或筆畫(huà)的數(shù)量差別?！盵6](P96)因此，繁簡(jiǎn)字不僅僅在筆畫(huà)數(shù)量上存在多寡的分別，在構(gòu)形屬性中，構(gòu)件的數(shù)量也存在著多少的區(qū)分。構(gòu)件的數(shù)量可以相當(dāng)直觀地反映出一組字中孰繁孰簡(jiǎn)。一般情況下，繁體字的構(gòu)件數(shù)量比較多，簡(jiǎn)體字或簡(jiǎn)化字的構(gòu)件數(shù)量相對(duì)較少。

二是構(gòu)件的結(jié)構(gòu)。構(gòu)件結(jié)構(gòu)有復(fù)雜和簡(jiǎn)單的分別，這是由漢字筆畫(huà)間的不同組合決定的。筆畫(huà)是漢字書(shū)寫(xiě)的最小構(gòu)成單位，它們通過(guò)彼此組合、交接和搭配構(gòu)成構(gòu)件。一旦筆畫(huà)組合為構(gòu)件，這些筆畫(huà)或筆畫(huà)組便進(jìn)入到漢字的構(gòu)形系統(tǒng)中，成為構(gòu)形的基礎(chǔ)元素。筆畫(huà)間的搭配和組合越復(fù)雜，構(gòu)件的結(jié)構(gòu)也會(huì)越復(fù)雜；反之，筆畫(huà)間的搭配組合越簡(jiǎn)單，構(gòu)件的結(jié)構(gòu)也就會(huì)越簡(jiǎn)單。因此，從構(gòu)件結(jié)構(gòu)的角度去判定繁簡(jiǎn)字是建立在漢字書(shū)寫(xiě)屬性基礎(chǔ)之上的。一般來(lái)說(shuō)，繁體字的筆畫(huà)較多，構(gòu)件結(jié)構(gòu)也比較復(fù)雜；而簡(jiǎn)體字或簡(jiǎn)化字的筆畫(huà)較少，構(gòu)件結(jié)構(gòu)也相對(duì)簡(jiǎn)單。

(三)職用屬性

漢字的職用屬性著眼于漢字的使用職能，探討的是漢字的職用以及職用屬性與其他屬性之間的相互關(guān)系。漢字是用來(lái)記錄漢語(yǔ)的書(shū)寫(xiě)符號(hào)，記錄漢語(yǔ)便是漢字的基本職用。漢字記錄語(yǔ)言主要體現(xiàn)在音和義上，即漢字的記音職能和表義職能。能夠構(gòu)成繁簡(jiǎn)關(guān)系的兩個(gè)字記錄的一定是語(yǔ)言中的同一個(gè)詞或語(yǔ)素。因此，一般來(lái)說(shuō)，能構(gòu)成繁簡(jiǎn)關(guān)系的兩個(gè)字的音義應(yīng)該是完全相同的。

但在繁簡(jiǎn)字中，還有一種是由人為規(guī)定產(chǎn)生的繁簡(jiǎn)字，我們?cè)谏衔囊灿兴峒啊＿@部分繁簡(jiǎn)字的繁字與簡(jiǎn)字在原有的漢字系統(tǒng)中可能記錄的并不是同一個(gè)詞，它們記音和表義的職能也僅僅表現(xiàn)為部分相同。但好在這部分繁簡(jiǎn)字往往只存在于國(guó)家的法定文件和字表之中，我們?cè)谂卸〞r(shí)只需要參考相關(guān)的文件即可，不必將其他因素考慮進(jìn)來(lái)增加判定的難度。

綜上，三種方法是從漢字三個(gè)不同的屬性出發(fā)提出來(lái)的，書(shū)寫(xiě)屬性和構(gòu)形屬性的判定方法都是針對(duì)繁簡(jiǎn)字的形態(tài)特征提出的，而職用屬性的判定方法則是針對(duì)繁簡(jiǎn)字的內(nèi)部功用提出的，將三者結(jié)合起來(lái)便是完整的繁簡(jiǎn)字判定原則。

四、結(jié)語(yǔ)

繁簡(jiǎn)字是漢字字際關(guān)系的重要組成部分，繁簡(jiǎn)字的研究也是當(dāng)下漢字學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一。本文以繁簡(jiǎn)字為核心，在學(xué)界現(xiàn)有觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，討論了繁簡(jiǎn)字的生成途徑、消長(zhǎng)機(jī)制以及判定方式等相關(guān)理論問(wèn)題。從繁簡(jiǎn)字的生成途徑入手，可了解繁簡(jiǎn)字的產(chǎn)生原因。從繁簡(jiǎn)字的消長(zhǎng)機(jī)制入手，可了解繁簡(jiǎn)字發(fā)展的內(nèi)部制約機(jī)制和平衡規(guī)律。從繁簡(jiǎn)字的判定方式入手，可以制定一套漢字學(xué)三個(gè)平面理論視域下的繁簡(jiǎn)字判定原則，進(jìn)而使繁簡(jiǎn)字的畛域關(guān)系更加清晰明朗，與諸字際關(guān)系的邊界模糊問(wèn)題得到有效和科學(xué)地解決。因此，繁簡(jiǎn)字理論問(wèn)題的研究有著十分重要的價(jià)值，這不僅可以為繁簡(jiǎn)字搭建起一套科學(xué)的理論框架，對(duì)于其他字際關(guān)系的理論問(wèn)題建構(gòu)也同樣有著十分重要的借鑒意義。