耿夢(mèng)純,呂小琴,劉賽月,胡婷霞
浙江省藥品化妝品審評(píng)中心,杭州 310012
藥源性高血糖是指藥物在治療非血糖相關(guān)性疾病時(shí),引起胰島β細(xì)胞分泌胰島素功能異常,導(dǎo)致胰島素分泌絕對(duì)/相對(duì)不足或靶細(xì)胞對(duì)胰島素的敏感性降低,引起糖、蛋白質(zhì)和脂肪代謝紊亂,進(jìn)而出現(xiàn)血糖升高、尿糖陽(yáng)性[1-2]。在臨床診療過(guò)程中,人們關(guān)注更多的是降糖藥導(dǎo)致的血糖異常情況[3],而非降糖藥的影響往往會(huì)被忽視。由此可能會(huì)導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)血糖異常情況時(shí),患者已經(jīng)伴隨有其他臨床癥狀和體征。為了探討藥源性高血糖的特點(diǎn)和規(guī)律,本研究對(duì)2017~2021年國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)浙江省平臺(tái)上報(bào)的藥源性高血糖不良反應(yīng)病例506例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析,以期了解臨床上藥源性高血糖發(fā)生的人群分布特點(diǎn)、用藥情況、不良反應(yīng)發(fā)生發(fā)展情況,以及嚴(yán)重報(bào)告的影響因素,為臨床安全用藥提供參考依據(jù)。
本研究提取2017~2021年國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)浙江省平臺(tái)中藥源性高血糖的相關(guān)報(bào)告525例,剔除6例重復(fù)報(bào)告和13例缺失信息較多的報(bào)告后,最終納入報(bào)告506例。本研究中藥源性高血糖嚴(yán)重程度判定依據(jù)《藥品不良反應(yīng)報(bào)告和監(jiān)測(cè)管理辦法》[4](衛(wèi)生部令第81號(hào))中對(duì)嚴(yán)重藥品不良反應(yīng)的規(guī)定。
本研究采用回顧性研究分析方法,分別對(duì)506例藥源性高血糖報(bào)告一般情況、患者基本信息、不良反應(yīng)涉及藥物、藥品劑型和給藥途徑、不良反應(yīng)結(jié)果等信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
采用Microsoft Excel 2013和IBM SPSS Statistics 26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以相對(duì)數(shù)表示,率的比較采用χ2檢驗(yàn);多因素分析采用Logistic回歸,回歸模型采用Forward LR法,入選標(biāo)準(zhǔn)概率為0.05,排除標(biāo)準(zhǔn)概率為0.10,結(jié)果以比值比(odds ratio,OR)和95%置信區(qū)間(95% confidence interval,95% CI)表示。P<0.05為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
506例藥源性高血糖報(bào)告中,嚴(yán)重報(bào)告219例(43.3%),其中既往有血糖異常史89例;一般報(bào)告287例(56.7%),既往有血糖異常史86例。見(jiàn)表1。
表1 藥源性高血糖不良反應(yīng)報(bào)告情況 n=506
在納入分析的506例藥源性高血糖不良反應(yīng)報(bào)告中,男性268例,女性238例,男女性別比1.13∶1;年齡1個(gè)月~95歲,年齡中位數(shù)為64歲;65歲及以上患者242例(47.8%)。對(duì)患者既往病史進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果顯示既往有血糖異常史患者175例(4.6%)。見(jiàn)表2。
表2 患者基本信息情況 n=506
506例藥源性高血糖報(bào)告共610例次,涉及19類(lèi)172種藥物,藥品分類(lèi)排名前5的依次為代謝及內(nèi)分泌系統(tǒng)用藥(57.4%)、精神障礙用藥(8.7%)、心血管系統(tǒng)用藥(7.4%)、抗感染藥(5.7%)和消化系統(tǒng)用藥(3.8%)。排名前10位的藥物分別為注射用甲潑尼龍琥珀酸鈉、地塞米松磷酸鈉注射液、奧氮平片、醋酸潑尼松片、甲潑尼龍片、瑞舒伐他汀鈣片、注射用倍他米松磷酸鈉、他克莫司膠囊、氯氮平片和醋酸地塞米松片。見(jiàn)表3。
表3 藥源性高血糖報(bào)告不良反應(yīng)涉及藥品分類(lèi)情況 n=610
涉及藥品劑型以注射劑最多[353例次(57.9%)],其次是口服制劑[253例次(41.5%)]。給藥途徑中靜脈給藥占了半數(shù)以上[321例次(52.6%)],其中靜脈滴注263例次(43.1%),靜脈注射58例次(9.5%)。注射劑除靜脈給藥外,還有泵內(nèi)注射(10例次)、肌內(nèi)注射(9例次)、皮下注射(8例次)、吸入給藥(2例次)、局部浸潤(rùn)麻醉(1例次)、封閉治療(1例次)、經(jīng)耳給藥(1例次)。
不同的給藥途徑,不良反應(yīng)潛伏時(shí)間長(zhǎng)短不一。506例病例從用藥到發(fā)生不良反應(yīng)的潛伏時(shí)間在0~2400天之間,數(shù)據(jù)呈偏態(tài)分布,中位數(shù)時(shí)間為2天;其中靜脈給藥不良反應(yīng)潛伏時(shí)間中位數(shù)為1天,口服給藥為5天,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)。
506例藥源性高血糖報(bào)告中,嚴(yán)重報(bào)告219例,其中無(wú)血糖異常史者130例,不良反應(yīng)潛伏時(shí)間的中位數(shù)為3天;有血糖異常史89例,不良反應(yīng)潛伏時(shí)間的中位數(shù)為2天。見(jiàn)表4。
表4 嚴(yán)重病例不良反應(yīng)潛伏時(shí)間
506例藥源性高血糖報(bào)告中不良反應(yīng)表現(xiàn)為單純血糖升高的有396例。血糖升高伴隨有其他不良反應(yīng)有110例(有血糖異常史者23例,無(wú)血糖異常史者87例),共計(jì)214例次,見(jiàn)表5。
表5 血糖升高伴隨有其他不良反應(yīng)情況
續(xù)表
110例報(bào)告中,嚴(yán)重報(bào)告46例,一般報(bào)告64例。46例嚴(yán)重報(bào)告中有血糖異常史者共10例,無(wú)血糖異常史者共36例,共計(jì)113例次,見(jiàn)表6。
表6 嚴(yán)重報(bào)告相關(guān)不良反應(yīng)情況
續(xù)表
506例藥源性高血糖報(bào)告中,不良反應(yīng)結(jié)果為好轉(zhuǎn)368例(72.7%);痊愈76例(15.0%);未好轉(zhuǎn)17例(3.4%);有后遺癥1例(0.2%),后遺癥表現(xiàn)為高血糖;不詳44例(8.7%)。
506例藥源性高血糖報(bào)告頻數(shù)分布表和檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。結(jié)果顯示嚴(yán)重報(bào)告男性構(gòu)成比(53.4%)略高于女性(46.6%),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。年齡和血糖異常史均與藥源性高血糖報(bào)告嚴(yán)重程度有關(guān),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。將藥源性高血糖不良反應(yīng)報(bào)告嚴(yán)重程度作為因變量,以單因素分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量(年齡、血糖異常史)作為自變量,進(jìn)行Logistic回歸分析。結(jié)果顯示,45~64歲和65歲及以上是藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告的危險(xiǎn)因素,OR 值(95%CI)分別為 6.129(1.435~26.174)和5.261(1.343~20.607)。既往有血糖異常史是藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告的保護(hù)因素,OR值(95%CI)為0.612(0.420~0.892)。見(jiàn)表8。
表7 藥源性高血糖不良反應(yīng)報(bào)告影響因素分析 n(%)
表8 嚴(yán)重報(bào)告多因素分析
藥源性高血糖是由藥物引起的繼發(fā)性糖尿病,影響因素眾多且發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,文獻(xiàn)提示臨床上多種用藥均可導(dǎo)致藥源性高血糖,常見(jiàn)的如糖皮質(zhì)激素[5]、鈣調(diào)神經(jīng)磷酸酶抑制劑、抗精神病藥物等[6]。
本研究涉及藥品分類(lèi)中代謝及內(nèi)分泌系統(tǒng)用藥最多(占57.4%),其中注射用甲潑尼龍琥珀酸鈉占比達(dá)51.2%。有研究提示長(zhǎng)期應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療者,糖耐量異?;蛱悄虿〉陌l(fā)生率為14%~28%[1]。這可能是由于應(yīng)用糖皮質(zhì)激素后導(dǎo)致肝糖輸出增加,外周組織利用減少,從而誘發(fā)胰島素抵抗,升高血糖。其次是精神障礙用藥,主要為奧氮平片和氯氮平片。精神障礙用藥對(duì)患者血糖和血脂等相關(guān)指標(biāo)存在一定的影響[7-13]。相關(guān)研究中[14],奧氮平和氯氮平可提高糖尿病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。因此,臨床在應(yīng)用相關(guān)藥物時(shí),應(yīng)加強(qiáng)血糖監(jiān)測(cè),或選擇對(duì)血糖影響較小的藥物治療。
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示靜脈給藥方式不良反應(yīng)潛伏時(shí)間中位數(shù)(1天),較口服給藥方式(5天)更短,推測(cè)原因可能是靜脈給藥方式的患者多為住院患者,臨床更加關(guān)注用藥安全,相對(duì)來(lái)說(shuō)臨床各項(xiàng)檢查也比較及時(shí);口服給藥方式的患者多為居家服藥,早期高血糖癥狀不明顯,只有在多次用藥后血糖值明顯增高,且出現(xiàn)一定臨床癥狀和體征時(shí)就醫(yī)才能被發(fā)現(xiàn)。
研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),以≤18歲作為參照組,其他3個(gè)年齡組藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)分別是≤18歲組的 3.377(95%CI:0.868~13.140,P>0.05)、6.129(95%CI:1.435~26.174,P<0.05)和 5.261 倍(95%CI:1.343~20.607,P<0.05),除19~44歲年齡組沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異外,其余2個(gè)年齡組比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,因此可以認(rèn)為45~64歲和≥65歲是藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告的危險(xiǎn)因素。從整體趨勢(shì)來(lái)看,隨著年齡增長(zhǎng),藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告數(shù)增加。中老年患者由于自身合并基礎(chǔ)疾病較多[15-16]、身體代謝機(jī)能下降、耐受程度低等因素,可能對(duì)藥物敏感性有所增加,因此發(fā)生藥源性高血糖的概率提高。
根據(jù)研究結(jié)果提示,既往有血糖異常史相對(duì)于既往無(wú)血糖異常史的患者OR值(95%CI)為0.612(0.420~0.892),P<0.05,因此可以認(rèn)為既往有血糖異常史是藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告的保護(hù)因素。對(duì)比219例嚴(yán)重報(bào)告的不良反應(yīng)潛伏時(shí)間發(fā)現(xiàn),60.7%有血糖異常史者不良反應(yīng)在2天內(nèi)被發(fā)現(xiàn),而在該時(shí)間范圍內(nèi)只有48.5%無(wú)血糖異常史者被發(fā)現(xiàn)。對(duì)嚴(yán)重報(bào)告伴隨不良反應(yīng)表現(xiàn)比較時(shí)也發(fā)現(xiàn),有血糖異常史者伴隨不良反應(yīng)表現(xiàn)較無(wú)血糖異常史者少。初步分析考慮與既往有血糖異常史的患者更關(guān)注血糖異常變化情況有關(guān),如出現(xiàn)血糖值波動(dòng)超過(guò)日常波動(dòng)范圍更可能及時(shí)就醫(yī),而既往無(wú)血糖異常史者在使用非降糖藥時(shí)很少關(guān)注血糖的變化,只有到確實(shí)出現(xiàn)臨床癥狀和體征時(shí)才會(huì)就診,往往血糖值已經(jīng)非常高,屬于嚴(yán)重報(bào)告。但是由于本研究中提取的是不良反應(yīng)人群中血糖異常史與嚴(yán)重報(bào)告的數(shù)據(jù),無(wú)法計(jì)算發(fā)生率,因此既往無(wú)血糖異常史是否確為藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告的危險(xiǎn)因素尚需進(jìn)一步的探討與研究。
此外,本研究仍存在一定的局限性:①本研究獲得的年齡和血糖異常史僅為藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告的相關(guān)因素,無(wú)法判定其因果關(guān)聯(lián)。②由于信息收集有限,本研究納入分析的自變量較少,嚴(yán)重程度可能與藥品分類(lèi)等因素有關(guān)。③本研究中嚴(yán)重程度判定參考上報(bào)人員判讀,一方面依賴(lài)于上報(bào)人員判讀能力,另一方面可能存在偏倚。
綜上,出現(xiàn)藥源性高血糖不良反應(yīng)人群中,代謝及內(nèi)分泌系統(tǒng)用藥如注射用甲潑尼龍琥珀酸鈉使用最多,應(yīng)用相關(guān)藥物時(shí)需要臨床工作者密切關(guān)注血糖值變化情況,盡量選擇對(duì)血糖影響較小的藥物。對(duì)于容易出現(xiàn)藥源性高血糖嚴(yán)重報(bào)告的人群,如中老年、既往無(wú)血糖異常史者,應(yīng)定期監(jiān)測(cè)血糖變化情況,確保臨床用藥的安全性。