李 嬋

（山西潞安化工集團(tuán)煤基清潔能源有限責(zé)任公司，山西 長(zhǎng)治 046200）

引言

石油化工廢水即是石油化工企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)外排放的廢水。石油化工企業(yè)實(shí)際產(chǎn)生和對(duì)外排放的廢水?dāng)?shù)量較多，其中除了包含生產(chǎn)性廢水之外，還包含冷卻廢水和其他廢水等。石油化工廢水的物質(zhì)組成結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，且由于實(shí)際生產(chǎn)石油化工產(chǎn)品種類具備復(fù)雜性和多樣性，具體需要經(jīng)歷的反應(yīng)技術(shù)過(guò)程和單元操作技術(shù)流程較為復(fù)雜，石油化工廢水的物理化學(xué)性質(zhì)，也呈現(xiàn)出復(fù)雜且多變的表現(xiàn)特點(diǎn)。石油化工廢水中通常包含有較高數(shù)量比例的烴類、烴類衍生物，以及重金屬類化學(xué)物質(zhì)。從化學(xué)物質(zhì)結(jié)構(gòu)角度分析，石油化工廢水通?？梢员粍澐殖珊蛷U水、含硫廢水、含堿廢水、含鹽廢水、含酚廢水、生產(chǎn)廢水、生活廢水以及非污染廢水等多樣化表現(xiàn)類型，需要結(jié)合具體情況，擇取和運(yùn)用適當(dāng)方法展開(kāi)技術(shù)處理[1]。

源于地表生態(tài)環(huán)境遭遇到破壞或污染問(wèn)題，通常會(huì)引致地下水環(huán)境呈現(xiàn)出逐漸惡化趨勢(shì)，同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致水體環(huán)境污染問(wèn)題，呈現(xiàn)出越來(lái)越突出的變化趨勢(shì)。遵照美國(guó)聯(lián)邦水利局組織開(kāi)展的規(guī)范化調(diào)查研究工作環(huán)節(jié)，在美國(guó)全國(guó)國(guó)土空間覆蓋范圍之內(nèi)，目前已經(jīng)有約占總數(shù)1.00%～3.00%的地下水環(huán)境遭遇到污染破壞作用，在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)50 個(gè)州中，有數(shù)千口公共屬性水井或者是私人屬性水井因污染因素作用而被動(dòng)性地進(jìn)入停止使用狀態(tài)。依照日本環(huán)境廳針對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的地下水環(huán)境開(kāi)展的調(diào)查研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，日本全國(guó)范圍內(nèi)有許多地區(qū)的地下水環(huán)境中，均存在著較為嚴(yán)重的三氯乙烯以及四氯乙烯物質(zhì)含量超標(biāo)問(wèn)題[2]。在20 世紀(jì)80 年代初期，針對(duì)我國(guó)地下水環(huán)境污染問(wèn)題展開(kāi)的調(diào)查研究結(jié)果顯示，我國(guó)地下水環(huán)境體系遭遇的污染問(wèn)題程度較為嚴(yán)重，在全國(guó)范圍之內(nèi)，僅有約占總數(shù)3.00%的城市地下水環(huán)境系統(tǒng)未遭遇到污染與破壞問(wèn)題。在我國(guó)部分地區(qū)，由于作為飲用水的地下水環(huán)境遭遇到污染破壞問(wèn)題，給對(duì)應(yīng)地區(qū)的普通民眾的身體健康產(chǎn)生較為嚴(yán)重的不良影響。

1 人工湖地表水體污染監(jiān)測(cè)結(jié)果

遵照選做研究對(duì)象的人工湖接受貯存的污水物質(zhì)所具備的基本性質(zhì)和基本特征，參考結(jié)合相關(guān)性的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)信息，以及遵照監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)信息計(jì)算獲取的污染指數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)（測(cè)試值數(shù)據(jù)信息與標(biāo)準(zhǔn)值數(shù)據(jù)信息之間的比值），參見(jiàn)表1。

表1 水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)信息結(jié)果與相關(guān)性的標(biāo)準(zhǔn)限值分布

遵照表1 中列示的相關(guān)信息，當(dāng)前發(fā)展階段，該人工湖內(nèi)部水體環(huán)境已經(jīng)遭遇到來(lái)源于石油化工污染物較為嚴(yán)重的污染破壞作用，其涉及的主要污染物，包含CODCr、BOD5、總磷、氨氮、氯化物以及石油類等，且在上述污染物質(zhì)的影響作用條件之下，該湖泊水體環(huán)境之中，已經(jīng)形成和展示出較為嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題。

2 人工湖地區(qū)淺層地下水水質(zhì)分析

為全面直觀準(zhǔn)確研究揭示該人工湖針對(duì)周邊區(qū)域地下水水體環(huán)境施加的影響作用，遵循所在地區(qū)的地下水系自然流向空間分布特征，基于人工湖附近上游空間區(qū)域和下游空間區(qū)域，分別設(shè)置6 口處在淺層空間位置的監(jiān)測(cè)井（其編號(hào)依次為1#、2#、3#、4#、5#和6#），井深為30.00 m。

借由基于實(shí)際設(shè)置的各個(gè)監(jiān)測(cè)井分別推進(jìn)開(kāi)展采樣監(jiān)測(cè)技術(shù)處理環(huán)節(jié)，其實(shí)際獲取的數(shù)據(jù)結(jié)果參見(jiàn)如下：

對(duì)于上游水源而言，ρ（石油類）的測(cè)量值為0.01 mg/L；ρ（氯化物）的測(cè)量值為399.00 mg/L；總硬度的測(cè)量值為457.00 mg/L；ρ（氨氮）的測(cè)量值為5.52 mg/L。

對(duì)于1# 監(jiān)測(cè)井而言，ρ（石油類）的測(cè)量值為0.56 mg/L；ρ（氯化物）的測(cè)量值為976.00 mg/L；總硬度的測(cè)量值為1 509.00 mg/L；ρ（氨氮）的測(cè)量值為1.95 mg/L。

對(duì)于2# 監(jiān)測(cè)井而言，ρ（石油類）的測(cè)量值為0.69 mg/L；ρ（氯化物）的測(cè)量值為945.00 mg/L；總硬度的測(cè)量值為939.00 mg/L；ρ（氨氮）的測(cè)量值為2.85 mg/L。

對(duì)于3# 監(jiān)測(cè)井而言，ρ（石油類）的測(cè)量值為0.63 mg/L；ρ（氯化物）的測(cè)量值為1 104.00 mg/L；總硬度的測(cè)量值為1 361.00 mg/L；ρ（氨氮）的測(cè)量值為4.47 mg/L。

對(duì)于4# 監(jiān)測(cè)井而言，ρ（石油類）的測(cè)量值為0.53 mg/L；ρ（氯化物）的測(cè)量值為1 138.00 mg/L；總硬度的測(cè)量值為1 543.00 mg/L；ρ（氨氮）的測(cè)量值為3.28 mg/L。

對(duì)于5# 監(jiān)測(cè)井而言，ρ（石油類）的測(cè)量值為0.86 mg/L；ρ（氯化物）的測(cè)量值為1 072.00 mg/L；總硬度的測(cè)量值為1 479.00 mg/L；ρ（氨氮）的測(cè)量值為2.17 mg/L。

對(duì)于6# 監(jiān)測(cè)井而言，ρ（石油類）的測(cè)量值為2.89 mg/L；ρ（氯化物）的測(cè)量值為1 042.00 mg/L；總硬度的測(cè)量值為1 199.00mg/L；ρ（氨氮）的測(cè)量值為4.35 mg/L。

從上述數(shù)據(jù)信息，可以獲取如下結(jié)論：

1）人工湖內(nèi)部存在和分布的石油類污染物，已經(jīng)針對(duì)淺層地下水環(huán)境產(chǎn)生一定程度的污染破壞作用。

2）淺層地下水環(huán)境中的氨氮污染物并非來(lái)源于該人工湖。

3 人工湖地區(qū)深層地下水水質(zhì)分析

遵照表2 和表3 中列示的相關(guān)數(shù)據(jù)信息可以知道，在采集獲取于人工湖地區(qū)的深層地下水檢驗(yàn)樣本之中，除卻氨氮類化學(xué)物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目處在超標(biāo)水平之外，其他種類化學(xué)物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目，均與我國(guó)政府相關(guān)職能部門制定的標(biāo)準(zhǔn)要求相互契合。來(lái)源于人工湖上游區(qū)域的深層地下水檢驗(yàn)樣本，以及來(lái)源于人工湖下游區(qū)域的深層地下水檢驗(yàn)樣本均存在氨氮類化學(xué)物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目超標(biāo)現(xiàn)象，客觀上說(shuō)明氨氮類化學(xué)物質(zhì)引致的水質(zhì)環(huán)境污染問(wèn)題，與人工湖自身無(wú)關(guān)聯(lián)。然而，深層地下水檢驗(yàn)樣本中的氨氮類化學(xué)物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目數(shù)值，相較水源地抽水井成井時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)生了數(shù)倍的增長(zhǎng)變化過(guò)程，且氯化物實(shí)際所處的濃度水平也發(fā)生顯著增加變化，由此可以推斷確定，深層地下水環(huán)境，以及淺層地下水環(huán)境之間，存在著一定程度的，基于水力技術(shù)層面的相聯(lián)系結(jié)構(gòu)，且其最為可能利用的相互聯(lián)系通道，在于抽水井。

表2 上游水質(zhì)分析結(jié)果數(shù)據(jù)分布

表3 下游水質(zhì)分析結(jié)果數(shù)據(jù)分布

采集獲取自人工湖地區(qū)的深層地下水檢驗(yàn)樣本，與上游淺層地下水檢驗(yàn)樣本中的氰化物物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目，以及石油類物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目基本一致；采集獲取自人工湖上游水源位置的地下水檢驗(yàn)樣本中的氰化物物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目與成井時(shí)點(diǎn)基本一致；采集獲取自人工湖下游水源位置的地下水檢驗(yàn)樣本中的氰化物物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目略微低于成井時(shí)點(diǎn)，且人工湖上游水源位置和人工湖下游水源位置的各類污染性物質(zhì)成分的含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目沒(méi)有表現(xiàn)出顯著差異，客觀上說(shuō)明現(xiàn)階段深層地下水環(huán)境中的氰化物物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目，以及石油類物質(zhì)含量指標(biāo)檢驗(yàn)參數(shù)項(xiàng)目，依然保持在背景水平，尚未遭遇到來(lái)源于外部性污染源的污染破壞作用過(guò)程。

4 地下水水質(zhì)變化與底泥及包氣帶污染之間的互動(dòng)關(guān)系

在水體環(huán)境污染物進(jìn)入人工湖內(nèi)部逐漸向下遷移過(guò)程中，其首先會(huì)經(jīng)由底泥帶結(jié)構(gòu)，之后再進(jìn)入包氣帶土層結(jié)構(gòu)。在上述過(guò)程中，底泥帶結(jié)構(gòu)和包氣帶土層結(jié)構(gòu)通常會(huì)將部分污染物質(zhì)吸附沉淀清除，客觀上在發(fā)揮針對(duì)地下水水質(zhì)環(huán)境的凈化處理作用過(guò)程中，會(huì)同時(shí)引致發(fā)生一定程度的土壤生態(tài)環(huán)境污染破壞問(wèn)題。

5 結(jié)語(yǔ)

借由針對(duì)用于貯存石油化工企業(yè)組織生產(chǎn)過(guò)程煉化廢水的人工湖環(huán)境水質(zhì)狀態(tài)，以及周邊區(qū)域地表水環(huán)境、淺層地下水環(huán)境、深層地下水環(huán)境的水體環(huán)境污染問(wèn)題發(fā)生情況展開(kāi)研究分析，本文提出如下參考建議：

1）要針對(duì)人工湖泊的進(jìn)水水質(zhì)狀態(tài)開(kāi)展嚴(yán)格且規(guī)范的控制干預(yù)，確保實(shí)際涉及的石油化工煉化廢水能夠嚴(yán)格在達(dá)標(biāo)條件下排放。

2）要嚴(yán)格控制干預(yù)具體排入人工湖內(nèi)部的水量，繼而最大限度控制縮減入滲面積，降低水頭壓力強(qiáng)度，縮減實(shí)際進(jìn)入到包氣帶內(nèi)部的水量和污染物數(shù)量。

3）要嚴(yán)格控制禁止在人工湖周邊區(qū)域半徑100.00 m 范圍之內(nèi)實(shí)施打深水井行為，避免淺層地下水地質(zhì)結(jié)構(gòu)與深層地下水地質(zhì)結(jié)構(gòu)之間，建構(gòu)形成人為性的水力聯(lián)系通道結(jié)構(gòu)。