李倩云 羅詩婕 寧春嬌 劉群閱 黃啟堂 譚少華

1 福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院園林學(xué)院(合署) 福州 350002

2 重慶大學(xué)山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 重慶 400045

3 福建工程學(xué)院建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院 福州 350116

4 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院 重慶 400045

2020年突發(fā)的新冠疫情席卷全球,截至2021年7月底,全球確診病例超過1.9億,死亡病例超420萬[1]。研究表明,疫情期間各國政府所采取的措施,如居家隔離、封城、限制人群流動(dòng)、關(guān)閉公共場(chǎng)所等,雖在很大程度上減緩了新冠肺炎傳播,但也嚴(yán)重?cái)_亂居民日常生活節(jié)奏,引發(fā)抑郁、焦慮等癥狀[2-3],對(duì)人類健康和公共衛(wèi)生安全造成前所未有的影響[4]。目前,新冠疫情仍在全球持續(xù)蔓延,嚴(yán)重威脅公眾健康,因此,研究人體身心健康與自然關(guān)系至關(guān)重要。

社區(qū)生活圈作為疫情防控基本單元[5],在疫情防控工作中發(fā)揮重要作用,社區(qū)公園作為社區(qū)生活圈的重要組成部分,是居民日常休閑活動(dòng)的主要場(chǎng)所[6-7],也是疫情期間居民主要使用的綠色空間[8-9]。新冠疫情暴發(fā)后,社區(qū)公園的健康效益得到了更多的關(guān)注,如王志鵬等[10]在疫情發(fā)生初期通過隨機(jī)抽樣方式調(diào)查合肥市政務(wù)文化新區(qū)內(nèi)15個(gè)居住區(qū)的居民,結(jié)果發(fā)現(xiàn)居住區(qū)綠化覆蓋率、綠地滿意度、綠視率及綠地注視時(shí)長使居民心理健康獲得正向反饋。大多數(shù)居民在后疫情時(shí)期對(duì)自然景觀評(píng)價(jià)較為積極,且逐步意識(shí)到其重要性[11]；殷利華等[12]通過對(duì)武漢市居家隔離期間的15個(gè)“高風(fēng)險(xiǎn)”社區(qū)進(jìn)行調(diào)查,進(jìn)一步說明后疫情時(shí)期住區(qū)綠地健康景觀對(duì)居民的身心健康效益。同時(shí),城市公園綠地不僅可以保障疫情下公眾的身心健康,還能有效阻斷傳染性疾病傳播途徑[13-14]。此外,Ugolini等[15]通過調(diào)查歐洲6個(gè)國家中社會(huì)隔離對(duì)城市綠地的使用與感知影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)城市居民對(duì)綠地的需求仍然普遍存在,且更多的人會(huì)步行到附近的綠色空間進(jìn)行體育鍛煉、休閑和觀察自然等活動(dòng)。

然而,針對(duì)當(dāng)下國內(nèi)社區(qū)公園,疫情前后游覽者數(shù)量和游覽方式是否也發(fā)生了變化?在疫情初期公眾在社區(qū)公園會(huì)進(jìn)行哪些活動(dòng)?已有研究表明,不同的文化背景以及環(huán)境因素可以制約人群的期望與行為,改變?nèi)藗儗?duì)綠地的態(tài)度認(rèn)知[16-19],那么在突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下,是否改變了公眾對(duì)社區(qū)公園的行為和認(rèn)知?這些問題都還有待進(jìn)一步探究。因此,本研究主要探討疫情發(fā)生前后居民對(duì)社區(qū)公園的認(rèn)知和使用特征,為后疫情時(shí)代社區(qū)公園環(huán)境提升提供借鑒,也為類似城市社區(qū)公園營建提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 問卷設(shè)計(jì)

問卷設(shè)置4部分內(nèi)容:1)引言部分主要向受訪者解釋此次調(diào)查目的,說明調(diào)查中所指“社區(qū)公園”概念；2)受訪者個(gè)人背景信息調(diào)查,包括性別、年齡、收入水平、文化程度、職業(yè)、婚姻狀況、居住城市等；3)調(diào)查居民住區(qū)附近社區(qū)公園,居民對(duì)疫情的反饋及對(duì)社區(qū)公園認(rèn)知情況,包括滿意度、重要性、安全性以及擔(dān)憂因素等,問項(xiàng)通過李克特七級(jí)量表進(jìn)行評(píng)價(jià)(1＝非常不同意,7＝非常同意)；4)調(diào)查疫情前后居民對(duì)社區(qū)公園的使用情況,如使用頻率、使用時(shí)間、活動(dòng)類型和使用原因等。

1.2 調(diào)查過程

2020年7月14日—7月25日,通過滾雪球抽樣方式對(duì)城市居民進(jìn)行問卷調(diào)查。滾雪球抽樣實(shí)際上是一種概率抽樣和非概率抽樣相結(jié)合的數(shù)據(jù)采集方法,適合稀少群體和特定群體研究,優(yōu)點(diǎn)是容易找到特定群體的被調(diào)查者,調(diào)查成本較低[20]。問卷首先發(fā)放給6位居住在福建的大學(xué)生,之后通過這些受訪者將問卷發(fā)放給更多的調(diào)查對(duì)象。所有的受訪者都是中國人,近一半居住在華東地區(qū)?？偣舶l(fā)放問卷338份,回收有效問卷323份,有效率95.5%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 25.0(IMB SPSS Statistics)對(duì)回收數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析,通過配對(duì)T檢驗(yàn)(Paired Sample T Test)及描述性分析比較疫情前后居民對(duì)社區(qū)公園的認(rèn)知及使用行為變化。此外,為深入探討居民認(rèn)知情況對(duì)使用行為影響,使用PEOCESS 2.6軟件分析社區(qū)公園屬性以及居民對(duì)社區(qū)公園的環(huán)境認(rèn)知及使用行為之間的影響路徑。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣本及社區(qū)基本情況

受訪者主要集中在華東地區(qū)；男性受訪者占42.4%,女性占57.6%；年齡18～29歲受訪者占54.2%,30歲以上的占44.4%；單身受訪者占41.2%,已婚占51.4%；最高學(xué)歷在中專及以上學(xué)歷受訪者占90.7%；年純收入在6～18萬元的受訪者占42.1%,44.9%的受訪者為企業(yè)職員。此次調(diào)查整體包含不同年齡、不同職業(yè)、不同地區(qū)的受訪者,具有一定的代表性。由圖1可知,14.6%的居民住所附近沒有社區(qū)公園,15.5%的居民沒有使用過社區(qū)公園；16.7%的居民去最近的社區(qū)公園需耗時(shí)超15 min。

圖1 受訪者附近社區(qū)公園基本情況

2.2 新冠疫情前后居民對(duì)社區(qū)公園的認(rèn)知差異

疫情前后居民對(duì)社區(qū)公園使用需求的滿足程度和滿意度均沒有顯著性差異(P＞0.05),而疫情前后社區(qū)公園的重要性和配備需求認(rèn)知具有顯著差異(P＜0.05)(表1)。此外,居民認(rèn)為后疫情時(shí)期的社區(qū)公園安全性顯著降低,同時(shí)游覽公園時(shí)受感染的擔(dān)心程度顯著增強(qiáng),這可能會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)社區(qū)公園的使用方式發(fā)生變化(表1)。

表1 疫情前后受訪者認(rèn)知差異分析

2.3 新冠疫情前后居民對(duì)社區(qū)公園的使用情況

2.3.1 活動(dòng)時(shí)間

疫情前,超過半數(shù)居民前往公園的頻次為每周1次以上；疫情后,前往公園頻次在每周1次以上的居民數(shù)量有所減少(圖2A)。說明疫情前后居民前往公園頻次存在顯著(P＜0.05)差異(表2),疫情后,居民游覽社區(qū)公園的頻次有所下降。疫情前后居民在社區(qū)公園的平均停留時(shí)長都是以“30～60 min”為界,呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),但不存在顯著差異(表2)。疫情前后大部分居民偏向在16∶00-20∶00前往公園,但疫情后在12∶00-14∶00及20∶00-22∶00兩個(gè)時(shí)間段前往公園的人數(shù)有所增長(圖2C)。

表2 疫情前后前往公園頻次和停留時(shí)長差異分析

圖2 疫情前后前往公園頻次、停留時(shí)長和時(shí)間段

2.3.2 活動(dòng)空間及活動(dòng)類型

疫情前后居民前往公園進(jìn)行的活動(dòng)類型都以散步、接觸自然、設(shè)施活動(dòng)、放松思考、自由活動(dòng)及跑步為主,但疫情后從事這些活動(dòng)的居民數(shù)量都有小幅度的下降(圖3A)。進(jìn)行社會(huì)交往活動(dòng)的人數(shù)存在降低趨勢(shì),這是居民因工作生活不得不穿越公園所致,也說明疫情防控背景下,游覽者有意識(shí)地避開人群聚集場(chǎng)所,更多地選擇散步等聚集程度低的活動(dòng)形式。除游步道和私密性場(chǎng)所外,其余場(chǎng)所使用率都有減少趨勢(shì)(圖3B),聚集性場(chǎng)所的使用率下降了18.2%,與疫情發(fā)生前相比存在一定差異。

圖3 疫情發(fā)生前后活動(dòng)空間及活動(dòng)類型

2.3.3 使用與拒絕使用公園的原因

居民使用社區(qū)公園的原因是散步、鍛煉身體、放松心情以及享受自然,相較于疫情發(fā)生前,疫情后受訪者對(duì)于前往原因的選擇概率都有所降低,其中社交以及帶孩子玩兩個(gè)原因降低幅度較大(圖4A)。疫情發(fā)生前后,近半數(shù)受訪者拒絕前往公園是不適用或沒有時(shí)間,但疫情發(fā)生后,更多居民會(huì)因?yàn)橐咔楫a(chǎn)生的擔(dān)憂以及繁瑣入園步驟而拒絕前往社區(qū)公園(圖4B)。

圖4 疫情發(fā)生前后使用與拒絕使用公園的原因

2.4 認(rèn)知情況對(duì)使用行為的影響

為探究受訪者對(duì)社區(qū)公園和疫情的認(rèn)知情況及情緒對(duì)使用行為的影響機(jī)制,進(jìn)一步采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析,其中自變量為“距最近社區(qū)公園的距離”“游覽頻次”,因變量分別為“游覽頻次”與“停留時(shí)長”,中介變量為“環(huán)境認(rèn)知”。疫情期間居民對(duì)社區(qū)公園的認(rèn)知情況包括滿足度、滿意度、重要性、配備需求、安全性及擔(dān)心程度,這些認(rèn)知情況均值(其中擔(dān)心程度越高,環(huán)境認(rèn)知越低)如圖5所示。由圖5模型A和B可知:無論疫情前后,居民距最近社區(qū)公園的距離越遠(yuǎn),頻次的反向效應(yīng)越顯著(P＜0.001)；中介效應(yīng)同樣顯著,即距離越遠(yuǎn),居民對(duì)社區(qū)公園的環(huán)境認(rèn)知以及使用頻次都會(huì)下降,提升對(duì)公園的環(huán)境認(rèn)知可以增加居民游覽頻次。說明無論疫情前后,距離都能通過影響居民對(duì)公園的環(huán)境認(rèn)知進(jìn)而影響居民前往公園頻次。

圖5 中介效應(yīng)與變量間關(guān)系

模型E的總效應(yīng)顯著(P＜0.01),說明疫情發(fā)生前,居民前往公園的頻次可以通過影響環(huán)境認(rèn)知進(jìn)而影響停留時(shí)長,但總效應(yīng)呈現(xiàn)反向效應(yīng),說明在環(huán)境認(rèn)知的作用下,前往公園的頻次越高,停留時(shí)長越少,這有可能是居民對(duì)高頻次訪問的社區(qū)公園已經(jīng)產(chǎn)生審美疲勞。模型F中介效應(yīng)不顯著(P＞0.05),說明疫情發(fā)生后前往公園頻次無法影響居民在社區(qū)公園的停留時(shí)長。由模型C和D可知,距離不能通過環(huán)境認(rèn)知來影響居民在社區(qū)公園的停留時(shí)長。

不論疫情前后,居民前往社區(qū)公園的頻次與距離都有很大的關(guān)系,而且在環(huán)境認(rèn)知的作用下,居民前往社區(qū)公園的頻次都有所增加。關(guān)于居民在社區(qū)公園停留時(shí)間的影響因素,在疫情發(fā)生前與居民前往社區(qū)公園的頻次成反向影響關(guān)系,但在疫情后的影響因素暫不明確。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

新冠疫情的發(fā)生改變了居民對(duì)社區(qū)公園的認(rèn)知及使用情況。疫情發(fā)生后,社區(qū)公園在居民心中愈加重要,但是居民對(duì)社區(qū)公園的安全性存在疑慮,加之防疫政策的影響,居民減少了社交活動(dòng)及游覽公園的頻率?！熬嚯x→環(huán)境認(rèn)知→游覽頻次”的影響路徑在疫情前后均成立,社區(qū)公園的距離能夠通過影響居民對(duì)社區(qū)公園的認(rèn)知情況進(jìn)而影響居民前往社區(qū)公園的頻次,所以提升居民對(duì)社區(qū)公園的環(huán)境認(rèn)知以及縮短居民到達(dá)社區(qū)公園的距離對(duì)增加居民前往社區(qū)公園的頻次十分重要。

3.2 討論

研究表明,新冠肺炎疫情暴發(fā)以來,居民對(duì)公園需求度有所增加[21]；城市綠地對(duì)于居民的身心健康的積極作用更加明顯[22-23],本研究與這些研究結(jié)果大致契合。雖然疫情期間,居民對(duì)公共場(chǎng)所的人際接觸的安全性存在疑慮,但有研究表明,公眾在戶外感染冠狀病毒的風(fēng)險(xiǎn)很小[24],因此可以在控制游覽人群間隔距離的基礎(chǔ)上鼓勵(lì)居民進(jìn)行社區(qū)公園游覽等活動(dòng),同時(shí)社區(qū)公園規(guī)劃應(yīng)及時(shí)對(duì)聚集性場(chǎng)所等社交活動(dòng)場(chǎng)所進(jìn)行防疫性改造,加強(qiáng)社區(qū)公園的防疫性管理,再通過構(gòu)建社區(qū)健康綠色走廊連接多個(gè)社區(qū)間的綠色健康空間,提高活動(dòng)人群的流動(dòng)性,最大程度地發(fā)揮社區(qū)公園的健康效益,讓居民更安心地游覽社區(qū)公園。此外,由于夜間社區(qū)公園使用人數(shù)增多,社區(qū)公園需適當(dāng)配備夜間游憩設(shè)施；同時(shí)考慮完善全天候游憩活動(dòng)設(shè)施,吸引居民延長游憩時(shí)間。

社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮合理配置公園綠地,盡可能讓所有居民都能在步行距離內(nèi)訪問公園。此外,疫情前由于對(duì)附近社區(qū)公園的高頻率游覽而導(dǎo)致的審美疲勞會(huì)影響居民在園停留時(shí)長,但疫情后居民在園停留時(shí)長可能受到多方面交互影響,有待深入研究探討。

本研究結(jié)果為后疫情時(shí)期社區(qū)公園的建設(shè)規(guī)劃提供了理論依據(jù)。研究的調(diào)查問卷是通過滾雪球抽樣的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)獲取,此抽樣方法雖能較大范圍的收集樣本,但由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)活躍人群年齡段為18～29歲,因此,所得結(jié)果會(huì)有所偏差,今后會(huì)考慮以線上和線下相結(jié)合方法進(jìn)行問卷發(fā)放。此外,對(duì)于居民在社區(qū)公園停留時(shí)長合適的作用路徑,未來研究仍需進(jìn)一步綜合研究和探討。