肖 蘭 王晨鈺 宋天園 馬云飛 劉 博 岳麗君 唐 麗

1 民族醫(yī)藥教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中央民族大學(xué))中央民族大學(xué)藥學(xué)院 北京 100081

2 中央民族大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 北京 100081

綠地是城市生態(tài)環(huán)境的重要組成部分,發(fā)揮著重要的景觀和生態(tài)功能,同時(shí)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和公眾健康也會(huì)產(chǎn)生直接的影響。高質(zhì)量的城市綠地不僅可以提高城市景觀效應(yīng)和環(huán)境生態(tài)、改善城市空氣質(zhì)量、降低熱島效應(yīng)、調(diào)節(jié)小氣候,同時(shí)對(duì)城市居民的身體和心理健康起到重要影響[1]。城市綠地建設(shè)對(duì)于改善人類健康發(fā)揮著積極的作用,人們可通過(guò)在綠地適量活動(dòng)以促進(jìn)身體健康和減輕壓力,但是,隨著綠地面積增加和植物物種多樣性的豐富,潛在的致敏性花粉種類和數(shù)量迅速增加,城市綠地面積增加和綠化率提高與當(dāng)?shù)氐倪^(guò)敏性疾病發(fā)生率升高有著直接的關(guān)系,由致敏花粉所引發(fā)的植物源過(guò)敏性疾病逐年加劇情況成為不容忽視的環(huán)境衛(wèi)生和公共健康現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[2]。

本文分析了城市綠地花粉暴露和致敏風(fēng)險(xiǎn)研究的意義,對(duì)20世紀(jì)80年代至今我國(guó)7個(gè)地理區(qū)劃中47個(gè)代表性城市的氣傳花粉相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,歸納了其中的主要致敏花粉種類及其物候特征,對(duì)城市綠地致敏花粉的環(huán)境暴露特征及其影響因素進(jìn)行總結(jié),同時(shí)也對(duì)目前的各類花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法進(jìn)行分類評(píng)述,并提出未來(lái)研究方向的一些思考,以期為花粉過(guò)敏性疾病防控和城市綠地合理規(guī)劃提供參考。

1 致敏花粉的植物來(lái)源與環(huán)境健康效應(yīng)

1.1 致敏花粉的植物來(lái)源

目前,國(guó)內(nèi)外對(duì)于致敏花粉的確定主要是基于氣傳花粉植物調(diào)查、依據(jù)皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn)結(jié)果、有的進(jìn)一步結(jié)合過(guò)敏原實(shí)驗(yàn)檢測(cè)和臨床病人血清特異性抗體檢測(cè)等結(jié)果,以確定花粉的致敏性[3]。北京協(xié)和醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科于1983—1986年進(jìn)行了大氣花粉調(diào)查,為我國(guó)致敏花粉及相關(guān)研究奠定了寶貴的基礎(chǔ)。本文主要依據(jù)《中國(guó)氣傳致敏花粉調(diào)查》[4]《中國(guó)北方植物花粉調(diào)研:花粉形態(tài)及花粉過(guò)敏疑難病例》[5]《中國(guó)氣傳和致敏花粉》[6]等以及相關(guān)文獻(xiàn)資料[7]和數(shù)據(jù)庫(kù)確定致敏花粉種類。在我國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)100余種花粉致敏性植物,主要來(lái)源于松屬(Pinus)、柏屬(Cupressus)、楊屬(Populus)、懸 鈴 木 屬(Platanus)、蒿 屬(Artemisia)、杉科(Taxodiaceae)、?？?Moraceae)、藜科(Chenopodiaceae)、莧科(Amaranthaceae)、禾本科(Poaceae)等(表1、表2)。

1.2 致敏花粉環(huán)境暴露及其致敏性評(píng)估研究的意義

我國(guó)自20世紀(jì)90年代以來(lái),各地普遍重視植樹(shù)造林和生態(tài)恢復(fù),植被覆蓋與城市綠地改善變化巨大。中國(guó)國(guó)土綠化狀況公報(bào)公布的歷年數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)城市綠地面積不斷增加,截至2021年城市人均公園綠地面積達(dá)14.8 m2[8],人們生活的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)得到了顯著改善。與此同時(shí),空氣中的致敏花粉種類和濃度也隨著綠化物種多樣性和綠地面積增大而增加；此外,由于綠地規(guī)劃中對(duì)植物源過(guò)敏情況考慮不足,致敏性植物被廣泛引種栽培,使花粉癥等植物源過(guò)敏患者數(shù)量增加,這一現(xiàn)象已成為愈發(fā)嚴(yán)重的公共健康問(wèn)題?？諝庵兄旅艋ǚ鄣臐舛然蛉梭w吸入花粉的數(shù)量超過(guò)一定閾值將會(huì)致敏,該閾值水平與個(gè)體的遺傳因素和花粉類型直接相關(guān),同時(shí)受到環(huán)境因素等的影響[9]。由于過(guò)敏人群的遺傳因素改變有限,所以近年來(lái)植物源過(guò)敏性疾病發(fā)生率持續(xù)增高,這與花粉過(guò)敏原的環(huán)境暴露對(duì)人體的影響關(guān)系更為密切。研究表明,城市居民有高達(dá)70%的時(shí)間與城市綠地高度耦合,這些環(huán)境中的致敏性花粉和人體健康息息相關(guān),城市綠地的花粉暴露特性越來(lái)越引起國(guó)內(nèi)外研究者和城市建設(shè)規(guī)劃人員的關(guān)注[10]。目前,針對(duì)各類過(guò)敏性疾病缺乏根本性的治療方案,確切有效的防控措施仍以嚴(yán)格限制接觸過(guò)敏原為主[11]。因此,開(kāi)展城市綠地致敏花粉的暴露特征與影響因素、遷移規(guī)律與環(huán)境健康效應(yīng)、花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等研究,對(duì)于從源頭防控植物源過(guò)敏性疾病、從公共衛(wèi)生和大健康角度推動(dòng)城市綠地合理規(guī)劃與發(fā)展具有重要的科學(xué)和現(xiàn)實(shí)意義。

2 致敏花粉的環(huán)境暴露特征

城市綠地致敏花粉的環(huán)境暴露因?yàn)槭艿降乩硪蛩?、季?jié)因素、氣象因素和城市化因素等條件的影響,不同地區(qū)的花粉種類及暴露水平各有不同,同一地區(qū)的致敏花粉暴露高峰在不同季節(jié)和不同年份也存在差異。通過(guò)對(duì)1984年以來(lái)文獻(xiàn)報(bào)道的我國(guó)7個(gè)地理區(qū)劃中47個(gè)代表性城市[12-58]環(huán)境中氣傳花粉相關(guān)研究進(jìn)行梳理和總結(jié),篩選出主要的致敏花粉種類,并整理其分布和物候規(guī)律情況(表1、表2)。

2.1 致敏花粉暴露的地域差異性特征

?

?

致敏花粉的環(huán)境暴露隨地理位置不同表現(xiàn)出明顯的地域差異特征。世界范圍內(nèi),歐洲以禾本科植物花粉為主,北美以豚草屬植物花粉為主,非洲、澳大利亞、新西蘭和日本等地區(qū)以木本植物花粉為主。我國(guó)北方地區(qū)的草本植物致敏花粉主要來(lái)源于蒿屬、葎草屬(Humulus)、莧科、藜科和豚草屬(Ambrosia)等,其中致敏性強(qiáng)和暴露量大的以蒿屬植物最為典型,木本植物中的致敏花粉以柏屬、松屬和楊屬等為主；南方地區(qū)的木本植物致敏花粉主要來(lái)源于松屬、柏屬、懸鈴木屬、桑屬(Morus)、木麻黃屬(Casuarina)等,致敏樹(shù)木種類多于北方,草本植物致敏花粉主要以禾本科植物花粉為主(表1)。

2.2 致敏花粉暴露的季節(jié)差異性特征

在我國(guó),致敏花粉暴露在環(huán)境空氣中,同時(shí)存在著明顯的季節(jié)差異特征。除拉薩之外,我國(guó)南北各地主要城市的致敏花粉暴露和傳播均呈現(xiàn)明顯的季節(jié)性雙峰規(guī)律(表2)。其中,第1個(gè)致敏花粉暴露峰期出現(xiàn)在春季,以松屬、柏屬、桑屬、楊屬、柳屬(Salix)、榆屬(Ulmus)、木麻黃屬等木本植物花粉為主；第2個(gè)峰期出現(xiàn)在秋季,以蒿屬、莧科、藜科、葎草屬、豚草屬和禾本科等草本植物花粉為主。

致敏花粉暴露的季節(jié)差異原因主要是各類植物自身的生物特性及物候規(guī)律不同,同時(shí)受到我國(guó)南北氣候因素的影響,即同一植物在南方和北方的開(kāi)花釋粉峰期存在一些差異?？傮w來(lái)說(shuō),木本植物的花期和花粉暴露峰期集中在春季,草本植物的花粉暴露主要分布在夏秋季節(jié)。我國(guó)大多數(shù)城市,如北京、上海、南京、武漢等,春季的致敏花粉數(shù)量、濃度均高于秋季,主要是由于這些城市綠地面積大,喬木類植被豐富且占比較大,樹(shù)木植株與冠幅高大,春季開(kāi)花盛期釋放的花粉量大,峰期時(shí)間相對(duì)集中,引發(fā)的過(guò)敏性疾病持續(xù)時(shí)間通常為1個(gè)月左右。秋季時(shí)期我國(guó)各地普遍氣候干燥,降水減少,蒿屬、藜科等植物生長(zhǎng)期長(zhǎng),受到季風(fēng)增強(qiáng)的影響,環(huán)境空氣中致敏花粉飄散時(shí)間長(zhǎng)且更易于傳播和擴(kuò)散,使各類過(guò)敏性疾病的發(fā)病率、過(guò)敏癥狀、過(guò)敏時(shí)程及反復(fù)發(fā)作等情況更為突出,一般秋季花粉過(guò)敏患者的癥狀普遍長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多月,且隨著氣象因素等影響出現(xiàn)癥狀輕重交替和反復(fù)發(fā)作等情況,以北方地區(qū)一些城市尤其突出。

拉薩地區(qū)致敏花粉主要來(lái)源于蒿屬、禾本科和松科植物,其致敏花粉暴露高峰及相應(yīng)的花粉癥病人發(fā)病率主要呈現(xiàn)為夏季一個(gè)峰期,主要原因是該地區(qū)海拔較高、全年氣溫偏低、空氣干燥、輻射較強(qiáng)等,只有少數(shù)蒿屬、松屬等適應(yīng)能力極強(qiáng)的物種成為該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)植物,并且其物候期隨地理氣候因素影響普遍集中于夏季。

3 城市綠地花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

花粉致敏性評(píng)價(jià)是城市綠地花粉污染及其引發(fā)的各類過(guò)敏性疾病防控的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。由于花粉植物來(lái)源種類、花粉自身的生物學(xué)特性及致敏性、在環(huán)境空氣中的花粉暴露水平、特定人群對(duì)花粉敏感的個(gè)體差異等各類因素,使花粉的致敏性評(píng)價(jià)和城市綠地花粉潛在致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等較難形成統(tǒng)一或完整的評(píng)價(jià)體系[7]。通過(guò)對(duì)已有研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析,可將目前的花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法分為兩類:一類為基于花粉和過(guò)敏原的直接指標(biāo)評(píng)估方法；一類為基于植被及疾病相關(guān)的間接指標(biāo)評(píng)估方法。雖然這些評(píng)估方法可從各自角度對(duì)城市綠地氣傳花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一定程度的評(píng)估,但是仍然存在一些局限和不足,因此,建立高效可靠和系統(tǒng)性的花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法是實(shí)施花粉監(jiān)測(cè)和過(guò)敏原回避策略等領(lǐng)域亟需解決的重要問(wèn)題。

3.1 直接指標(biāo)評(píng)估法

1)基于花粉監(jiān)測(cè)和花粉濃度等級(jí)的評(píng)估方法。通過(guò)對(duì)特定區(qū)域大氣環(huán)境中暴露的花粉進(jìn)行采樣,進(jìn)行花粉種類鑒定和定量計(jì)數(shù),采用監(jiān)測(cè)得到的花粉含量或花粉濃度等級(jí)可對(duì)花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估和預(yù)報(bào),屬于直接的花粉潛在致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。該方法往往與當(dāng)?shù)氐臍庀髷?shù)據(jù)與預(yù)報(bào)相結(jié)合,實(shí)施花粉監(jiān)測(cè)及預(yù)報(bào)是花粉癥回避策略的關(guān)鍵環(huán)節(jié),空氣花粉監(jiān)測(cè)一直被認(rèn)為是評(píng)估花粉病患者過(guò)敏危害最可靠和可行的方法。通過(guò)對(duì)花粉采樣技術(shù)和方法的改進(jìn),可盡量減少監(jiān)測(cè)區(qū)域植被和地質(zhì)氣候?qū)τ诓蓸悠畹挠绊?利于不同地區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果的可比性。一般采用花粉濃度等級(jí)評(píng)估法,花粉濃度等級(jí)越高,引發(fā)敏感個(gè)體的過(guò)敏反應(yīng)發(fā)生率越高,致敏性越強(qiáng)。致敏花粉濃度等級(jí)評(píng)估主要依據(jù)《中國(guó)氣傳和致敏花粉》和相關(guān)文獻(xiàn)[59-60](表3)。依據(jù)花粉濃度等級(jí)可基本表征相關(guān)的花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)和花粉癥發(fā)病趨勢(shì)。

表3 致敏花粉濃度等級(jí)

基于花粉監(jiān)測(cè)的致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法已經(jīng)在國(guó)外采用70余年,我國(guó)自20世紀(jì)80年代以來(lái)開(kāi)展相關(guān)工作,該方法是目前國(guó)內(nèi)各城市采用的主要花粉預(yù)報(bào)和過(guò)敏風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)方法。但是該方法也存在一些局限性,如環(huán)境暴露氣傳致敏花粉的連續(xù)時(shí)空動(dòng)態(tài)特征,受到氣象條件、顆粒物空氣動(dòng)力學(xué)等因素的影響,其花粉致敏的環(huán)境機(jī)制研究不盡明確；同時(shí)由于花粉致敏的病理機(jī)制與個(gè)體差異,空氣中花粉水平與實(shí)際的花粉過(guò)敏表現(xiàn)之間存在差異[60]。也有研究表明,空氣花粉濃度與過(guò)敏原效力之間的相關(guān)性不總是顯著的,過(guò)敏原性及其致敏風(fēng)險(xiǎn)不能僅以花粉濃度來(lái)評(píng)估。

2)基于過(guò)敏原的評(píng)估方法。不同種類致敏花粉所含過(guò)敏原組分不同,導(dǎo)致各類過(guò)敏原的抗原特性也各不相同,故不同種類花粉的致敏性強(qiáng)弱各有差異?；ǚ圻^(guò)敏原的種類、性質(zhì)和釋放量均與其致敏性直接相關(guān),傳統(tǒng)的致敏性花粉監(jiān)測(cè)并不能完全評(píng)估花粉的致敏性,因此有學(xué)者提出了花粉效力的概念,即以每個(gè)花粉粒的過(guò)敏原含量定義花粉效力,認(rèn)為不同品種、生齡、生長(zhǎng)環(huán)境和氣象條件的個(gè)體,其花粉效力不同[61]。還有一種基于交叉反應(yīng)性的花粉過(guò)敏原分類,這種分類可能比大氣花粉類型組合及濃度更具有臨床相關(guān)性。在上述這些過(guò)敏原致敏性的環(huán)境機(jī)制研究基礎(chǔ)上,近年來(lái)國(guó)外致敏花粉研究的一個(gè)新興熱點(diǎn)領(lǐng)域是基于過(guò)敏原監(jiān)測(cè)所進(jìn)行的致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,即應(yīng)用新型采樣技術(shù)直接針對(duì)空氣中的過(guò)敏原進(jìn)行采集、監(jiān)測(cè)和評(píng)估。通過(guò)開(kāi)發(fā)和使用具有高攝入速度和低微直徑截止點(diǎn)的采樣技術(shù),對(duì)環(huán)境暴露的花粉過(guò)敏原物質(zhì)進(jìn)行采集和監(jiān)測(cè),結(jié)合分子生物學(xué)技術(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確定性與定量分析,并將其與花粉譜進(jìn)行比較,可提供精確的物種識(shí)別并對(duì)過(guò)敏原進(jìn)行可靠的定量分析,在準(zhǔn)確性方面具有超過(guò)顯微鑒別的較高分類分辨率,可識(shí)別具體物種,但是在數(shù)量上要求的最低采集數(shù)量需要達(dá)到視覺(jué)計(jì)數(shù)鑒別所需的10倍量[62]。

3.2 間接指標(biāo)評(píng)估法

目前應(yīng)用的間接指標(biāo)評(píng)估花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)的方法主要分為兩類:一類是基于植被的評(píng)估方法,如特定致敏指數(shù)評(píng)估法、致敏指數(shù)評(píng)估法、空氣生物風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估法等；一類是基于過(guò)敏疾病相關(guān)的評(píng)估方法,如發(fā)病率評(píng)估法、基準(zhǔn)劑量評(píng)估法和結(jié)合相關(guān)指數(shù)評(píng)估法等。

3.2.1 基于植被的致敏指數(shù)評(píng)估方法

國(guó)內(nèi)外近20年來(lái)應(yīng)用的基于植被的致敏指數(shù)評(píng)估方法主要有3種。

1)致敏指數(shù)評(píng)估法。致敏指數(shù)(Allergenic Index,AI)評(píng)估法是一種基于植被監(jiān)測(cè)的過(guò)敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,于2006年改進(jìn)該方法為特定致敏指數(shù)(Specific Allergenic Index,SAI)評(píng)估法[63]。采用假設(shè)整個(gè)綠地的SAI為單個(gè)物種的平均值,對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)沿梯度進(jìn)行采樣,以確定過(guò)敏原分布的生態(tài)驅(qū)動(dòng)因素,以每種植物的生命周期(lc)、物候性(pp)、交叉反應(yīng)性(cr)和豐度值(a)之和計(jì)算為SAI,公式如下:

式(1)中:n為綠地中的致敏物種數(shù)目；SAI的計(jì)算值可在1～10進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)量化評(píng)估,數(shù)值越高提示該植物致敏性越強(qiáng),反映了綠地非多年生物種和交叉過(guò)敏原性花粉暴露對(duì)潛在致敏風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)程度。該方法所得致敏指數(shù)與平行的花粉致敏患者病理表現(xiàn)呈正相關(guān)。該方法的局限在于其屬于間接的相對(duì)指標(biāo),不是絕對(duì)的實(shí)際值,所以不同樣方和地點(diǎn)的指數(shù)數(shù)值不具有可比性。

2)綠地致敏指數(shù)評(píng)估法。城市綠地致敏指數(shù)(Urban Green Zone Allergenicity Index,IUGZA)評(píng)估是通過(guò)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型以計(jì)算場(chǎng)源的散度值來(lái)評(píng)估花粉致敏的風(fēng)險(xiǎn)程度[64],其計(jì)算公式為:

式(2)中:378為場(chǎng)源模型尺寸常數(shù)；St為調(diào)查綠地總面積；n為物種數(shù)量,ap為致敏嚴(yán)重程度貢獻(xiàn)因子；pe為傳播方式貢獻(xiàn)因子；ppp為授粉時(shí)長(zhǎng)貢獻(xiàn)因子；Si為占地面積；H為植物高度。對(duì)于具體的場(chǎng)源模型尺寸常數(shù)也會(huì)作相應(yīng)的改動(dòng)。IUGZA綜合反映了植物種群對(duì)潛在致敏風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)程度。IUGZA是歸一性指標(biāo),其數(shù)值達(dá)到0.3時(shí),可以認(rèn)為具有引發(fā)過(guò)敏癥狀的風(fēng)險(xiǎn)。該綠地致敏指數(shù)也已應(yīng)用于一些評(píng)估城市公園致敏潛力、公園植被的致敏危害和公園規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究中[65]。

3)空氣生物風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估法。樹(shù)木空氣生物風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(The Aerobiological Index of Risk for Ornamental Trees,AIROT)評(píng)估法是一種結(jié)合雷達(dá)遙感技術(shù),將植物生物學(xué)特性和地理及城市條件等影響花粉釋放和傳播的非生物因素一同納入計(jì)算和評(píng)估的方法,得到城市環(huán)境中花粉濃度的風(fēng)險(xiǎn)圖[66],公式如下:

式(3)中:PD為潛在分散性；N為物種密度；α為物種花粉釋放量；M為樹(shù)齡成熟度；Sh為城市花粉擴(kuò)散度；H為為高度；ST為總面積。計(jì)算結(jié)果可在從0(最小風(fēng)險(xiǎn))到1(最大風(fēng)險(xiǎn))范圍內(nèi)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)量化評(píng)估,該指數(shù)可以根據(jù)不同城市地區(qū)的單個(gè)植物種類進(jìn)行計(jì)算,提示潛在的致敏風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域并可為安全行程創(chuàng)建一個(gè)圖例。該方法的局限在于該指數(shù)與實(shí)際的花粉濃度是否一致尚未評(píng)價(jià),還需要實(shí)際監(jiān)測(cè)的大氣花粉濃度進(jìn)行驗(yàn)證,以評(píng)估該方法的可靠性。

3.2.2 基于過(guò)敏疾病相關(guān)的評(píng)估方法

1)發(fā)病率評(píng)估法。通過(guò)以花粉癥發(fā)病率作為評(píng)估環(huán)境空氣中花粉污染程度的指標(biāo),并進(jìn)行分級(jí),可間接作為花粉致敏評(píng)估的指標(biāo)和參考[67]。過(guò)敏性鼻炎、過(guò)敏性哮喘等花粉癥類疾病的發(fā)病率高低與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境空氣中致敏花粉種類與數(shù)量關(guān)系密切,這類變態(tài)反應(yīng)發(fā)病率的高低作為間接指標(biāo)在一定程度上能夠較好地用于花粉致敏評(píng)估。近年來(lái)有越來(lái)越多的研究聚焦于探討一個(gè)地區(qū)的過(guò)敏性疾病發(fā)病率與過(guò)敏原之間的關(guān)聯(lián)性,尤其在我國(guó)北京、內(nèi)蒙古等過(guò)敏性疾病高發(fā)和花粉種類含量等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較為豐富的地區(qū),可進(jìn)一步深入地開(kāi)展氣傳致敏花粉與過(guò)敏性疾病發(fā)病率及其機(jī)制的特征與規(guī)律。但是由于花粉過(guò)敏人群病例數(shù)據(jù)的隱私性等原因,這類研究和評(píng)估方法難以廣泛開(kāi)展。

2)基準(zhǔn)劑量評(píng)估法。這是通過(guò)應(yīng)用基準(zhǔn)劑量法對(duì)氣傳花粉濃度進(jìn)行致敏風(fēng)險(xiǎn)度分級(jí)的評(píng)估方法,以北京市海淀區(qū)夏秋季氣傳花粉濃度與變應(yīng)性鼻炎就醫(yī)人次關(guān)系研究為例,初步使用基準(zhǔn)劑量法評(píng)估人群花粉暴露致敏風(fēng)險(xiǎn)的程度[68]。

3)結(jié)合遙感及百度指數(shù)評(píng)估法。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外也出現(xiàn)了應(yīng)用現(xiàn)代遙感技術(shù)結(jié)合大數(shù)據(jù)分析對(duì)花粉致敏植物種類、分布和花粉監(jiān)測(cè)等進(jìn)行的研究,比如基于MODIS數(shù)據(jù)獲得植被指數(shù)和氣象因子等相關(guān)遙感數(shù)據(jù)。結(jié)合大數(shù)據(jù)輿情分析等方法,可構(gòu)建基于遙感數(shù)據(jù)和百度指數(shù)的花粉過(guò)敏監(jiān)測(cè)[69],提供了交叉學(xué)科評(píng)估方法的探索和參考。

4 展望

致敏花粉相關(guān)的各類基礎(chǔ)研究近年來(lái)在國(guó)內(nèi)外日益受到重視,綜觀我國(guó)已經(jīng)開(kāi)展的研究工作,雖然已經(jīng)取得了豐富的成果、積累了大量的基礎(chǔ)研究資料,但仍然存在一些不足:1)在大尺度上,已有的地域性致敏花粉種類和分布研究數(shù)據(jù)相對(duì)較為分散,尚未形成適合我國(guó)南北大跨度地域和氣候差異的綜合性氣傳致敏花粉數(shù)據(jù)平臺(tái),目前僅有少數(shù)學(xué)者開(kāi)展了區(qū)域性的花粉數(shù)據(jù)分析[20]；2)在系統(tǒng)性方面,只有北京等少數(shù)地區(qū)具有連續(xù)時(shí)間序列的和較為系統(tǒng)深入的致敏花粉數(shù)據(jù)積累,我國(guó)其他城市和地區(qū)的致敏花粉監(jiān)測(cè)研究存在著明顯的時(shí)間和地點(diǎn)上的散亂狀況,缺乏針對(duì)一定區(qū)域的長(zhǎng)期的花粉及相應(yīng)的物候監(jiān)測(cè)；3)在評(píng)估方法上,雖然已有一些花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法,但是直接指標(biāo)定量方法由于工作量較大,實(shí)際應(yīng)用成本較高；基于一些簡(jiǎn)化模型和多元結(jié)合模式的間接指標(biāo)評(píng)估方法則在科學(xué)性闡釋方面存在一定短板。

在城市化發(fā)展的新階段,如何更準(zhǔn)確地對(duì)致敏花粉的環(huán)境暴露及其致敏性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行精準(zhǔn)評(píng)估是構(gòu)建宜居城市生態(tài)空間亟需解決的問(wèn)題,相關(guān)領(lǐng)域的突破將會(huì)對(duì)城建科學(xué)規(guī)劃起到重要的指導(dǎo)作用,有效改善人民福祉。未來(lái)的城市綠地致敏花粉研究還應(yīng)該在以下3方面深入和加強(qiáng):1)花粉過(guò)敏原的生物特性、致敏機(jī)制及其與過(guò)敏性疾病發(fā)生率的關(guān)聯(lián)性研究；2)針對(duì)一定區(qū)域的城市群開(kāi)展大尺度空間和連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間序列的花粉監(jiān)測(cè)研究,我國(guó)城市化規(guī)模發(fā)展進(jìn)程中區(qū)域內(nèi)城市群連片發(fā)展是必然趨勢(shì),宏觀尺度與連續(xù)時(shí)間相結(jié)合的花粉研究有利于為探究致敏花粉種類分布與地域氣候影響因素的相關(guān)性、及其與該地域過(guò)敏性疾病發(fā)病率之間的深層次機(jī)制積累必要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；3)充分利用現(xiàn)代遙感技術(shù)和大數(shù)據(jù)平臺(tái)相結(jié)合等前沿技術(shù)開(kāi)展致敏花粉相關(guān)研究,探索構(gòu)建規(guī)范統(tǒng)一的跨地域花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,為致敏花粉監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)等提供精準(zhǔn)和高效的數(shù)據(jù)支持。