尹婷輝，林瑞君，羅炘武，吳澤勝，林才，溫辛菊，宮彥章

（1.深圳文科園林股份有限公司/廣東省園林景觀與生態(tài)恢復(fù)工程技術(shù)研究中心，深圳 518000；2.南寧植物園，廣西 南寧 530029；3.南寧青秀山風(fēng)景名勝旅游開發(fā)有限責(zé)任公司，廣西 南寧 530021；4.深圳市綠化管理處，深圳 518000）

三角梅Bougainvillea glabra，在華南地區(qū)常稱為簕杜鵑，為紫茉莉科Nyctaginaceae 葉子花屬Bougainvillea植物，又名葉子花、寶巾、九重葛等，主產(chǎn)于美洲熱帶，品種繁多，葉狀苞片的色彩豐富，形成熱帶地區(qū)獨特的景觀[1]。葉子花屬植物經(jīng)過長期引種馴化，已在世界范圍內(nèi)的宜栽地區(qū)推廣應(yīng)用，受世界各地人們的喜愛[2]。近年來，關(guān)于三角梅花期調(diào)控以水肥管理、光照處理、生長調(diào)節(jié)劑處理[3]方面的研究偏多。植物的花期調(diào)控原理是通過控水處理、溫度處理、光照調(diào)控、栽培技術(shù)、植物生長調(diào)節(jié)劑處理等措施來調(diào)節(jié)其營養(yǎng)生長、花芽分化、花朵生長發(fā)育過程，以及開花環(huán)境等達到調(diào)控花期的目的[4]。段擁軍[5]研究表明葉子花在土壤含水率為15.1%～ 20.0%時持續(xù)7 d 處理，有助于促花。植物生長調(diào)節(jié)劑因其效果顯著，可提前或推遲花期，常應(yīng)用于花卉生產(chǎn)和研究中。生長調(diào)節(jié)劑在三角梅花期調(diào)控方面同樣已有研究，趙家昱[6]研究了外源脫落酸（ABA）對葉子花開花的影響，進一步驗證內(nèi)源ABA 的積累有利于葉子花成花。諶振等[7]發(fā)現(xiàn)三角梅提早開花、提高開花率以600 mg·L-1的6-BA 處理為優(yōu)，對植株的株高、葉間距、蛋白質(zhì)含量、葉綠素含量則無顯著影響；500 mg·L-1的甲哌鎓（Mepiquat chloride）處理使植株株型緊湊，可有效降低落葉數(shù)并具有一定的促花效果，對蛋白質(zhì)含量、葉綠素含量則無顯著影響。三角梅花期調(diào)控的研究多而廣泛，卻不成系統(tǒng)，在實際應(yīng)用中，難以因地制宜。

本研究選擇華南地區(qū)應(yīng)用最廣泛的‘小葉紫’三角梅Bougainvillea glabra‘Sao Paulo’ 為研究對象，設(shè)計修剪強度、修剪時間、施肥濃度、生長調(diào)節(jié)劑四組不同技術(shù)類型處理的單因素試驗，從植物開花物候期和觀賞形態(tài)特征分析其對小葉紫三角梅開花的影響，以期形成可量化應(yīng)用的三角梅花期調(diào)控技術(shù)體系，用于城市綠地的三角梅的養(yǎng)護管理指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于廣東省深圳市坪山區(qū)聚龍山苗圃，地理坐標(biāo)為22°73 'N，114°39 ' E，年均溫為22.3 ℃，年降水量為1 933.3 mm，每年降雨集中在5—9 月，全年日照時數(shù)為2 120.5 h。試驗在塑料薄膜溫室大棚內(nèi)開展，期間僅約1/5 的時間為陰雨天氣，其余時間多為晴天或多云天氣，棚內(nèi)平均氣溫為27.9 ℃，平均相對濕度為40.67%，平均光照強度為44.72×1 000 lx。

1.2 試驗材料

試驗材料選用長勢一致、無病蟲害且生長健壯、枝葉飽滿的‘小葉紫’三角梅盆栽苗。修剪強度和修剪時間試驗選用3.5 年生苗齡盆栽實生苗（2020 年12 月初從深圳石巖苗圃場采購后移入溫室大棚），平均株高79 cm，冠幅約為50 cm×50 cm。施肥濃度和生長調(diào)節(jié)劑試驗使用1.5 年生苗齡的盆栽扦插苗（2021 年1 月從佛山市境花源園藝有限公司高明基地購入后移入溫室大棚），以盆口直徑300 mm、盆高220 mm、盆底直徑230 mm 的塑料盆種植，試驗植物長勢一致，平均株高為43.2 cm，冠幅約為35 cm×35 cm。試驗材料均在緩苗2 周后用于試驗。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)計4 個單因素試驗，分別為修剪強度、修剪時間、施肥濃度、生長調(diào)節(jié)劑；試驗起止時間均為2021年2 月24 日至2021 年6 月18 日。修剪強度試驗設(shè)重剪、中剪和輕剪3 個水平，修剪時間試驗設(shè)預(yù)定開花前80 d、70 d、60 d 和50 d 修剪4 個水平，修剪時間與修剪強度試驗共用同一對照組（不做任何修剪處理）；施肥濃度試驗將氮磷鉀復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15，有效成分含量≥45%，北京金色田源化肥有限公司）濃度設(shè)置為4 個梯度，依次為0.5%、0.3%、0.1%和0（0 指不施肥，僅施用等量清水）；生長調(diào)節(jié)劑試驗為75 mg·L-1乙烯利[8]、2 000 mg·L-1多效唑、2 000 mg·L-1矮壯素[9]3 個處理組和1 個對照組（不施用生長調(diào)節(jié)劑）。

1.3.1 修剪強度試驗 于預(yù)定開花前45d 即2021 年2 月24 日，按不同修剪強度處理進行修剪，修剪方法參照參考文獻[10-11]，重剪即剪除二級(含二級)分枝以上的所有枝條，只保留主干枝和健壯的一級分枝，一級分枝保留原長度的50%左右。中剪即剪除三級(含三級)分枝以上的所有枝條，保留主干枝和健壯的一級、二級分枝，一級分枝可保留原長度或適當(dāng)修剪，二級分枝保留原長度的50%左右，遵循弱枝強剪，強枝弱剪的原則。輕剪即剪除病枝、弱枝、內(nèi)堂枝、徒長枝等影響生長或株型的枝條，可保留三級以上的健壯分枝，三級枝長度可保留原枝長的1/3 或在預(yù)留芽上方1 cm 處修剪。

1.3.2 修剪時間試驗 所有處理植株采用中剪，預(yù)定開花時間為5 月中旬，預(yù)定開花前80 d、70 d、60 d 和50 d修剪處理組分別于2 月24 日、3 月6 日、3 月16 日和3 月26 日進行修剪。不修剪處理于2 月24 日開始進行同步觀測。

1.3.3 施肥試驗 肥料采用氮磷鉀復(fù)合肥[12]，試驗于預(yù)定開花前60 d 開始第一次施肥，每隔20 d 進行一次施肥，共施肥3～ 4 次，直至花芽出現(xiàn)。每次每盆施用500 g 肥水，統(tǒng)一在下午進行。

1.3.4 生長調(diào)節(jié)劑試驗 對選取的小葉紫‘三角梅’根據(jù)前期試驗進行適時適當(dāng)?shù)男藜?，在預(yù)定開花前40 d 左右，采用手壓縮式噴霧器對植株葉片進行正反面噴施，以葉片滴水為限，噴施時間以傍晚為宜，每10 d 噴施1次，共噴施4 次，不施用生長調(diào)節(jié)劑處理則噴施等量清水。

以上試驗的處理組和對照組均為每組3 株‘小葉紫’三角梅，所有處理植株按60 cm×60 cm 間隔擺放，植株均在第1 次花期即將結(jié)束時進行修剪，剪去殘花枝、內(nèi)膛擁擠的細(xì)弱枝和病蟲枝、徒長枝等，修剪后進行常規(guī)養(yǎng)護管理，試驗期間不施肥（除施肥濃度試驗外），每2～ 4 d 澆1 次水，澆水遵循不干不澆，澆則澆透的原則。

1.4 指標(biāo)測定與數(shù)據(jù)處理

1.4.1 試驗指標(biāo) 分為分枝時間、分枝數(shù)量、單枝成花數(shù)量、花蕾出現(xiàn)時間、初花時間、盛花期、末花期[13-14]。具體的重要指標(biāo)——現(xiàn)蕾期：花蕾出現(xiàn)時間，為處理過的‘小葉紫’三角梅植株超過一半的數(shù)量出現(xiàn)花蕾的日期；初花期：各處理半數(shù)以上植株有花開放之日；盛花期：各處理半數(shù)以上植株有50%以上花開放之日；末花期：各處理半數(shù)以上植株50%花朵開始萎蔫之日；花期：現(xiàn)蕾期至末花期；預(yù)定開花時間：試驗處理初始日期至盛花期的時間。

植物生長狀況觀測：觀測4 組處理試驗的植物生長狀況變化，每7 d 記錄1 次。

單枝成花數(shù)量統(tǒng)計：從首次出現(xiàn)花芽的時間開始記錄，每7 d 記錄1 次，在試驗植株的枝條中隨機選取5個枝條，計數(shù)每個枝條的總花量，并求得平均值。三角梅花細(xì)小，常3 朵簇生于3 枚較大的苞片，因此在數(shù)量統(tǒng)計中3 枚苞片加內(nèi)含的3 朵小花計為1 個成花統(tǒng)計單位。

1.4.2 數(shù)據(jù)處理 利用Microsoft Office Excel 2007 進行數(shù)據(jù)處理和圖表制作，利用IBM SPSS Statistics 21 軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理試驗對‘小葉紫’三角梅開花物候期的影響

2.1.1 修剪對‘小葉紫’三角梅開花物候期的影響 由表1 可見，修剪處理（指修剪時間和修剪強度處理）對‘小葉紫’三角梅的花期影響較大，不同修剪處理較不修剪處理均能提前進入現(xiàn)蕾期、初花期和盛花期，延長植株整體花期，尤其以重剪處理、預(yù)定開花前60 d 修剪處理的‘小葉紫’三角梅開花效果最佳。

表1 各處理試驗下‘小葉紫’三角梅的開花物候期Tab.1 The flowering phenophase of B.glabra ‘Sao Paulo’ under different treatment

在不同修剪強度試驗中，重剪、中剪、輕剪3 種處理從初始日至現(xiàn)蕾期時長均為34 d，同對照相比，能提前23 d 進入現(xiàn)蕾期；重剪能使‘小葉紫’三角梅最快進入初花期，植株進入初花期的歷時長短依次為重剪處理（48 d）<中剪處理（51 d）<輕剪處理（63 d）<對照（65 d），不同修剪強度處理的植株均能提前進入初花期和盛花期；不同修剪強度處理的植株盛花期持續(xù)時長依次為重剪處理（36 d）＞中剪處理（23 d）＞輕剪處理（22 d）=對照（22 d），重剪植株的盛花期較對照能延長14 d，能有效延長盛花期；從整個開花過程看，3 種修剪強度處理植株的花期均較對照長，其中，重剪植株的花期最長，比對照延長23 d，其次為輕剪植株的花期，比對照延長21 d，說明重剪和輕剪可以延長‘小葉紫’三角梅的整個花期。

在不同修剪時間試驗中，在預(yù)定開花前80 d、70 d、60 d、50 d 進行修剪，同不修剪處理相比，均能使植株提前進入現(xiàn)蕾期，分別提前30 d、34 d、39 d、36 d 進入現(xiàn)蕾期，這些處理后的植株相應(yīng)地能提前進入初花期和盛花期，說明植株在預(yù)定開花前進行修剪能提前進入花期；不同修剪時間處理植株的盛花期持續(xù)時長依次為預(yù)定開花前60 d 修剪處理（44 d）＞預(yù)定開花前80 d 修剪處理（42 d）＞預(yù)定開花前50 d 修剪處理（30 d）>預(yù)定開花前70 d 修剪處理（24 d）>對照（22 d），預(yù)定開花前60 d 修剪植株的盛花期較不修剪植株能延長22 d，說明在預(yù)定開花前60 d 進行中度修剪能有效延長植株盛花期；從整個開花過程看，4 種修剪時間處理植株的花期均較不修剪處理延長，其中預(yù)定開花前60 d 修剪和預(yù)定開花前80 d 修剪植株的花期均比不修剪處理延長30 d，預(yù)定開花前70 d 修剪和預(yù)定開花前50 d 修剪植株的花期也能延長15 d 和18 d，說明預(yù)定開花前修剪也可以延長‘小葉紫’三角梅的整個花期。

不同修剪強度試驗中的重剪處理和不同修剪時間試驗中的預(yù)定開花前60 d 修剪處理的‘小葉紫’三角梅的開花效果最佳。此外，發(fā)現(xiàn)修剪處理較修剪強度處理更能使植株提前進入現(xiàn)蕾期、初花期和盛花期，本次修剪強度試驗設(shè)置在預(yù)定花期前45 d 修剪，而其實際進入花期的時間為重剪處理61 d、中剪處理68 d 和輕剪處理73 d，均晚于預(yù)定花期，說明在對‘小葉紫’三角梅花期調(diào)控時，應(yīng)在預(yù)定開花前60 d 修剪為宜。

2.1.2 施肥對‘小葉紫’三角梅開花物候期的影響 在不同施肥濃度處理試驗中，所有處理均同時進入現(xiàn)蕾期和初花期，但進入盛花期的時間有所差異，分別為0.5%氮磷鉀復(fù)合肥處理（40 d）<對照（41 d）<0.3%氮磷鉀復(fù)合肥處理（43 d）<0.1%氮磷鉀復(fù)合肥處理（47 d），在本試驗中施肥處理對‘小葉紫’三角梅進入花期時間上的影響較小，僅0.5%氮磷鉀復(fù)合肥處理比不施肥處理提前1 d 進入盛花期；但施肥處理的植株盛花期持續(xù)時長和花期均得到延長，不同施肥濃度處理的盛花期持續(xù)時長依次為0.3%氮磷鉀復(fù)合肥處理（39 d）＞0.5%氮磷鉀復(fù)合肥處理（37 d）＞0.1%氮磷鉀復(fù)合肥處理（32 d）＞對照（31 d），施肥濃度處理的花期依次為0.3%氮磷鉀復(fù)合肥處理（55 d）＞0.1%氮磷鉀復(fù)合肥處理（52 d）＞0.5%氮磷鉀復(fù)合肥處理（50 d）＞對照（45 d），0.3%氮磷鉀復(fù)合肥處理同對照相比，花期延長了10 d，這說明施肥處理對延長‘小葉紫’三角梅的花期有一定效果。

2.1.3 生長調(diào)節(jié)劑對‘小葉紫’三角梅開花物候期的影響 在生長調(diào)節(jié)劑處理試驗中，乙烯利處理在試驗觀測期間內(nèi)，植株僅營養(yǎng)生長，未見開花，不作分析。從試驗初始日至現(xiàn)蕾日，所有處理組均為16 d，無差異，但是矮壯素處理和多效唑處理的植株更快進入初花期和盛花期，相較不施用生長調(diào)節(jié)劑處理，其初花期和盛花期分別提前20 d 和19 d。說明矮壯素和多效唑處理能促進‘小葉紫’三角梅從現(xiàn)蕾較快進入初花期和盛花期；生長調(diào)節(jié)劑處理植株的盛花期持續(xù)時長依次為矮壯素處理（49 d）、多效唑處理（40 d），而不施用生長調(diào)節(jié)劑處理的盛花期僅為12 d，花期總體時長依次為矮壯素處理（74 d）、多效唑處理（65 d），而不施用生長調(diào)節(jié)劑處理的盛花期僅為56 d，這說明生矮壯素處理對‘小葉紫’三角梅花期的延長具有較好的效果。

2.2 各處理對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響

2.2.1 修剪對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響 修剪對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量影響較大，在不同修剪強度和不同修剪時間處理下，‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的變化趨勢均較為一致（圖1、圖2），但其盛花期的單枝成花數(shù)量差異較大，本研究選取了‘小葉紫’三角梅最高花量前后1 周的成花數(shù)量數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析（如表2）。結(jié)果表明，在不同修剪強度處理試驗中，植株單枝成花數(shù)量分別為重剪處理（6.2 朵）＞中剪處理（3.5 朵）＞對照（2.5 朵）＞輕剪處理（2.1 朵），重剪植株的單枝成花數(shù)量與其他處理組均差異顯著（P＜0.05），說明了重剪能提高‘小葉紫’三角梅的成花數(shù)量。

圖1 修剪強度對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響Fig.1 Effect of different pruning intensities on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

圖2 修剪時間對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響Fig.2 Effect of different pruning time on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

表2 各處理對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響Tab.2 Effect of different treatments on flower number of single-branche of B.glabra ‘Sao Paulo’

在修剪時間試驗組中，預(yù)定開花前80 d 處理組的‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量（14）朵最多，其次為預(yù)定開花前60 d 處理（單枝成花數(shù)量11.9 朵），兩個處理與其他處理組均差異顯著（P＜0.05）。說明‘小葉紫’三角梅在預(yù)定開花前80 d 和60 d 修剪，能有效提高成花數(shù)量。

2.2.2 施肥對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響 在不同施肥濃度試驗組中，0.1%濃度復(fù)合肥處理的‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量（10.3 朵）最多，與對照差異顯著（P＜0.05），但與其他施肥處理組并無差異；‘小葉紫’三角梅使用0.1%濃度復(fù)合肥處理能顯著提高成花數(shù)量。經(jīng)施肥濃度試驗處理后，‘小葉紫’三角梅的單枝成花數(shù)量顯著高于不施肥處理（P＜0.05，圖3），說明施肥能增加‘小葉紫’三角梅的單枝成花數(shù)量。

圖3 不同施肥濃度對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響Fig.3 Effect of different fertilization concentration on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

2.2.3 生長調(diào)節(jié)劑對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響 生長調(diào)節(jié)劑對‘小葉紫’三角梅的單枝成花數(shù)量的影響方差分析表明，除了乙烯利處理，其他生長調(diào)節(jié)劑處理植物的單枝成花數(shù)量均顯著高于對照（P＜0.05），其中以矮壯素處理效果最佳，矮壯素處理的‘小葉紫’三角梅在最高花量前后1 周的單枝成花數(shù)平均值高達19.4朵，效果明顯優(yōu)于其他處理組（圖4）。在本試驗結(jié)果中，‘小葉紫’三角梅在乙烯利處理下表現(xiàn)出單枝成花數(shù)量極低水平，可能是乙烯利在抑制其營養(yǎng)生長的過程中同時影響了其生殖生長。

圖4 不同生長調(diào)節(jié)劑對‘小葉紫’三角梅單枝成花數(shù)量的影響Fig.4 Effect of different growth regulators on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

2.3 各處理對‘小葉紫’三角梅分枝增長數(shù)量的影響

2.3.1 修剪對‘小葉紫’三角梅分枝增長數(shù)量的影響 修剪處理對‘小葉紫’三角梅植株的分枝增長數(shù)量的影響較大。由表3 可見，重剪、中剪處理的植株，其分枝增長數(shù)量同輕剪處理和對照均達到差異顯著水平（P＜0.05），而輕剪處理的植株分枝增長數(shù)量極低。由此可見，‘小葉紫’三角梅耐修剪，植株生長力強，極易抽生枝條。

表3 修剪強度對‘小葉紫’三角梅分枝增長數(shù)量的影響Tab.3 Effect of pruning intensities on branching number of B.glabra ‘Sao Paulo’

經(jīng)不同修剪時間處理后，預(yù)定開花前80 d、70 d 和50 d 修剪處理組‘小葉紫’三角梅分枝增長數(shù)量同對照均差異顯著（P＜0.05），其中以預(yù)定開花前70 d 修剪處理效果最明顯，其分枝數(shù)量高達20 條；預(yù)定開花前60 d 修剪處理同對照無顯著差異。

2.3.2 施肥對‘小葉紫’三角梅分枝增長數(shù)量的影響 ‘小葉紫’三角梅經(jīng)3 個濃度氮磷鉀復(fù)合肥施肥處理后，在對其分枝增長數(shù)量進行方差分析時，P=0.729>0.05，表明不同的施肥濃度處理均沒有促進‘小葉紫’三角梅分枝數(shù)量的增長。

2.3.3 生長調(diào)節(jié)劑對‘小葉紫’三角梅分枝增長數(shù)量的影響 乙烯利處理對‘小葉紫’三角梅有促進分枝作用，乙烯利處理后的‘小葉紫’三角梅在分枝增長數(shù)量上同多效唑處理、矮壯素處理和對照均有顯著差異（P＜0.05），但乙烯利處理在‘小葉紫’三角梅的單枝成花數(shù)量上效果不佳，呈現(xiàn)極低的單枝成花數(shù)量，在觀測期間內(nèi)一直未開花；多效唑處理、矮壯素處理和對照的分枝增長數(shù)量間均沒有顯著差異。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本研究通過不同修剪強度和修剪時間處理、不同氮磷鉀復(fù)合肥施肥濃度處理和不同生長調(diào)節(jié)劑處理3 類不同類型技術(shù)處理對‘小葉紫’三角梅開花物候期的影響，探究華南地區(qū)‘小葉紫’三角梅的花期調(diào)控技術(shù)。結(jié)果表明：

（1）不同修剪強度、不同修剪時間、不同施肥濃度和不同生長調(diào)節(jié)劑處理均對‘小葉紫’三角梅花期調(diào)控有顯著效果。在不同修剪強度試驗中，重剪相對中剪、輕剪和不修剪更能使‘小葉紫’三角梅提前進入花期（試驗初始日至盛花期達61 d，且盛花期持續(xù)時間長達36 d），更能提高單枝成花數(shù)量（6.2 朵）和分枝增長數(shù)量（18.0條）。在不同修剪時間處理中，預(yù)定開花前60 d 修剪的植株進入盛花期僅為47 d，相對于不修剪植株，能提前28 d 進入盛花期，且花期總時長達70 d，該處理下的分枝數(shù)量雖少，但不影響單枝成花數(shù)量（11.9 朵）；預(yù)定開花前50 d 修剪的植株進入盛花期時長為46 d，與預(yù)定時間接近，但該處理組的花期總體時長和盛花期時長均低于預(yù)定開花前60 d 修剪植株；預(yù)定開花前70 d 修剪的植株，盛花期時長為24 d，遠低于預(yù)定開花前80 d 修剪植株和預(yù)定開花前60 d 修剪植株，該處理植株的現(xiàn)蕾日期、初花日期和預(yù)定開花前80 d 修剪植株的較為接近（時差在1 周內(nèi)），但進入盛花期后，預(yù)定開花前70 d 修剪植株的花更容易凋謝，其具體原因尚不明確，有待進一步研究。

（2）施肥濃度為0.3%氮磷鉀復(fù)合肥處理時，其盛花期持續(xù)時長（39 d）和花期總體時長（55 d）均表現(xiàn)出較佳效果，其單枝成花數(shù)量與不施肥處理呈顯著差異（P＜0.05）。

（3）生長調(diào)節(jié)劑處理試驗中的矮壯素處理能顯著延長‘小葉紫’三角梅的盛花期（49 d）和花期總時長（74 d）。

不同類型技術(shù)的處理對‘小葉紫’三角梅的開花影響程度不同，主要表現(xiàn)在開花時間、花量和花期時長方面。不同修剪處理的植株均表現(xiàn)出較長的盛花期持續(xù)時間（重剪處理36 d，預(yù)定開花前60 d 修剪處理44 d）和花期總時長（重剪處理63 d，預(yù)定開花前60 d 修剪處理70 d），此外，在不同修剪強度處理下，更能促進植株的分枝數(shù)量（重剪處理18.0 條），不同修剪時間處理中的預(yù)定開花前60 d 修剪更能提高植株的成花數(shù)量（11.9朵）。不同施肥濃度處理的‘小葉紫’三角梅其盛花期持續(xù)時間較為長（0.3%濃度氮磷鉀復(fù)合肥處理39 d，0.5%濃度氮磷鉀復(fù)合肥處理37 d）。生長調(diào)節(jié)劑處理使‘小葉紫’三角梅更快地進入初花期（皆為16 d）和盛花期（皆為27 d），也能延長其花期（矮壯素處理74 d，多效唑處理65 d）。

3.2 討論

‘小葉紫’三角梅屬于光葉子花品種[15]，耐修剪，枝條短而密集，單枝成花數(shù)較少，在進行促花為目的的修剪時，宜采用重剪，以提高開花數(shù)量和延長花期，提高開花質(zhì)量。重剪植株的分枝數(shù)量顯著高于中剪和輕剪植株，這與沙飛等[13]、郭俊強等[16]對紫薇Lagerstroemia indica修剪的研究結(jié)果一致，但中剪在提高開花數(shù)量、延長盛花期歷時、延長花期總歷時等指標(biāo)上的效果顯著好于輕剪和重剪，這與肖安琪[9]的研究結(jié)果較為一致。聶艷[8]研究外源植物激素或者植物生長調(diào)節(jié)劑可引起植株原有內(nèi)源激素相對比例的改變，干擾植物內(nèi)源激素的穩(wěn)態(tài)平衡，從而達到開花調(diào)控的目的。本實驗中，以75 mg·L-1乙烯利處理‘小葉紫’三角梅，未達到明顯促花效果，反而抑制其生殖生長，延遲花期，這與聶艷等[8]的75 mg·L-1乙烯利處理不僅提前并延長植株的花期，還可以提高花枝數(shù)量、花量，且一定濃度的乙烯利和多效唑能明顯在花芽分化期間促進葉片總氮含量，利于開花的研究結(jié)果不一致，可能是試驗材料不同，聶艷等的試驗材料為毛葉子花‘同安紅’Bougainvillea spectabilis‘Crimsonlake’，以及試驗開展時間不一致而導(dǎo)致的結(jié)果差異。肖安琪[9]的試驗中，多效唑處理相對矮壯素處理，更能促進‘水紅’三角梅B.glabra‘Rosa’ 花期的提早，而本試驗結(jié)果與其不同，矮壯素處理和多效唑處理植株同時進入初花期，但矮壯素處理的植株其花期更長。在本實驗中，矮壯素和多效唑處理的‘小葉紫’三角梅株型緊湊，表現(xiàn)出受到生長調(diào)節(jié)劑抑制其營養(yǎng)生長，利于后期的生殖生長，提前花芽分化，進入現(xiàn)蕾期[17]。

本研究為生產(chǎn)實踐中實現(xiàn)‘小葉紫’三角梅精準(zhǔn)花期調(diào)控提供數(shù)據(jù)支持，從外觀形態(tài)特征和數(shù)據(jù)分析結(jié)果反映出修剪技術(shù)對‘小葉紫’三角梅花期調(diào)控具有顯著效果，可作為花期調(diào)控最基礎(chǔ)的技術(shù)手段，但是修剪技術(shù)處理的植株從處理開始至盛花期的用時較長，平均達50 d 以上，而經(jīng)不同施肥濃度、不同生長調(diào)節(jié)劑處理的植株能更早進入盛花期。因此，在調(diào)控‘小葉紫’三角梅花期方面，考慮應(yīng)用效果，施肥濃度和生長調(diào)節(jié)劑要互相組合，并結(jié)合‘小葉紫’三角梅的控水管理開展多因素組合試驗，方可更精準(zhǔn)調(diào)控花期，達到預(yù)期效果。