半年多前，美國北達科他州大?？怂故械墓埠忘h籍市長博琴斯基問道：“我們會是第一個拒絕全球主義的國家嗎？”他之所以發(fā)出這樣的感慨，是因另一家中國企業(yè)在當?shù)赝督ㄓ衩准庸S卻意外引發(fā)爭議，當時作為該項目的堅定支持者，博琴斯基將反對聲音稱之為“脫離全球化的強烈沖動”。

然而，就在兩天前，還是博琴斯基，他表示將叫停玉米加工廠的建筑許可和其他開發(fā)步驟，以待市議會批準。曾與博琴斯基在2021年一起慶祝這個項目落地的北達科他州共和黨籍州長布爾古姆的態(tài)度也發(fā)生了同樣的變化。美媒稱，該項目“遇到了似乎不可逾越的障礙”。博琴斯基大半年前的發(fā)問一語成讖，現(xiàn)實給出的答案帶著諷刺、苦澀和無奈，成為美國“拒絕全球主義”的又一項實際行動。

連《紐約時報》也承認，這個項目曾經(jīng)受到當?shù)貧g迎，被視為經(jīng)濟發(fā)展的成功案例，那么，為什么在短短數(shù)月內就出現(xiàn)了劇烈反轉？背后是什么力量、什么情緒在推動？博琴斯基以及布爾古姆等人態(tài)度變化的幅度之大，也很不正常。在對這些問題進行追問的時候，我們有了很多值得深思的發(fā)現(xiàn)，它們折射出美國社會對華的務實理性是如何受到侵蝕、裹挾而慢慢變質的完整過程、甚至揭示了今天的中美關系為何變得如此曲折的內在邏輯之一。

大?？怂故械拿种须m然有個“大”字，但其實很小，人口只有五六萬，整個北達科他州的人口不到80萬，地處美國中西部，氣候寒冷，經(jīng)濟相對落后。據(jù)博琴斯基市長透露，大?？怂故?8%的居民生活在貧困中，這一比率遠高于全國水平。因思，當中國阜豐集團美國分公句在該市購買土地計劃投建玉米加工廠時，希望帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和就業(yè)機會的市長和州長都很高興，認為是“巨大的機遇”。無論從哪個角度來說，這都是一個互利共贏的合作，而且完全符合美國的市場規(guī)范。

但事情后來的發(fā)展，讓很多美媒都感到驚訝。在利益多元化的社會，有一些人不支持這個項目并不奇怪,奇怪的是他們反對的理由以及這件事為何在美國鬧得這么大。最初一些人提出城市的水源不足以,支持玉米加工廠的運營，還有人投訴可能出現(xiàn)異味或交通擁堵（該市僅有五六萬人口）等等。當這些擔憂都被證明是沒有必要后，有人終于找到了一個極具殺傷力的突破口“中國威脅論”，宣稱擬建的玉米加工廠離一處美國空軍基地不遠，可能被“中國用來監(jiān)視空軍基地”。盡管這明顯也是牽強附會和危言涂聽，但在當前對華敵意濃烈的政治氛圍下,這種事情竟然堂而皇之地上演了。

這樣的話題是，華盛頓反華政客們最癡迷的，很快就受到國會的關注，一名共和黨籍聯(lián)邦參議員對美國空軍將領說，“也許它只是個玉米廠而已”，“但它至少也為中國情報部門提供了參與搜集各種情報的潛力。”這是典型“欲加之罪”。最終,即使該市分享了與美國外國投資委員會往來的信息，并表示它不認為該項目構成國家安全風險，美國空軍仍然致信北達科他州，稱該項目會對其在該地區(qū)的行動產生“近期和長期重大影響的風險”，這給該項目以致命一擊,是盲目反華者選擇性失明的結果。

我們看到，整件事中，經(jīng)濟規(guī)律、市場原則被所謂的政治和安全一步步擠到墻角，一個正常的投資項目被不正常的手段破壞，美國的營商環(huán)境像一個政治動蕩國家那樣不可捉摸、難以預測，一點不像一個成熟市場該有的樣子。“國家安全”如同達摩克利斯之劍，懸在外國在美所有企業(yè)的頭頂。這場玉米廠風波仍未塵埃落定，它應該引起更多美國人的深刻反思。

同時，對于那些考慮在美國投資的中國企業(yè)而言，這場風波也是個警鐘，即便是在北達科他這樣人煙稀少的偏遠地區(qū)，所謂“國家安全”也隨時可能摧毀哪怕是再正常不過的投資項目?！?/p>