艾娜·卡恩

20世紀(jì)六七十年代，在英國(guó)驅(qū)散非白人兒童政策的影響下，許多孩子被送出各自生活的城市，去偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)校上學(xué)。

當(dāng)時(shí)，沙比娜·阿斯拉姆只有七歲，跟家人一起住在布拉德福德。據(jù)她回憶，她被人強(qiáng)行帶上一輛汽車(chē)，送到偏遠(yuǎn)地區(qū)一所白人占多數(shù)的學(xué)校。在那里，她和弟弟被安置在特殊需求兒童部。

盡管阿斯拉姆一家是從肯尼亞移民至英國(guó)的，但作為生活在東非的印度人，他們精通多種語(yǔ)言?！拔覀兡苤v英語(yǔ)、斯瓦希里語(yǔ)和旁遮普語(yǔ)。”阿斯拉姆回憶道，“但根本沒(méi)有人和我們說(shuō)話或測(cè)試我們的語(yǔ)言能力?！?/p>

阿斯拉姆和弟弟是20世紀(jì)60年代“校車(chē)外遷”事件的受害者。當(dāng)時(shí)，英國(guó)有很多少數(shù)族裔兒童都被送到偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)校上學(xué)。從表面上看，其目的是想讓來(lái)自前英國(guó)殖民地、不會(huì)說(shuō)英語(yǔ)的移民孩子更好地融入社會(huì)。

阿斯拉姆回憶說(shuō)，運(yùn)送他們的校車(chē)被白人孩子稱(chēng)為“巴基公共汽車(chē)”，車(chē)身上涂著一個(gè)黃色的圓圈。

直到30多歲接受教師培訓(xùn)時(shí)，阿斯拉姆偶然在一本關(guān)于英國(guó)黑人教育經(jīng)歷的書(shū)中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不起眼的腳注，她才意識(shí)到，很多與她相似的孩子都被校車(chē)送出各自生活的城市。

她說(shuō)：“‘校車(chē)外遷’事件是確確實(shí)實(shí)存在的。但遺憾的是，除了人們的記憶之外，該事件沒(méi)有留下任何真正的記錄。”

所幸數(shù)年后，經(jīng)過(guò)受影響家庭、反種族主義團(tuán)體和少數(shù)族裔協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，針對(duì)非白人兒童的驅(qū)散政策最終被廢除。該政策在各地區(qū)開(kāi)始和結(jié)束的時(shí)間均不相同。

曼徹斯特城市大學(xué)歷史學(xué)高級(jí)講師希林·赫希博士介紹說(shuō)，“校車(chē)外遷”事件主要與美國(guó)的種族隔離制度有關(guān)，但發(fā)生在英國(guó)，由調(diào)整“移民學(xué)生”比例的教育政策推動(dòng)。

關(guān)于這項(xiàng)政策的討論最早出現(xiàn)在1963年秋天。當(dāng)時(shí)，白人孩子的家長(zhǎng)們?cè)诮B索爾組織了一場(chǎng)抗議活動(dòng)，反對(duì)移民兒童到比肯斯菲爾德路學(xué)校求學(xué)。他們抱怨道：“移民學(xué)生太多了，我們的學(xué)校快被亞洲人侵占了，這將降低學(xué)校的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。”

與這些心懷不滿的家長(zhǎng)會(huì)面后，當(dāng)時(shí)的保守黨教育部長(zhǎng)愛(ài)德華·博伊爾在下議院宣布，比肯斯菲爾德路學(xué)校已經(jīng)“不可救藥地成為了一所移民學(xué)校”。

“從教育的角度來(lái)看，任何一所學(xué)校的移民學(xué)生數(shù)量都不應(yīng)超過(guò)30%?！辈┮翣栒f(shuō)。

1964年，哈羅德·威爾遜當(dāng)選英國(guó)首相，在工黨政府的領(lǐng)導(dǎo)下，這項(xiàng)政策終于在英國(guó)學(xué)校贏得了立足點(diǎn)。盡管事實(shí)上，根據(jù)《英國(guó)學(xué)校種族隔離“消除”記》一書(shū)作者奧利維爾·埃斯特維斯的說(shuō)法，在1971年，2.6萬(wàn)所學(xué)校中只有569所學(xué)校的移民學(xué)生比例超過(guò)了30%。

從1964年到1986年，布萊克本、布拉德福德、布里斯托爾、伊靈、哈利法克斯、豪恩斯洛、哈德斯菲爾德、萊斯特、盧頓、沃爾索爾、西布羅姆維奇和伍爾弗漢普頓紛紛采取行動(dòng)，“消除”容納了大量移民學(xué)生的學(xué)校。

“理論上講，對(duì)移民兒童采取分散政策有其合理之處。因?yàn)橐胱屗麄冋嬲谌肷鐣?huì)，就需要想辦法把他們分散開(kāi)。”赫希說(shuō)，“但在實(shí)際操作中，判定一個(gè)孩子是否需要被送走的標(biāo)準(zhǔn)，更多是基于膚色，而不是移民背景。此外，只有‘移民學(xué)生’被‘校車(chē)’送出去，卻沒(méi)有任何白人孩子被‘校車(chē)’送進(jìn)來(lái)。”

20世紀(jì)70年代初，只針對(duì)移民兒童的“校車(chē)外遷”事件開(kāi)始被更多人知曉，于是，種族關(guān)系委員會(huì)的烏沙·普拉沙爾決定對(duì)此開(kāi)展一次調(diào)查。

為了解決移民融合問(wèn)題，英國(guó)政府頒布了《1965年種族關(guān)系法》，并在隨后的《1968年種族關(guān)系法》中，對(duì)消除住房、就業(yè)等方面的歧視問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充。根據(jù)法律，種族關(guān)系委員會(huì)調(diào)查得出結(jié)論：“校車(chē)外遷”事件中的確存在“歧視模式”。

“這項(xiàng)政策對(duì)小孩子的影響不容忽視?！逼绽碃栒f(shuō)，“尤其對(duì)于非常年幼的孩子來(lái)說(shuō)，坐上校車(chē)就意味著開(kāi)始了漫長(zhǎng)的一天。他們不得不在黎明時(shí)分離開(kāi)家，直到深夜才能回家。”

她補(bǔ)充說(shuō)：“這些孩子本可以在當(dāng)?shù)貙W(xué)習(xí)。這種政策是違法的，對(duì)兒童有害，應(yīng)該被廢除?！?/p>

1976年，種族平等委員會(huì)成立。同年，年輕的古爾德普·辛格·查格爾被種族主義團(tuán)伙謀殺。普拉沙爾說(shuō)：“迄今為止，根本沒(méi)有多少英國(guó)人知道曾發(fā)生過(guò)‘校車(chē)外遷’事件?！?/p>

[編譯自英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》]

編輯：馬果娜