劉 濤 馬 慧 翁方宸 劉天威 伍高飛 王 鶴 李學(xué)俊 張玉清1,

1(西安電子科技大學(xué)網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)院 西安 710126)2(海南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院(密碼學(xué)院) ?？?570208)3(中國(guó)科學(xué)院大學(xué)國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)入侵防范中心 北京 101408)

全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽自2015年創(chuàng)辦以來，已成功舉辦了6屆.從第1屆的39家參賽單位共110個(gè)參賽隊(duì)伍，到2021年第6屆的60家參賽單位共333個(gè)參賽隊(duì)伍參加，已成為目前國(guó)內(nèi)密碼領(lǐng)域級(jí)別最高、影響力最大的經(jīng)典賽事.目前對(duì)競(jìng)賽相關(guān)的研究與分析主要分為3大類：一類是從競(jìng)賽組織者角度對(duì)競(jìng)賽本身的開展和實(shí)施進(jìn)行總結(jié)[1-2]，姚慧等人[3]基于模糊層次分析法對(duì)研究生競(jìng)賽項(xiàng)目進(jìn)行量化分析并優(yōu)選;一類是從競(jìng)賽參與者角度對(duì)人才培養(yǎng)的影響和作用進(jìn)行探討[4-6]，戴鑫等人[7]采用專家訪談法和探索性因子分析法對(duì)1 291名大學(xué)生調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析；一類是從競(jìng)賽數(shù)據(jù)角度對(duì)其他因素的影響進(jìn)行定類與定量的分析，Su等人[8]采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析性別、籍貫、參加比賽頻率等影響大學(xué)生社會(huì)適應(yīng)能力的因素.

基于以上分類和相關(guān)的文獻(xiàn)調(diào)查，本文總結(jié)了目前競(jìng)賽分析類論文存在的不足：1)在視角上，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多基于某個(gè)參賽主體，缺乏從賽事整體、行業(yè)發(fā)展和舉辦方等視角來分析；2)在方法上，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多采用問卷調(diào)查進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納，缺乏合理的數(shù)據(jù)分析方法；3)在觀點(diǎn)上，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多基于個(gè)體的現(xiàn)象和結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，缺乏堅(jiān)實(shí)且廣泛的數(shù)據(jù)支撐.針對(duì)上述不足，本文首次對(duì)全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽進(jìn)行深入的系統(tǒng)剖析，基于獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)法和TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法對(duì)歷年獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析，主要工作與貢獻(xiàn)如下：

1) 基于熵權(quán)法，通過線性加權(quán)方式對(duì)歷屆參賽單位進(jìn)行排名，對(duì)排名前3的參賽單位的作品和獲獎(jiǎng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)合其在密碼學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的投入，剖析獲獎(jiǎng)原因；

2) 對(duì)官方6大類作品和A，B類命題的獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行整理，分析獲獎(jiǎng)作品分布情況，探究作品的選題分類和獲獎(jiǎng)情況之間的關(guān)系；

3) 對(duì)參賽作品領(lǐng)域進(jìn)行細(xì)致分類，探索作品所選領(lǐng)域和方向?qū)ψ罱K獲獎(jiǎng)的影響，先通過TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法對(duì)不同領(lǐng)域獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行分析，再基于作品簡(jiǎn)介進(jìn)行深入分析，從中提煉出不同名次作品具備的特點(diǎn).

1 獲獎(jiǎng)情況統(tǒng)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)收集

通過在全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽官網(wǎng)和部分官方媒體的新聞報(bào)道中，收集了2015年第1屆至2021年第6屆的獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)，其中2020年由于疫情的原因競(jìng)賽沒有舉辦.我們將收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸納整理.該競(jìng)賽在2015年第1屆和2016年第2屆時(shí)設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)為1等獎(jiǎng)、2等獎(jiǎng)、3等獎(jiǎng)和優(yōu)勝獎(jiǎng)，自2017年第3屆起更改獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置為特等獎(jiǎng)、1等獎(jiǎng)、2等獎(jiǎng)、3等獎(jiǎng)，并且以后的每屆比賽一直延續(xù)了該獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置.因此，本文全篇研究選取了2017—2021年間近4屆比賽的獲獎(jiǎng)情況作為分析的數(shù)據(jù)來源，具體數(shù)據(jù)如表1所示:

表1 2015—2021歷年具體獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)

1.2 數(shù)據(jù)處理

1.2.1 處理方法

競(jìng)賽數(shù)據(jù)有著不同的特點(diǎn)，需要對(duì)應(yīng)不同的數(shù)據(jù)處理方法.本文選取熵權(quán)法和TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法作為主要的數(shù)據(jù)處理方法.

1) 熵權(quán)法[9].在信息論中，熵是對(duì)不確定性的一種度量.信息量越大不確定性越小，熵越小，在綜合評(píng)價(jià)中對(duì)結(jié)果的影響反而越大，對(duì)應(yīng)有較大的權(quán)重.例如特等獎(jiǎng)所占權(quán)重更大，基本算法步驟如下：

① 將各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.數(shù)據(jù)指標(biāo)一般分為成本型、效應(yīng)型和區(qū)間型等，對(duì)于本文數(shù)據(jù)應(yīng)選取效應(yīng)型指標(biāo)，也就是指標(biāo)值越大越好.將各獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)據(jù)歸一化到區(qū)間[0,1)，假設(shè)給定i個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)x1,x2,…,xi，對(duì)于j學(xué)校的各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，得到：

(1)

② 計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)下第j個(gè)學(xué)校占該指標(biāo)的比重：

(2)

③ 根據(jù)信息熵的定義，1組數(shù)據(jù)的信息熵：

(3)

④ 根據(jù)信息熵的計(jì)算公式，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的信息熵，進(jìn)而得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：

(4)

⑤ 根據(jù)權(quán)重計(jì)算綜合得分：

(5)

2) TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法[10].即“逼近理想解排序方法”，是系統(tǒng)工程中常用的決策技術(shù)，主要用來解決有限方案多目標(biāo)決策問題，是一種運(yùn)用距離作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的綜合評(píng)價(jià)法.通過計(jì)算各研究對(duì)象與最優(yōu)方案、最劣方案的相對(duì)距離進(jìn)行排序[11]，其基本算法步驟如下：

① 構(gòu)造原始數(shù)據(jù)矩陣A=(aij)10×16，其中aij表示某類作品在第i年獲取獎(jiǎng)項(xiàng)j的數(shù)目；

② 對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，為了消除單類作品獲獎(jiǎng)總數(shù)對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的影響，將數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，得到矩陣B=(bij)10×16，其中bij=aij/∑aik,k∈[1,2,…,j)，bij為某類作品在當(dāng)年獲取某獎(jiǎng)項(xiàng)的概率，ak為該領(lǐng)域在當(dāng)年的獲獎(jiǎng)總數(shù);

③ 構(gòu)建加權(quán)矩陣C=(cij)10×16.利用權(quán)重W=[w1,w2,…,w16]T，進(jìn)一步得到最終加權(quán)數(shù)據(jù)cij=wjbij;

1.2.2 處理過程

對(duì)收集到的2017—2021年4屆比賽的獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：

1) 統(tǒng)計(jì)各參賽單位歷屆獲得特等獎(jiǎng)、1等獎(jiǎng)、2等獎(jiǎng)、3等獎(jiǎng)的數(shù)量.

2) 基于表1的獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)采用熵權(quán)法計(jì)算各獎(jiǎng)項(xiàng)權(quán)重，如表2所示:

表2 2017—2021年各獎(jiǎng)項(xiàng)權(quán)重

3) 根據(jù)計(jì)算得到的歷屆各獎(jiǎng)項(xiàng)權(quán)重以及各參賽單位歷屆獲獎(jiǎng)的數(shù)量，依據(jù)式(5)計(jì)算各參賽單位歷年的綜合得分及平均數(shù)，以此為據(jù)進(jìn)行合理排名.例如，2021年北京航空航天大學(xué)獲特等獎(jiǎng)1個(gè)、1等獎(jiǎng)5個(gè)、2等獎(jiǎng)4個(gè)、3等獎(jiǎng)0個(gè)，結(jié)合表2所示2021年各獎(jiǎng)項(xiàng)權(quán)重，由式(5)可得2021年北京航空航天大學(xué)綜合得分為2.672 8，對(duì)得分進(jìn)行歸一化處理后結(jié)果為0.90. 2017—2021年共87所高校和單位參加比賽，表3示出排名前5的參賽單位歷年得分及4年平均得分，完整的87所參賽高校和單位的歷年得分情況將通過郵箱聯(lián)系或GitHub的方式提供.

表3 2017—2021年得分排名前5院校

4) 歷年獲獎(jiǎng)作品涉及范圍廣，類型繁多.通過計(jì)算并統(tǒng)計(jì)獲獎(jiǎng)作品題目中出現(xiàn)關(guān)鍵字的頻率[11-13]，并結(jié)合目前密碼學(xué)領(lǐng)域涉及的技術(shù)及應(yīng)用方向，將獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行更細(xì)粒度的劃分，共劃分為密碼分析、區(qū)塊鏈及應(yīng)用、商密算法應(yīng)用、身份認(rèn)證與訪問控制、數(shù)據(jù)簽名及應(yīng)用、算法優(yōu)化、物聯(lián)網(wǎng)、信息隱藏、隱私計(jì)算及應(yīng)用和云計(jì)算及應(yīng)用10個(gè)類型，如圖1所示:

圖1 獲獎(jiǎng)作品分類

2 獲獎(jiǎng)情況分析

2.1 獲獎(jiǎng)單位情況分析

根據(jù)收集、處理后的獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)，本文選取北京航空航天大學(xué)、中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)略支援部隊(duì)信息工程大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱信息工程大學(xué))、西安電子科技大學(xué)這3所加權(quán)排名最高的院校進(jìn)行獲獎(jiǎng)情況分析及獲獎(jiǎng)作品的整體分析.

2.1.1 北京航空航天大學(xué)

如圖2所示，北京航空航天大學(xué)在密碼技術(shù)競(jìng)賽中獲獎(jiǎng)數(shù)量從2017年的1個(gè)1等獎(jiǎng)增長(zhǎng)到2021年的1個(gè)特等獎(jiǎng)、5個(gè)1等獎(jiǎng)、4個(gè)2等獎(jiǎng).加權(quán)排名也從2017年的第5名提高到2021年的第1名，穩(wěn)中有進(jìn)，參與團(tuán)隊(duì)和獲獎(jiǎng)數(shù)量呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)趨勢(shì).北航在軟件設(shè)計(jì)和工程實(shí)踐這2類作品上占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)，值得注意的是，在最近4屆比賽中，該校斬獲2次特等獎(jiǎng)，均為軟件設(shè)計(jì)類.參賽作品主要集中在算法優(yōu)化和隱私計(jì)算應(yīng)用上.其中算法優(yōu)化類作品獲獎(jiǎng)數(shù)量多，占獲獎(jiǎng)總數(shù)的45%，且質(zhì)量高，2021年第6屆比賽“票據(jù)隱私保護(hù)的公平自統(tǒng)計(jì)電子投票系統(tǒng)”獲得特等獎(jiǎng).

圖2 北京航空航天大學(xué)獲獎(jiǎng)情況

圖3 信息工程大學(xué)獲獎(jiǎng)情況

2.1.2 信息工程大學(xué)

信息工程大學(xué)2017—2021年獲獎(jiǎng)數(shù)量分別是10，10，8，8，獲獎(jiǎng)的總體數(shù)量處于平穩(wěn)狀態(tài)，保持較高的獲獎(jiǎng)能力，加權(quán)排名始終位列全國(guó)排名前4.從圖3的歷年獲獎(jiǎng)情況和歷年加權(quán)排名可以看出，該校在密碼技術(shù)競(jìng)賽早期就嶄露頭角、屢創(chuàng)佳績(jī).獲獎(jiǎng)作品涵蓋密碼學(xué)各個(gè)領(lǐng)域，在參賽作品類型方面擅長(zhǎng)軟件設(shè)計(jì)和工程實(shí)踐，這也是學(xué)校屢獲佳績(jī)的重要原因.

2.1.3 西安電子科技大學(xué)

西安電子科技大學(xué)在密碼技術(shù)競(jìng)賽中加權(quán)排名一直穩(wěn)定在前5，在2017年和2018年中獲獎(jiǎng)主要集中在2等獎(jiǎng)和3等獎(jiǎng)，2019年斬獲1個(gè)特等獎(jiǎng)，2021年共獲10個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，均勻分布在1等、2等、3等獎(jiǎng)項(xiàng)中，說明西電的參賽作品水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì).該校作品種類涵蓋豐富，軟件設(shè)計(jì)和工程實(shí)踐是其優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，云計(jì)算和密碼算法優(yōu)化占獲獎(jiǎng)總數(shù)的55%，如圖4所示.但該校鮮有理論和程序編制方面的作品.

圖4 西安電子科技大學(xué)獲獎(jiǎng)情況

2.2 獲獎(jiǎng)作品類型分析

2.2.1 官方大類獲獎(jiǎng)分析

全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽在復(fù)賽選題階段需將作品劃定為軟件設(shè)計(jì)、工程實(shí)踐、程序編制、硬件制作、理論課題和其他方面，因此本節(jié)對(duì)所有參賽作品按照上述6大類別進(jìn)行分類整理，并統(tǒng)計(jì)相關(guān)獲獎(jiǎng)情況，結(jié)果如圖5所示.從總體來看，軟件設(shè)計(jì)在參賽作品中占比最高，工程實(shí)踐其次，軟件設(shè)計(jì)在獲獎(jiǎng)方面具有明顯優(yōu)勢(shì).理論課題和硬件制作數(shù)量相對(duì)較少，其原因主要是理論課題和硬件制作實(shí)現(xiàn)難度大、作品周期長(zhǎng).

圖5 作品類型統(tǒng)計(jì)

2.2.2 A，B類選題獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)分析

全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽復(fù)賽選題有2種方式：一是選擇由組委會(huì)提供的題目(以下稱為A類題)；二是參賽團(tuán)隊(duì)自擬的題目(以下稱為B類題).A類題由組委會(huì)委托國(guó)內(nèi)商用密碼企業(yè)根據(jù)實(shí)際應(yīng)用需求出題，B類題需經(jīng)組委會(huì)審核通過.為研究A,B類選題對(duì)獲獎(jiǎng)情況是否有影響，本文進(jìn)行以下分析.

表4展示了2017—2021年共4屆比賽A，B類作品復(fù)賽進(jìn)決賽的淘汰率.該數(shù)據(jù)表明A類淘汰率低，穩(wěn)定在20%以下，B類淘汰率相對(duì)較高，在50%左右.分析原因主要有2個(gè)：一是A類總數(shù)量較少，例如2021年復(fù)賽中A類總共27個(gè)，而B類有231個(gè)；二是A類為組委會(huì)出題，題目聚焦當(dāng)前形勢(shì)下密碼需求，解決工業(yè)界實(shí)際問題.

綜合4屆參賽總體數(shù)據(jù)來看，選取A或B類題目對(duì)于獲獎(jiǎng)名次高低并沒有特別影響，表5列出了近4屆比賽中A，B類獲獎(jiǎng)的比例，從表中可以看出無論是A類還是B類獲得1等獎(jiǎng)的概率均在10%～15%之間，獲得2等獎(jiǎng)的概率在25%左右，獲得3等獎(jiǎng)的概率為60%.

表4 A,B類作品淘汰率 %

表5 A，B類獲獎(jiǎng)情況 %

2.3 A,B類選題獲獎(jiǎng)作品分析

2017—2021歷年獲獎(jiǎng)作品中，A類題和B類題分布如圖6所示.由圖6可知，獲獎(jiǎng)作品中算法優(yōu)化類別的作品占比最高，其次是密碼分析類.從圖6也可以得知組委會(huì)在A類題目設(shè)計(jì)時(shí)更傾向于算法優(yōu)化類和密碼分析類，其中A類題中算法優(yōu)化類占比高達(dá)44%，而在自選題中作品類型的整體分布更加均勻，各類型的作品均有涉及.

圖6 獲獎(jiǎng)作品分布

為了提供更多參考，統(tǒng)計(jì)獲獎(jiǎng)?wù)急茸罡叩?類作品，并將這些作品在B類自命題作品中的獲獎(jiǎng)趨勢(shì)一并進(jìn)行繪制，如圖7所示.從圖7可以看出，密碼分析類作品的獲獎(jiǎng)情況相對(duì)平穩(wěn)，而算法優(yōu)化和隱私計(jì)算及應(yīng)用類整體呈現(xiàn)逐年遞增狀態(tài)，且在2021年上升趨勢(shì)頗為明顯，反映出參賽者更加注重于算法本身的優(yōu)化，同時(shí)也與這2年隱私保護(hù)相關(guān)研究頗受密碼學(xué)界的關(guān)注有關(guān).

圖7 獲獎(jiǎng)?wù)急茸罡叩?類作品

2.4 獲獎(jiǎng)作品領(lǐng)域分析

為探索不同領(lǐng)域作品在獲獎(jiǎng)名次上的差異情況，研究是否存在某領(lǐng)域作品更容易獲取高名次獎(jiǎng)項(xiàng)的可能，本文首次采取TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法對(duì)所有獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行分析.根據(jù)TOPSIS最優(yōu)與最劣歐氏距離的大小得出不同作品的得分，結(jié)果如表6所示.從得分可以看出，數(shù)據(jù)簽名及應(yīng)用和物聯(lián)網(wǎng)這2類作品的綜合指標(biāo)指數(shù)較高，而云計(jì)算及應(yīng)用和商密算法應(yīng)用這2類作品的綜合指標(biāo)指數(shù)相對(duì)較低.以TOPSIS方法的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判，前者獲獎(jiǎng)作品中高名次獎(jiǎng)項(xiàng)占總獎(jiǎng)項(xiàng)的比例更大，即該領(lǐng)域作品有更大概率獲取高名次獎(jiǎng)項(xiàng).

通過分析產(chǎn)生上述差異的原因，發(fā)現(xiàn)綜合指標(biāo)指數(shù)最高的數(shù)據(jù)簽名及應(yīng)用類的參賽作品不多，僅占總參賽作品的4%，但是其獲得高名次的獎(jiǎng)項(xiàng)占參賽作品的比例較大，導(dǎo)致通過TOPSIS方法計(jì)算出的綜合指標(biāo)指數(shù)偏高.而商密算法應(yīng)用類型作品在自命題類別的參賽作品占比最大，3等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品數(shù)目遠(yuǎn)高于其他領(lǐng)域，且其高名次的獲獎(jiǎng)作品數(shù)目較少，導(dǎo)致綜合指標(biāo)指數(shù)墊底.因此作品選擇不同領(lǐng)域?qū)ψ髌帆@得的名次有一定的影響，選擇一個(gè)參賽作品較多的領(lǐng)域，想法創(chuàng)意容易重復(fù)，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，導(dǎo)致其獲得高名次的綜合指標(biāo)指數(shù)不高，而選擇參賽人數(shù)相對(duì)較少的領(lǐng)域更方便凸顯作品的創(chuàng)新性，更容易獲得高名次獎(jiǎng)項(xiàng).

表6 各領(lǐng)域作品綜合指標(biāo)指數(shù)

3 總結(jié)及建議

3.1 作品主題的發(fā)展趨勢(shì)

綜合總體數(shù)據(jù)來看，競(jìng)賽參與度不斷提高，作品創(chuàng)新性不斷增強(qiáng)，影響力不斷擴(kuò)大，獲獎(jiǎng)作品的主題與當(dāng)前密碼學(xué)研究的熱點(diǎn)問題緊密聯(lián)系，主要呈現(xiàn)出如下的特點(diǎn)：

1) 重視國(guó)產(chǎn)密碼應(yīng)用.國(guó)產(chǎn)密碼算法是保障我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全自主可控的重要基石，密碼的國(guó)產(chǎn)化改造和推廣引起了國(guó)內(nèi)的廣泛關(guān)注，根據(jù)對(duì)歷年參賽作品的統(tǒng)計(jì)，90%以上作品均采用國(guó)產(chǎn)密碼算法，推動(dòng)了我國(guó)國(guó)產(chǎn)密碼的發(fā)展.

2) 更強(qiáng)調(diào)密碼技術(shù)本身.縱觀獲取高名次的作品，其不僅能夠結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景形成較高的實(shí)用性和創(chuàng)新性，同時(shí)能夠?qū)γ艽a技術(shù)本身進(jìn)行完善精進(jìn)，提出新理論、新方法、新技術(shù)，能有效地解決問題并能產(chǎn)生積極效果.

3) 更廣的作品覆蓋領(lǐng)域.緊跟學(xué)科/技術(shù)發(fā)展潮流的作品不僅包含傳統(tǒng)的密碼算法、密碼芯片、密碼協(xié)議、密碼分析等技術(shù)，還涵蓋區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、量子密碼、物聯(lián)網(wǎng)輕量級(jí)密碼、云安全、個(gè)人隱私保護(hù)等當(dāng)今密碼學(xué)科前沿技術(shù)，充分體現(xiàn)了密碼學(xué)科在網(wǎng)絡(luò)空間安全領(lǐng)域的新需求、新場(chǎng)景、新特點(diǎn)和新應(yīng)用.

3.2 獲獎(jiǎng)情況的影響因素

1) 參賽單位的重視程度及專業(yè)基礎(chǔ).根據(jù)本文綜合排名前3的獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)以及對(duì)排名前3的院校的調(diào)研信息可知，其對(duì)大賽認(rèn)可度高，前期對(duì)競(jìng)賽宣傳力度大，學(xué)生參與度強(qiáng)，報(bào)名參賽隊(duì)伍多，增加了其獲獎(jiǎng)數(shù)目和獲獎(jiǎng)質(zhì)量的概率，同時(shí)也與其密碼學(xué)研究基礎(chǔ)或在密碼學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的研究投入有很大關(guān)系.

2) 作品的選題及所屬的研究領(lǐng)域.從綜合排名前3的單位來看，其參賽隊(duì)伍選題涵蓋了各種類型，且與當(dāng)前我國(guó)密碼領(lǐng)域研究熱點(diǎn)問題相關(guān)，例如區(qū)塊鏈、隱私計(jì)算等.通過TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法對(duì)獲獎(jiǎng)作品領(lǐng)域的分析結(jié)果可以看出，選擇一個(gè)作品類型不多的小眾或尖端領(lǐng)域，可降低作品內(nèi)容和所用技術(shù)同質(zhì)化的概率，一定程度上增加作品的創(chuàng)新性分?jǐn)?shù)，提高獲獎(jiǎng)概率.

3) 作品內(nèi)容的完整性、實(shí)用性和創(chuàng)新性.從獲得較好名次和未獲得名次的作品對(duì)比分析中可知，獲獎(jiǎng)作品不僅關(guān)注技術(shù)的應(yīng)用，也關(guān)注技術(shù)本身的完善，作品的綜合完成度高是其具備的普遍特點(diǎn)；同時(shí)獲獎(jiǎng)作品往往能夠有效解決題目設(shè)定的應(yīng)用問題，具備較高的實(shí)用性；獲獎(jiǎng)作品一般采用了新技術(shù)、新方法等，即使是在前人工作的基礎(chǔ)上也會(huì)有較大改進(jìn)和突破，擁有獨(dú)到見解，創(chuàng)新性十足.

3.3 對(duì)參賽者的相關(guān)建議

根據(jù)全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽歷屆的參賽獲獎(jiǎng)情況及本文的系統(tǒng)性分析結(jié)果，本文對(duì)今后的參賽單位和團(tuán)隊(duì)提供以下建議供其參考：

1) 參賽單位.參賽單位的組織者應(yīng)高度重視，前期積極組織宣傳，鼓勵(lì)學(xué)生參與比賽.一方面不僅可以鍛煉學(xué)生的創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力，提高整體水平，同時(shí)大的參賽隊(duì)伍基數(shù)能有效增加整體及優(yōu)秀組織獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)概率，也為自身后續(xù)參加密碼技術(shù)競(jìng)賽的發(fā)展進(jìn)行全方位的資源儲(chǔ)備.

2) 參賽隊(duì)伍.在組隊(duì)時(shí)應(yīng)考慮覆蓋全面，比賽涉及代碼編寫、文檔撰寫、PPT制作、匯報(bào)演講，在各階段要充分考慮隊(duì)員優(yōu)勢(shì)，做到分工明確、各盡其能.同時(shí)要注意和指導(dǎo)老師保持良好溝通，接受多方意見，在不斷地商討中完善作品.

3) 作品領(lǐng)域.選擇一個(gè)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)壓力小的領(lǐng)域，更易于與其他作品形成差異化.同時(shí)也可以選擇以某一領(lǐng)域?yàn)檠芯亢诵?，交叉其他領(lǐng)域的作品參賽，通過融合其他領(lǐng)域的技術(shù)特點(diǎn)，提升作品的技術(shù)深度.

4) 作品選題.A類題框定了作品的研究領(lǐng)域和內(nèi)容、制定了研究方向，能夠節(jié)省參賽者的選題時(shí)間，但相對(duì)B類自命題的自由度不高，如無明確研究方向的隊(duì)伍可在選題第一時(shí)間關(guān)注官網(wǎng)發(fā)布的A類題，在對(duì)A類題目有基礎(chǔ)且能保證作品實(shí)現(xiàn)的前提下可率先選擇.

5) 作品內(nèi)容.參賽者需區(qū)分大賽與其他賽事的作品要求，作品內(nèi)容不僅要關(guān)注應(yīng)用領(lǐng)域的新穎性，還要更多地關(guān)注密碼技術(shù)本身，強(qiáng)調(diào)密碼技術(shù)的創(chuàng)新性和實(shí)用性.

6) 比賽過程.復(fù)賽注重作品文檔的打磨，決賽側(cè)重作品實(shí)現(xiàn)和講解.在比賽的不同階段有不同的側(cè)重點(diǎn)，注意合理分配時(shí)間.

4 結(jié)束語

全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽自舉辦以來得到了各方的積極響應(yīng)，集聚了豐富的技術(shù)、人才、市場(chǎng)等各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源，建立了人才與企業(yè)的對(duì)接平臺(tái)，展現(xiàn)了我國(guó)密碼教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展，推動(dòng)了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)科的健康發(fā)展.本文基于獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽的歷屆參賽情況和獲獎(jiǎng)情況進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和可視化分析，是對(duì)全國(guó)密碼技術(shù)競(jìng)賽的首次系統(tǒng)性分析，以此期望對(duì)未來參加此類密碼技術(shù)競(jìng)賽的團(tuán)隊(duì)提供理論借鑒和數(shù)據(jù)參考，這是本文數(shù)據(jù)分析的價(jià)值體現(xiàn).同時(shí)，在本文數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，可以繼續(xù)利用自然語言處理技術(shù)對(duì)作品類型進(jìn)行更精準(zhǔn)的劃分，利用機(jī)器學(xué)習(xí)模型對(duì)院校未來的獲獎(jiǎng)趨勢(shì)及作品類型分布進(jìn)行預(yù)測(cè)，這是本文未來可持續(xù)跟進(jìn)研究的內(nèi)在動(dòng)因.