王一博，牛曉麗*，代智光，趙犇，馬天成，王佳琛，王治豪

局部灌水下6-BA對玉米幼苗生長和內源化學信號的影響

王一博1，牛曉麗1*，代智光1，趙犇2，馬天成1，王佳琛1，王治豪1

（1.河南科技大學，河南 洛陽 471003；2.中國農業(yè)科學院 農田灌溉研究所，河南 新鄉(xiāng) 453002）

【目的】明確局部灌水下6-BA對玉米幼苗生長和內源化學信號的影響?！痉椒ā吭O置了無水分脅迫對照處理（正常灌水，CK）、前期均勻供水后局部供水（局部虧水，PD）、前期均勻供水后局部供水+6-BA（PDT）、前期均勻水分脅迫后局部復水（局部復水，PR）、前期均勻水分脅迫后局部復水+6-BA（PRT）共5個處理，研究局部灌水下噴施6-BA對玉米生長指標和根系、莖部木質部汁液和葉片化學信號的影響?！窘Y果】與CK相比，PD處理顯著提高了玉米幼苗供水側根系干質量、地上部干質量和葉面積，但不利于虧水側根系干質量的增長，同時提高了葉片、供水側根系和木質部汁液玉米素（ZA）、硝態(tài)氮（NO3-）和可溶性蛋白（Cpr）量，并降低了脫落酸（ABA）量；PR處理顯著降低了玉米幼苗兩側根系干質量、地上部干質量和葉面積，另外降低了葉片、兩側根系和木質部汁液ZA、NO3-、Cpr量，并提高了ABA量。與PD、PR處理相比，PDT、PRT處理均提高了玉米幼苗兩側根系干質量、地上部干質量和葉面積以及不同生長部位ZA、NO3-、Cpr量，并降低了不同部位ABA量，有利于強化玉米整體的補償生長?！窘Y論】前期充分灌水后局部虧水處理更有利于刺激玉米的補償生長，在局部灌水基礎上額外噴施6-BA能夠強化玉米幼苗整體的補償生長效果，各化學信號對玉米生長發(fā)育調節(jié)作用不同。

局部灌水；6-BA；生長指標；化學信號；補償生長

0 引 言

【研究意義】玉米是我國主要的糧食作物，在生長發(fā)育中對水分的需求較大[1]，1980—2017年我國玉米種植規(guī)模增加了2 200萬hm2，需水量也隨之增加了816億m3[2]。水資源是農業(yè)生產的關鍵要素，但是我國水資源匱乏，干旱和半干旱地區(qū)占國土總面積的1/2，水資源的不足嚴重制約著我國農業(yè)生產的發(fā)展[3]，關于如何充分挖掘植物自身對干旱環(huán)境的適應潛力成了眾多學者研究的熱點[4-6]。

【研究進展】植物在生長發(fā)育過程中不可避免地會受到各種非生物脅迫的影響，其中水分脅迫是植物體生長過程中的主要脅迫因素之一，植物處于水分脅迫下時會通過改變自身形態(tài)、代謝和生理性狀從而減少資源消耗，以應對干旱環(huán)境[7]。近年來，關于局部根區(qū)灌溉技術對作物生長發(fā)育、水分利用效率等的影響效果受到學者們的廣泛關注[8-9]，局部根區(qū)灌水是指在作物生長階段內只對一半根區(qū)進行正常灌溉，同時維持另一半根區(qū)適度的水分脅迫，從而刺激作物的補償生長效應，能夠在維持作物正常生長的前提下節(jié)約灌溉用水[[10]。局部灌水條件下，干燥側的根系會產生水分脅迫信號（如ABA），可以調節(jié)葉片氣孔開度以及蒸騰作用，從而降低干旱損傷和蒸騰耗水[11]。Djaman等[12]研究發(fā)現，與正常灌水處理相比，局部灌水處理能在不減少玉米產量的同時顯著降低灌溉用水量，也有研究[13]表明，在玉米幼苗期進行局部灌水時，維持一側根區(qū)-0.2 MPa水分脅迫程度能顯著刺激玉米幼苗補償生長。6-芐氨基腺嘌呤（6-BA）是通過人工合成的一種外源細胞分裂素，可以調節(jié)作物的生長發(fā)育[14]，通過對植物施加一定濃度的6-BA能使植物主干增粗，促進植物的生長[15-16]，另外有研究[17]已證實，對作物噴施6-BA可以緩解逆境脅迫對作物生長發(fā)育的不利影響?？梢娋植抗嗨幚砗褪┘?-BA均能影響植物生長發(fā)育，研究局部灌水處理下噴施6-BA對玉米補償生長的影響是挖掘玉米自身生長潛力的重要技術途徑?！厩腥朦c】目前對玉米補償生長效應的研究多集中在水分或養(yǎng)分脅迫等因素上，針對局部灌水條件下施加6-BA的耦合處理對玉米補償生長的影響機制尚不明確。同時由于植物的生長發(fā)育和內源化學信號的調控作用密切相關，因此有必要結合局部灌水同時研究6-BA對玉米生長指標和內源化學信號的影響?！緮M解決的關鍵問題】本研究選用玉米作為試驗材料，在苗期采用控制條件下分根水培的方式并通過向葉片噴施6-BA，研究6-BA在局部灌水條件下對玉米幼苗不同生長指標和化學信號的影響，以期為深入挖掘玉米生長潛力提供一定的理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2021年在河南科技大學進行，使用旭田PF-BN-4B人工氣候箱設置控制條件下分根水培試驗。氣候箱內溫度設置為25～28 ℃，相對濕度為30%～35%，光照開啟時間為06:00—20:00。試驗所用玉米品種為浚單20，所用營養(yǎng)液為Hoagland營養(yǎng)液，表1為營養(yǎng)液具體成分。本研究通過向營養(yǎng)液添加聚乙二醇（PEG 6000）來控制其水分脅迫程度為-0.2 MPa，所用6-BA質量濃度為10 mg/L。

表1 營養(yǎng)液成分

1.2 試驗設計

挑選顆粒飽滿的種子均勻播在沙盤中，放至氣候箱中進行催芽，期間不開啟光照，每天向沙盤適量噴水。玉米均勻發(fā)芽后開啟光照繼續(xù)培養(yǎng)，待其大部分長至2葉1心階段時，挑選長勢均勻的幼苗，剪掉種子根，將其余側根均勻地分為2部分，并移栽至分根盒中，每個分根盒中放置1株幼苗，分根盒尺寸長為14.8 cm，寬為7.7 cm，高為11.4 cm，中間隔開，每部分盛0.5 L營養(yǎng)液。營養(yǎng)液的pH值通過使用0.1 mol/L NaOH和0.1 mol/L HCl調至5.6～6.0，用通氣泵對營養(yǎng)液持續(xù)通氣以維持其溶氧質量濃度為7～10 mg/L，每3天更換1次營養(yǎng)液。

移栽至分根盒中先進行為期6 d的均勻供水作為緩苗期，均勻供水為兩側根系均不添加PEG 6000，保持無水分脅迫狀態(tài)。緩苗結束后進入前期處理期，設置5組處理，前期處理期內兩側根系均勻供水6 d后進入采樣期，采樣階段兩側根系均勻供水，不噴施6-BA（正常灌水，CK）；PD處理為前期均勻供水后局部供水處理，具體處理方法為前期處理期內兩側根系均勻供水6 d，然后進入采樣期，采樣期間維持局部供水，局部供水為一側根系保持正常供水，另一側根系維持-0.2 MPa的水分脅迫；PDT處理為在PD處理基礎上每天08:00向葉片噴施10 mg/L的6-BA（每株玉米單次噴施2 mL溶液）；PR處理為前期均勻水分脅迫后局部復水處理，具體處理方法為前期處理期內兩側根系均勻水分脅迫6 d，均勻水分脅迫為兩側根系均維持-0.2 MPa水分脅迫，然后進入采樣期，期間一側根系恢復正常供水，另一側根系維持-0.2 MPa的水分脅迫；PRT處理為在PR處理基礎上每天08:00向葉片噴施10 mg/L的6-BA，試驗處理如表2所示。

表2 試驗設計

1.3 測定項目

各處理分別在采樣階段0、1、3、6、9 d取3株幼苗并在12 d取6株幼苗，使用葉面積測量儀測定其葉面積，之后從根基部剪掉兩側根系，使用烘干法分別測定玉米地上部和兩側根系干質量。在12 d另取6株玉米測定其兩側根系、莖部木質部汁液和葉片中ZA、ABA、NO3-、Cpr量，其中莖部木質部汁液使用壓力室法進行提取，首先將玉米植株從莖基部上方5～10 cm處剪斷，裝入壓力室中，切開的莖留在外面，用吸水紙擦掉最初的幾滴木質部汁液以避免污染，打開進氣閥，緩慢加壓至切口面出現液滴，待穩(wěn)定后每次增壓0.2 MPa，共加壓3次，通過移液槍收集于離心管中并放置在液氮中冷卻，儲存在-80 ℃冰箱中進行后續(xù)化學信號的測定。植物內源激素脫落酸（ABA，μg/g）和玉米素（ZA，μg/g）采用高效液相色譜法測定[18]；NO3-（mg/g）的測定采用離子色譜儀；可溶性蛋白（Cpr，mg/g）采用BCA法[19]測定。

1.4 數據處理

采用Excel 2016軟件初步計算數據，使用SPSS 25統計分析軟件進行多重比較和方差分析；使用OriginPro 2019b進行相關性分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理玉米根系干質量動態(tài)變化

不同處理玉米根系干質量的變化如表3所示。0～1 d內各處理兩側根系干質量差異不大，3～12 d內除CK外，其余處理供水側根系干質量均大于虧水側根系干質量，表明局部灌水處理3 d后顯著刺激了供水側根系的補償生長。局部虧水方式下，各處理虧水側根系干質量在6～12 d內表現為CK>PDT處理>PD處理，表明局部虧水處理不利于虧水側根系的生長，導致虧水側根系干質量顯著小于CK，在局部虧水基礎上噴施6-BA可以降低這種不利影響，但仍不能恢復到CK水平。3～12 d內PD處理和PDT處理供水側根系干質量均顯著大于CK供水側根系干質量，同時PDT處理在3～12 d內供水側根系干質量顯著大于PD處理，表明與CK相比，局部虧水處理能顯著刺激供水側根系的補償生長，并能超過CK，在局部虧水基礎上噴施6-BA，能進一步強化供水側根系的補償生長。

表3 不同處理根系干質量的變化

注 同列不同字母表示各處理在同一時間差異顯著（<0.05），下同。

局部復水方式下，0～1 d內各處理復水側與虧水側根系干質量無顯著差異，3～12 d內除CK外，PR、PRT處理中復水側根系干質量大于虧水側根系干質量，表明局部復水處理也可以刺激供水側根系補償生長。局部復水處理12 d時PR、PRT處理供水側根系干質量差異不大，說明局部復水下噴施6-BA對復水側根系補償生長強化效果不顯著。與局部虧水不同的是，在復水處理6 d后，CK兩側根系干質量增長速率顯著大于PR、PRT處理，12 d時PR、PRT處理兩側根系干質量顯著小于CK，表明局部復水下根系補償效果顯著低于局部虧水，即使噴施6-BA，兩側根系干質量均不能恢復到CK水平。

2.2 不同處理玉米地上部干質量動態(tài)變化

6-BA供應處理中地上部干質量的變化如表4所示。處理1 d時，不同處理地上部干質量表現為CK>PDT處理>PD處理>PRT處理>PR處理，3 d時PDT處理地上部干質量超過CK，其余處理仍低于CK，6～12 d內均表現為PDT處理>PD處理>CK>PRT處理>PR處理的趨勢，表明局部虧水處理地上部干質量可以達到并超過CK，在局部虧水基礎上噴施6-BA處理，能進一步促進地上部干質量增長。在局部復水下各處理地上部干質量變化不同，1～12 d內CK地上部干質量顯著大于PR、PRT處理，且PRT處理地上部干質量在1～12 d內顯著大于PR處理，說明與CK相比，局部復水處理顯著降低了地上部干質量，在局部復水基礎上額外噴施6-BA可以促進地上部干質量增長，但仍顯著低于CK水平。

表4 不同處理地上部干質量的變化

2.3 不同處理玉米葉面積動態(tài)變化

表5為不同處理葉面積的變化，處理后1 d時各處理葉面積較處理后0 d均有不同程度增長，1～12 d內不同處理葉面積均表現為PDT處理>PD處理>CK>PRT處理>PR處理，且在處理后12 d時PDT處理葉面積顯著大于CK和PD處理，同時CK葉面積顯著大于PR、PRT處理，表明局部虧水處理有利于葉面積的增長，并能超過CK，在局部虧水基礎上額外噴施6-BA能進一步刺激葉面積的增長；局部復水處理葉面積顯著低于CK，在局部復水基礎上噴施6-BA雖然促進了葉面積的增長，但仍顯著低于CK。

表5 不同處理葉面積的變化

2.4 不同處理對玉米葉片化學信號的影響

表6為各處理葉片化學信號。灌水方式、噴施6-BA顯著影響葉片ZA、ABA、NO3-和Cpr量，灌水方式和噴施6-BA交互作用顯著影響葉片ZA、ABA和NO3-量?？傮w來說，同一噴施水平下，PD處理中葉片ZA、NO3-和Cpr量顯著高于CK，ABA顯著低于CK；PR處理中葉片ZA、NO3-和Cpr量顯著低于CK，ABA量顯著高于CK。同一灌水方式下，PDT處理葉片中ZA、NO3-和Cpr量顯著高于PD處理，ABA量顯著低于PD處理；PRT處理葉片中ZA、NO3-和Cpr量顯著高于PR處理，ABA顯著低于PR處理。表明與CK相比，局部虧水處理能提高葉片中ZA、NO3-和Cpr量，并降低葉片ABA量；局部復水處理降低了葉片中ZA、NO3-和Cpr量，并提高葉片ABA量，2種灌水方式下噴施6-BA均能進一步提高葉片ZA、NO3-和Cpr量，并降低ABA量。

表6 各處理葉片化學信號量

注 不同字母表示處理間有顯著差異（<0.05），*表示<0.05顯著水平，下同。

2.5 不同處理對莖部木質部汁液化學信號的影響

各處理莖部木質部汁液化學信號量如表7所示。灌水方式、噴施6-BA顯著影響莖部木質部汁液ZA、ABA、NO3-、Cpr量，灌水方式和噴施6-BA交互作用顯著影響莖部木質部汁液ABA、NO3-量。同一6-BA噴施水平下，PD處理莖部木質部汁液中ZA、NO3-、Cpr量均顯著高于CK，ABA量顯著低于CK；PR處理莖部木質部汁液中ZA、NO3-、Cpr量顯著低于CK，ABA量顯著高于CK。同一灌水方式下，PDT、PRT處理莖部木質部汁液中ZA、NO3-、Cpr量均顯著高于PD、PR處理，ABA量均分別顯著低于PD、PR處理。表明與CK相比，局部虧水處理能提高莖部木質部汁液中ZA、NO3-和Cpr量，并降低莖部木質部汁液ABA量；局部復水處理降低了莖部木質部汁液中ZA、NO3-和Cpr量，并提高莖部木質部汁液ABA量，2種灌水方式下噴施6-BA能進一步提高莖部木質部汁液ZA、NO3-、Cpr量，并降低ABA量。

表7 各處理莖部木質部汁液化學信號量

2.6 不同處理對根系化學信號的影響

表8為各處理根系化學信號量。灌水方式、噴施6-BA顯著影響無脅迫根系ZA、ABA、NO3-、Cpr量。同一6-BA噴施水平下，PD處理無脅迫根系中ZA、NO3-和Cpr量顯著高于CK，ABA量顯著低于CK；PR處理無脅迫根系中ZA、NO3-、Cpr量均顯著低于CK，ABA量顯著高于CK。同一灌水方式下，PDT處理無脅迫根系中ZA、NO3-、Cpr量顯著高于PD處理，ABA量顯著低于PD處理；PRT處理無脅迫根系中ZA、NO3-和Cpr量顯著高于PR處理，ABA量顯著低于PR處理。表明與CK相比，局部虧水處理能提高無脅迫根系中ZA、NO3-、Cpr量，并降低ABA量，局部復水處理降低了無脅迫根系中ZA、NO3-、Cpr量，并提高了無脅迫根系ABA量；2種灌水方式下噴施6-BA能進一步提高無脅迫根系ZA、NO3-、Cpr量，并降低ABA量。

表8 各處理根系化學信號量

灌水方式、噴施6-BA顯著影響脅迫根系ZA、ABA、NO3-和Cpr量，灌水方式和噴施6-BA交互作用顯著影響脅迫根系ABA量。同一6-BA噴施水平下，PD處理和PR處理脅迫根系中ZA、NO3-、Cpr量均顯著低于CK，ABA均顯著高于CK。同一灌水方式下，PDT、PRT處理脅迫根系ZA、NO3-、Cpr量均分別顯著高于PD、PR處理，ABA量均分別顯著低于PD、PR處理。表明與CK相比，2種局部灌水處理均降低了脅迫根系中ZA、NO3-、Cpr量，并提高了脅迫根系ABA量；在2種局部灌水方式下噴施6-BA能提高脅迫根系ZA、NO3-、Cpr量，并降低ABA量。

2.7 生長指標與化學信號相關性

玉米幼苗生長指標與化學信號的相關性分析結果如表9所示。兩側根系干質量與兩側根系中ZA、NO3-和Cpr量顯著正相關，并與ABA量顯著負相關；葉面積與葉片中ZA、NO3-、Cpr量顯著正相關，與ABA量顯著負相關；莖部木質部汁液中化學信號與地上部干質量無顯著相關性。表明根葉內ZA、NO3-、Cpr量升高能促進根葉生長，而ABA量過高會抑制根葉的生長效果。

表9 玉米幼苗生長指標與化學信號相關關系

注 *和**分別表示<0.05和<0.01顯著水平。

3 討 論

當植物處于不利生長環(huán)境中時會產生一定的適應能力，并會出現補償生長效應，補償生長主要表現在外在形態(tài)和生理代謝方面[20]。本研究發(fā)現不同灌水方式下玉米補償作用存在差異，PD、PR處理供水側根系干質量在3～12 d內均高于虧水側根系干質量，這可能是因為局部水分脅迫下玉米幼苗虧水側根系會產生相關根源信號，從而刺激供水側根系的生長和吸收能力，以維持玉米生長過程中對水分、養(yǎng)分的需求[13]。試驗結束時PD處理中玉米幼苗供水側根系干質量、地上部干質量和葉面積均能達到甚至超過CK，而PR處理中玉米幼苗兩側根系干質量、地上部干質量和葉面積均不能恢復到CK水平，說明局部灌水前期不同水分供應狀況會影響玉米幼苗的補償生長效果，PR處理玉米的補償效果顯著低于PD處理。發(fā)現6-BA能促進植物生長發(fā)育[21-22]，本研究在局部灌水方式下噴施6-BA，與PD、PR處理相比，PDT、PRT處理玉米幼苗根干質量、葉面積等生長指標均出現了不同程度的增長，進一步證實了噴施6-BA對植物生長發(fā)育存在一定的促進作用。

植物生長發(fā)育與各種激素的協同作用密切相關，植物激素量較少且結構簡單，但是對植物具有十分重要的調控作用[23]。脫落酸（ABA）是植物干旱信號，玉米對干旱脅迫響應的機理之一為葉片積累ABA，并關閉氣孔，從而降低蒸騰耗水以避免受到干旱損傷[24]，ZA是玉米內源細胞分裂素，可以促進細胞分裂、根系伸長，另外ZA在調節(jié)氣孔開度方面發(fā)揮關鍵作用[18]。Yan等[25]發(fā)現局部灌水下干旱根系ABA量顯著升高，ZA量則顯著降低，本研究中PD處理和PR處理中脅迫根系ABA和ZA量變化趨勢與之相同，其原因可能是ABA量升高使得細胞分裂素氧化酶基因表達量升高，從而導致ZA量降低[26]。NO3-是植物生長發(fā)育所需的重要營養(yǎng)元素，與ZA共同調控植物生長代謝[27-29]。Kamada-Nobusada等[30]研究發(fā)現NO3-濃度較高時，相應器官細胞分裂素合成酶基因的表達量增加，進而提升內源細胞分裂素量，同時Patterson等[31]研究發(fā)現NO3-吸收量減少，內源細胞分裂素量隨之降低。本研究中各處理玉米幼苗同一生長部位NO3-和ZA量變化規(guī)律相同，這與Kamada-Nobusada等[30]、Patterson等[31]研究結果一致。可溶性蛋白（Cpr）量代表了植物的代謝水平，本研究發(fā)現PD、PR處理中脅迫根系可溶性蛋白含量均顯著降低，這是因為當玉米根系受到干旱脅迫時，會減少根系可溶性蛋白量，降低根系活力，以適應干旱生長環(huán)境[32-33]。除此之外本研究還發(fā)現PD處理提高了葉片、莖部木質部汁液和供水側根系ZA、NO3-、Cpr量并降低了ABA量，而PR處理則降低了相應生長部位ZA、NO3-、Cpr量并提高了ABA量，說明局部供水之前水分供應狀況會對玉米幼苗相關內源化學信號產生影響。與PD、PR處理相比，PDT、PRT處理均不同程度地提高了各生長部位ZA、NO3-、Cpr量并降低ABA量，說明在2種局部灌水方式下噴施10 mg/L的6-BA均能提高玉米幼苗整體ZA、NO3-、Cpr量并降低ABA量。

根葉內ZA、NO3-、Cpr量與根干質量、葉面積均顯著正相關，而ABA量與根干質量、葉面積顯著負相關，表明玉米的補償生長與內源化學信號的調控作用有關，各化學信號對植物生長發(fā)育具有不同的調控作用，根葉內ZA、NO3-、Cpr量提高對植物生長發(fā)育具有促進作用，而ABA量過高則會抑制植物生長效果。莖部木質部汁液化學信號量與地上部干質量無顯著相關性，這可能是因為玉米地上部化學信號量除了莖部木質部汁液部位還包括葉片等部位。本文僅研究了局部灌水下噴施10 mg/L 6-BA對玉米補償生長的影響，其他6-BA噴施水平對局部灌水下玉米生長的調控作用是否更佳有待進一步研究，同時由于水培條件的限制，試驗周期較短，后期應增加試驗周期以對局部灌水下玉米最終產量等指標進行綜合評價。

4 結 論

1）與CK相比，局部虧水處理更有利于刺激玉米幼苗的補償生長，其葉面積、地上部干質量和供水側根系干質量均能超過CK水平，但虧水側根系干質量不能恢復到CK水平，而局部復水處理葉面積、地上部干質量和兩側根系干質量均不能恢復到正常灌水水平；在局部灌水基礎上噴施6-BA能進一步強化玉米幼苗補償生長。

2）局部虧水處理中葉片、莖部木質部汁液和供水側根系中ZA、NO3-、Cpr量均高于CK，ABA量均低于CK，虧水側根系中ZA、NO3-、Cpr量均低于CK，ABA量高于CK，而局部復水處理中葉片、莖部木質部汁液和兩側根系中ZA、NO3-、Cpr量均低于CK，ABA量均高于CK；在局部灌水基礎上噴施6-BA能提高各生長部位ZA、NO3-、Cpr量，并進一步降低ABA量。

3）玉米補償生長是多種化學信號共同作用的結果。根據生長指標與相應生長部位化學信號相關性分析，各化學信號對玉米生長發(fā)育的影響不同，根葉中ZA、NO3-、Cpr量提高對玉米幼苗補償生長具有促進作用，ABA量過高會抑制玉米幼苗根葉生長效果。

[1] 張雷, 王杰, 王樹鵬, 等. 鮮食甜玉米需水規(guī)律及節(jié)水灌溉制度研究[J]. 灌溉排水學報, 2021, 40(1): 22-29, 37.

ZHANG Lei, WANG Jie, WANG Shupeng, et al. Water consumption of sweet corn and its water-saving irrigation strategies[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(1): 22-29, 37.

[2] 張雅芳. 全球主要農業(yè)生產國作物需水及缺水程度研究[D]. 石家莊: 河北師范大學, 2020.

ZHANG Yafang. Study on global crop water demand and water shortage in major agricultural production countries[D]. Shijiazhuang: Hebei Normal University, 2020.

[3] 吳丹, 向筱茜, 冀晨輝. 中國水資源研究熱點及演化的可視化分析[J]. 科技和產業(yè), 2021, 21(10): 43-48.

WU Dan, XIANG Xiaoqian, JI Chenhui. Visual analysis on the research focus and evolution of water resources in China[J]. Science Technology and Industry, 2021, 21(10): 43-48.

[4] 杜兵杰, 曹紅霞, 裴書瑤, 等. 虧缺灌溉下溫室番茄生長生理指標對生物炭的響應[J]. 灌溉排水學報, 2021, 40(10): 43-51.

DU Bingjie, CAO Hongxia, PEI Shuyao, et al. The effects of deficit irrigation combined with biochar amendment on growth and physiological traits of greenhouse tomato[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(10): 43-51.

[5] 胡田田, 張美玲, 康紹忠. 局部灌水施肥條件下玉米根區(qū)土壤水分動態(tài)變化特征[J]. 干旱地區(qū)農業(yè)研究, 2011, 29(1): 1-6, 21.

HU Tiantian, ZHANG Meiling, KANG Shaozhong. The dynamic change of soil water content in root zones of maize under localized supplies of water and nitrogen fertilizer[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2011, 29(1): 1-6, 21.

[6] 楊勝舉, 佟玲, 吳宣毅, 等. 玉米冠層輻射分布和產量對種植密度和水分的響應研究[J]. 灌溉排水學報, 2021, 40(8): 19-26, 34.

YANG Shengju, TONG Ling, WU Xuanyi, et al. Changes in radiation in canopy and the yield of maize in response to planting density and irrigation amounts[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(8): 19-26, 34.

[7] 毛夢雪, 朱峰. 根系分泌物介導植物抗逆性研究進展與展望[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報(中英文), 2021, 29(10): 1 649-1 657.

MAO Mengxue, ZHU Feng. Progress and perspective in research on plant resistance mediated by root exudates[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2021, 29(10): 1 649-1 657.

[8] KANG Shaozhong, ZHANG Jianhua. Controlled alternate partial root-zone irrigation: its physiological consequences and impact on water use efficiency[J]. Journal of Experimental Botany, 2004, 55(407): 2 437-2 446.

[9] MINGO Darren M, THEOBALD Julian C, BACON Mark A, et al. Biomass allocation in tomato (Lycopersicon esculentum) plants grown under partial rootzone drying: enhancement of root growth[J]. Functional Plant Biology, 2004, 31(10): 971-978.

[10] 傅豐貝, 陸文娟, 李伏生. 不同控水時段根區(qū)局部灌溉對玉米生理和水分利用效率的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2014, 20(6): 1 378-1 386.

FU Fengbei, LU Wenjuan, LI Fusheng. Effects of partial root-zone irrigation at different water-control duration on physiology and water use efficiency of maize[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(6): 1 378-1 386.

[11] VANDELEUR Rebecca K, SULLIVAN Wendy, ATHMAN Asmini, et al. Rapid shoot-to-root signalling regulates root hydraulic conductance via aquaporins[J]. Plant, Cell and Environment, 2014, 37(2): 520-538.

[12] DJAMAN Koffi, O’ NEILL Michael, OWEN Curtis K, et al. Crop evapotranspiration, irrigation water requirement and water productivity of maize from meteorological data under semiarid climate[J]. Water, 2018, 10(4): 405.

[13] NIU Xiaoli, HU Tiantian, ZHANG Fucang, et al. Severity and duration of osmotic stress on partial root system: effects on root hydraulic conductance and root growth[J]. Plant Growth Regulation, 2016, 79(2): 177-186.

[14] 朱玉玲. 6-芐氨基腺嘌呤對淹水后夏玉米生理特性和產量的調控研究[D]. 泰安: 山東農業(yè)大學, 2015.

ZHU Yuling. Effect of 6-Benzylaminopurine on the physiological characteristics and yield of summer maize after waterlogging[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University, 2015.

[15] 晏宇杭, 饒樺靜, 魏擔, 等. 細胞分裂素對川牛膝幼苗根生長發(fā)育影響的研究[J]. 中藥與臨床, 2021, 12(3): 4-9.

YAN Yuhang, RAO Huajing, WEI Dan, et al. Study on the effects of cytokinin on the growth and development in the seedling root of cyathula officinalis kuan[J]. Pharmacy and Clinics of Chinese Materia Medica, 2021, 12(3): 4-9.

[16] 馬瑋超, 劉文靜, 孫玉鐲. 外源細胞分裂素對香菇生長和品質的影響[J]. 北方園藝, 2021(17): 131-134.

MA Weichao, LIU Wenjing, SUN Yuzhuo. Effects of exogenous cytokinin on the growth and quality of lentinus edodes[J]. Northern Horticulture, 2021(17): 131-134.

[17] 韓學濤. 噴施水楊酸和6-芐氨基腺嘌呤對夏玉米高溫脅迫的緩解作用[D]. 泰安: 山東農業(yè)大學, 2021.

HAN Xuetao. Alleviating effect of spraying salicylic acid and 6-Benzylamino adenine on high temperature stress of summer maize[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University, 2021.

[18] BEIS Alexandros, PATAKAS Angelos. Differential physiological and biochemical responses to drought in grapevines subjected to partial root drying and deficit irrigation[J]. European Journal of Agronomy, 2015, 62: 90-97.

[19] CAMPION Eva M, LOUGHRAN Sinéad T, WALLS Dermot. Protein quantitation and analysis of purity[J]. Methods in Molecular Biology, 2011, 681: 229-258.

[20] FAYCAL Boughalleb, RAOUDHA Abdellaoui, NABIL Ben-Brahim, et al. Anatomical adaptations of astragalus gombiformis pomel. Under drought stress[J]. Central European Journal of Biology, 2014, 9(12): 1 215-1 225.

[21] 嚴毅, 張夸云, 鐵筱睿, 等. 外源6-BA對油橄欖生殖生長期光合特性的影響[J]. 經濟林研究, 2020, 38(2): 177-182.

YAN Yi, ZHANG Kuayun, TIE Xiaorui, et al. Effects of exogenous 6-BA on photosynthetic characteristics in olea europaea during reproductive stage[J]. Non-wood Forest Research, 2020, 38(2): 177-182.

[22] 宋佳琦, 王玉祥, 張博. 外源6-BA對紫花苜蓿盛花期葉片光合、生理特性及結莢率的影響[J]. 草業(yè)科學, 2019, 36(3): 720-728.

SONG Jiaqi, WANG Yuxiang, ZHANG Bo. Effects of exogenous 6-BA on photosynthesis, physiological characteristics of alfalfa leaves at flowering stage and rate of podding[J]. Pratacultural Science, 2019, 36(3): 720-728.

[23] 魏曉瓊, 賈文飛, 馬靖恒, 等. 植物生長調節(jié)劑對植株生長發(fā)育的影響概述[J]. 北方園藝, 2022(4): 118-125.

WEI Xiaoqiong, JIA Wenfei, MA Jingheng, et al. Review on the effects of plant growth regulators on plant growth and development[J]. Northern Horticulture, 2022(4): 118-125.

[24] 楊娟, 姜陽明, 周芳, 等. PEG模擬干旱脅迫對不同抗旱性玉米品種苗期形態(tài)與生理特性的影響[J]. 作物雜志, 2021(1): 82-89.

YANG Juan, JIANG Yangming, ZHOU Fang, et al. Effects of PEG simulated drought stress on seedling morphology and physiological characteristics of different drought-resistance maize varieties[J]. Crops, 2021(1): 82-89.

[25] YAN Hui, CUI Ningbo, ZHOU Hanmi. Hormonal regulation and redox reaction of maize under partial root drying irrigation[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2019, 41(7): 1-11.

[26] ZHANG Fengqin, WANG Youshao, LOU Zhiping, et al. Effect of heavy metal stress on antioxidative enzymes and lipid peroxidation in leaves and roots of two mangrove plant seedlings (Kandelia candel and Bruguiera gymnorrhiza)[J]. Chemosphere, 2007, 67(1): 44-50.

[27] SCHALLER G Eric, STREET Ian H, KIEBER Joseph J. Cytokinin and the cell cycle[J]. Current Opinion in Plant Biology, 2014, 21: 7-15.

[28] 于鵬. 局部高濃度硝酸鹽誘導玉米側根發(fā)生的生理與分子機制及根系生長與氮效率的關系[D]. 北京: 中國農業(yè)大學, 2015.

YU Peng. Physiological and molecular mechanisms of maize lateral root initiation induced by local high nitrate and the relationship between root growth and nitrogen use efficiency[D]. Beijing: China Agricultural University, 2015.

[29] 劉海光, 羅振, 董合忠. 植物硝態(tài)氮吸收和轉運的調控研究進展[J]. 生物技術通報, 2021, 37(6): 192-201.

LIU Haiguang, LUO Zhen, DONG Hezhong. Research progress on the regulation of NO3-uptake and transport in plant[J]. Biotechnology Bulletin, 2021, 37(6): 192-201.

[30] KAMADA-NOBUSADA Tomoe, MAKITA Nobue, KOJIMA Makita, et al. Nitrogen-dependent regulation of de novo cytokinin biosynthesis in rice: the role of glutamine metabolism as an additional signal[J]. Plant and Cell Physiology, 2013, 54(11): 1 881-1 893.

[31] PATTERSON Kurt, WALTERS Laura A, COOPER Andrew M, et al. Nitrate-regulated glutaredoxins control arabidopsis primary root growth[J]. Plant Physiology, 2016, 170(2): 989-999.

[32] 趙麗英, 鄧西平, 山侖. 持續(xù)干旱及復水對玉米幼苗生理生化指標的影響研究[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2004, 12(3): 59-61.

ZHAO Liying, DENG Xiping, SHAN Lun. Effects of progressive drying and rewatering on physiological and biochemical indicators in maize seedlings[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2004, 12(3): 59-61.

[33] 葛體達, 隋方功, 白莉萍, 等. 長期水分脅迫對夏玉米根葉保護酶活性及膜脂過氧化作用的影響[J]. 干旱地區(qū)農業(yè)研究, 2005, 23(3): 18-23, 32.

GE Tida, SUI Fanggong, BAI Liping, et al. Effects of long-term water stress on protective enzyme activities and lipid peroxidation in summer maize roots and leaves[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2005, 23(3): 18-23, 32.

Effects of 6-BA on Growth and Endogenous Chemical Signals of Maize Seedlings under Partial Irrigation

WANG Yibo1, NIU Xiaoli1*, DAI Zhiguang1, ZHAO Ben2, MA Tiancheng1, WANG Jiachen1, WANG Zhihao1

(1. Henan University of Science and Technology, Luoyang 471003, China; 2. Farmland Irrigation Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang 453002, China)

【Objective】The synthetic cytokinin 6-benzyladenine (6-BA) is an exogenous regulator to promote plant growth, and the purpose of this paper is to study the effect of 6-BA on growth of maize seedlings watered by different irrigations.【Method】We compared two irrigation treatments each having two 6-BA treatments (with and without adding 6-BA): partial water deficit irrigation following a uniform sufficient irrigation (PD for without 6-BA, and PDT for with 6-BA), and partial sufficient irrigation after a uniform deficit irrigation (PR for without 6-BA, PRT for with 6-BA). Sufficient irrigation without 6-BA addition was taken as the control (CK). In all treatments, the concentration of 6-BA was 10 mg/L. For each treatment, we measured the physiological traits of the crop. 【Result】Compared with CK, PD significantly increased dry root weight on the irrigated side, dry weight of the above-ground parts and the leaf area, but it did not have a noticeable impact on dry root weight on the not-irrigated side; it increased the contents of zeatin (ZA), nitrate nitrogen (NO3-) and soluble protein (Cpr) in the leaves, xylem sap and roots on the irrigated side, but reduced the content of abscisic acid (ABA). PR significantly reduced the weight of dry roots on both sides, weight of dry aboveground parts and leaf area, as well as the contents of ZA, NO3-and Cpr in leaves, xylem sap and roots on both sides, but it increased the content of ABA. Compared with PD and PR, PDT and PRT increased dry weight of the roots on both sides, dry weight of shoots and the leaf areas, as well as the contents of ZA, NO3-and Cpr in the plant, but reduced ABA thereby facilitating compensatory growth of the crop. 【Conclusion】Partial water deficit irrigation followed a sufficient uniform irrigation is optimal for maize seedling growth, and combined with praying 6-BA, it can further boost compensatory growth of the crop.

partial irrigation; 6-BA; growth index; chemical signal; compensatory growth

1672-3317（2023）01 - 0016 - 08

S513

A

10.13522/j.cnki.ggps.2022163

王一博,牛曉麗,代智光,等. 局部灌水下6-BA對玉米幼苗生長和內源化學信號的影響[J]. 灌溉排水學報, 2023, 42(1): 16-23.

WANG Yibo, NIU Xiaoli, DAI Zhiguang, et al. Effects of 6-BA on Growth and Endogenous Chemical Signals of Maize Seedlings under Partial Irrigation[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2023, 42(1): 16-23.

2022-03-28

國家自然科學基金項目（51709263）；河南省科技攻關項目（212102110035）；河南科技大學博士科研啟動基金項目（13480023）；河南科技大學SRTP項目（2021074）

王一博（1997-），男。碩士研究生，主要從事作物高效用水方面的研究。E-mail: 2065453559@qq.com

牛曉麗（1985-），女。博士，主要從事作物需水過程與調控研究。E-mail:niuxiaoli88@126.com

責任編輯：白芳芳