王夢瑤 彭建松 和曉菲 樊昌猛 陳鑫 苗雪

(西南林業(yè)大學，昆明，650224)

高速發(fā)展的現(xiàn)代化城市不斷擠壓生態(tài)用地，引發(fā)一系列環(huán)境問題。森林城市具有生物量高、穩(wěn)定性強、生命周期長、生態(tài)效益好等優(yōu)勢，逐漸成為解決城市環(huán)境問題的有效途徑[1]。然而，森林城市的發(fā)展卻落后于快速發(fā)展的城市化進程，城市綠地植被和相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務退化和喪失仍在繼續(xù)[2]。越來越多的專家學者開始關(guān)注城市樹木對城市生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化的作用與意義。

城市林木樹冠覆蓋(UTC)指的是樹木垂直投影所覆蓋的地表面積，是支持提供生態(tài)系統(tǒng)服務健康城市環(huán)境的重要組成部分之一。對UTC進行相關(guān)性研究，可以衡量森林生態(tài)服務能力[3]。通過UTC指標衡量沾益區(qū)森林城市的建設效果，為森林城市發(fā)展提供新的思路。本研究以沾益區(qū)(建成區(qū))森林城市為研究對象，在研究UTC基礎上，對城市綠地植物多樣性現(xiàn)狀進行調(diào)查分析，研究該城市綠地植物組成，獲得影響城市綠地生態(tài)系統(tǒng)功能的植物多樣性指數(shù)[4]，為城市綠地建設和優(yōu)化提供科學的數(shù)據(jù)支撐，使城市綠地的群落配置和植被應用更好地發(fā)揮生態(tài)效益，實現(xiàn)森林城市可持續(xù)發(fā)展[5]。

1 研究地區(qū)概況

沾益區(qū)(建成區(qū))地處云南省東北部，曲靖市中部，占曲靖市9.73%的總面積。地跨東經(jīng)103°14′～103°29′、北緯25°6′～25°31′，珠江發(fā)源于境內(nèi)馬雄山東麓。按全國地貌區(qū)劃分，沾益區(qū)位于滇東高原與黔西高原分界處，均屬中山高原地形，氣候宜人，資源豐富，具有亞熱帶、暖溫帶立體型氣候特征。森林資源豐富，特點顯著，全區(qū)森林覆蓋率48%；研究區(qū)位于沾益建成區(qū)面積15.1 km2，該區(qū)域內(nèi)多生態(tài)綠地、農(nóng)田嵌布，生態(tài)環(huán)境保持良好(圖1)。

圖1 沾益區(qū)區(qū)位

影像數(shù)據(jù)：基于Ecognition9.0軟件，對沾益區(qū)(建成區(qū))的遙感影像經(jīng)過幾何校正和大氣校正的空間分辨率為0.5 m的全色與多光譜融合影像進行解譯。

土地覆蓋類型分類：將沾益區(qū)(建成區(qū))土地覆蓋劃分為以下幾個類型(表1)[6]，基于Ecognition9.0對研究地區(qū)影像數(shù)據(jù)進行最優(yōu)分割并解譯，根據(jù)研究區(qū)的特點，得出了不同土地覆蓋類型柵格圖。

表1 土地覆蓋類型分類

植物調(diào)查：將研究地區(qū)劃分為4種綠地類型(LULC)：公園綠地、居住區(qū)綠地、單位綠地、道路綠地。通過對沾益區(qū)建成區(qū)城市總體規(guī)劃匯總，建成區(qū)面積1 510 hm2，綠地面積538.41 hm2，綠化覆蓋率40.19%。通過分層抽樣選取該區(qū)的12個公園綠地、12個單位綠地、13個居住區(qū)綠地、12條道路作為樣方地點。在Arc GIS平臺下，完成了研究區(qū)邊界矢量化工作，其空間分布如(圖2)所示。在實地調(diào)查的基礎上，在每個典型樣地群落中設置樣方1～8個，大斑塊設置20 m×20 m樣方，小斑塊設置10 m×10 m樣方，對樣方內(nèi)植物進行數(shù)據(jù)調(diào)查，并記錄植物種類[7]。

樹冠覆蓋分級：參照關(guān)于斑塊粒級和樹冠覆蓋等級的劃分方法[8]，根據(jù)研究區(qū)樹冠斑塊面積現(xiàn)狀，對樹冠覆蓋斑塊面積進行分級(表2)，將研究區(qū)樹冠覆蓋斑塊按規(guī)模大小劃分為5個等級：小斑塊、中斑塊、大斑塊、特大斑塊、巨大斑塊。

表2 林木樹冠斑塊等級

圖2 沾益區(qū)樣地調(diào)查分布圖

2 研究方法

UTC是指當從空中鳥瞰時，樹木的葉片、枝條和樹干所覆蓋的地表區(qū)域[9]。是目前國際上通用的森林城市建設與評價指標，分為現(xiàn)實林木樹冠覆蓋(EUTC)和潛在林木樹冠覆蓋(PUTC)兩類[10]。EUTC是指現(xiàn)狀情況下林木樹冠覆蓋的土地面積，用于衡量研究區(qū)域內(nèi)林木樹冠覆蓋的總量信息；PUTC指的是可以用于種植樹木但目前還未實施種植的土地區(qū)域，一般指裸土地和草地，該指標能夠良好的指示后期可用于生態(tài)開發(fā)和建設的空間規(guī)模[11]。

本文采用具有清晰影像的全色歷史影像，在對樣本的選取上，Ecognition9.0軟件在分割生成影像對象的基礎上，選擇影像對象多邊形樣本，并提供了多種公開透明的分類方法，可以進行分類結(jié)果精度評價功能，總體精度最理想時可達到90%以上。因此使用Ecognition9.0進行解譯，對沾益區(qū)(建成區(qū))林木樹冠覆蓋提取，根據(jù)研究區(qū)的實際情況，對不同土地覆蓋類型的提取參數(shù)進行了分析，得出了6類土地覆蓋類型(表1)?；贓cognition9.0軟件，利用多尺度分割算法和最鄰近分類法處理[12](圖2)，對已提取的全色歷史高清影像進行了分析，通過對分割參數(shù)(尺度、顏色、緊致度等)的不斷調(diào)整，多次試驗后得到最優(yōu)分割參數(shù)(表3、圖3)。

圖3 最優(yōu)分割參數(shù)圖

表3 最優(yōu)分割參數(shù)

參考文獻[13]計算植物多樣性。

Simpson指數(shù)(P)計算公式為：

(1)

式中：S為植物數(shù);Pi為樹種i的個體數(shù)占群落中總個體數(shù)的比例。

Shannon-Wiener指數(shù)(H)計算公式為：

(2)

式中:n為種的總和；i為樣方中第i種植物所占的比例。

Pielou均勻度指數(shù)(J)計算公式為：

J=H/InS。

(3)

式中:H為Shannon-Wiener指數(shù);S為植物數(shù)。

Margalef豐富度指數(shù)(R)計算公式為：

R=S-1/InN。

(4)

式中:S表示總植物數(shù);N為所有植物的個體數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 UTC總體分析

UTC類型。根據(jù)前期使用Ecognition9.0軟件對影像數(shù)據(jù)的解譯，將收集的沾益區(qū)(建成區(qū))各類資料進行匯總，通過分類法，對各類用地數(shù)據(jù)進行整合(表4)。

表4 沾益區(qū)土地用地類型分布

通過對上述表4的統(tǒng)計，林木樹冠覆蓋面積4.33 km2，樹冠覆蓋率28.68%，其中公園綠地24個，公園綠地面積1.58 km2，公園綠地的林木樹冠覆蓋率相對于其他綠地類型較高，斑塊面積較大；居住區(qū)、單位附屬綠地低于平均水平，其樹冠覆蓋率有待提高；道路綠地已經(jīng)初步形成林蔭道路，林蔭道路率占比相對較高。

從圖4可以看出，城市林木樹冠覆蓋率主要以玉林公園、玉林廣場等公園綠地為主，說明公園綠地內(nèi)的植物樹冠覆蓋比其他類型綠地樹冠覆蓋較高，公園綠地對林木樹冠覆蓋的貢獻大，覆蓋面積較大，有較高的樹冠覆蓋率。隨著城市化進程加快，研究區(qū)用地面積不斷擴張，裸土地在將來會被改造成不透水面等其他建筑用地，存在生態(tài)環(huán)境退化、自然資源匱乏等問題，因此對潛在樹冠覆蓋的開發(fā)是今后增加林木樹冠覆蓋的最主要途徑[14]，在建設過程中優(yōu)先選用具有高生物量和長生命期的鄉(xiāng)土樹種，充分發(fā)揮生態(tài)效益，使林木遮蔭和綠化效果最大化；大規(guī)模對草地的利用為公園綠地，草地對居民區(qū)與單位附屬綠地來說，不會產(chǎn)生較高的生態(tài)效益，因此在未來的森林城市建設中應避免大片的草地[15]。通過將生態(tài)文明、綠色城市、可持續(xù)發(fā)展等有效結(jié)合，能夠有效提升該區(qū)森林城市的建設。

圖4 沾益區(qū)土地利用分布圖

UTC空間布局。通過衛(wèi)星圖像對森林城市的樹冠覆蓋類型進行提取和解析(圖5)，結(jié)果表明，研究區(qū)的現(xiàn)實林木樹冠覆蓋分布存在著顯著差異，林木樹冠覆蓋面積主要存在于玉林公園、玉林廣場、西河公園等公園綠地，公園綠地斑塊聚集程度較高，其斑塊面積和形態(tài)呈現(xiàn)出多樣性，且樹冠覆蓋面積較大；小游園、社區(qū)廣場等公園綠地的樹冠覆蓋斑塊分布較為分散，空間布局呈現(xiàn)以玉林公園為中心向四周逐漸遞減的趨勢；研究區(qū)隨著城市化的迅速發(fā)展推動了城市生活空間的日益擴大，生態(tài)環(huán)境受到嚴重沖擊，造成城市綠地面積的下降，居住區(qū)綠地、單位綠地內(nèi)的綠化與市政設施等大量建設，造成城市綠地的分割與破碎，在降低城市綠地覆蓋率的同時，使其形態(tài)逐漸規(guī)則化；城市道路綠地建造了"生態(tài)走廊"，劃分規(guī)則、形狀簡單的綠化區(qū)域，使其相互連接，并強化了與其他縣區(qū)及周邊綠化的聯(lián)系，從而維護城市生態(tài)平衡、改善城市環(huán)境、提升生態(tài)效益[16]，達到建設森林城市的最佳效果。可增加的潛在樹冠覆蓋中主要分布(圖5)在少數(shù)公園綠地內(nèi)、部分居住區(qū)綠地與道路綠地，其中居住區(qū)綠地斑塊數(shù)量較大，表明該區(qū)目前部分居住區(qū)綠地的樹冠覆蓋程度較低，在今后的發(fā)展?jié)摿χ杏休^大增長。

圖5 沾益區(qū)林木樹冠覆蓋空間分布

UTC斑塊分布。通過UTC斑塊研究發(fā)現(xiàn)(圖6)，不同樹種的樹冠覆蓋斑塊面積及斑塊的數(shù)目構(gòu)成顯著的差別，建成區(qū)內(nèi)綠地系統(tǒng)中大斑塊起到控制性作用，面積占比最大，可以為沾益區(qū)(建成區(qū))建立起一道生態(tài)屏障；斑塊數(shù)量構(gòu)成主要是以小斑塊組成，斑塊數(shù)量約占總數(shù)量的46.26%，在整個城市綠地中起到較大的輔助作用[17]，通過(表5)可以看出，林木樹冠覆蓋面積和數(shù)量的分布有顯著差別，沾益區(qū)的小、中、大斑塊表現(xiàn)出了以玉林公園為中心的內(nèi)聚性，并向外輻射，城市的生態(tài)用地態(tài)空間日益壓縮，可利用綠地面積相對有限，兩極分化現(xiàn)象較為明顯，綠地斑塊的數(shù)量沒有隨著斑塊面積的增加而增大，說明小中型斑塊較為破碎[18]。通過研究表明，該區(qū)域特征為在大斑塊中，樹冠覆蓋的斑塊面積數(shù)量少，在小斑塊中，樹冠覆蓋的斑塊面積數(shù)量較多，居住區(qū)綠地和單位綠地樹冠覆蓋面積相對較小，樹冠覆蓋斑塊在空間上分布相對分散，小斑塊占據(jù)了相對優(yōu)勢，該區(qū)在資源緊缺的情況下，添加小斑塊的城市綠地如小游園等，加強了不同斑塊間的溝通與聯(lián)系，并為生物營造了相對良好的棲息環(huán)境。

圖6 沾益區(qū)林木樹冠覆蓋斑塊等級分布圖

表5 沾益區(qū)林木樹冠斑塊類型等級

3.2 植物多樣性

植物組成。本研究根據(jù)野外樣地調(diào)查以及前人對沾益區(qū)植物的研究統(tǒng)計，共調(diào)查植物173種，隸屬60科，107屬，其中喬木101種，灌木72種，喬木種類較為豐富，主要以常綠植物為主；喬木主要的優(yōu)勢樹種(前五)有香樟(Cinnamomumcamphora)、滇樸(Celtistetrandra)、桂花(Osmanthusfragrans(Thunb.) Lour.)、樂昌含笑(Micheliachapensis)、銀杏(GinkgobilobaL.)；灌木的主要優(yōu)勢種(前5)為海桐(Pittosporumtobira)、紫葉李(Prunuscerasifera)、紫薇(Lagerstroemiaindica)、南天竺(Nandinadomestica)、紅花檵木(Loropetalumchinense)。

鄉(xiāng)土樹種41科，63屬，109種，其中喬木67種、灌木42種，鄉(xiāng)土樹種使用率達63.01%。喬木使用頻率最多的是香樟(Cinnamomumcamphora)、滇樸(Celtistetrandra)等樹冠覆蓋面積大，能夠形成茂密的綠蔭，并且具有很好的適應性，同時能夠在四季中表現(xiàn)出不同的植被景觀。灌木樹種的使用主要以紫薇(Lagerstroemiaindica)、海桐(Pittosporumtobira)等。該區(qū)的樹種資源十分豐富，特有現(xiàn)象相對明顯，中國特有屬的種類數(shù)量較多，側(cè)面反映了鄉(xiāng)土樹種的優(yōu)勢，提高鄉(xiāng)土樹種的數(shù)量有助于提高和保護植物的多樣性。

樹種應用頻度。公園綠地內(nèi)的植物數(shù)高于其他綠地類型的植物數(shù)，植物種類較豐富(表6)。植物種類豐富度高，擁有良好的生態(tài)環(huán)境可以為植物提供適宜生長的條件，可以最大限度發(fā)揮植物的生態(tài)效益。不同類型綠地中喬木與灌木樹種應用頻率最高的為公園綠地，其綠化面積較大，設計植物的種類豐富、擁有良好的景觀視覺效果。在樹種選擇時，選用樹冠覆蓋大的樹種；居住區(qū)綠地中營造不同的空間感，選用大喬木樹種，如香樟(Cinnamomumcamphora)、滇樸(Celtistetrandra)、桂花(Osmanthusfragrans(Thunb.) Lour.)等。

表6 沾益區(qū)不同綠地類型植物分布

植物多樣性指數(shù)。通過對不同綠地類型中植物多樣性指數(shù)進行計算分析得到結(jié)果(表7)，并與其他城市植物多樣性指標的研究對比[19]，發(fā)現(xiàn)該區(qū)不同類型綠地內(nèi)植物資源較為豐富，不同類型綠地的功能不同，導致其植物多樣性發(fā)生變化，并存在差異性[20]。公園綠地受人為干擾程度較小，在各項指數(shù)中處于較高水平，證明了公園綠地是城市綠地植物多樣性中的主要組成部分，這與Peihao Song的觀點是一致的[21]，公園綠地中喬灌草種類較多，植物多樣性程度較高，其中Pielou指數(shù)離散程度相對較大，可能是因為不同的公園綠地植物群落構(gòu)成存在一定的差異，導致了群落喬木層、灌木層植物物種搭配存在差異[22]；單位綠地植物多樣性指標離散度較低，說明4個指標在空間上的分布較為集中，其面積較小，缺少綠化空間，使用過多的植物品種，造成了景觀內(nèi)部相對擁擠；居住區(qū)綠地中喬灌草大多是人為選配，Simpson指數(shù)與Pielou指數(shù)變異性較小，說明其指數(shù)分布比較集中，而Margalef豐富度指數(shù)具有較大的離散程度；道路綠地中各個指標相對較低，規(guī)則分段式的設計，導致行道樹植物種類單一，人為的因素使道路綠地的植物的豐富度、多樣性和均勻度受到不同程度的影響，該類型綠地植物多樣性在今后建設中應該重點關(guān)注。

表7 沾益區(qū)不同綠地類型植物多樣性指數(shù)

植物多樣性指數(shù)空間分布。通過對植物多樣性指數(shù)空間分布進行研究(圖7)，4種綠地類型在空間分布模式上沒有顯著差異，也無規(guī)律性，在各個綠地類型上都存在著不同的植物多樣性，主要是因為該區(qū)建成區(qū)面積較小，植物的多樣性主要集中在不同綠地類型上；由于城市綠地的特殊性，導致植物多樣性會隨著城市化的發(fā)展而提高，森林城市在植物的搭配和選擇上受到了人為干擾，所以不同綠地類型和地理位置等人為因素的作用下，植物多樣性會呈現(xiàn)出差異性。因此，在選擇植物時，加大對鄉(xiāng)土樹種的利用，多選用近自然的配置方法，形成“喬灌草”復合結(jié)構(gòu)[23]，以保持植物群落的穩(wěn)定性。

圖7 沾益區(qū)植物多樣性指數(shù)空間分布

3.3 林木樹冠覆蓋與植物多樣性

樹冠覆蓋率與植物多樣性。運用Spss軟件進行Spearman相關(guān)性分析結(jié)果顯示(表8)：樹冠覆蓋率與Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)之間存在著正相關(guān)關(guān)系，但不顯著；樹冠覆蓋率與Margalef豐富度指數(shù)之間存在著負相關(guān)關(guān)系，但不顯著?？赡苁且驗槭侵参镔Y源豐富的區(qū)域更容易栽種大冠幅的喬木，從而增加了林木樹冠覆蓋率，也有一方面原因是植物資源豐富的區(qū)域面積比較大，可以讓植物有更好的生長空間。

表8 樹冠覆蓋率與植物多樣性的相關(guān)性

樹冠覆蓋率與其他影響因素。喬木和灌木在不同綠地類型中空間分布不均勻，喬木較多的綠地類型擁有較高的林木樹冠覆蓋率，所以在不同綠地類型之間林木樹冠覆蓋率存在顯著差異(圖8)。公園綠地為了供游人觀賞休憩，使用樹冠較大的樹種，樹冠覆蓋率較高；單位、居住區(qū)綠地，人們對樹木的功能偏好會造成不同的林木樹冠覆蓋；道路綠地選擇具有一定抗污染、減噪聲、除塵等功能的植物，定期修剪樹冠的大小為了避免遮擋司機的視線，所以即使在相同的植被類型下，不同的綠化功能與人為管理會對林木樹冠覆蓋產(chǎn)生一定的影響。

圖8 沾益區(qū)樹冠覆蓋率空間分布

通過Spearman相關(guān)性分析結(jié)果顯示：樹冠覆蓋率與平均胸徑存在不顯著負相關(guān)關(guān)系(-0.021)，與平均株高存在不顯著正相關(guān)關(guān)系(0.046)，通過研究證實了Conway et al.[24]的觀點，影響樹冠覆蓋率的主要原因可能是樹冠的大小，采用大樹冠的喬木，不論其分布是否合理，不同綠地類型均可能存在有較高的樹冠覆蓋率。

4 討論與結(jié)論

調(diào)查結(jié)果表明，沾益建成區(qū)現(xiàn)實樹冠覆蓋率為28.68%，潛在樹冠覆蓋率為9.5%，潛在樹冠覆蓋面積為1.44 km2，其中草地0.42 km2、裸土地1.02 km2，可達到最大樹冠覆蓋率理論值為38.18%[25]，潛在樹冠覆蓋的裸土地與草地應成為未來提高森林城市樹冠覆蓋面積的重點類型[26]。在空間布局上，公園綠地樹冠覆蓋高于其他類型綠地，不同類型綠地樹冠覆蓋面積隨著玉林公園為中心，呈現(xiàn)出“中間高、四周低”的分布特征。UTC的各個斑塊有機結(jié)合，維護了城市生態(tài)平衡、改善城市環(huán)境、提升生態(tài)效益，使樹冠覆蓋斑塊得到有效優(yōu)化。

從植物多樣性指數(shù)看，研究區(qū)內(nèi)植物多樣性較為豐富，所調(diào)查樣地的Shannon-Wiener指數(shù)平均值為2.02，多樣性指數(shù)水平較高，表明該建成區(qū)在植物多樣性保護方面相對較完善。不同類型城市綠地的Margalef豐富度指數(shù)由高到低表現(xiàn)為公園綠地、居住區(qū)附屬綠地、單位附屬綠地、道路綠地；各個類型綠地中Pielou指數(shù)最高的是居住區(qū)綠地，公園綠地內(nèi)植物多樣性較高。不同類型綠地內(nèi)植植物類和群落結(jié)構(gòu)的分布因地而異，道路綠地植物多樣性較低，植物應用比例單調(diào)，大量樹種為人工的設計與栽培，導致相同樹種的樹冠覆蓋率不同。城市化的快速發(fā)展、人為干擾等造成一定的植物同質(zhì)化，與城市的人工生境有相關(guān)性，適宜在本土生長的群落沒有形成穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)[27]，在今后森林城市建設中，盡量保留自然或半自然群落，營造“喬灌草”復合群落，保持植物的多樣性，提升植物的豐富程度；建立生態(tài)體系、擴大綠地斑塊、調(diào)整景觀格局[28]，提高林木樹冠覆蓋率。

城市綠地作為森林城市的主要組成部分，改善了人們的居住環(huán)境，為城市生態(tài)系統(tǒng)提供了重要的物質(zhì)基礎，林木樹冠覆蓋和植物多樣性對森林城市生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和功能性起著至關(guān)重要的作用。將其作為發(fā)展森林城市的新概念及其衡量方式將有助于促進森林城市的發(fā)展，最大限度地發(fā)揮城市內(nèi)植物的生態(tài)效益，對建設森林城市、改善城市環(huán)境具有重要意義[29]。

從研究結(jié)果看，沾益區(qū)的綠地空間形成了相對穩(wěn)定的林木樹冠斑塊，城市綠地具有很大的發(fā)展空間，其中公園綠地樹冠覆蓋率較高，應加強建設其潛在樹冠覆蓋的裸土地與草地，增加公園片林數(shù)量，使植物分布均勻、植物群落相對穩(wěn)定；居住區(qū)綠地要保護現(xiàn)有樹種，適當增加其他樹種，對植物群落形態(tài)進行優(yōu)化；單位綠地林木樹冠覆蓋率相對較低，應豐富植物的種類，避免重復種植；道路綠地中植物種類較少，優(yōu)化該綠地的植物景觀，加強對鄉(xiāng)土樹種的使用頻率，建設“喬灌草”相結(jié)合的森林城市景觀廊道[30]。沾益區(qū)(建成區(qū))內(nèi)城市綠地樹冠覆蓋斑塊分布不均勻，高速發(fā)展的城市化使部分居住區(qū)綠地和單位綠地樹冠斑塊破碎化嚴重，導致生物多樣性被破壞，從而使綠地連通性、城市生物多樣性下降[31]，應優(yōu)化城市綠地斑塊空間分布，提高其不同斑塊之間的連通性。

通過調(diào)查樣地植物共173種，隸屬60科，107屬。不同類型的城市綠地植物多樣性相差較大，其中公園綠地的Simpson指數(shù)與植物豐富度指數(shù)較高(0.91、3.87)，單位附屬綠地Pielou指數(shù)與Shannon wiener指數(shù)水平較低(0.59、1.65)。在現(xiàn)有條件下，加大對植物的管理保護，提高植物復合結(jié)構(gòu)在群落中所占的比例。鄉(xiāng)土樹種植物群落的穩(wěn)定性，使城市生態(tài)系統(tǒng)的平衡和美化環(huán)境的作用日益受到關(guān)注，進一步優(yōu)化城市綠地的植物多樣性布局，將成為森林城市的植物多樣性保護的重要內(nèi)容[32]。樹冠覆蓋率與Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)、平均胸徑、平均株高之間存在不顯著相關(guān)關(guān)系，不同樹種的樹冠大小對樹冠覆蓋率有影響。通過對城市綠地的樹種進行合理搭配，可以有效提高城市林木樹冠覆蓋率，研究其相關(guān)性將有助于布局合理的綠化空間，提高城市生態(tài)系統(tǒng)的服務功能，使城市綠地得到優(yōu)化，為森林城市的發(fā)展提供了科學依據(jù)。