冷兵器研究所

李廣、衛(wèi)青、霍去病都是活躍在漢武帝時(shí)期的著名將領(lǐng)，然而三人的生前際遇卻判若云泥，衛(wèi)、霍二人平步青云，封侯拜將，李廣一生征戰(zhàn)卻徒留難封之嘆。世人常將此歸咎于天意，但此事背后的所謂“天意”，其實(shí)是一場(chǎng)長(zhǎng)期被世人忽視的騎兵技術(shù)革命。

漢朝騎兵直接傳承于秦騎兵，由秦將李必、駱甲輔佐灌嬰建立。直至漢武帝早期，漢騎兵在戰(zhàn)術(shù)上依然以學(xué)習(xí)匈奴戰(zhàn)術(shù)為主，如韓嫣就因熟悉匈奴戰(zhàn)術(shù)受到重用；兵源上則以與游牧民族有長(zhǎng)期接觸的邊民即天水、隴西、安定、北地、上郡、西河西北六郡的年輕人為主，并大量招募樓煩等北方游牧部族為輔。因?yàn)闅v史傳承和長(zhǎng)期高密度的信息交流，此時(shí)期的中原和匈奴騎兵可視為一體進(jìn)行討論，且可相互印證。我們以兵法典籍《六韜》為基礎(chǔ)進(jìn)行討論，此書早見于山東臨沂銀雀山漢墓，普遍認(rèn)為至少在西漢前期已廣泛流傳，因此可通過(guò)此書來(lái)研究先秦至西漢前期的騎兵技術(shù)。

書中給騎兵的戰(zhàn)術(shù)定位是“軍之伺候”，即典型的輕騎兵。攻擊手段上則強(qiáng)調(diào)“能馳騎彀射，前后左右”，即以騎射為主。戰(zhàn)場(chǎng)運(yùn)用方面，指近戰(zhàn)的“陷”在書中僅出現(xiàn)過(guò)兩次，其中一次還是協(xié)同車兵沖鋒。主要戰(zhàn)法則是“薄”和“翼”，即貼近射擊?？偠灾?，此一時(shí)期的中原騎兵為一支以騎射為主的輕騎兵部隊(duì)。對(duì)此，除了可結(jié)合《史記》原文中對(duì)匈奴騎射能力的強(qiáng)調(diào)來(lái)推測(cè)以外，還可引西漢晁錯(cuò)的《言兵事疏》為證：“且馳且射”為“匈奴之長(zhǎng)技”，而“夫平原易地，輕車突騎”“勁弩長(zhǎng)戟，射疏及遠(yuǎn)”“堅(jiān)甲利刃，長(zhǎng)短相雜”“下馬地斗，劍戟相接”則都是漢家長(zhǎng)技。由此可見，在漢代人的認(rèn)識(shí)中，匈奴騎兵是一支擅長(zhǎng)騎射而不擅長(zhǎng)正面沖突和近距離格斗且甲胄上處于劣勢(shì)的輕騎兵部隊(duì)，絕非重騎兵。

綜合以上論述，我們大體可認(rèn)為先秦至西漢早期的中原和草原騎兵是一支以弓箭遠(yuǎn)程打擊為主、只配備一些短兵器、較少進(jìn)行近距離格斗的輕騎兵部隊(duì)。

而飛將軍李廣則可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)騎兵將領(lǐng)的代表人物。他出身于當(dāng)時(shí)的騎兵世家：“其先曰李信，秦時(shí)為將”，“世世受射”。自身天賦異稟：“為人長(zhǎng)，猿臂，其善射亦天性?！眰€(gè)人武力值爆表：既有單殺3個(gè)匈奴射雕者的名震當(dāng)世的戰(zhàn)績(jī)，也有“醉沒(méi)石棱”的千古風(fēng)流佳話。將略方面：“廣行無(wú)部伍、行陳，就善水草屯，舍止，人人自便”“然亦遠(yuǎn)斥候，未嘗遇害”“士卒亦佚樂(lè)，咸樂(lè)為之死”。雖然部隊(duì)紀(jì)律性不強(qiáng)，卻能充分發(fā)揮騎兵的偵察作用，且能用個(gè)人魅力代替紀(jì)律，使士卒勇于戰(zhàn)斗。對(duì)于這一用兵特點(diǎn)，學(xué)者一般認(rèn)為是李廣個(gè)人性格決定的。

然而，在這種極度依賴士兵單兵素質(zhì)的傳統(tǒng)輕騎兵作戰(zhàn)模式下，縱使李廣本人才氣天下無(wú)雙，中原騎兵終究弱于“射獵禽獸為生業(yè)”的匈奴騎兵。依托城市和車步兵打防御戰(zhàn)尚可，一旦主動(dòng)進(jìn)攻則難免失敗。元光六年（前129）的龍城之役以李廣為代表的老式將領(lǐng)為主導(dǎo)，結(jié)果遭遇慘敗，四萬(wàn)大軍折損了兩萬(wàn)。

為了扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，漢武帝大膽起用在龍城之役中小勝的衛(wèi)青等年輕將領(lǐng)，開始了一場(chǎng)大膽的騎兵改革，將步兵注重紀(jì)律的傳統(tǒng)引入騎兵，并大規(guī)模使用近戰(zhàn)沖擊戰(zhàn)術(shù)代替?zhèn)鹘y(tǒng)騎射戰(zhàn)術(shù)，從而一舉扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)。

沖擊騎兵取勝的奧秘，從宏觀層面來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)斗勝負(fù)的本質(zhì)就是能否向?qū)Ψ竭M(jìn)行更多的有效能量輸出。放到現(xiàn)代來(lái)說(shuō)就是火力強(qiáng)、精度高的一方取勝；而對(duì)于古代來(lái)說(shuō)，比的就是能量輸出的有效率。在冷兵器時(shí)代，近戰(zhàn)兵種要優(yōu)于遠(yuǎn)程兵種，所謂“三箭不如一刀，三刀不如一槍”。

具體到漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)上，常理而言，在沒(méi)有馬鐙的加持下，一旦進(jìn)入相持格斗，理應(yīng)是馬術(shù)更好的匈奴更占優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際卻是漢軍取勝，那么漢軍是如何取勝的呢？

其一在于組織紀(jì)律。迫使士兵進(jìn)行殘酷的近戰(zhàn)格斗需要更嚴(yán)格的紀(jì)律，因?yàn)樯a(chǎn)資料的可移動(dòng)性，游牧帝國(guó)首領(lǐng)對(duì)于用腳投票的部屬難以形成皇帝式的權(quán)威。而即使是在占據(jù)西域綠洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的全盛期，匈奴單于也只能“斬首虜賜一卮酒”，沒(méi)有足夠的物質(zhì)基礎(chǔ)去約束部眾。因此，可以合理推測(cè)，面對(duì)漢軍騎兵的列隊(duì)沖鋒，匈奴騎兵往往是出于本能轉(zhuǎn)身逃跑，《史記》中也有對(duì)于匈奴“不羞遁走”的作戰(zhàn)習(xí)慣的記載，因此漢軍騎兵往往是進(jìn)行追擊作戰(zhàn)，從而能打出漂亮的戰(zhàn)損比。

其二在于冶金技術(shù)的發(fā)展，這一點(diǎn)更為重要。我國(guó)古代獨(dú)有的豎爐煉鐵法，是由春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)的地爐法發(fā)展而來(lái)，至漢代冶金技術(shù)已取得了對(duì)于塊煉法的優(yōu)勢(shì)。漢武帝時(shí)期，全國(guó)設(shè)鐵官49處，僅古滎鎮(zhèn)（今位于河南鄭州）一處高爐，積鐵每塊質(zhì)量即達(dá)20噸以上。而巨大的鐵產(chǎn)量則為優(yōu)質(zhì)鑄鐵脫碳鋼的生產(chǎn)提供了保障。漢帝國(guó)有能力為其騎兵大規(guī)模裝備鐵甲和性能超過(guò)匈奴短劍的環(huán)首刀，這就扭轉(zhuǎn)了在近戰(zhàn)纏斗時(shí)雙方的戰(zhàn)力對(duì)比。

如果排除以上兩個(gè)因素，在匈奴人作戰(zhàn)意志比較堅(jiān)決，裝備又比較精良的情況下，則雙方“殺傷大當(dāng)”，如漠北決戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)青與匈奴本部的會(huì)戰(zhàn)。這從反面印證了此觀點(diǎn)。

在歷史的變革關(guān)頭，衛(wèi)青和霍去病這樣起自寒微、沒(méi)有背景傳承的人，往往更容易成為時(shí)代的弄潮兒。沒(méi)有傳承，同時(shí)也意味著沒(méi)有包袱和束縛。像霍去病，更是明確拒絕學(xué)習(xí)“孫吳兵法”，不拘泥于傳統(tǒng)，反而散發(fā)出了更耀眼的光芒。而騎將世家出身的李廣，縱然才氣天下無(wú)雙，達(dá)到了傳統(tǒng)騎兵將領(lǐng)的水準(zhǔn)，但因錯(cuò)過(guò)歷史潮流，只能無(wú)奈成為時(shí)代的眼淚。

（摘自《軍事里的中國(guó)史》）