云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司玉溪供電局 張志強(qiáng)

1 繼電保護(hù)的“三誤”

繼電保護(hù)的“三誤”是指對(duì)變電站二次設(shè)備的誤碰、誤整定、誤接線。造成變電運(yùn)行繼電保護(hù)的“三誤”事故的原因，一是由于繼電保護(hù)新技術(shù)、新工藝的不斷發(fā)展，變電站以及電力設(shè)備的規(guī)模不斷擴(kuò)大，變電運(yùn)行采用無(wú)人值守方式和集中控制方式，大量安全自動(dòng)化及綜合自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用，電網(wǎng)運(yùn)行維護(hù)人員對(duì)繼電保護(hù)新技術(shù)、新工藝的掌握難度加大[1]。二是基建或技改施工、檢驗(yàn)調(diào)試，需要對(duì)繼保設(shè)備進(jìn)行大量的調(diào)試、操作、試驗(yàn)等工作，由于圖紙?jiān)O(shè)計(jì)錯(cuò)誤、現(xiàn)場(chǎng)圖實(shí)不符、現(xiàn)場(chǎng)安排不規(guī)范或者不到位、二次壓板標(biāo)示和操作不規(guī)范、工作調(diào)試完畢后臨時(shí)定值未及時(shí)恢復(fù)、設(shè)備定值誤整定等。三是一次設(shè)備檢修，由于一次設(shè)備的維護(hù)檢修常常由一次檢修、試驗(yàn)等非繼保專業(yè)工作人員開展，對(duì)于二次回路不熟悉，危險(xiǎn)點(diǎn)管控不到位，可能造成保護(hù)誤動(dòng)，甚至造成其他非工作中的運(yùn)行設(shè)備事故跳閘。

2 誤碰

2.1 事件概述

某電廠500kV 5022 斷路器A 相電流互感器拆除工作中，因未做好現(xiàn)場(chǎng)安全措施，誤將電流互感器二次回路接地，兩點(diǎn)接地造成500kV #1發(fā)變組B柜保護(hù)裝置主變工頻變化量差動(dòng)保護(hù)裝置誤動(dòng)作[2]。

檢修工作人員在拆除A相CT至1號(hào)發(fā)變組B屏主變差動(dòng)的電流回路時(shí)，扳手由于尺寸較大將CT二次接線柱與外殼短接接地，導(dǎo)致1 號(hào)主變差流回路形成兩點(diǎn)接地。

2.2 保護(hù)動(dòng)作分析

500kV #1 發(fā)變組B 套保護(hù)128ms 主變工頻變化量差動(dòng)跳5021 開關(guān)三相，5021 斷路器保護(hù)218ms三相跟跳動(dòng)作跳5021開關(guān)三相。

2.3 不正確動(dòng)作原因

一是5022 斷路器A 相電流互感器拆除檢修工作，安全措施在工作中未正確落實(shí)到位，在5022斷路器A 相電流互感器端子箱電流回路未安全隔離。在電流互感器本體端子盒拆線工作中誤將扳手開口部分將電流互感器二次接線柱與設(shè)備外殼短路接地，導(dǎo)致500kV #1 主變差流回路形成兩點(diǎn)接地，500kV #1 發(fā)變組B 屏主變工頻變化量差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，最終1號(hào)機(jī)組跳閘。

二是1 號(hào)發(fā)變組B 屏A/C 相主變差流、二支路A/C相電流突變。

三是一、二次設(shè)備檢查均無(wú)異常，由此證實(shí)在本次事件5022斷路器CT A相二次電纜拆線工作中，將送至500kV #1 發(fā)變組B 屏電流保護(hù)量（二支路A/C 相校正電流及主變差流波形變化）有間歇性接地，最終二分支A 相電流（5022）突變1 號(hào)主變工頻變化量差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，1號(hào)機(jī)組事故跳閘。

2.4 暴露問(wèn)題

一是未嚴(yán)格按照調(diào)度規(guī)程要求，在涉網(wǎng)設(shè)備電流二次回路上開展工作前未向中調(diào)上報(bào)檢修工作申請(qǐng)，擅自開展工作。

二是工作票危險(xiǎn)點(diǎn)分析不全面，未對(duì)二次回路開展工作進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)分析，在二次回路上工作時(shí)未做安全措施。

三是現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)檢修工具扳手，尺寸較大不適合在二次回路上使用，且未作絕緣處理，容易碰到外殼。

3 誤整定

3.1 事件概述

某電廠500kV MN 線發(fā)生A 相瞬時(shí)性接地故障，M 電廠側(cè)5013 開關(guān)A 相跳閘后重合成功，5012 開關(guān)內(nèi)外重合閘功能不一致，重合閘未充滿電，保護(hù)溝通致三相跳閘[3]。

3.2 不正確動(dòng)作原因

3.2.1 現(xiàn)場(chǎng)檢查情況

現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)斷路器保護(hù)裝置的重合閘外部硬壓板和內(nèi)部軟壓板設(shè)置不一致，裝置軟壓板設(shè)置為L(zhǎng)ONG ZC（長(zhǎng)延時(shí)綜合重合閘），而外部的硬壓板的轉(zhuǎn)換開關(guān)設(shè)置為單重方式，且該保護(hù)裝置的軟硬壓板采用串聯(lián)方式進(jìn)行邏輯判斷，當(dāng)重合閘軟壓板和硬壓板的設(shè)置方式有沖突時(shí)，將會(huì)判斷為重合閘停用，導(dǎo)致斷路器跳閘后不啟動(dòng)重合閘。

3.2.2 重合閘軟壓板改動(dòng)情況

經(jīng)調(diào)查，M 電廠每個(gè)月都會(huì)安排一次繼電保護(hù)裝置定值核查工作，6月15日繼保人員對(duì)5012保護(hù)裝置內(nèi)部“CPU1 的刻度”菜單中的“RYB“子菜單進(jìn)行核查時(shí)，誤將該子菜單中的“DC”改為“ZC”并進(jìn)行固化，從而將5012 斷路器保護(hù)裝置的重合閘軟壓板由單相重合閘改為綜合重合閘，造成5012斷路器重合閘停用。

根據(jù)5012 斷路器保護(hù)裝置報(bào)文，2015年6月15日16時(shí)34分57秒和16時(shí)36分34秒存在兩次外部修改重合閘軟壓板的記錄。在7月份進(jìn)行的定值核查時(shí)，檢查人員僅打印出5012保護(hù)裝置的定值清單與下發(fā)的定值清單進(jìn)行核對(duì)，未進(jìn)入軟壓板控制界面核對(duì)重合閘軟壓板設(shè)置情況，使斷路器保護(hù)裝置重合閘停用的狀態(tài)一直未被發(fā)現(xiàn)。

3.3 暴露問(wèn)題

一是保護(hù)人員對(duì)于裝置原理及設(shè)置不熟悉，誤整定重合閘軟壓板方式，且定期定值時(shí)僅對(duì)保護(hù)定值內(nèi)容核對(duì)，但未對(duì)軟壓板進(jìn)行核對(duì)，造成重合閘軟壓板設(shè)置錯(cuò)誤[4]。

二是運(yùn)行人員巡檢工作流于形式，巡檢未發(fā)現(xiàn)重要的“重合充電”指示燈異常，直接導(dǎo)致重合閘功能長(zhǎng)期退出。

三是M 電廠保護(hù)裝置壓板投退規(guī)程存在漏洞，對(duì)于斷路器保護(hù)的重合閘投退要求，規(guī)程中僅僅規(guī)定外部硬壓板的投退模式，對(duì)于保護(hù)裝置內(nèi)部軟壓板的投退模式未進(jìn)行要求。保護(hù)裝置重要指示燈異常未納入巡檢突出要求，造成運(yùn)行人員對(duì)重要信號(hào)指示異常不重視[5]。

4 誤接線

4.1 事件描述

220kV某電廠#9主變調(diào)試傳動(dòng)試驗(yàn)過(guò)程中，#9主變變高2209 開關(guān)與正在運(yùn)行的#7 主變變高2207開關(guān)同時(shí)跳閘，造成#7機(jī)孤島運(yùn)行，自帶廠用電。

4.2 保護(hù)動(dòng)作情況

2207開關(guān)跳閘后，現(xiàn)場(chǎng)檢查#7發(fā)變組保護(hù)屏各裝置面板的跳閘及告警指示燈均未亮起，各裝置均無(wú)保護(hù)動(dòng)作報(bào)告，可以確認(rèn)2207開關(guān)跳閘時(shí)系統(tǒng)未發(fā)生一次故障。查看#7 主變測(cè)控裝置，無(wú)操作報(bào)告，NCS 后臺(tái)報(bào)文在2207 開關(guān)分閘SOE 信號(hào)之前均無(wú)異常動(dòng)作報(bào)文。

4.3 事件原因分析

3-2Y端子排實(shí)際接線圖如圖1所示。

圖1 3-2Y端子排實(shí)際接線圖

現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，#7 主變勵(lì)磁涌流抑制器對(duì)應(yīng)端子排2-2Y的D24、D27、D31端子均接有不同編號(hào)的兩根線，而#9主變勵(lì)磁涌流抑制器對(duì)應(yīng)端子排3-2Y 的D24、D27、D31 端子無(wú)接線，與設(shè)計(jì)圖紙不符合。

該電廠#5、#7、#9主變分別加裝了一套涌流抑制器，而3 個(gè)裝置組裝在同一個(gè)屏柜里。每套涌流抑制器屏后的端子排分別命名為1-2Y、2-2Y、3-2Y。

#7主變操作箱回路圖如圖2所示。

圖2 #7主變操作箱回路圖

加裝涌流抑制器后，涌流抑制器開出一副合閘接點(diǎn)（2Y-27、2Y-24）、一副跳閘接點(diǎn)（2Y-34、2Y-31）給操作箱。而對(duì)于#9 主變操作箱回路，涌流抑制器開出一副合閘接點(diǎn)（3Y-27、3Y-24）、一副跳閘接點(diǎn)（3Y-34、3Y-31）給操作箱。

#7、#9主變操作箱回路示意圖如圖3所示。

圖3 #7、#9主變操作箱回路示意圖

因#9 機(jī)是新建且在調(diào)試機(jī)組，施工單位將本應(yīng)接在3Y-27、3Y-24、3Y-34、3Y-31 的幾根線全部誤接在2Y-27、2Y-24、2Y-34、2Y-31 上，相當(dāng)于#7 主變操作箱和#9 主變操作箱的101、103、133 電纜都是并接的。當(dāng)調(diào)試人員在#9 主變操作箱上做傳動(dòng)試驗(yàn)時(shí)，短接圖3所示的#9 主變操作箱4Q1D9（101）、4Q1D27（133）端子，實(shí)際上也直接短接#7 主變操作箱4Q1D9 （101）、4Q1D27（133）端子，于是造成#7主變變高開關(guān)跳閘

4.4 暴露問(wèn)題

一是工程施工人員責(zé)任心不足，工作魯莽，未按圖紙進(jìn)行接線。

二是現(xiàn)場(chǎng)安全措施不足，工作票的安全措施缺乏操作性，未對(duì)相鄰運(yùn)行設(shè)備提出有效的安全隔離措施，未對(duì)運(yùn)行端子排進(jìn)行有效的運(yùn)行標(biāo)示，導(dǎo)致施工人員錯(cuò)誤接線至運(yùn)行設(shè)備回路上。

三是工程管理、工作票審核、簽發(fā)、工作許可等環(huán)節(jié)人員把關(guān)不到位，沒(méi)有仔細(xì)對(duì)作業(yè)前風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)及梳理，對(duì)施工中涉及運(yùn)行設(shè)備和回路的風(fēng)險(xiǎn)及防控措施不足，風(fēng)險(xiǎn)防范措施不具體。

四是工作監(jiān)護(hù)人員監(jiān)護(hù)不到位，未能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

5 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)繼電保護(hù)“三誤”特點(diǎn)，強(qiáng)化繼電保護(hù)設(shè)備的技術(shù)監(jiān)督和運(yùn)行管理開展防“三誤”工作。規(guī)范化二次設(shè)備及回路，降低維護(hù)難度；加強(qiáng)整定計(jì)算管理，優(yōu)化整定流程；嚴(yán)格執(zhí)行二次設(shè)備檢驗(yàn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并制定工作糾錯(cuò)機(jī)制；重視二次回路及“三誤”管理，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)開展設(shè)備整組試驗(yàn)和帶負(fù)荷試驗(yàn)等項(xiàng)目，必須確保二次回路接線正確性；提高二次設(shè)備專業(yè)維護(hù)人員的技術(shù)水平及素質(zhì)，嚴(yán)防“三誤”事故的發(fā)生。