劉天友

(黔西南州自然資源局義龍新區(qū)分局，貴州 興義 562400)

1 引言

喀斯特石漠化是指在亞熱帶濕潤(rùn)、熱帶、半濕潤(rùn)氣候和巖溶非常發(fā)達(dá)的條件下，由于人類行為活動(dòng)的干擾，地表植被遭受較為嚴(yán)重的破壞，造成地表土壤嚴(yán)重侵蝕，巖石大面積裸露以及土地退化的一種極端表現(xiàn)形式[1]。這是2007年國(guó)家發(fā)改委對(duì)石漠化的定義?？λ固厥F(xiàn)在已經(jīng)是巖溶區(qū)域最大的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，被稱之為“地球的癌癥”[2]。石漠化是中國(guó)西部四大生態(tài)環(huán)境脆弱帶之一，它是中國(guó)西南地區(qū)一個(gè)重大生態(tài)問(wèn)題。石漠化是以類荒漠景觀為標(biāo)志的土地退化[3]。裸巖是喀斯特石漠化最醒目的景觀標(biāo)志，也是遙感調(diào)查易于識(shí)別的土地類型。研究中關(guān)于喀斯特石漠化信息提取及研究，能夠緊密結(jié)合地理信息技術(shù)的專業(yè)知識(shí)，運(yùn)用3S技術(shù)，通過(guò)在目視解譯的基礎(chǔ)上，利用GIS分析土地利用分布狀況，再對(duì)研究區(qū)內(nèi)不同時(shí)期石漠化現(xiàn)狀與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度之間的關(guān)系進(jìn)行分析研究。

石漠化地區(qū)極易發(fā)生水旱災(zāi)害，頻頻出現(xiàn)山體滑坡、山洪、泥石流等自然災(zāi)害，導(dǎo)致大量的水土流失，陷入劇烈的惡性循環(huán)之中，使得當(dāng)?shù)氐牧炙?、山窮、水枯、土瘦[4]，給當(dāng)?shù)匕傩盏纳鎺?lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，同時(shí)，越來(lái)越嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境制約了西南喀斯特地區(qū)的發(fā)展，石漠化區(qū)域的生存問(wèn)題、人口問(wèn)題、能源問(wèn)題成為了不可回避的重大難題。中國(guó)西南地區(qū)脆弱的喀斯特生態(tài)系統(tǒng)是經(jīng)過(guò)極其漫長(zhǎng)的歷史演化而形成的，它對(duì)喀斯特地區(qū)石漠化具有極強(qiáng)的控制作用。喀斯特區(qū)域不合理的人類活動(dòng)和極強(qiáng)的人口壓力，使得土地生產(chǎn)能力嚴(yán)重退化、水土流失加劇、植被覆蓋度銳減和生態(tài)環(huán)境急劇惡化，超負(fù)荷的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)壓力是喀斯特區(qū)域石漠化最大的驅(qū)動(dòng)力[5]?？λ固厥C合治理早已成為世界的一個(gè)重大生態(tài)問(wèn)題。

對(duì)于喀斯特石漠化，海內(nèi)外學(xué)者都做了大量的工作，對(duì)石漠化的理解、成因以及防治等方面已經(jīng)有了不少報(bào)道?！翱λ固亍币辉~是來(lái)自于前南斯拉夫的一個(gè)地名。喀斯特地貌，又稱之為巖溶地貌[6]。是具有溶蝕能力的水對(duì)可溶解性巖石進(jìn)行溶解等作用所形成的地表及地下形態(tài)的總稱。

國(guó)內(nèi)外對(duì)于喀斯特環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)基本上是同步的。自1973年LeGrand在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表文章指出喀斯特地區(qū)旱澇災(zāi)害、地面塌陷、森林退化、原生環(huán)境中的水質(zhì)等重大生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[7]以來(lái)，從此喀斯特環(huán)境問(wèn)題受到世界各國(guó)的普遍關(guān)注。1983年，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)年會(huì)上安排了“喀斯特環(huán)境問(wèn)題”專題討論會(huì),會(huì)議中將喀斯特環(huán)境劃分為一種極其脆弱的環(huán)境[8]。近十多年以來(lái)，隨著喀斯特地區(qū)石漠化問(wèn)題日趨加重，國(guó)內(nèi)外對(duì)喀斯特區(qū)域的研究重心有了比較明顯的變化，從之前的著重地貌變化過(guò)程和水文地質(zhì)過(guò)程的研究轉(zhuǎn)向喀斯特區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)脆弱性和人類活動(dòng)的影響、喀斯特區(qū)域的生態(tài)重建與環(huán)境退化的研究。IGCP和UNESCO一起資助的喀斯特區(qū)域生態(tài)環(huán)境的研究計(jì)劃[9]，從“水文、地質(zhì)氣候和喀斯特的形成”“喀斯特生態(tài)系統(tǒng)的對(duì)比”到“喀斯特的含水層和水資源的全球性對(duì)比研究”也同樣反映了這一趨勢(shì)[10]。

在國(guó)內(nèi)，對(duì)于喀斯特石漠化的研究，有很多學(xué)者有著自己的觀點(diǎn)與方法。袁道先[11]通過(guò)喀斯特石漠化的概念來(lái)反映土壤覆蓋、植被的喀斯特區(qū)域轉(zhuǎn)變成為裸巖喀斯特景觀的過(guò)程，同時(shí)指出了喀斯特石漠化是中國(guó)西南喀斯特區(qū)域嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，造成了喀斯特區(qū)域表面土層的快速貧瘠化。西南地區(qū)的喀斯特生態(tài)環(huán)境的脆弱性是喀斯特石漠化的演變基礎(chǔ)，還包括土地利用規(guī)劃、人口壓力、實(shí)踐的不合理以及大氣污染等多種因素造成。

屠玉麟[12]提出，喀斯特區(qū)域的石漠化問(wèn)題是指在喀斯特的自然環(huán)境下，受到人類不合理的生活、生產(chǎn)活動(dòng)的破壞造成的巖石大量裸露、生產(chǎn)能力下降、表層土壤嚴(yán)重侵蝕等土地退化的過(guò)程，最終形成的一種類似于土地荒漠化的土地類型稱為石漠化土地。

王世杰[13]指出，石漠化是指在亞熱帶脆弱的喀斯特生態(tài)環(huán)境，受到人類不合理生活、生產(chǎn)活動(dòng)的破壞，導(dǎo)致土層的嚴(yán)重破壞，巖石大面積裸露，土地的生產(chǎn)能力急劇下降，土地表面形成類似于荒漠化景觀的土地破壞的過(guò)程。

除此之外，胡寶清等[14～17]結(jié)合GIS與RS建立了喀斯特石漠化數(shù)據(jù)庫(kù)模型，進(jìn)行石漠化等級(jí)的評(píng)價(jià)，并指出喀斯特石漠化是在很多復(fù)雜的因素的共同作用下發(fā)生的，不合理的人類活動(dòng)是主要因素。熊康寧[3]等通過(guò)對(duì)比分析貴州省喀斯特區(qū)域的石漠化區(qū)域以及非石漠化區(qū)域的環(huán)境、資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)，從多個(gè)視角揭示石漠化區(qū)域的貧困效應(yīng)，并提出了一系列的石漠化防治的技術(shù)與理論。

一些學(xué)者還應(yīng)用遙感技術(shù)的方法對(duì)石漠化區(qū)域的土地植被覆蓋以及土壤性質(zhì)等指標(biāo)分析了喀斯特石漠化的演進(jìn)機(jī)制[18～21]。

但是，對(duì)于喀斯特地區(qū)石漠化的研究與治理，仍存在很多不足，遠(yuǎn)不能解決當(dāng)前的環(huán)境問(wèn)題：

(1) 基礎(chǔ)理論仍落后于實(shí)踐活動(dòng)?，F(xiàn)如今，對(duì)于石漠化的成因預(yù)計(jì)科學(xué)內(nèi)涵有著較深的認(rèn)識(shí)，但是對(duì)于石漠化的恢復(fù)以及人類活動(dòng)對(duì)其的動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng)機(jī)制認(rèn)知仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)于石漠化的治理，基礎(chǔ)理論落后于實(shí)踐活動(dòng)。

(2) 定量分析不足。對(duì)于石漠化的動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng)機(jī)制認(rèn)知不足，對(duì)于時(shí)間序列的石漠化動(dòng)態(tài)變化定量分析不足，往往僅僅從側(cè)面旁敲側(cè)擊，對(duì)石漠化的治理及恢復(fù)速度造成一定的影響。

(3) 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的采集工作欠缺。對(duì)石漠化的研究分析，一般采用遙感技術(shù)大面積收集數(shù)據(jù)，沒(méi)有固定的方法及指標(biāo)，甚至同一個(gè)研究方法不同所得到的結(jié)論也不盡相同，不存在可比性，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的采集有較大的欠缺。

(4) 現(xiàn)有治理模式具有較大的局限?，F(xiàn)有石漠化治理模式仍然是以政府為主導(dǎo)的傳統(tǒng)治理模式，具有極強(qiáng)的公共外部性，現(xiàn)如今，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，應(yīng)當(dāng)積極尋求改革，因地制宜，找到適合各地現(xiàn)狀的治理模式，加快石漠化的恢復(fù)速度。

本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)研究貴州省興義市喀斯特石漠化演進(jìn)與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度之間的關(guān)系，能夠更好地探討與分析喀斯特區(qū)域人類活動(dòng)與當(dāng)?shù)厥嬖诘穆?lián)系，為尋求更好的石漠化防治方法提供一定的依據(jù)。

2 研究區(qū)概況

貴州省黔西南布依族苗族自治州首府興義市是位于貴州省西南部的縣級(jí)市。興義市地處滇、黔、桂三省交界之處，恰好位于云貴高原的東南部向廣西的丘陵地帶過(guò)渡的斜坡位置,地形的起伏較大,地勢(shì)呈現(xiàn)由西北方向向東南方向逐級(jí)遞降的多級(jí)臺(tái)地。興義市是中國(guó)錐型喀斯特地貌發(fā)育最為奇特且集中連片分布最為廣泛的地區(qū)，以溶洞、瀑布群、泉群、石林、丘峰溶源、鈣華瀑布、峽谷、峰叢、峰林、巖溶洼地、溶斗等景觀組合為特色，組成了獨(dú)特迷人的自然景觀。但因?yàn)檫@種喀斯特地貌的大面積分布，使得興義市喀斯特石漠化及其嚴(yán)重，造成興義市每年巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如今這一嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，已經(jīng)成為興義市可持續(xù)發(fā)展的一大制約因素，不容忽視[22]。

興義市社會(huì)經(jīng)濟(jì)在1995～2015年之間總體來(lái)說(shuō)有著較好的發(fā)展，GDP曲線呈J形發(fā)展，逐年上升，如圖1所示。1995～2015年近20年間，興義市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了很好的發(fā)展，三產(chǎn)比例日趨合理，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，近年來(lái)，伴隨著旅游業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)所占比重明顯上升[23]。此外，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民人均純收入逐年上升，人民的生活質(zhì)量有了很大的提升。

圖1 興義市1995～2015年GPD統(tǒng)計(jì)

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究區(qū)遙感影像采用TM(ETM+)影像，并融合相應(yīng)的SPOT影像，選擇秋冬季影像。特別是冬季，降雨較少，且較少有積雪，樹(shù)木雖綠，但雜草枯萎，遙感圖像一般云量較小，極利于石漠化信息的提取[24,25]。時(shí)間序列1995～2015年20年間的TM影像選擇五期秋冬季云量少于10%的影像，以1999年興義市“退耕還林”為界限選取五期影像，分別選取1995年、1999年、2004年、2010年、2015年的五期影像，數(shù)據(jù)通過(guò)USGS網(wǎng)站下載獲取，通過(guò)ENVI和ArcGIS軟件對(duì)TM原始數(shù)據(jù)進(jìn)行輻射校正、幾何校正、鑲嵌、裁剪、圖像增強(qiáng)等一系列的預(yù)處理，針對(duì)處理后的遙感影像進(jìn)行目視解譯，完成石漠化信息的提取。

研究中對(duì)于興義市1995～2015年近20年開(kāi)發(fā)強(qiáng)度評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)來(lái)自于興義市統(tǒng)計(jì)局及遙感圖像的提取，對(duì)時(shí)間段內(nèi)興義市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度進(jìn)行分析。

3.2 研究方法

研究通過(guò)數(shù)據(jù)處理分析得到興義市近20年石漠化演進(jìn)的一般趨勢(shì)，同時(shí)針對(duì)興義市同一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，從時(shí)間序列里對(duì)兩者的變化趨勢(shì)作分析，結(jié)合國(guó)家及當(dāng)?shù)卣囊恍┱呒胺桨笇?shí)施，分析兩者之間的聯(lián)系。

本文對(duì)興義市石漠化演進(jìn)的分析是通過(guò)石漠化的時(shí)空轉(zhuǎn)移，以分布形態(tài)與面積結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)興義市1995年、1999年、2004年、2010年、2015年五年的TM影像解譯的石漠化相關(guān)信息進(jìn)行分析，作轉(zhuǎn)移矩陣，得到興義市石漠化演進(jìn)轉(zhuǎn)移矩陣。通過(guò)對(duì)處理結(jié)果的進(jìn)一步分析，可以得到興義市近20年石漠化演進(jìn)的一般趨勢(shì)。

本文對(duì)興義市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的分析采用綜合評(píng)價(jià)法。通過(guò)科學(xué)的選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后通過(guò)各指標(biāo)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行各指標(biāo)權(quán)重的確定，最后一系列的計(jì)算得到各時(shí)間點(diǎn)的興義市區(qū)域強(qiáng)度，最終通過(guò)分析得到的結(jié)果得到一定的結(jié)論。秉承著科學(xué)性、相關(guān)性、代表性以及數(shù)據(jù)的可獲得性和準(zhǔn)確性的原則進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇。通過(guò)多方考量，開(kāi)發(fā)強(qiáng)度評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇決定從資源、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)3方面進(jìn)行，通過(guò)分析及參考，最終選擇了資源、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)3方面共14個(gè)指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)體系的建立，分別用X1到X14代表，具體詳見(jiàn)表1，表中的權(quán)重值是通過(guò)熵值法計(jì)算得出。

表1 興義市1995～2015年開(kāi)發(fā)強(qiáng)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

研究中對(duì)于興義市近20年開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的權(quán)重確立用熵值法進(jìn)行確立，熵值法作為一種客觀的計(jì)算權(quán)重的方法，它主要是通過(guò)建立指標(biāo)體系，然后根據(jù)各指標(biāo)的代表值計(jì)算出各指標(biāo)的信息熵，然后根據(jù)指標(biāo)的變化及其程度對(duì)系統(tǒng)所帶來(lái)的影響來(lái)決定指標(biāo)的權(quán)重值。

具體數(shù)據(jù)處理步驟如下：

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

由于各指標(biāo)的量綱、數(shù)量級(jí)均有差異，所以為消除因量綱不同對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

(1)

(2)

若所用指標(biāo)的值越大越好，則選用公式(1); 若所用指標(biāo)的值越小越好，則選用公式(2)

(2)計(jì)算指標(biāo)值的比重：

(3)

(3)計(jì)算指標(biāo)信息熵：

(4)

(4)計(jì)算信息熵冗余度：

dj=1-ej

(5)

(5)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

(6)

(6)綜合評(píng)價(jià)值U：

(7)

式(1)～式(7)中：Xij代表第i年里的第j項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，max{Xj}代表在所有年份里第j指標(biāo)的最大值，min{Xj}代表在所有年份中第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值，k的值是1/ln(m)，n是指標(biāo)的個(gè)數(shù)，m是總年份。

4 結(jié)果與分析

4.1 興義市1995～2015年近20年石漠化演進(jìn)

根據(jù)遙感解譯結(jié)果統(tǒng)計(jì)，興義市在1995～2015年近20年間石漠化的情況每年均有不同的變化，但總體來(lái)說(shuō)，有一定的發(fā)展趨勢(shì)。如表2所示，興義市石漠化面積從1995年911.76 km2急劇增加到1999年的1303.45 km2，生態(tài)環(huán)境急劇惡化；1999～2004年，興義市石漠化面積由1303.11 km2略微減少到1285.45 km2，“退耕還林”政策的實(shí)施一定程度上控制了興義市石漠化的發(fā)展；從2004～2010年，石漠化面積由1285.45 km2減少到1136.89 km2，石漠化的治理總體來(lái)說(shuō)有了較好的進(jìn)展；2010～2015年，石漠化面積仍在持續(xù)好轉(zhuǎn)，由1136.89 km2減少到1002.38 km2。

表2 1995～2015年石漠化遙感調(diào)查數(shù)據(jù)

圖2所示，1995～2015年石漠化率的變化趨勢(shì)在1999年出現(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，1995～1999年之間石漠化率變化較快，石漠化突然大面積惡化，使得興義市面臨著重大生態(tài)問(wèn)題。在1999年出現(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，1999年后石漠化率逐漸下降，但速度并非是非常快，生態(tài)的恢復(fù)是一個(gè)較為緩慢的過(guò)程，甚至需要注入外界的能量。1999年之所以能在興義市石漠化的進(jìn)程中作為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，原因是1999年興義市“退耕還林”政策的實(shí)施開(kāi)展，使得石漠化得到一定的遏制。

圖2 1995～2015石漠化率折線

本文對(duì)興義市石漠化演進(jìn)的分析是通過(guò)石漠化的時(shí)空轉(zhuǎn)移，以分布形態(tài)與面積結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)興義市1995年、1999年、2004年、2010年、2015年5年的TM影像解譯的結(jié)果進(jìn)行分析，作轉(zhuǎn)移矩陣，得到興義市石漠化演進(jìn)轉(zhuǎn)移矩陣。通過(guò)對(duì)處理結(jié)果的分析，可以得到興義市近20年石漠化演進(jìn)的一般趨勢(shì)，得到的結(jié)果能夠?yàn)槭卫硖峁┮欢ǖ膮⒖家罁?jù)。

如表3所示，該表為興義市1995～1999年石漠化演進(jìn)轉(zhuǎn)移矩陣表，可以分析得出，1995～1999年之間，耕地與植被大量銳減，耕地大量石漠化，部分轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，其中1995年的743.37 km2耕地到1999年時(shí)已經(jīng)有255.21 km2耕地石漠化，造成巨大的損失以及帶來(lái)重大的生態(tài)問(wèn)題。同時(shí)，在1995～1999年之間，植被大量石漠化，植被覆蓋度銳減，由1995年的1098.74 km2減少到1999年的947.14 km2。從石漠化的形態(tài)分布及面積變化來(lái)看，1995～1999年之間，石漠化區(qū)域面積由1995年的911.67 km2快速增長(zhǎng)至1999年的1303.11 km2，主要由耕地與植被用地轉(zhuǎn)化而來(lái)，石漠化區(qū)域面積的突增，是因?yàn)楦氐牟缓侠硎褂靡约爸脖坏膩y砍濫伐所導(dǎo)致的，農(nóng)民更大力度的開(kāi)墾土地，更有干勁，耕地?cái)?shù)量急劇增加，但導(dǎo)致水土流失極其嚴(yán)重，生態(tài)問(wèn)題日趨嚴(yán)峻，很大一部分耕地面臨石漠化的威脅。興義市的石漠化治理已經(jīng)刻不容緩。

表3 興義市1995～1999年土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣 km2

如表4所示，該表為興義市1999～2004年石漠化演進(jìn)轉(zhuǎn)移矩陣表，可以分析得出，1999～2004年之間，興義市石漠化區(qū)域面積有減小的趨勢(shì)，但僅僅減小17.66 km2，仍然面臨著嚴(yán)重的石漠化的威脅。1999年開(kāi)始，興義市開(kāi)始實(shí)施“退耕還林、退耕還草”的政策，積極探索石漠化治理方法，投入大量的資金，但效果并非是想象中的那般立竿見(jiàn)影，由于以往長(zhǎng)期累計(jì)的嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，想要快速恢復(fù)不可能這么快。但能夠在1999～2004年之間控制石漠化從面積方面來(lái)看不在惡化，已經(jīng)說(shuō)明“退耕還林、退耕還草”的實(shí)施對(duì)石漠化的治理已經(jīng)取得了良好的成績(jī)。在1999～2004年之間，植樹(shù)造林使得67.637 km2的石漠化區(qū)域轉(zhuǎn)化成了植被，但同時(shí)也有49.976 km2的植被遭到了石漠化。在此期間，興義市建設(shè)用地的面積增加較快，可以從側(cè)面反映出其經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好。

表4 興義市1999～2004年土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣 km2

從以上分析可以得出，在1999～2004年之間，興義市石漠化得到一定的控制，但是其石漠化程度仍然較高，大面積的石漠化生態(tài)問(wèn)題急需解決，所以對(duì)于石漠化的治理仍然需要不斷探索更有效可行的辦法，針對(duì)不同的地質(zhì)土壤條件，選擇種植不同的植被。政府加大資金投入，同時(shí)也是為旅游產(chǎn)業(yè)完善基礎(chǔ)配套，使得第三產(chǎn)業(yè)能夠更好更快發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展道路。

如表5所示，該表為興義市2004～2010年石漠化演進(jìn)轉(zhuǎn)移矩陣表，可以分析得出，2004～2010年之間，土地利用類型的轉(zhuǎn)化相對(duì)較為復(fù)雜，通過(guò)石漠化的治理，有74.928 km2的石漠化區(qū)域被整治恢復(fù)成為耕地，同時(shí)還有180.456 km2的石漠化區(qū)域轉(zhuǎn)化成為植被，植樹(shù)造林取得較好成績(jī)。但是對(duì)于生態(tài)脆弱區(qū)域的植被保護(hù)仍然存在一些問(wèn)題，導(dǎo)致有109.428 km2的植被區(qū)域石漠化，這些區(qū)域原是潛在石漠化區(qū)域，保護(hù)鞏固的工作不到位，導(dǎo)致其石漠化。

表5 興義市2004～2010年土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣 km2

總體來(lái)說(shuō)，在2004～2010年之間，興義市的石漠化區(qū)域的面積仍在往良好的方向發(fā)展，2010年較2004年石漠化區(qū)域面積減少148.571 km2。

如表6所示，該表為興義市2010～2015年石漠化演進(jìn)轉(zhuǎn)移矩陣表，可以分析得出，2010～2015年之間，石漠化區(qū)域有26.630 km2轉(zhuǎn)化為耕地，有107.874 km2轉(zhuǎn)化為植被，同時(shí)，耕地中有61.432 km2轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，石漠化治理區(qū)域良好發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)同時(shí)也有著較好的發(fā)展。

表6 興義市2010～2015年土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣 km2

根據(jù)以上分析，從1995～2015年近20年的時(shí)間序列里，興義市石漠化的演進(jìn)從1995～1999年石漠化區(qū)域面積從911.67 km2突增至1303.11 km2，石漠化率由31.27%增至44.70%，植被面積由1995年的1098.74 km2減少至1999年的947.14 km2，植被覆蓋率由37.69%減少至32.49%。興義市石漠化問(wèn)題至此達(dá)到刻不容緩的地步，石漠化問(wèn)題成為興義市最嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題。再?gòu)?999～2015年期間，石漠化逐步得到控制，有1999年“退耕還林、退耕還草”的政策實(shí)施起，1999～2004年石漠化得到一定的控制，面積從1303.11 km2減少至1285.45 km2，雖說(shuō)面積變化并不是很大，但治理之初，石漠化面積能夠得到有效的控制說(shuō)明政策的實(shí)施已經(jīng)獲得一定的成效。再?gòu)?004～2015年期間，石漠化區(qū)域的面積由2004年的1285.45 km2減少至2015年的1002.38 km2，石漠化率由44.10%減少至34.39%，減低近10%，說(shuō)明期間興義市“退耕還林、退耕還草”政策的實(shí)施以及石漠化治理方案的執(zhí)行能夠極其有效的控制興義市石漠化的發(fā)展，對(duì)興義市的生態(tài)文明建設(shè)創(chuàng)造巨大的價(jià)值。

4.2 興義市1995～1915年開(kāi)發(fā)強(qiáng)度分析

各指標(biāo)權(quán)重確立之后，在通過(guò)模型計(jì)算出資源、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)三大方面指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值U。如表7所示，通過(guò)參照開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，興義市近20年的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度總體來(lái)說(shuō)是呈上升趨勢(shì)，但由表中綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，1995年的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較1999年更大，通過(guò)分析得知，興義市1995年的耕地面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1999年，1999年興義市石漠化極其嚴(yán)重，水土流失造成了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的巨大的損失。

表7 興義市1995～2015年開(kāi)發(fā)強(qiáng)度評(píng)價(jià)結(jié)果 分值

總體來(lái)看，興義市從1995～2015年近20年的時(shí)間序列里開(kāi)發(fā)強(qiáng)度出現(xiàn)過(guò)一定的轉(zhuǎn)折，從1995～1999年之間，開(kāi)發(fā)強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)值由14.93減少至10.34，1999年達(dá)最低點(diǎn)之后的1999～2015年之間，開(kāi)發(fā)強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)值一直處于上升的趨勢(shì)，說(shuō)明興義市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，資源配置日趨合理。從1995～1999年之間，興義市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的變化趨勢(shì)可以直觀表現(xiàn)為圖3所示。

圖3 1995～2015年興義市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)折線

4.3 興義市石漠化演進(jìn)與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的關(guān)系

綜合以上分析，興義市從1995～2015年近20年之間石漠化演進(jìn)與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度之間的關(guān)系，可以從時(shí)間序列里兩者的變化趨勢(shì)作分析，結(jié)合國(guó)家及當(dāng)?shù)卣囊恍┱呒胺桨笇?shí)施，分析兩者之間的聯(lián)系。

根據(jù)時(shí)間序列分析興義市石漠化與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度之間的相關(guān)性，如圖4所示，可以看出1995～1999年興義市石漠化出現(xiàn)惡化的趨勢(shì)，而同一時(shí)期，興義市的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度在1995～1999年之間出現(xiàn)下降，到這一時(shí)期，隨著開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的減弱，興義市石漠化反倒惡化，這似乎不合邏輯，但如果換個(gè)方式理解，隨著興義市石漠化的加重，其開(kāi)發(fā)強(qiáng)度也隨之而下降，受到了較大的影響。

圖4 1995～2015年石漠化率與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度折線

研究中對(duì)興義市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的評(píng)價(jià)，所選擇的指標(biāo)是資源、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)三個(gè)方面的指標(biāo)，選擇的指標(biāo)涉及各個(gè)方面，資源的不合理使用，配置的不合理，導(dǎo)致大面積耕地石漠化，水土流失極其嚴(yán)重，帶來(lái)嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，致使其開(kāi)發(fā)強(qiáng)度隨之而減弱。

如圖4，在1999～2004年之間，石漠化變化并不是很明顯，但也可以看出來(lái)是呈下降趨勢(shì)，石漠化的發(fā)展受到一定的控制，同期，開(kāi)發(fā)強(qiáng)度在1999～2004年期間逐漸上升，但仍然沒(méi)有恢復(fù)到1995年時(shí)的狀態(tài)，或許這期間社會(huì)經(jīng)濟(jì)在不斷地發(fā)展，但其開(kāi)發(fā)強(qiáng)度受多方面因素影響，定性的來(lái)分析，在這期間，興義市的石漠化演進(jìn)與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度存在一定的耦合關(guān)系，在開(kāi)發(fā)強(qiáng)度未能發(fā)展很好時(shí)，其石漠化的演進(jìn)也出現(xiàn)緩慢停滯的狀態(tài)，沒(méi)有更惡化也沒(méi)有更多的改善。

在2004～2015年期間，兩條曲線的發(fā)展走勢(shì)均比較平穩(wěn)，期間，興義市石漠化率逐年下降，與此同時(shí)，興義市的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度在逐年增大，這是一種可持續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，從2004～2015年之間，興義市的資源配置日益合理，社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了很好的發(fā)展，重視環(huán)境的保護(hù)，石漠化得到了較好的控制，生態(tài)得到了一定的恢復(fù)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

綜合以上的分析，研究通過(guò)遙感手段獲取興義市從1995～2015年之間的石漠化信息，得到了這近20年間興義市的石漠化發(fā)展變化及趨勢(shì)；通過(guò)綜合評(píng)價(jià)法，通過(guò)熵值的確立，最終分析出了興義市同一時(shí)間序列的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，最后綜合兩者得出的結(jié)果，對(duì)比分析得到了興義市近20年里石漠化演進(jìn)與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度之間的關(guān)系，并得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

(1)從1995～2015年近20年間，興義市石漠化經(jīng)歷了突然惡化到逐步恢復(fù)的階段，期間以1999年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

(2)在1995～2015年這同一時(shí)間序列里，興義市近20年開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的變化同樣經(jīng)歷一個(gè)轉(zhuǎn)折，從突然開(kāi)發(fā)強(qiáng)度減弱到逐步加大發(fā)展，同樣是以1999年為轉(zhuǎn)折。

(3)研究可以得到，從1995～2015年興義市石漠化演進(jìn)與其開(kāi)發(fā)強(qiáng)度存在一定的耦合，從1995～1999年，興義市的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度隨著興義市的石漠化驟然惡化而逐漸減弱；1999～2004年期間，興義市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度雖有恢復(fù)，但甚至沒(méi)能恢復(fù)到1995年的狀態(tài)，恢復(fù)極少，在同一期間，興義市石漠化的并不明顯，但呈良好發(fā)展?fàn)顟B(tài)；2004～2015年期間，興義市石漠化現(xiàn)狀隨著開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的逐年加大而變得越來(lái)越好，呈現(xiàn)良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(4)興義市石漠化演進(jìn)與開(kāi)發(fā)強(qiáng)度存在一定的相關(guān)性，但從外部環(huán)境來(lái)看，興義市石漠化的演進(jìn)是隨著政府的相關(guān)政策發(fā)展的，1995～1999年期間，石漠化急劇惡化，政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的不重視，極其粗放的發(fā)展，使得石漠化驟然加劇，從1999年興義市啟動(dòng)“退耕還林、退耕還草”的重大項(xiàng)目，石漠化治理在退耕還林的推動(dòng)下逐漸看到成效，石漠化得到了較好的控制及恢復(fù)。

5.2 建議

石漠化問(wèn)題已經(jīng)成為阻礙興義市經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的生態(tài)問(wèn)題，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)孛癖姷纳?，有的地方不得不因?yàn)榄h(huán)境惡化到難以生存而舉家搬遷。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善人民生活狀況，必須加大對(duì)石漠化的治理力度。

目前對(duì)于石漠化的治理，仍然停留在傳統(tǒng)的治理模式。若想石漠化治理能夠更好發(fā)展，必須不斷改善治理模式跟治理方法?，F(xiàn)在傳統(tǒng)的治理模式正逐步被網(wǎng)絡(luò)化治理模式取代，主要依賴伙伴關(guān)系，構(gòu)建融合性的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，基于各自的利益訴求，為完成共同的目標(biāo)攜手共進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)化治理理論應(yīng)用于黔西南州喀斯特石漠化治理是一個(gè)循序漸進(jìn)探索的過(guò)程，不能急于求成，也不能完全否定原有的治理方式。