炮制戰(zhàn)爭(zhēng)“紅色警報(bào)”大肆炒作“中國(guó)威脅”

本報(bào)駐澳大利亞特約記者 達(dá) 喬 本報(bào)特約記者 劉皓然 本報(bào)記者

馬夢(mèng)陽(yáng)

日　前，澳 大利亞

媒體公司 “第九娛樂(lè)” 旗下《悉尼 先驅(qū)晨報(bào)》《時(shí)代報(bào)》　借 臺(tái)海問(wèn)題大 肆炒作“中國(guó)威脅論”，揚(yáng)言中澳兩國(guó) 就臺(tái)灣問(wèn)題“三年之內(nèi)或有一戰(zhàn)”，招 致國(guó)內(nèi)外輿論痛批。澳前總理基廷公 開(kāi)批評(píng)道，題為“紅色警報(bào)”的系列 報(bào)道是其政治生涯中見(jiàn)識(shí)過(guò)的“最具 煽動(dòng)性的新聞”，文章的偏見(jiàn)程度“在 澳大利亞現(xiàn)代新聞行業(yè)絕無(wú)僅有”。據(jù) 澳大利亞公共政策雜志《珍珠與刺 激》　起底，為該系列爭(zhēng)議報(bào)道提供專(zhuān) 家意見(jiàn)的是一支5人“專(zhuān)家組”，其成 員個(gè)個(gè)都是與反華利益相關(guān)的鷹派人 物，而涉事報(bào)刊卻有意隱瞞他們的真 實(shí)底色及利益瓜葛，嚴(yán)重違背新聞道 德。

澳“

詹寧斯:曾執(zhí)掌“反華智庫(kù)”

-《珍珠與刺激》　稱(chēng)，這支所謂的 “專(zhuān)家組”中，“最具分量的”當(dāng)數(shù)澳 大利亞前政府官員彼得?詹寧斯。詹寧 斯常年供職于澳大利亞國(guó)防部門(mén)：在

1996年至1998年期間，他是時(shí)任國(guó)防 部長(zhǎng)的辦公室主任，之后又在2002年 進(jìn)入了時(shí)任總理的智囊團(tuán)，擔(dān)任戰(zhàn)略 政策顧問(wèn)。

值得注意的是，詹寧斯在1111年 至2022年期間一直擔(dān)任“反華智 庫(kù)”——澳大利亞戰(zhàn)略政策耕究所

((((((執(zhí)行所長(zhǎng)的職務(wù)。作為澳大利 亞國(guó)防政策智囊團(tuán)，(((T除了享受?chē)?guó) 防部撥款外，其背后還有美國(guó)洛克希 德?馬丁、法國(guó)泰雷茲這樣的大軍火商 “金主”。就連美國(guó)國(guó)務(wù)院都曾給該機(jī)構(gòu)撥款45萬(wàn)美元，專(zhuān)門(mén)用于監(jiān)視澳大 利亞高等學(xué)府與中國(guó)研究機(jī)構(gòu)的合

本報(bào)駐

作，污蔑、詆毀相關(guān)學(xué)者及學(xué)術(shù)成 果。詹寧斯執(zhí)掌((((期間，該機(jī)構(gòu)更 是多次“碰瓷”中國(guó)。中國(guó)外交部發(fā) 言人多次表示，這家所謂“智庫(kù)”長(zhǎng) 期服務(wù)于其背后“金主”利益，炮制 了大量涉華謊言謠言和虛假信息，其 觀點(diǎn)和線(xiàn)索要么來(lái)自美國(guó)反華非政府 組織，要么使用無(wú)從證實(shí)和溯源的所 謂“目擊證據(jù)”，缺乏基本的事實(shí)依 據(jù)，完全違背學(xué)術(shù)研究應(yīng)有的職業(yè)鑿

德操守，早已名譽(yù)掃地。

(((( 佳　　　　在澳大，.澳俞駐華大利亞使芮國(guó)捷內(nèi)銳的將名該聲也不智庫(kù)稱(chēng)

為“澳大利亞'中國(guó)威脅論'的總設(shè) 計(jì)師”，該國(guó)工黨參議員金?卡爾曾痛 批該機(jī)構(gòu)具備“發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)的野心” 前外長(zhǎng)鮑勃?卡爾更曾犀利指出，該機(jī) 構(gòu)秉承的是“一邊倒的親美世界觀”。

瑞安:澳軍方“鐵桿鷹派”

據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》　報(bào)道，退役 陸軍少將米克.瑞安曾在澳大利亞國(guó)防 軍服役超過(guò)35年，并擔(dān)任過(guò)澳大利亞 國(guó)防學(xué)院的指揮官。他于1987年J月

進(jìn)入澳大利亞國(guó)防學(xué)院學(xué)習(xí)土木工 程，曾因?yàn)榭颇坎患案癫铧c(diǎn)被踢出學(xué) 院。他是澳軍方的“鐵桿鷹派”，有媒 體將他稱(chēng)作“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”。除了為(((( 供稿外，瑞安還常常受邀到該機(jī)構(gòu)講 課。此外，他的推特賬號(hào)名為“未來(lái) 之戰(zhàn)經(jīng)常發(fā)表與國(guó)際局勢(shì)相關(guān)的言 論?！?日，瑞安在其推特上發(fā)文稱(chēng)， “奧庫(kù)斯”對(duì)澳大利亞至關(guān)重要，澳大 利亞需要提高支出并加強(qiáng)能力，以全

方位應(yīng)對(duì)中國(guó)。就在這條推文下面， 有網(wǎng)民質(zhì)疑其提到的這項(xiàng)支出到底給 澳大利亞帶來(lái)了什么。此前，瑞安還 在推特上鼓吹澳大利亞受到來(lái)自中國(guó)

的威脅，但有網(wǎng)民在下面評(píng)論稱(chēng)，這 種“嘩眾取寵” “危言聳聽(tīng)”的言論從 20世紀(jì)50年代開(kāi)始就有，并質(zhì)問(wèn)：“中 國(guó)有基地環(huán)繞美國(guó)嗎?”

芬克爾:科學(xué)家還是戰(zhàn)爭(zhēng) 販子？

有媒體發(fā)現(xiàn)，“紅色警報(bào)”系列報(bào) 道中的其他4名“專(zhuān)家:都是被刻意挑 選出來(lái)的鷹派人物"恒艾倫?芬克爾的

“鷹派”特征不是很明顯。芬克爾的研 究領(lǐng)域是電氣工程和神經(jīng)科學(xué)。他在 2016年至2020年期間擔(dān)任澳大利亞首 '席科學(xué)家。公開(kāi)資料顯示，作為首席 科學(xué)家，他的主要貢獻(xiàn)之一是幫助制 定澳大利亞的能源和低排放政策。表 面上看，芬克爾成為5人“專(zhuān)家組”成 員是因?yàn)樘岢鰧?duì)網(wǎng)絡(luò)安全和人工智能 等問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)，但這顯然無(wú)法令人信 服。有評(píng)論指出，“沒(méi)有理由相信芬克 爾對(duì)澳大利亞所面臨威脅的了解超過(guò) 一個(gè)業(yè)余愛(ài)好者的水平，芬克爾對(duì)中 國(guó)的了解幾近于零?！?· 　　　　　　；

李:犯罪學(xué)者成國(guó)防專(zhuān)家？

雖然目前擔(dān)任(((T理事的拉維娜? 李的履歷中包括國(guó)際關(guān)系相關(guān)從業(yè)經(jīng) 驗(yàn)，掛著“戰(zhàn)略學(xué)者”的頭銜，但 《珍珠與刺激》　披露她的“老本行”其 實(shí)是在澳大利亞麥考瑞大學(xué)從事犯罪

”

學(xué)研究。該 媒體質(zhì)疑 道：,“一個(gè)專(zhuān) 門(mén)研究犯罪 行為的學(xué)者 何時(shí)轉(zhuǎn)型成馬夢(mèng)陽(yáng) 　　　　　　　　國(guó)防政策專(zhuān)、 　　　家了?”

塞貝克:支持“奧庫(kù)斯”協(xié) 議的“網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家”

萊斯莉?塞貝克是“5人組”里的 “網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家”。她是澳國(guó)家戰(zhàn)略彈性研 究所主席。2018年以來(lái)，塞貝克擔(dān)任 澳大利亞國(guó)立大學(xué)網(wǎng)絡(luò)研究所的首席 執(zhí)行官。塞貝克長(zhǎng)期與((((保持合 作，經(jīng)常為后者供稿。她也是美國(guó) “印太戰(zhàn)略”和“奧庫(kù)斯”協(xié)議的支持 者，她曾在(((T網(wǎng)站上發(fā)表文章稱(chēng)， “在數(shù)字技術(shù)和地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng) 下，印太地區(qū)的混合威脅在廣度、深 度和強(qiáng)度上都在增加”。

“5人組”的真實(shí)底色曝光后，遭 到了澳媒的嘲諷。澳獨(dú)立調(diào)查新聞網(wǎng) 站“邁克爾?韋斯特傳媒”刊文稱(chēng)： “第九娛樂(lè)的專(zhuān)家組到底是個(gè)什么 騙局？　紅色警戒：原來(lái)是((((。﹄有評(píng) 論認(rèn)為，涉事媒體的報(bào)道涉嫌利益沖 突，畢竟這些人背后的組織機(jī)構(gòu)要么 是軍事活動(dòng)的受益者，要么是與中國(guó) 唱反調(diào)的對(duì)立勢(shì)力?！墩渲榕c刺激》　呼 吁，新聞媒體應(yīng)效仿醫(yī)學(xué)期刊，注明 撰稿人背后的利益關(guān)聯(lián)，保持透明度。

皇家墨爾本理工大學(xué)的國(guó)際問(wèn)題 專(zhuān)家康普馬克在“SSSSS”新聞評(píng)論網(wǎng) 撰文稱(chēng)，一些澳大利亞媒體正在制造 一種“共識(shí)”，即與一個(gè)從來(lái)都不是敵 人，也從未試圖成為(澳大利亞的敵人)的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)。他將“紅色警報(bào)” 報(bào)道中的“專(zhuān)家組”描述為“5人幫”， 并稱(chēng)其目的是“讓澳公眾變得愚蠢到 拒絕任何和平共處機(jī)會(huì)的地步”。▲

曝光