養(yǎng)育幾年的孩子非親生，丈夫能否向妻子追索不當(dāng)?shù)美?/h1>
2023-03-17 03:46一鍇
婦女生活 2023年2期
一鍇
一張?zhí)厥鈫螕?jù)，背后隱藏大秘密
2022年7月的一天早上，家住山東泰安的趙愛蓮在家搞衛(wèi)生。收拾兒媳田佳的衣服時(shí)，一張單據(jù)從一件衣服口袋里掉了出來。趙愛蓮打開單據(jù)一看，是本市一家婚紗影樓的取件憑條，取件人是田佳。她很納悶兒：兒子韓勇和田佳結(jié)婚4年，早就拍過婚紗照，咋又花9000多元拍了一次呢？再說，兒子一直在濟(jì)南打工，最近也沒回來過，這取件憑條卻是本市一家婚紗影樓的。到底咋回事呢？
趙愛蓮決定一探究竟，帶上單據(jù)，按照上面的地址直奔那家影樓，對前臺(tái)服務(wù)員說：“上周六我朋友的女兒在這兒拍了一套9000多元的婚紗照，我兒子也想拍一套，讓我來了解一下?！狈?wù)員很熱情：“您說的是田佳吧？她和未婚夫拍的是我們這兒的才子佳人套餐，有兩處外景拍攝，一套定制禮服?！苯又贸鰞扇龔埥o田佳拍的樣片讓趙愛蓮看——婚紗照的男主角果然不是她兒子，而是一個(gè)她不認(rèn)識(shí)的中年男子。趙愛蓮沒有聲張，悄悄用手機(jī)拍了一張樣片，離開了影樓。
當(dāng)晚，等孫子童童睡下后，趙愛蓮把田佳叫到自己房間，拿出那張單據(jù)，問她是怎么回事。田佳一看頓時(shí)臉色大變：“媽，您怎么亂翻我的東西！”然后一把搶過單據(jù)，轉(zhuǎn)身回了自己房間。
更讓趙愛蓮沒想到的是，第二天一早，田佳和童童都不見了，打電話也不接。趙愛蓮趕忙給兒子打電話，把情況都告訴了他。韓勇立即打電話聯(lián)系田佳，田佳不接，發(fā)給他一條微信：“韓勇，對不起，我們分開吧！”韓勇覺得情況嚴(yán)重，趕忙請假趕了回來。
秘密揭開：養(yǎng)了幾年的孩子非親生
因?yàn)橐恢闭也坏教锛涯缸?，趙愛蓮母子到公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。公安機(jī)關(guān)聯(lián)系上田佳后，田佳拒絕回家，說她和韓勇沒有辦理結(jié)婚證，兩人已經(jīng)分手了。
原來，當(dāng)年韓勇因單位在一家商場搞促銷活動(dòng)，認(rèn)識(shí)了在那家商場做促銷員的田佳。兩人戀愛后不久就同居了，后來田佳懷孕，兩人舉行了婚禮。因?yàn)槭欠钭映苫?，兩人都沒把辦理結(jié)婚登記當(dāng)回事兒，沒領(lǐng)結(jié)婚證。
韓勇覺得，強(qiáng)留的感情不會(huì)幸福，可童童是自己的親骨肉，也是母親一手帶大的，得把童童要回來。于是，他決定向法院起訴，爭取兒子的撫養(yǎng)權(quán)。就在這時(shí)，他得到一個(gè)更令他吃驚的消息。
韓勇公司來了位新同事，以前在田佳上班的那家商場當(dāng)經(jīng)理，是田佳的上司。當(dāng)年韓勇在那家商場搞促銷活動(dòng)，就是跟這位經(jīng)理聯(lián)系的。他覺得這位新同事也許知道一些田佳的情況，便向他打聽。新同事一聽他問起田佳，不假思索道：“她可不簡單！當(dāng)年跟我們商場的大股東劉建設(shè)關(guān)系不一般，據(jù)說還懷了他的孩子……”
韓勇不禁怒火中燒，也明白了田佳為何帶兒子出走并拒絕回家：童童很可能是田佳和劉建設(shè)的孩子，自己這些年一直在替別人養(yǎng)孩子！
韓勇決定以退為進(jìn)，打電話哄田佳說可以分手，但母親長時(shí)間不見童童，茶飯不思，讓她把童童帶回來跟奶奶見見面。他的真實(shí)目的，是想借機(jī)跟童童做親子鑒定。
田佳把童童送了回來，韓勇趕緊帶童童去做了親子鑒定，結(jié)果顯示：他不是童童的生物學(xué)父親。
看到鑒定結(jié)果，韓勇仍然不太相信這是真的，決定跟田佳問個(gè)明白：“我和童童做了親子鑒定，證明他不是我的孩子。你為什么要騙我？”田佳見瞞不住了，如實(shí)說出了當(dāng)年的經(jīng)歷。
起訴妻子返還不當(dāng)?shù)美?/p>
原來，田佳上中專的時(shí)候，奶奶突然去世了，因?yàn)楦改敢央x婚，生母不管她，她在學(xué)校的幫助下才完成了學(xué)業(yè)。畢業(yè)后，她應(yīng)聘到商場做促銷員。商場大股東劉建設(shè)了解她的身世后，經(jīng)常幫助她，讓她很感動(dòng)。慢慢地，兩人走到了一起。
劉建設(shè)的妻子早年因病去世，女兒正上高中。當(dāng)女兒得知?jiǎng)⒔ㄔO(shè)要和田佳結(jié)婚，而田佳只比她大4歲時(shí)，堅(jiān)決不同意，以放棄高考相威脅。劉建設(shè)無奈，只好忍痛跟田佳提出分手。當(dāng)時(shí)，不知內(nèi)情的韓勇正積極追求田佳，田佳順勢接受了他。
讓田佳沒料到的是，跟韓勇在一起沒多久，她發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。她也搞不清孩子到底是誰的，于是做出一個(gè)大膽決定：先把孩子生下來再說。
隨著兒子漸漸長大，田佳發(fā)現(xiàn)他長得越來越像劉建設(shè)。這讓她不安、焦慮。思來想去，她主動(dòng)去找了劉建設(shè)。
得知自己有了兒子，劉建設(shè)提出與田佳結(jié)婚。一開始田佳有些猶豫，覺得這樣做對不起韓勇。但隨著與劉建設(shè)接觸增多，她擔(dān)心孩子越來越大，終有一天會(huì)知道她和劉建設(shè)的關(guān)系，到時(shí)候會(huì)更麻煩，不如趁現(xiàn)在答應(yīng)劉建設(shè)。于是，兩人去影樓拍了那套婚紗照。
得知真相，韓勇感情上無法接受，決定讓田佳付出代價(jià)。
很快，他向法院提起訴訟，請求法院判決確認(rèn)他和童童之間不存在親子關(guān)系；這些年他和母親撫養(yǎng)童童，田佳應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2022年11月16日，法院開庭審理此案。韓勇一方提交了親子鑒定書、婚紗照、證人證言等材料。田佳不認(rèn)可韓勇私下做的親子鑒定。法院提出，如果田佳對韓勇提交的親子鑒定書不認(rèn)可，可以重新申請鑒定，但被田佳拒絕。在這種情況下，法院推定韓勇的主張成立，即韓勇和童童之間不存在親子關(guān)系。
至于韓勇要求補(bǔ)償?shù)脑V訟請求，法院認(rèn)定田佳的行為屬于不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國民法典》第122條的規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。
本案中，趙愛蓮和韓勇之所以承擔(dān)撫養(yǎng)童童的費(fèi)用，是基于童童和他們之間存在血緣關(guān)系。而事實(shí)上，童童不是韓勇的親生兒子，韓勇對他沒有撫養(yǎng)的法定義務(wù)。趙愛蓮和韓勇為撫養(yǎng)童童支出了費(fèi)用，而田佳從中獲益，應(yīng)當(dāng)對兩人的支出予以返還。最終，法院參照對應(yīng)年份的人均消費(fèi)性支出數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合趙愛蓮和韓勇的實(shí)際收入和支出狀況，判決田佳返還趙愛蓮和韓勇3.2萬元。
（文中人物均為化名）
【編輯：劉波】
猜你喜歡
拒做親子鑒定，承擔(dān)不利后果公民與法治(2023年2期)2023-03-31 大家會(huì)這樣說作文評點(diǎn)報(bào)·低幼版(2020年17期)2020-05-28 婚紗照當(dāng)代工人(2019年21期)2019-12-13 童童的老爺車新少年(2019年9期)2019-10-16 婚紗照環(huán)球時(shí)報(bào)(2019-03-14)2019-03-14 GowN Abroad漢語世界(The World of Chinese)(2018年5期)2018-11-24 暑假作業(yè)新少年(2018年7期)2018-09-28 親子鑒定在法律訴訟中的應(yīng)用法制博覽(2018年34期)2018-01-22 肥水不流外人田新少年(2017年12期)2017-12-18 論我國親子鑒定存在問題及完善對策科學(xué)中國人(2015年26期)2015-03-12
一鍇
一張?zhí)厥鈫螕?jù)，背后隱藏大秘密
2022年7月的一天早上，家住山東泰安的趙愛蓮在家搞衛(wèi)生。收拾兒媳田佳的衣服時(shí)，一張單據(jù)從一件衣服口袋里掉了出來。趙愛蓮打開單據(jù)一看，是本市一家婚紗影樓的取件憑條，取件人是田佳。她很納悶兒：兒子韓勇和田佳結(jié)婚4年，早就拍過婚紗照，咋又花9000多元拍了一次呢？再說，兒子一直在濟(jì)南打工，最近也沒回來過，這取件憑條卻是本市一家婚紗影樓的。到底咋回事呢？
趙愛蓮決定一探究竟，帶上單據(jù)，按照上面的地址直奔那家影樓，對前臺(tái)服務(wù)員說：“上周六我朋友的女兒在這兒拍了一套9000多元的婚紗照，我兒子也想拍一套，讓我來了解一下?！狈?wù)員很熱情：“您說的是田佳吧？她和未婚夫拍的是我們這兒的才子佳人套餐，有兩處外景拍攝，一套定制禮服?！苯又贸鰞扇龔埥o田佳拍的樣片讓趙愛蓮看——婚紗照的男主角果然不是她兒子，而是一個(gè)她不認(rèn)識(shí)的中年男子。趙愛蓮沒有聲張，悄悄用手機(jī)拍了一張樣片，離開了影樓。
當(dāng)晚，等孫子童童睡下后，趙愛蓮把田佳叫到自己房間，拿出那張單據(jù)，問她是怎么回事。田佳一看頓時(shí)臉色大變：“媽，您怎么亂翻我的東西！”然后一把搶過單據(jù)，轉(zhuǎn)身回了自己房間。
更讓趙愛蓮沒想到的是，第二天一早，田佳和童童都不見了，打電話也不接。趙愛蓮趕忙給兒子打電話，把情況都告訴了他。韓勇立即打電話聯(lián)系田佳，田佳不接，發(fā)給他一條微信：“韓勇，對不起，我們分開吧！”韓勇覺得情況嚴(yán)重，趕忙請假趕了回來。
秘密揭開：養(yǎng)了幾年的孩子非親生
因?yàn)橐恢闭也坏教锛涯缸?，趙愛蓮母子到公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。公安機(jī)關(guān)聯(lián)系上田佳后，田佳拒絕回家，說她和韓勇沒有辦理結(jié)婚證，兩人已經(jīng)分手了。
原來，當(dāng)年韓勇因單位在一家商場搞促銷活動(dòng)，認(rèn)識(shí)了在那家商場做促銷員的田佳。兩人戀愛后不久就同居了，后來田佳懷孕，兩人舉行了婚禮。因?yàn)槭欠钭映苫?，兩人都沒把辦理結(jié)婚登記當(dāng)回事兒，沒領(lǐng)結(jié)婚證。
韓勇覺得，強(qiáng)留的感情不會(huì)幸福，可童童是自己的親骨肉，也是母親一手帶大的，得把童童要回來。于是，他決定向法院起訴，爭取兒子的撫養(yǎng)權(quán)。就在這時(shí)，他得到一個(gè)更令他吃驚的消息。
韓勇公司來了位新同事，以前在田佳上班的那家商場當(dāng)經(jīng)理，是田佳的上司。當(dāng)年韓勇在那家商場搞促銷活動(dòng)，就是跟這位經(jīng)理聯(lián)系的。他覺得這位新同事也許知道一些田佳的情況，便向他打聽。新同事一聽他問起田佳，不假思索道：“她可不簡單！當(dāng)年跟我們商場的大股東劉建設(shè)關(guān)系不一般，據(jù)說還懷了他的孩子……”
韓勇不禁怒火中燒，也明白了田佳為何帶兒子出走并拒絕回家：童童很可能是田佳和劉建設(shè)的孩子，自己這些年一直在替別人養(yǎng)孩子！
韓勇決定以退為進(jìn)，打電話哄田佳說可以分手，但母親長時(shí)間不見童童，茶飯不思，讓她把童童帶回來跟奶奶見見面。他的真實(shí)目的，是想借機(jī)跟童童做親子鑒定。
田佳把童童送了回來，韓勇趕緊帶童童去做了親子鑒定，結(jié)果顯示：他不是童童的生物學(xué)父親。
看到鑒定結(jié)果，韓勇仍然不太相信這是真的，決定跟田佳問個(gè)明白：“我和童童做了親子鑒定，證明他不是我的孩子。你為什么要騙我？”田佳見瞞不住了，如實(shí)說出了當(dāng)年的經(jīng)歷。
起訴妻子返還不當(dāng)?shù)美?/p>
原來，田佳上中專的時(shí)候，奶奶突然去世了，因?yàn)楦改敢央x婚，生母不管她，她在學(xué)校的幫助下才完成了學(xué)業(yè)。畢業(yè)后，她應(yīng)聘到商場做促銷員。商場大股東劉建設(shè)了解她的身世后，經(jīng)常幫助她，讓她很感動(dòng)。慢慢地，兩人走到了一起。
劉建設(shè)的妻子早年因病去世，女兒正上高中。當(dāng)女兒得知?jiǎng)⒔ㄔO(shè)要和田佳結(jié)婚，而田佳只比她大4歲時(shí)，堅(jiān)決不同意，以放棄高考相威脅。劉建設(shè)無奈，只好忍痛跟田佳提出分手。當(dāng)時(shí)，不知內(nèi)情的韓勇正積極追求田佳，田佳順勢接受了他。
讓田佳沒料到的是，跟韓勇在一起沒多久，她發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。她也搞不清孩子到底是誰的，于是做出一個(gè)大膽決定：先把孩子生下來再說。
隨著兒子漸漸長大，田佳發(fā)現(xiàn)他長得越來越像劉建設(shè)。這讓她不安、焦慮。思來想去，她主動(dòng)去找了劉建設(shè)。
得知自己有了兒子，劉建設(shè)提出與田佳結(jié)婚。一開始田佳有些猶豫，覺得這樣做對不起韓勇。但隨著與劉建設(shè)接觸增多，她擔(dān)心孩子越來越大，終有一天會(huì)知道她和劉建設(shè)的關(guān)系，到時(shí)候會(huì)更麻煩，不如趁現(xiàn)在答應(yīng)劉建設(shè)。于是，兩人去影樓拍了那套婚紗照。
得知真相，韓勇感情上無法接受，決定讓田佳付出代價(jià)。
很快，他向法院提起訴訟，請求法院判決確認(rèn)他和童童之間不存在親子關(guān)系；這些年他和母親撫養(yǎng)童童，田佳應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2022年11月16日，法院開庭審理此案。韓勇一方提交了親子鑒定書、婚紗照、證人證言等材料。田佳不認(rèn)可韓勇私下做的親子鑒定。法院提出，如果田佳對韓勇提交的親子鑒定書不認(rèn)可，可以重新申請鑒定，但被田佳拒絕。在這種情況下，法院推定韓勇的主張成立，即韓勇和童童之間不存在親子關(guān)系。
至于韓勇要求補(bǔ)償?shù)脑V訟請求，法院認(rèn)定田佳的行為屬于不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國民法典》第122條的規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。
本案中，趙愛蓮和韓勇之所以承擔(dān)撫養(yǎng)童童的費(fèi)用，是基于童童和他們之間存在血緣關(guān)系。而事實(shí)上，童童不是韓勇的親生兒子，韓勇對他沒有撫養(yǎng)的法定義務(wù)。趙愛蓮和韓勇為撫養(yǎng)童童支出了費(fèi)用，而田佳從中獲益，應(yīng)當(dāng)對兩人的支出予以返還。最終，法院參照對應(yīng)年份的人均消費(fèi)性支出數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合趙愛蓮和韓勇的實(shí)際收入和支出狀況，判決田佳返還趙愛蓮和韓勇3.2萬元。
（文中人物均為化名）
【編輯：劉波】
猜你喜歡
公民與法治(2023年2期)2023-03-31
作文評點(diǎn)報(bào)·低幼版(2020年17期)2020-05-28
當(dāng)代工人(2019年21期)2019-12-13
新少年(2019年9期)2019-10-16
環(huán)球時(shí)報(bào)(2019-03-14)2019-03-14
漢語世界(The World of Chinese)(2018年5期)2018-11-24
新少年(2018年7期)2018-09-28
法制博覽(2018年34期)2018-01-22
新少年(2017年12期)2017-12-18
科學(xué)中國人(2015年26期)2015-03-12
