岳國(guó)利，桂新星，宋立強(qiáng)，李 敏，崔霄峰，田曉敏

（1.河南省地質(zhì)研究院，河南鄭州 450001；2.河南省金屬礦產(chǎn)成礦地質(zhì)過(guò)程與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南鄭州 450001；3.河南省地質(zhì)科學(xué)研究所，河南鄭州 450001）

0 引言

近十幾年來(lái)，班公湖-怒江成礦帶找礦成果顯著（唐菊興等，2017；鄭有業(yè)等，2017），成為繼岡底斯成礦帶、玉龍成礦帶之后西藏又一條重要的成礦帶（宋揚(yáng)等，2014；耿全如等，2015；曲曉明等，2015；王立強(qiáng)等，2017；唐菊興，2019）。該成礦帶中、西段已發(fā)現(xiàn)有多龍超大型銅金礦集區(qū)和尕爾窮、嘎拉勒、雄梅、舍索、商旭、拉青等多個(gè)大中型銅（金）多金屬礦床（趙元藝等，2009；曲曉明等，2012；董磊等，2013；張志等，2013；黃瀚宵等，2014；唐菊興等，2016；劉洪等，2018；王勤等，2019；方向等，2020）。與中、西段相比，班公湖-怒江成礦帶東段（東經(jīng)92°以東）具有相似的成礦地質(zhì)背景和更為有利的成礦地質(zhì)條件，但由于以往地質(zhì)工作程度低，迄今為止找礦進(jìn)展不大。

達(dá)翁金礦區(qū)位于班公湖-怒江成礦帶東段南緣，行政區(qū)劃隸屬于西藏昌都市洛隆縣碩督鎮(zhèn)管轄，東距洛隆縣城29 km，距昌都市275 km。該金礦點(diǎn)發(fā)現(xiàn)于20 世紀(jì)90 年代初，河南省地礦廳區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)開(kāi)展的1∶20 萬(wàn)洛隆縣幅區(qū)調(diào)項(xiàng)目在洛隆地區(qū)圈出了一大批金、銀、銅、鉛重砂異常，后經(jīng)對(duì)其中的177 號(hào)金重砂異常踏勘檢查，發(fā)現(xiàn)了達(dá)翁金礦點(diǎn)①。為明確達(dá)翁礦區(qū)資源潛力，河南省地質(zhì)科學(xué)研究所于2019 年開(kāi)展了1∶10000 土壤地球化學(xué)測(cè)量和1∶10000 地質(zhì)草測(cè)工作，圈出了2 個(gè)以Au 為主的綜合異常②，但對(duì)區(qū)內(nèi)找礦潛力及找礦方向的研究較薄弱。

在前人工作的基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用SPSS軟件對(duì)土壤測(cè)量樣品測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)分析，系統(tǒng)研究元素的富集規(guī)律和組合特征，重新圈定單元素異常和綜合異常；首次用元素異常NAP值累加方法，對(duì)各元素的成礦潛力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)；使用組合元素異常NAP值累加方法，對(duì)綜合異常找礦潛力進(jìn)行評(píng)序，并提出找礦方向。本文研究方法對(duì)同類(lèi)地區(qū)地球化學(xué)勘查具有較好的借鑒意義，研究成果對(duì)本區(qū)下一步勘查工作部署具有重要的指導(dǎo)意義，同時(shí)對(duì)班公湖-怒江成礦帶東段區(qū)域地質(zhì)找礦也有較大的啟示意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

達(dá)翁金礦區(qū)大地構(gòu)造位置處于那曲-洛隆弧前盆地（Ⅲ級(jí)構(gòu)造單元）（潘桂棠等，2009）南緣，其南側(cè)緊鄰昂龍崗日-班戈-騰沖巖漿弧帶，北距班公湖-怒江縫合帶約60 km（圖1a）。

圖1 藏東達(dá)翁金礦區(qū)大地構(gòu)造位置圖（a，據(jù)潘桂棠等，2009）和區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)簡(jiǎn)圖（b）Fig.1 Map showing tectonic position （a， after Pan et al.， 2009） and geological and regional mineral resources （b） in the Daweng gold mine in eastern Xizang

區(qū)域出露地層主要為侏羅系、白堊系及第四系（圖1b）。其中，中下侏羅統(tǒng)希湖群（J1-2xh）為一套深水復(fù)理石沉積；中侏羅統(tǒng)?？ɡ瓊蚪M（J2s）為濱淺海相碎屑巖-碳酸鹽巖沉積；中上侏羅統(tǒng)拉貢塘組（J2-3l）為斜坡相濁積巖沉積；下白堊統(tǒng)多尼組（K1d）為三角洲相碎屑巖夾煤線沉積；上白堊統(tǒng)宗給組（K2z）為陸相火山巖-磨拉石碎屑巖建造；第四系主要為沿河流及溝谷分布的沖洪積泥、沙、礫石堆積物。

區(qū)域上巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，中酸性侵入巖發(fā)育。侵入巖體主要分布于研究區(qū)南部（圖1b），呈巖基、巖株產(chǎn)出，主要有晚侏羅世中細(xì)粒黑云角閃花崗閃長(zhǎng)巖（γδJ3）、黑云角閃石英閃長(zhǎng)巖（δοJ3）、古近紀(jì)中細(xì)粒黑云二長(zhǎng)花崗巖（ηγE）。研究區(qū)中北部有零星的石英閃長(zhǎng)巖（δο）、二長(zhǎng)花崗斑巖（ηγπ）、花崗斑巖（γπ）等中-酸性小巖體、巖脈出露。

區(qū)域構(gòu)造主要發(fā)育NWW 向和NE 向兩組斷裂構(gòu)造。其中NWW 向斷裂具有明顯的多期活動(dòng)特征，是區(qū)域上的主要控礦斷裂，金、銀、銅、鉛重砂異常及礦（床）點(diǎn)均沿該組斷裂及其兩側(cè)分布（圖1b）。

2 礦區(qū)地質(zhì)特征

礦區(qū)出露地層除第四系外僅有下白堊統(tǒng)多尼組（K1d）（圖2）。多尼組下段（K1d1）分布于礦區(qū)南部，巖性主要為灰黑色薄層狀泥巖（板巖）、灰至深灰色薄層狀粉砂巖夾灰色薄層-中層狀細(xì)粒巖屑石英砂巖，局部夾中厚層狀細(xì)粒含長(zhǎng)石巖屑石英砂巖及煤線。多尼組上段（K1d2）廣泛分布于礦區(qū)中部和北部，其下部巖性以灰色、灰白色中厚層狀細(xì)粒巖屑石英砂巖為主；上部巖性為灰色中厚層狀細(xì)粒巖屑石英砂巖與灰色薄層狀泥質(zhì)粉砂巖及灰黑色含粉砂絹云母千枚巖互層。

圖2 達(dá)翁金礦區(qū)地質(zhì)圖Fig.2 Geological map of the Daweng gold mine

區(qū)內(nèi)巖漿巖發(fā)育，巖石類(lèi)型復(fù)雜。侵入巖主要有花崗斑巖、石英二長(zhǎng)斑巖，二長(zhǎng)花崗斑巖，次有少量的花崗細(xì)晶巖脈和閃長(zhǎng)巖脈?；◢彴邘r由數(shù)個(gè)小巖體、巖脈構(gòu)成，主要分布于礦區(qū)中北部，侵入于多尼組上段。石英二長(zhǎng)斑巖僅有1個(gè)小巖體出露于礦區(qū)西南部，侵入于多尼組。二長(zhǎng)花崗斑巖由2 個(gè)小巖體構(gòu)成，均分布于礦區(qū)中南部，侵入于多尼組上段。區(qū)內(nèi)次火山巖為隱爆角礫巖，巖體呈不規(guī)則橢圓狀出露于礦區(qū)西北部，其周邊被噴發(fā)角礫巖覆蓋。隱爆角礫巖地表露頭呈灰紅色、灰黃色，新鮮面呈灰色，具隱爆角礫結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，角礫成分由石英巖屑、流紋巖屑、長(zhǎng)石碎屑及石英碎屑組成，角礫多呈渾圓、次圓狀，礫徑多在2～50 mm 之間，膠結(jié)物主要由隱晶熱液石英及少量方解石、黃鐵礦組成。區(qū)內(nèi)火山碎屑巖有噴發(fā)角礫巖和角礫凝灰?guī)r。噴發(fā)角礫巖分布于礦區(qū)西北部，巖石呈灰褐色，具角礫結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，角礫成分主要為花崗巖角礫、石英砂巖角礫和粉砂巖角礫，角礫多呈棱角狀、次棱角狀，礫徑一般介于2～50 mm 之間，少數(shù)大于200 mm，膠結(jié)物為巖屑、晶屑或巖粉等。角礫凝灰?guī)r主要分布于礦區(qū)北部一帶，巖石具角礫凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，角礫由石英巖屑、凝灰質(zhì)巖屑、絹英巖屑等組成，膠結(jié)物為火山灰及微量鐵質(zhì)。區(qū)內(nèi)中酸性巖體（巖脈）及接觸帶內(nèi)常發(fā)育有黃鐵絹英巖化和硅化，其外接觸帶發(fā)育有綠泥石化和碳酸鹽化蝕變。

區(qū)內(nèi)發(fā)育2 條張性斷裂構(gòu)造。F1斷裂總體呈NW-SE 向展布，斷裂帶內(nèi)為碎裂石英砂巖，發(fā)育褐鐵礦化、硅化及碳酸鹽化。F2斷裂呈近EW 向展布，沿走向波狀彎曲，斷裂帶內(nèi)為碎裂粉沙質(zhì)板巖、碎裂石英砂巖，發(fā)育褐鐵礦化和碳酸鹽化。F1與F2斷裂之間，巖石裂隙發(fā)育，裂隙多被褐鐵礦或凝灰質(zhì)細(xì)脈充填膠結(jié)。

3 土壤地球化學(xué)特征

3.1 樣品采集與測(cè)試

達(dá)翁金礦區(qū)位于念青唐古拉山脈東段，屬典型的高原山區(qū)地貌，氣候?qū)贉貛О敫珊导撅L(fēng)氣候。區(qū)內(nèi)最高海拔4967 m，最低海拔4356 m，相對(duì)高差611 m。地表有稀疏的灌木和草甸分布，土壤層厚度一般大于30 cm。根據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)特征，1∶10000土壤測(cè)量采用100 m×40 m網(wǎng)度，測(cè)線方向0°，測(cè)量面積約3.0 km2，共采集土壤樣品1077 件。樣品均采自淋積層（B層），采坑深度25～40 cm。樣品原始重量>500 g，過(guò)篩截取10～60 目中間粒級(jí)物質(zhì)后樣重≥150 g。樣品測(cè)試由國(guó)家計(jì)量認(rèn)證甲級(jí)測(cè)試資質(zhì)的西南冶金地質(zhì)測(cè)試中心承擔(dān)完成，分析項(xiàng)目為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、As、Sb、Mo、W、Bi 等10 種元素。其中，Cu、Pb、W、Mo、Bi 采用熱電XSeriesⅡ等離子質(zhì)譜儀測(cè)定，As、Sb采用AFS-3000 雙道原子熒光光度計(jì)測(cè)定，Au 采用Z-2000石墨爐原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定，Ag 采用WPI-米光柵射譜儀測(cè)定，Zn 采用5100 等離子質(zhì)譜儀測(cè)定。樣品測(cè)試過(guò)程均按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求執(zhí)行（梁鳴等，2022）。全部所檢測(cè)樣品的報(bào)出率大于90%，重復(fù)性檢驗(yàn)合格率大于95%，樣品檢測(cè)的異常復(fù)查合格率大于90%，化驗(yàn)測(cè)試數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。

3.2 土壤地球化學(xué)特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSS 軟件對(duì)1077 件土壤樣品的元素測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)（表1），特征參數(shù)包括各元素分析結(jié)果原始數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值（X1）、標(biāo)準(zhǔn)離差（S1）、變異系數(shù)（Cv1）和迭代剔除特異值（X±3S）后的算術(shù)平均值（X2）、標(biāo)準(zhǔn)離差（S2）、變異系數(shù)（Cv2）以及原始數(shù)據(jù)平均值與藏南殼體豐度值（黎彤等，1999）的比值（富集系數(shù)）。

表1 達(dá)翁金礦區(qū)土壤地球化學(xué)測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of soil geochemical survey data in the Daweng gold mine

3.3 元素的富集與離散特征

元素富集系數(shù)（X1/X0）可以反映該元素相對(duì)富集或貧化趨勢(shì)（楊笑笑等，2018；羅恒等，2021；徐云峰等，2021）。由表1 可知，Au、Ag、As、Sb、Pb、W、Mo、Bi 富集系數(shù)均大于1.2，表明這8 種元素相對(duì)于背景場(chǎng)有明顯的富集（梁鳴等，2022）。Au、Sb、Mo、Bi變異系數(shù)皆大于1.5，表明它們?cè)趨^(qū)內(nèi)呈強(qiáng)分異分布，易于局部富集成礦（袁和等，2019；李超等，2020；陸偉彥等，2020）。

最低濃集系數(shù)反映了元素在地質(zhì)作用中的富集能力，濃集系數(shù)較大的元素在礦體周?chē)纬傻牡厍蚧瘜W(xué)異常范圍也大，這類(lèi)異常易于被發(fā)現(xiàn)和識(shí)別（將敬業(yè)等，2006）。由表1 可以看出，Au、Ag、As、Sb、W、Bi 最低濃集系數(shù)較大，表明這6 種元素異常利于找礦或作為找礦的指示元素。利用富集系數(shù)與最低濃集系數(shù)比值，可反映出元素富集程度的強(qiáng)弱，從而判別其成礦可能性的大小。由表1可知，富集系數(shù)與最低濃集系數(shù)比值大于0.01的元素有Mo、Au、As，表明區(qū)內(nèi)Mo和Au的成礦可能性較大，As為較好的找礦指示元素。

利用元素變異系數(shù)點(diǎn)位散圖（圖3），可以對(duì)元素的成礦性進(jìn)行評(píng)價(jià)（袁和等，2017；梁鳴等，2022）。由圖3可以看出，Au、Sb、Bi高值多，分異強(qiáng)，成礦的可能性大；Mo、As、Ag、Pb 高值較多，分異較強(qiáng)，成礦的可能性較大；W、Cu、Zn 高值少，分異弱，成礦的可能性小。

圖3 元素變異系數(shù)點(diǎn)位散圖Fig.3 Scatter diagram of variation coefficients of elements

3.4 多元素組合特征

運(yùn)用SPSS 軟件對(duì)元素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行R 型聚類(lèi)分析和因子分析，可以了解元素間的共生組合規(guī)律和成礦特征（楊龍坤等，2015）。

3.4.1 R型聚類(lèi)分析

R 型聚類(lèi)分析可以較好地反映元素在地質(zhì)作用中的親疏關(guān)系（將敬業(yè)等，2006）。從R 型聚類(lèi)分析譜系圖可以看出（圖4），在R=11 的相似水平上，能夠最佳地反映本區(qū)地質(zhì)作用中元素間的親疏關(guān)系，10 個(gè)元素可明顯聚為4 組：第1 組為As-Ag-Pb-Sb-Bi，主體由低溫元素組成，同時(shí)伴有高溫元素Bi，表明As、Ag、Pb、Sb 元素的遷移、富集可能與巖漿活動(dòng)有關(guān)；第2 組為Au-W，表明二者在遷移、富集過(guò)程中具有較高的一致性，暗示區(qū)內(nèi)Au 成礦溫度較高，可能與中酸性巖漿巖有關(guān)；第3 組為Cu-Mo，為中高溫元素組合，明顯與中酸性巖漿巖有關(guān)；第4 組為Zn，表明Zn 在遷移、富集過(guò)程具有很強(qiáng)的獨(dú)立性。

圖4 元素R型聚類(lèi)分析譜系圖Fig.4 Pedigree of R-type cluster analysis of elements

3.4.2 R型因子分析

因子分析是利用降維思想，以少數(shù)的因子來(lái)反映原始數(shù)據(jù)大部分信息（羅先熔等，2007；李超等，2020）。因子分析能很好地揭示元素的共生組合特點(diǎn)，為礦床成因和異常解釋評(píng)價(jià)提供依據(jù)（將敬業(yè)等，2006）。因子分析前，首先利用KMO 和Bartlett檢驗(yàn)方法對(duì)10 種元素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，獲得KMO 值為0.744，大于0.6，代表合適（Kaiser 度量標(biāo)準(zhǔn)）；Bartlett 球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為3478.197，在自由度為45的條件下概率值為0.000，遠(yuǎn)小于顯著性水平值0.05，因此認(rèn)為所檢驗(yàn)數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析（劉洪等，2015）。以旋轉(zhuǎn)載荷平方和大于1、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率64.487%、因子載荷絕對(duì)值大于0.58 為閾值，可以取出3 個(gè)主因子（表2），這3 個(gè)因子（F1、F2、F3）基本反映了區(qū)內(nèi)10種元素的地球化學(xué)信息。

表2 正交旋轉(zhuǎn)因子矩陣及因子方差貢獻(xiàn)累計(jì)Table 2 Contribution to the total of orthogonal rotation factor matrix and factor variance

F1是第1 主因子，方差貢獻(xiàn)率為33.968%，反映的是Pb、As、Sb、Ag、Bi 元素信息。該因子中，Pb、As、Sb、Ag均為低溫親硫元素，一般認(rèn)為它們是礦化的遠(yuǎn)程指示元素；Bi 屬高溫元素，與中酸性巖漿熱液有關(guān)。該因子中低溫元素與高溫元素相伴，表明二者在成因上有緊密聯(lián)系，反映了區(qū)內(nèi)Pb、As、Sb、Ag 的遷移、富集與中酸性巖漿熱液活動(dòng)有關(guān)。同時(shí)，Bi 在F2因子中也有較高的載荷，說(shuō)明它的活動(dòng)性大，遷移能力強(qiáng)。因此，該因子代表了巖漿熱液成礦作用的前緣暈指示元素組合。此外，從F1因子方差貢獻(xiàn)率最大也可反映出區(qū)內(nèi)礦體的剝蝕程度總體較淺。

F2是第2 主因子，方差貢獻(xiàn)率為17.674%，反映的是W、Au、Zn 元素信息。該因子中，W 屬高溫元素，一般與中酸性巖漿巖有關(guān)；Au 屬親硫變價(jià)元素（葉天竺等，2014），是區(qū)內(nèi)主要成礦元素，它與W 同屬一個(gè)因子，反映了本區(qū)Au 的成礦溫度較高，與中酸性巖漿活動(dòng)有關(guān)；Zn 屬親硫元素，并具有地幔相容元素特性，在該因子中載荷值為較小的負(fù)數(shù)（-0.705），表明它與Au 的富集成礦呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)。因此，該因子反映了中酸性巖漿熱液成礦作用中心部位元素的分布特征，即Au 為礦化體的直接成礦元素，W 是近礦指示元素，Zn 為礦化體的負(fù)相關(guān)指示元素。

F3是第3 主因子，方差貢獻(xiàn)率為12.845%，反映的是Cu、Mo元素信息。該因子中，Cu屬中溫親硫元素，Mo是與中酸性巖漿巖有關(guān)的高溫元素。該因子在本區(qū)代表了礦尾暈指示元素組合。

4 土壤地球化學(xué)異常特征

4.1 異常下限的確定

采用多次迭代處理后數(shù)據(jù)（見(jiàn)表1）的平均值（X2）+2 倍標(biāo)準(zhǔn)離差（S2），即X2+2S2作為初步的異常下限（T1），再結(jié)合成礦地質(zhì)條件和元素的分布趨勢(shì)確定實(shí)際異常下限（T2），并按實(shí)際異常下限取值的2 倍、4 倍分別作為異常中帶和內(nèi)帶的下限值（表3）。

表3 元素異常下限及異常濃度分帶下限Table 3 Lower limit of element anomaly and abnormal concentration zoning

4.2 單元素異常特征及成礦潛力評(píng)價(jià)

依據(jù)確定的實(shí)際異常下限，在區(qū)內(nèi)共圈定單元素異常62個(gè)（圖5）。其中，Au異常8個(gè)，Ag異常5個(gè)，As異常4個(gè)，Sb異常5個(gè)，Cu異常10個(gè)，Pb異常7個(gè)，Zn 異常5 個(gè)，W 異常6 個(gè)，Mo 異常5 個(gè)，Bi 異常7 個(gè)。從圖5 可以看出，Au 異常主要分布于礦區(qū)中部一帶，Ag、As、Sb、Pb 和Zn 異常主要分布于礦區(qū)北部一帶，Cu、Mo 異常主要分布于礦區(qū)中東部一帶，Bi、W異常主要分布于礦區(qū)中北部一帶?？傮w來(lái)看，單元素異常具有空間上的分帶性，即由礦區(qū)北部至南部，大致呈現(xiàn)Ag、As、Sb、Pb、Zn→Au、Bi、W→Cu、Mo異常分布特征，這一特征反映出礦區(qū)北部受剝蝕程度淺于南部。

圖5 達(dá)翁金礦區(qū)土壤測(cè)量單元素異常圖（a、b、c、d、e、f、g、h、i、j）、綜合異常圖（k）和地質(zhì)簡(jiǎn)圖（l）Fig.5 Single element anomalies （a， b， c， d， e， f， g， h， i， j）， combination anomalies （k） and geological diagram （l） of soil measurements in the Daweng gold mine

區(qū)內(nèi)主要單元素異常（NAP 值排序前20）特征參數(shù)見(jiàn)表4。由表4可知，NAP值（規(guī)格化面金屬量）排名前20 位的異常中，Bi、Ag 異常各3 個(gè)，Au、As、Sb、Pb、Mo、W異常各2個(gè)，Cu、Zn異常各1個(gè)。

表4 達(dá)翁金礦區(qū)土壤測(cè)量主要單元素異常特征參數(shù)Table 4 Characteristic parameters of main single element anomalies in soil measurements of the Daweng gold mine

依據(jù)單個(gè)異常NAP 值不易對(duì)比評(píng)價(jià)各元素在區(qū)內(nèi)的整體成礦潛力。為了便于對(duì)比，筆者嘗試用單元素異常NAP 值的累加值（∑NAP元素）來(lái)量化元素的成礦潛力，以∑NAP元素值的高低來(lái)判別元素相對(duì)成礦潛力的大小，進(jìn)而判定區(qū)內(nèi)的主成礦元素與伴生成礦元素。據(jù)此方法，計(jì)算獲得本區(qū)各元素異?！芅AP元素值及排序結(jié)果列于表5。由表5 可知，Au 的∑NAP元素值最大，表明其成礦潛力最大，是區(qū)內(nèi)的主成礦元素；其次是Bi、Mo，表明它們兩個(gè)成礦潛力較大，是主要伴生成礦元素；As、Sb、Ag 的∑NAP元素值居中，表明Sb、Ag有一定的成礦潛力，是次要伴生成礦元素，As 是成礦指示元素。該結(jié)果與元素變異系數(shù)點(diǎn)位散圖（圖3）的判別結(jié)果基本一致，與區(qū)內(nèi)的礦化特征相符，說(shuō)明用此方法對(duì)元素的相對(duì)成礦潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)更為客觀和有效。

表5 元素異常NAP累加值及評(píng)序結(jié)果Table 5 Accumulative values of element anomaly NAP and sequence evaluation results

4.3 綜合異常特征及找礦潛力評(píng)價(jià)

綜合異常圈定以主成礦元素Au異常為主，同時(shí)結(jié)合成礦地質(zhì)條件及地形、地貌特征，將空間上密切相伴、具有成因聯(lián)系的主成礦元素、伴生成礦元素及指示元素異常圈定為一個(gè)綜合異常。據(jù)此，共圈定綜合異常5 個(gè)（圖5），編號(hào)分別為HS-1、HS-2、HS-3、HS-4和HS-5。

為了客觀地反映綜合異常找礦潛力的大小，筆者采用組合元素NAP 值異常評(píng)序方法，把綜合異常中各單元素異常NAP 值進(jìn)行累加，得到一個(gè)組合元素的NAP 值，記作NAP'，以NAP'值的大小對(duì)異常進(jìn)行評(píng)序（張世照，1992）。據(jù)此，計(jì)算獲得5 個(gè)綜合異常NAP'值及其評(píng)序結(jié)果見(jiàn)表6。由表6可知，HS-1 綜合異常的NAP'值最大，其次是HS-4綜合異常，其余3 個(gè)綜合異常的NAP'值遠(yuǎn)小于前兩個(gè)，表明HS-1 綜合異常找礦潛力最大，其次為HS-4 綜合異常，其余3 個(gè)綜合異常的找礦價(jià)值均較小。對(duì)HS-1 和HS-4 綜合異常特征及其找礦潛力評(píng)述如下，其余3 個(gè)次要綜合異常特征及評(píng)價(jià)見(jiàn)表7。

表6 綜合異常組合元素NAP'值及評(píng)序結(jié)果Table 6 NAP' values and sequence evaluation results of comprehensive anomaly combination elements

HS-1 綜合異常位于礦區(qū)西北部，大致呈不規(guī)則橢圓狀展布，面積為0.82 km2，主要由Au-1、Ag-1、Ag-4、As-1、Sb-1、Pb-2、Pb-3、Pb-6、Pb-7、Bi-1、W-1 和W-2 等12 個(gè)單元素異常組成。Au 最高值為1070.00×10-9，平均值為93.31×10-9；Ag 最高值為3.440×10-6，平均值為0.553×10-6；As 最高值為922.00×10-6，平均值為206.60×10-6；Sb 最高值為152.00×10-6，平均值為13.62×10-6；Pb 最高值為378.00×10-6，平均值為165.94×10-6；Bi 最高值為268.00×10-6，平均值為22.47×10-6；W 最高值為39.80×10-6，平均值為16.52×10-6。各元素異常中，Au 與Bi 套合較好，二者濃集中心略有偏移，Au異常中帶與W 異常外帶基本重合；As、Sb、Ag 套合較好，三者濃集中心基本重合；Pb 與其他元素異常套合關(guān)系較差。As、Sb、Ag、Pb 等低溫元素異常主要分布于綜合異常區(qū)的北部，Au、Bi、W 異常中帶及高強(qiáng)濃集中心主要分布于綜合異常區(qū)的南部。綜合異常區(qū)北部出露多尼組上段巖屑石英砂巖和數(shù)個(gè)花崗斑巖脈，南部出露巖性主要為噴發(fā)角礫巖和隱爆角礫巖，其中隱爆角礫巖分布范圍與Au 高強(qiáng)濃集中心基本一致。根據(jù)上述異常特征推測(cè)，HS-1 綜合異常區(qū)南部具有尋找隱爆角礫巖型金礦的巨大潛力，北部具有尋找熱液型銀銻鉍礦的較大潛力。

HS-4綜合異常位于礦區(qū)東南部，呈斜歪的鴨梨形展布，面積為0.73 km2，主要由Au-4、Au-6、Cu-6、Mo-5、W-3 和W-5 等6 個(gè)高強(qiáng)異常組成，伴有Ag-5、As-4、Sb-5、Bi-4、Bi-5 和Bi-6 等6 個(gè)弱小異常。Au 最高值為611.00×10-9，平均值為87.20×10-9；Cu最高值為179.00×10-6，平均值為62.06×10-6；Mo 最高值為119.00×10-6，平均值為20.85×10-6；W 最高值為61.90×10-6，平均值為19.27×10-6。各元素異常中，Au 異常中帶與W 異常外帶范圍基本一致，二者最高值位置重合；Mo 與Cu 套合較好，二者濃集中心略有偏移。綜合異常區(qū)中部出露巖性為二長(zhǎng)花崗斑巖和花崗斑巖，邊部出露巖性為多尼組上段巖屑石英砂巖。Au 和Cu 的最強(qiáng)濃集中心皆位于二長(zhǎng)花崗斑巖出露區(qū)，Mo濃集中心主要位于花崗斑巖出露區(qū)。根據(jù)上述特征推測(cè)，HS-4綜合異常具有尋找斑巖型鉬金礦的巨大潛力，深部還可能存在斑巖型銅礦的找礦潛力。

5 異常查證

采用地質(zhì)路線調(diào)查與采取撿塊化學(xué)樣的方法，對(duì)HS-1 和HS-4 兩個(gè)主要綜合異常進(jìn)行了初步查證。

（1）HS-1 綜合異常。該異常共布置9 條穿越地質(zhì)路線，路線方位大致為30°，對(duì)花崗巖體、隱爆角礫巖體等重要地質(zhì)體均采用追索路線圈閉。野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，異常區(qū)內(nèi)普遍發(fā)育黃鐵絹英巖化、褐鐵礦化及硅化，異常區(qū)北部一帶見(jiàn)有綠泥石化和碳酸鹽化，Au異常最強(qiáng)濃集中心與隱爆角礫巖體分布范圍基本吻合，且地表褐鐵礦化強(qiáng)烈，呈明顯的“火燒皮”特征。在隱爆角礫巖內(nèi)采取撿塊化學(xué)樣2件，金品位分別為0.115×10-6和1.00×10-6（見(jiàn)圖2），證實(shí)該異常為礦致異常。含礦隱爆角礫巖的角礫成分由石英巖屑（35%）、流紋質(zhì)巖屑（11%）、長(zhǎng)石碎屑（4%）和石英碎屑（3%）組成，膠結(jié)物由隱晶質(zhì)石英（40%）及方解石（4%）、黃鐵礦（3%）組成，黃鐵礦為半自形-他形粒狀，粒徑0.03～0.30 mm，多呈集合體分布于角礫之間。

（2）HS-4 綜合異常。該異常共布置7 條穿越地質(zhì)路線，路線方位大致為20°，對(duì)花崗巖體均采用追索路線圈閉。野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，異常區(qū)內(nèi)黃鐵絹英巖化及褐鐵礦化較發(fā)育，個(gè)別花崗斑巖巖體及其接觸帶附近見(jiàn)有硅化、高嶺土化及少量孔雀石化；Au 異常高值點(diǎn)皆位于花崗斑巖和二長(zhǎng)花崗斑巖巖體及其接觸帶附近，Mo 異常高值點(diǎn)皆位于花崗斑巖巖體及其接觸帶附近，Cu 異常最高值位于二長(zhǎng)花崗斑巖巖體內(nèi)。在花崗斑巖巖體及其接觸帶部位共采取撿塊化學(xué)樣4 件，金品位為0.26×10-6～4.18×10-6（見(jiàn)圖2），平均品位為1.45×10-6，證實(shí)該異常為礦致異常。含礦花崗斑巖呈灰黃色、灰紅色，發(fā)育絹英巖化蝕變，巖石具變余斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，變余斑晶由石英（6%）、長(zhǎng)石（16%）組成，石英斑晶為半自形粒狀，粒徑0.1～0.5 mm，長(zhǎng)石斑晶為半自形板狀，粒徑0.2～3.5 mm，絹英巖化呈其假象，基質(zhì)主要由顯微結(jié)構(gòu)的石英（28%）、絹云母（48%）及少量赤鐵礦（2%）組成，赤鐵礦為他形粒狀，交代黃鐵礦并呈其假象。

6 結(jié)論

（1）通過(guò)對(duì)土壤地球化學(xué)測(cè)量元素?cái)?shù)據(jù)的多元統(tǒng)計(jì)分析和對(duì)各元素成礦潛力的研究表明，區(qū)內(nèi)Au的成礦潛力最大，是主成礦元素，Mo、Bi成礦潛力較大，是主要伴生成礦元素，Sb、Ag 有一定的成礦潛力，是次要伴生成礦元素；As-Sb-Ag-Pb-Bi 為礦化體前緣暈指示元素組合，W為近礦指示元素，Cu-Mo為礦化體尾部暈指示元素組合。

（2）區(qū)內(nèi)共圈定土壤地球化學(xué)單元素異常62個(gè)、綜合異常5 個(gè)。綜合異常特征及找礦潛力評(píng)序結(jié)果表明，HS-1 綜合異常找礦潛力最大，其次是HS-4 綜合異常，HS-2 綜合異常具有一定的找礦價(jià)值，HS-3 和HS-5 綜合異常找礦價(jià)值不大。異常查證結(jié)果證實(shí)，HS-1和HS-4綜合異常均為礦致異常。

（3）結(jié)合成礦地質(zhì)特征和異常查證結(jié)果認(rèn)為，達(dá)翁礦區(qū)具備形成大型礦床的地質(zhì)條件和地球化學(xué)條件，具有尋找隱爆角礫巖型金礦和斑巖型鉬金礦的巨大潛力，兼有尋找低溫?zé)嵋盒豌y銻礦及高溫?zé)嵋盒豌G礦的較大潛力。

［注 釋?zhuān)?/p>

① 河南省地質(zhì)礦產(chǎn)廳區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).1994.1∶200000丁青幅、洛隆縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（礦產(chǎn)部分）［R］.

② 河南省地質(zhì)科學(xué)研究所.2021.西藏昌都洛隆縣熱昌金礦普查報(bào)告［R］.

［附中文參考文獻(xiàn)］

董磊，李光明，黃瀚宵，雍永源.2013.西藏班戈縣拉青銅多金屬礦床地球化學(xué)特征和年齡［J］.地質(zhì)通報(bào)，32（5）：767-773.

方向，宋揚(yáng)，唐菊興，王嘉星，李海峰.2020.西藏班公湖-怒江成礦帶商旭金礦成礦時(shí)代探討及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，94（11）：3376-3390.

耿全如，毛曉長(zhǎng)，張璋，彭智敏，關(guān)俊雷.2015.西藏班公湖-怒江成礦帶中、西段巖漿弧新認(rèn)識(shí)及其對(duì)找礦的啟示［J］.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查，2（2）：1-11.

黃瀚霄，李光明，劉波，張智林，馬東，曲扎，肖萬(wàn)峰，劉洪.2014.藏北商旭造山型金礦床的發(fā)現(xiàn)及意義［J］.礦床地質(zhì)，33（3）：486-496.

將敬業(yè)，程建萍，祁士華，向武.2006.應(yīng)用地球化學(xué)［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社：33-132.

李超，羅先熔，湯國(guó)棟，邱煒，商振城，張文博，唐瑞，孫港歸.2020.內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗標(biāo)土壤地球化學(xué)異常特征及找礦前景［J］.地質(zhì)與勘探，56（6）：1170-1182.

黎彤，袁懷雨，吳勝昔，程先富.1999.中國(guó)大陸殼體的區(qū)域元素豐度［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，23（2）：101-107.

梁鳴，羅先熔，劉永勝，王曉東，陳皓，劉攀峰，楊青松，桑園林，竹峰.2022.冀北小梨樹(shù)溝地區(qū)土壤地球化學(xué)異常特征及其找礦預(yù)測(cè)［J］.地質(zhì)與勘探，58（2）：312-325.

劉洪，黃瀚宵，李光明，肖萬(wàn)峰，張智林，劉波，馬東方，董磊，馬東.2015.因子分析在藏北商旭金礦床地球化學(xué)勘查中的應(yīng)用［J］.中國(guó)地質(zhì)，42（4）：1126-1136.

劉洪，李光明，黃瀚宵，肖萬(wàn)峰，閆國(guó)強(qiáng)，馬東方，張海，張紅.2018.藏北商旭造山型金礦床成礦物質(zhì)來(lái)源探討： C、S、Pb同位素證據(jù)［J］.地質(zhì)評(píng)論，64（5）：1285-1301.

陸偉彥，杜明龍，紀(jì)山青，劉川，孟祥元，邢仕，劉子江.2020.河北省盧龍縣亮甲峪測(cè)區(qū)地球化學(xué)異常及找礦意義［J］.物探與化探，44（4）：719-726.

羅恒，李歡，戴進(jìn)玲，徐江嬿，陳松林，于炳飛，張旦，李連枝.2021.鄂東南張海金礦床地質(zhì)地球化學(xué)特征及找礦模型［J］.地質(zhì)與勘探，57（5）：994-1007.

羅先熔，文美蘭，歐陽(yáng)菲，唐甲光.2007.勘查地球化學(xué)［M］.北京：冶金工業(yè)出版社：36-55.

潘桂棠，肖慶輝，陸松年，鄧晉福，馮益民，張克信，張智勇，王方國(guó)，邢光福，郝國(guó)杰，馮艷芳.2009.中國(guó)大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐郑跩］.中國(guó)地質(zhì)，36（1）：1-28.

曲曉明，王瑞江，代晶晶，李佑國(guó)，戚迅，辛洪波，宋揚(yáng)，杜德道.2012.西藏班公湖-怒江縫合帶中段雄梅斑巖型銅礦的發(fā)現(xiàn)及意義［J］.礦床地質(zhì)，31（1）：1-12.

曲曉明，范淑芳，馬旭東，宋揚(yáng).2015.西藏班公湖-怒江成礦帶上的碰撞后銅礦床［J］.礦床地質(zhì)，34（3）：431-448.

宋揚(yáng)，唐菊興，曲曉明，王登紅，辛洪波，楊超，林彬，范淑芳.2014.西藏班公湖-怒江成礦帶研究進(jìn)展及一些新認(rèn)識(shí)［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，29（7）：795-809.

唐菊興，宋揚(yáng)，王勤，林彬，楊超，郭娜，方向，楊歡歡，王藝云，高珂，丁帥，張志，段吉琳，陳紅旗，粟登逵，馮軍，劉治博，韋少港，賀文，宋俊龍，李彥波，衛(wèi)魯杰.2016.西藏鐵格隆南銅（金銀）礦床地質(zhì)特征及勘查模型——西藏首例千萬(wàn)噸級(jí)斑巖-淺成低溫?zé)嵋盒偷V床［J］.地球?qū)W報(bào)，37（6）：663-690.

唐菊興，王勤，楊歡歡，高昕，張澤斌，鄒兵.2017.西藏斑巖-矽卡巖-淺成低溫?zé)嵋恒~多金屬礦成礦作用、勘查方向與資源潛力［J］.地球?qū)W報(bào)，38（5）：571-613.

唐菊興.2019.青藏高原及鄰區(qū)重要成礦帶礦產(chǎn)資源基地調(diào)查與研究進(jìn)展［J］.巖石學(xué)報(bào)，35（3）：617-624.

王立強(qiáng)，王勇，旦真王修，李寶龍，李壯，李申，范源，李威，龔福志.2017.班公湖-怒江成礦帶西段主要巖漿熱液型礦床成礦特征初探［J］.地球?qū)W報(bào)，38（5）：615-626.

王勤，唐菊興，陳毓川，侯俊富，李彥波.2019.西藏多龍超大型銅（金）礦集區(qū)成礦模式與找礦方向［J］.巖石學(xué)報(bào)，35（3）：879-896.

徐云峰，郝雪峰，秦宇龍，王顯鋒，熊昌利，李名則，武文輝，詹涵鈺.2021.四川岔河地區(qū)水系沉積物地球化學(xué)特征及找礦方向［J］.物探與化探，45（3）：625-638.

楊龍坤，羅先熔，文美蘭，韋選建，劉攀峰，王艷忠，王景瑞，閆偉.2015.地電提取測(cè)量法在黑龍江金廠外圍區(qū)尋找隱伏金礦的應(yīng)用［J］.桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，35（4）：809-816.

楊笑笑，羅先熔，鄭超杰，劉剛，譚奇，覃金寧，祝兵.2018.衡陽(yáng)盆地北緣國(guó)慶礦區(qū)土壤地球化學(xué)特征及找礦方向［J］.地質(zhì)與勘探，54（4）：762-771.

葉天竺，呂志成，龐振山，張德會(huì)，劉士毅，王全明，劉家軍，程志中，李超嶺，肖克炎，甄世民，杜澤忠，陳正樂(lè).2014.勘查區(qū)找礦預(yù)測(cè)理論與方法（總論）［M］.北京：地質(zhì)出版社：146-180.

袁和，羅先熔，李武毅，陳武.2017.西藏邦卓瑪?shù)貐^(qū)土壤地球化學(xué)特征及找礦預(yù)測(cè)［J］.地質(zhì)與勘探，53（3）：472-481.

袁和，許云鵬，邵華，黃昊，王磊，羅先熔.2019.藏南邦卓瑪?shù)貐^(qū)金多金屬礦土壤地球化學(xué)特征及找礦前景［J］.金屬礦山，48（3）：147 -155.

張世照.1992.組合元素NAP值異常評(píng)序方法及其應(yīng)用［J］.地質(zhì)與勘探，（1）：15.

張志，唐菊興，李志軍，楊毅，胡正華，姚曉峰，宋俊龍，陳偉，王紅星，楊歡歡.2013.西藏尕爾窮-嘎拉勒銅金礦集區(qū)侵入巖巖石地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)與勘探，49（4）：676-688.

趙元藝，宋亮，樊興濤，石登華，張?zhí)炱?，陳紅旗，屈文俊.2009.西藏申扎縣舍索銅多金屬礦床輝鉬礦Re-Os 年代學(xué)及地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，83（8）：1150-1158.

鄭有業(yè)，次瓊，吳松，晉良旭，郭建慈，次仁吉，龔福志，譚勐，張弘強(qiáng).2017.西藏班公湖-怒江成礦帶榮嘎斑巖型鉬礦床的發(fā)現(xiàn)及意義［J］.地球科學(xué)，42（9）：1441-1453.