竇玉根

2022年9月27日，丹麥公布“北溪”天然氣管道海上管線在丹麥博恩霍爾姆島附近泄漏的現(xiàn)場(chǎng)照片。

2022年9月26日，“北溪-1”和“北溪-2”管道發(fā)生爆炸，致使兩條線路中的六根管線被徹底破壞。爆炸事件導(dǎo)致“北溪”管道對(duì)歐洲天然氣供應(yīng)被迫中止，歐洲能源價(jià)格暴漲，居民生活受到嚴(yán)重影響。國(guó)際社會(huì)對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切，認(rèn)為事件是人為因素所致。而事后丹麥、瑞典組織的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查除證實(shí)爆炸系人為破壞外，沒有公布其他內(nèi)容。

2023年2月8日，美國(guó)著名調(diào)查記者西摩·赫什在其個(gè)人網(wǎng)站上刊文《美國(guó)是如何炸毀北溪管道的》，直指美國(guó)是事件的幕后黑手，再掀輿論熱議。俄羅斯表示美國(guó)應(yīng)立即回應(yīng)并給予合理解釋，美國(guó)則駁斥稱這是基于陰謀論的猜測(cè)和虛構(gòu)，其說法完全錯(cuò)誤，但沒有就其中的細(xì)節(jié)和內(nèi)容進(jìn)行回應(yīng)。歐盟一邊質(zhì)疑赫什報(bào)道的真實(shí)性，一邊呼吁重啟調(diào)查，但卻拒絕俄羅斯參加調(diào)查。

“北溪”管道是繞過烏克蘭、將俄羅斯與德國(guó)直接相連的天然氣大動(dòng)脈，年均供氣量可滿足德國(guó)消耗量的一半以上，被視為德國(guó)“新東方政策”的現(xiàn)代示范。然而，這條為德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活帶來實(shí)惠的國(guó)際能源合作項(xiàng)目，卻被美國(guó)視為對(duì)歐戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)的嚴(yán)重威脅。赫什稱，美國(guó)的擔(dān)憂主要來自兩個(gè)方面，一是俄羅斯將通過“北溪”管道出售天然氣獲得其急需的外匯收入，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)其實(shí)施的經(jīng)濟(jì)封鎖難以奏效；二是德國(guó)等西歐盟友因無(wú)法割舍俄廉價(jià)能源而減少對(duì)美依賴，從而難以在烏克蘭危機(jī)中堅(jiān)定服從美國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃。

據(jù)來自美國(guó)情報(bào)部門的消息人士透露，美國(guó)總統(tǒng)拜登在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前就下令制定破壞“北溪”管道的計(jì)劃，期望借支持烏克蘭獲勝而謀求連任。國(guó)家安全事務(wù)顧問沙利文受命組建跨部門特別任務(wù)組，吸納中央情報(bào)局、國(guó)家安全局、財(cái)政部人員和美軍各軍種指揮官參與其中，在總統(tǒng)外國(guó)情報(bào)顧問委員會(huì)的安全房?jī)?nèi)謀劃具體方案，經(jīng)過九個(gè)多月的內(nèi)部研討和辯論，最終由中央情報(bào)局提出以海軍潛水員實(shí)施海底爆破的方式炸毀“北溪”管道。

但“北溪”管道位于波羅的海，不僅有俄羅斯軍艦在此巡航，而且海域狹窄，航道繁忙，不利于秘密行動(dòng)的實(shí)施開展。據(jù)稱，此時(shí)美國(guó)盟友、“反俄先鋒”挪威積極參與建言，不僅主動(dòng)提出利用“波羅的海行動(dòng)-2022”演習(xí)為掩護(hù)確定行動(dòng)時(shí)間，還派出特勤局和海軍執(zhí)行爆破地點(diǎn)選擇、人員和設(shè)備運(yùn)輸、水文信息監(jiān)測(cè)等關(guān)鍵任務(wù)，最后甚至派出海軍巡邏機(jī)投擲聲吶執(zhí)行遙控爆破。2月23日，赫什再次爆料，細(xì)數(shù)挪威參與美國(guó)秘密軍事行動(dòng)的歷史，指出雙方合作程度極深，在戰(zhàn)略上高度互信?！氨毕笔录螅餐慌e成為歐洲最大的化石燃料出口國(guó)和援助烏克蘭金額最多的國(guó)家之一。

面對(duì)赫什披露的大量細(xì)節(jié)，美國(guó)各界均采取矢口否認(rèn)、避而不談的策略。雖然赫什拒絕曝光其消息來源，但從美國(guó)在此事件中的獲益和其從事秘密活動(dòng)的歷史及能力來看，事件背后的美國(guó)“魅影”不可能是空穴來風(fēng)。

美國(guó)歷來把秘密行動(dòng)當(dāng)作其實(shí)現(xiàn)對(duì)外戰(zhàn)略和政策目標(biāo)的重要手段，不僅熱衷于從事政治顛覆、經(jīng)濟(jì)制裁和輿論煽動(dòng)，甚至還會(huì)發(fā)動(dòng)準(zhǔn)軍事行動(dòng)直接攻擊或破壞對(duì)手的重要目標(biāo)，包括大型基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)鍵核心人物和重點(diǎn)地區(qū)環(huán)境等。這既可服務(wù)于具體戰(zhàn)略的實(shí)施，又可作為發(fā)動(dòng)顏色革命的手段，達(dá)到用灰色方式維護(hù)霸權(quán)、攫取利益、塑造安全的目的。因此，有學(xué)者認(rèn)為，秘密行動(dòng)本身就是美國(guó)對(duì)外政策內(nèi)容的具體體現(xiàn)。

從“北溪”事件表現(xiàn)出的撲朔迷離和赫什曝光的大量細(xì)節(jié)來看，除了美國(guó)，其他國(guó)家難以具備實(shí)施此類行動(dòng)的實(shí)力和意愿。雖然不能只聽赫什的一面之詞，但美國(guó)確是具備能力破壞“北溪”管道的少數(shù)國(guó)家之一。赫什爆料稱，美國(guó)之所以在“北溪”事件中采取海底爆破的行動(dòng)方案，一方面是為了掩蓋罪責(zé)，另一方面是美國(guó)對(duì)此具有豐富經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)水平。在1971年的“常春藤鐘聲”任務(wù)中，美國(guó)就成功實(shí)施過海底作業(yè)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松授權(quán)中情局和海軍潛水員利用改裝后的“比目魚”號(hào)特種潛艇及深潛救援設(shè)備，經(jīng)過反復(fù)搜索，在鄂霍次克海找到了蘇軍的通信電纜，并成功地?cái)r截和監(jiān)聽到蘇軍信號(hào)，這一項(xiàng)目直至1985年被告密后才被蘇聯(lián)發(fā)現(xiàn)。

赫什引用“了解這一過程的消息源”稱，中情局在此次行動(dòng)中再次承擔(dān)了組織和策劃角色，與美海軍爆破與潛水中心深度合作。實(shí)施爆破的美海軍潛水員既接受過專業(yè)化深潛訓(xùn)練，又熟悉爆炸物處理流程，在此次行動(dòng)中成功地將C4炸藥放置在確保能夠摧毀管道的位置上，最終完成了任務(wù)。

“北溪”管道的爆炸引發(fā)了一次2.3級(jí)和一次2.1級(jí)地震，瑞典南部的地震觀測(cè)站探測(cè)到了此次爆炸。爆炸導(dǎo)致的天然氣泄漏形成了一個(gè)直徑超過1公里的海上“氣泡圈”，對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境、漁業(yè)和航行安全造成了嚴(yán)重影響，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)15億美元以上。

“北溪”事件不僅直接損害俄歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平，更預(yù)示歐洲能源多元化和戰(zhàn)略自主的徹底失敗。歐洲各國(guó)對(duì)此反應(yīng)不一，彰顯其內(nèi)部政治分歧增大、利益分化嚴(yán)重。德法等國(guó)對(duì)未來局勢(shì)普遍表示擔(dān)憂，但迫于美國(guó)壓力只能以沉默應(yīng)對(duì)。波蘭前外交部長(zhǎng)、現(xiàn)任歐洲議會(huì)主席西科爾斯基卻在推文中表示“干得好，感謝美國(guó)”，并提出天然氣管道建設(shè)不能繞過波蘭和烏克蘭。

德國(guó)前總理默克爾曾表示，“北溪”管道既是俄德之間互惠互利的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，也是歐洲重要的民生保障設(shè)施和關(guān)鍵的能源運(yùn)輸通道。如此核心的大型國(guó)際合作項(xiàng)目被人為破壞，而且仍沒有國(guó)家或組織對(duì)此事件負(fù)責(zé)，恐怕不僅會(huì)對(duì)全球能源安全和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成極為惡劣的影響，更會(huì)給全球所有大型基礎(chǔ)設(shè)施的安全籠罩上一層無(wú)涯之戚。

赫什的報(bào)道發(fā)表后，俄羅斯提出在聯(lián)合國(guó)框架下組織獨(dú)立委員會(huì)，調(diào)查爆炸真相的決議草案。中國(guó)率先表態(tài)支持。西方國(guó)家不僅對(duì)赫什的報(bào)道表現(xiàn)出集體沉默，而且對(duì)中俄提出的由聯(lián)合國(guó)組織調(diào)查的提議橫加阻撓。赫什在接受土耳其電視臺(tái)采訪時(shí)稱，“北溪”管道爆炸事件令人震驚，但更令人震驚的是事件發(fā)生后西方輿論的沉默，沒有人宣布對(duì)此負(fù)責(zé)。

“北溪”事件再次證明當(dāng)前國(guó)際社會(huì)面臨的最大威脅是美國(guó)所秉持的單邊主義和霸權(quán)主義。這種以極端恐怖手段和暴力方式制造事端，危害國(guó)際社會(huì)發(fā)展與安全行徑必將受到人類社會(huì)的共同譴責(zé)。