高士華

中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究包括日偽軍研究,出現(xiàn)飛躍式發(fā)展的大好局面,是在改革開放以后出現(xiàn)的,其中,有幾個(gè)代表性時(shí)間節(jié)點(diǎn)值得注意。

1991年,中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)成立及《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》的創(chuàng)刊,大大加強(qiáng)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的組織性和計(jì)劃性,學(xué)會(huì)召開了一系列高水平學(xué)術(shù)會(huì)議,研究成果也有了自己專門的發(fā)表陣地,“一會(huì)一刊,推動(dòng)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的大踏步前進(jìn)”。(1)張海鵬:《〈抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究〉創(chuàng)刊 推動(dòng)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的學(xué)術(shù)研究——〈抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究〉創(chuàng)刊記》,《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2016年第1期。

1998年,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心成立,該中心是受我國(guó)外交部委托協(xié)助日本日中友好會(huì)館開展中日歷史研究的中方窗口單位,中心每年通過媒體發(fā)布年度《課題指南》,面向全國(guó)征集有關(guān)自19世紀(jì)70年代至20世紀(jì)40年代中期中日關(guān)系史的研究課題,已經(jīng)資助課題近百項(xiàng),“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心文庫(kù)”出版學(xué)術(shù)著作近50冊(cè)。

2015年,在抗戰(zhàn)勝利70周年之際,習(xí)近平總書記發(fā)表講話,要求加強(qiáng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究,全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室啟動(dòng)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究專項(xiàng)工程”,投入大量資金,大力推動(dòng)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料的搜集整理和研究。2016年,國(guó)家檔案局啟動(dòng)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)檔案匯編》編纂工程,計(jì)劃編纂出版總規(guī)模不少于1000冊(cè)。該工程由國(guó)家檔案局組織全國(guó)各級(jí)綜合檔案館梳理、編輯,有100多家綜合檔案館參與,“匯編”收錄范圍涵蓋政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、文化、宣傳、教育等領(lǐng)域。這兩項(xiàng)工程都是為了落實(shí)習(xí)近平總書記講話精神而設(shè)立的,影響重大,大量檔案、資料因?yàn)檫@兩個(gè)工程的支持得以整理出版,在此基礎(chǔ)之上的研究成果,也在陸續(xù)問世。

日本方面,在2001年建立了亞洲歷史資料中心(アジア歴史資料センター)。該中心作為國(guó)立公文書館的一個(gè)部門成立,負(fù)責(zé)對(duì)日本國(guó)立公文書館、外務(wù)省外交史料館、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心所收藏的從明治初期到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束為止的有關(guān)亞洲的資料進(jìn)行電子化,并在互聯(lián)網(wǎng)上提供利用平臺(tái),該中心所公開的資料,大大便利了日本國(guó)內(nèi)外包括中國(guó)學(xué)者的研究。

在此大好形勢(shì)下的日偽軍研究,有亮點(diǎn),有特色,但也有不盡人意之處,有進(jìn)一步努力的空間,以下就此談一談個(gè)人的幾點(diǎn)看法。由于篇幅的關(guān)系,本文討論范圍只限于中國(guó)大陸和日本。

一、全面把握日本相關(guān)研究的歷史和現(xiàn)狀

1872年日本明治政府撤銷兵部省,分設(shè)陸、海軍省,然后近代軍隊(duì)體制陸續(xù)充實(shí)完成,并迅速向外擴(kuò)張,軍隊(duì)成為日本對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和進(jìn)行殖民統(tǒng)治的主要依靠力量,1874年侵臺(tái)、1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、1931年九一八事變、1937年盧溝橋事變,日軍一直沖殺在前,到1945年8月下旬至10月中旬在亞洲各地向中、美、英、蘇、澳等盟國(guó)軍隊(duì)繳械投降,這支軍隊(duì)罪惡的歷史終于結(jié)束。

日軍除了武器精良之外,軍事素質(zhì)也遠(yuǎn)高于中國(guó)軍隊(duì)。日本1873年陸軍開始實(shí)行征兵制,到了1889年日本政府制訂了更為嚴(yán)格的規(guī)定,對(duì)男子實(shí)行真正的“全民皆兵”,軍隊(duì)成員表面上都是平等的,與地位、家世、職業(yè)沒有直接的關(guān)系,因此從軍成了社會(huì)下層特別是農(nóng)民擺脫貧困、出人頭地的階梯,在政府的全力維護(hù)之下,軍隊(duì)也得到了大部分國(guó)民的支持。

第二次世界大戰(zhàn)一結(jié)束,日本進(jìn)步學(xué)者就開始了對(duì)日軍的批判和研究,有很多高水平的論著問世,不論是日軍的性質(zhì)還是具體的軍隊(duì)構(gòu)成、作用,天皇與軍隊(duì)的關(guān)系,都已經(jīng)有相當(dāng)?shù)姆e累,藤原彰、吉田裕、山田朗諸位是軍事史研究中的佼佼者,江口圭一、笠原十九司、波多野澄雄等人雖然不是專門的軍事研究者,但發(fā)表的成果中,很多涉及軍事史,特別是政治和軍事關(guān)系、政治和外交關(guān)系,頗具學(xué)術(shù)價(jià)值。(2)比較有代表性的著作有:藤原彰(『昭和天皇の15年戦爭(zhēng)』、青木書店、1991年;吉田裕『現(xiàn)代歴史學(xué)と軍事史研究』、校倉(cāng)書房、2012年;山田朗『昭和天皇の軍事思想と戦略』、校倉(cāng)書房、2002年;江口圭一『十五年戦爭(zhēng)研究史論』、校倉(cāng)書房、2001年;笠原十九司『日本軍の治安戦』、巖波書店、2010年;波多野澄雄『「大東亜戦爭(zhēng)」の時(shí)代――日中戦爭(zhēng)から日米英戦爭(zhēng)へ』、朝日出版社、1988年。近些年日本比較流行從社會(huì)史、民眾史、地域史角度來研究日軍,值得關(guān)注。他們不僅是面目猙獰、慘無(wú)人道的“鬼子”,也是能征善戰(zhàn)的“日軍”。影視劇里臉譜化的、弱智的日本“鬼子”,背離歷史事實(shí),更無(wú)助于深化我們對(duì)日本侵略的認(rèn)識(shí)。只有理性地進(jìn)行全面的、多方位的研究,才能揭露其侵略本質(zhì),把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究引向深入。

中國(guó)的偽軍在日本建立偽滿洲國(guó)后開始陸續(xù)建立,到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,在東北、華北、華中、華南等占領(lǐng)區(qū)陸續(xù)建立了在日本控制下的軍隊(duì),一般稱這些部隊(duì)為“偽軍”,隨著日本在中國(guó)各占領(lǐng)區(qū)統(tǒng)治的結(jié)束,這些偽軍也被解散。

長(zhǎng)期以來,我們對(duì)日偽軍的研究已經(jīng)有相當(dāng)程度的學(xué)術(shù)積累,特別是在其性質(zhì)方面,已經(jīng)有很好的把握。

對(duì)日本學(xué)術(shù)成果的借鑒,我們已經(jīng)做了相當(dāng)?shù)呐Α?0世紀(jì)70年代,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究組最早開始組織翻譯日本的相關(guān)資料,《中華民國(guó)史資料叢稿·譯稿》自1979年起由中華書局陸續(xù)出版,包括《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》《香港作戰(zhàn)》《長(zhǎng)沙作戰(zhàn)》《河南會(huì)戰(zhàn)》《湖南會(huì)戰(zhàn)》等,天津市政協(xié)編譯組選譯了《華北治安戰(zhàn)》(天津人民出版社1982年版),四川人民出版社1987年出版了《日本軍國(guó)主義侵華資料長(zhǎng)編——〈大本營(yíng)陸軍部〉摘譯》。

這些內(nèi)容實(shí)際上大多來自日文版《戰(zhàn)史叢書》?！稇?zhàn)史叢書》從1966年到1980年共出版102冊(cè)。為了編寫這套叢書,當(dāng)時(shí)的日本防衛(wèi)廳從1955年開始準(zhǔn)備,1965年開始著手編寫,動(dòng)員了調(diào)查員、編撰官100多人,訪談了15000名前日本軍人,接受了1萬(wàn)種由厚生省移交的相關(guān)資料,3萬(wàn)種由美國(guó)返還的資料,獨(dú)自收集了7萬(wàn)種資料。這套叢書基本上遵守了客觀的敘述方式,內(nèi)容經(jīng)過當(dāng)事人及相關(guān)人士審議,可信度較高。叢書主要記錄了從九一八事變到日本戰(zhàn)敗為止的日軍作戰(zhàn)命令及在各地進(jìn)行的軍事行動(dòng),雖然沒有涉及細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)、從軍“慰安婦”等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,但仍然是到目前為止有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)日本方面最權(quán)威和最全面的資料,具有很高的史料價(jià)值。據(jù)了解,在以后的很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi),日本有關(guān)方面不會(huì)出版類似著作,所以很有翻譯價(jià)值。中國(guó)臺(tái)灣方面從1987年到1998年翻譯了其中的46冊(cè),由“國(guó)防部史政編譯局”出版,其中的主要問題是:(1)沒能根據(jù)日方的“勘誤表”,糾正日文原版中的許多錯(cuò)誤,而這些錯(cuò)誤,很有可能造成誤解或者由此得出錯(cuò)誤的結(jié)論;(2)只翻譯了和中國(guó)有直接關(guān)系的部分,而日軍各戰(zhàn)場(chǎng),都是在大本營(yíng)的統(tǒng)一指揮之下作戰(zhàn),各戰(zhàn)場(chǎng)之間的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)、后勤供應(yīng),互相關(guān)聯(lián),如果不全部翻譯出版,就難以通過參考該叢書了解日本各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的全貌,也就難以對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的特殊性進(jìn)行總體把握。

中國(guó)大陸已經(jīng)翻譯出版的《戰(zhàn)史叢書》部分,不系統(tǒng),且零散,有些只是摘譯,2016年度國(guó)家社科基金“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究專項(xiàng)”中列入了“日本《戰(zhàn)史叢書》翻譯工程”(16KZD008),希望早日看到該叢書中文簡(jiǎn)體字版公開出版。

除此以外,還出版了一些日軍的回憶錄,如中華書局1981年出版了《岡村寧次回憶錄》,中國(guó)文史出版社1987年出版了《今井武夫回憶錄》等。

改革開放以來,日文資料的搜集、整理、出版速度加快。2011年社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版了由解學(xué)詩(shī)、蘇崇民主編的《滿鐵檔案資料匯編》15卷。

線裝書局出版了幾套資料叢書,具有相當(dāng)?shù)睦脙r(jià)值。2012年,影印出版了李力、郭洪茂等主編的《近現(xiàn)代日本涉華密檔》;2013年,出版了金成民主編的《戰(zhàn)時(shí)日本外務(wù)省涉華密檔(1931—1945)》,其中都有大量?jī)?nèi)容涉及日軍;從2015年至2020年,線裝書局還出版了湯重南主編的《日本侵華密電·九一八事變》《日本侵華密電·七七事變》《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)軍事密檔·侵占臺(tái)灣》《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)軍事密檔·最高決策》。這些檔案雖然資料價(jià)值高,但動(dòng)輒幾十冊(cè),購(gòu)買、存放多有不便,難以充分利用。

社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2017年出版的徐勇、臧運(yùn)祜主編《日本侵華決策史料叢編》46冊(cè),利用豐富的日文資料,再現(xiàn)了日本侵華的決策過程,附有專題解說,便于利用。

這些資料集的內(nèi)容,或多或少都和日軍有關(guān)系,日本亞洲歷史資料中心自2001年以來陸續(xù)披露的日文檔案史料,對(duì)日軍和戰(zhàn)史研究,有著很重要的推動(dòng)和促進(jìn)作用,但遺憾的是,相關(guān)的研究成果并不匹配,楊奎松先生2016年就批評(píng)說“中國(guó)學(xué)界始終沒有拿出建立在可靠的交戰(zhàn)各方檔案文獻(xiàn)史料基礎(chǔ)上,可以讓中日及國(guó)際學(xué)界信服的戰(zhàn)史研究著述”(3)楊奎松:《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究理應(yīng)重視戰(zhàn)爭(zhēng)史研究》,《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2016年第1期,第22頁(yè)。,雖然此后發(fā)表了不少日軍和戰(zhàn)史的文章,但到現(xiàn)在這一狀況并沒有徹底改變。除了這些資料集多少都有利用不便的問題之外,也還有一些其他因素的影響。首先,基本沒有女性研究者單純地做抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史研究,只做軍事史的研究者相對(duì)較少;其次,多數(shù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究者不懂日文,所以,“在明明大有可為的戰(zhàn)史研究方面,無(wú)論大陸還是臺(tái)灣,真正的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的專業(yè)研究者利用多方史料下死功夫的還不多”(4)楊奎松:《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究理應(yīng)重視戰(zhàn)爭(zhēng)史研究》,《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2016年第1期,第24頁(yè)。;再次,缺乏對(duì)日本相關(guān)研究史的徹底把握,到目前為止,我們對(duì)日本研究信息的了解不系統(tǒng),處于零散狀態(tài),應(yīng)該補(bǔ)上這一課,按部就班,打好基礎(chǔ),系統(tǒng)地整理日本的相關(guān)研究史,并關(guān)注其最新研究動(dòng)向和學(xué)習(xí)借鑒有價(jià)值的成果,批判和反擊為日軍侵略翻案、唱贊歌者。

二、繼續(xù)推進(jìn)對(duì)日軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的研究

對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日本軍,中國(guó)學(xué)者在日軍戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪研究方面做出了極大的努力,像南京大屠殺、無(wú)差別轟炸、從軍“慰安婦”、生化武器戰(zhàn)、戰(zhàn)犯審判方面都取得了很好的成績(jī)。改革開放以來,揭露日軍在華戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的出版成果最為豐富,河北人民出版社2005年出版了中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館等編輯的《日本侵略華北罪行檔案》;江蘇人民出版社、鳳凰出版社2010年出版,由張憲文領(lǐng)銜的《南京大屠殺史料集》共72冊(cè),4000多萬(wàn)字,中、英、日、德、意、俄等多種文字的資料為南京大屠殺研究提供了最全面的史料。1938—1941年日軍對(duì)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都重慶的無(wú)差別轟炸,造成極大的人道災(zāi)難及財(cái)產(chǎn)損失。由章開沅任總主編、周勇任副總主編的《中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化叢書》中的《重慶大轟炸文獻(xiàn)》,2011—2015年由重慶出版社陸續(xù)出版,收集了日軍大轟炸的詳細(xì)資料;上海三聯(lián)書店2005年出版了蘇智良等著的《上海日軍慰安所實(shí)錄》,中國(guó)和平出版社2015年出版了楊彥君主編的《侵華日軍第七三一部隊(duì)罪行實(shí)錄》60卷;社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年出版了近藤昭二、王選編輯的《日本生物武器作戰(zhàn)調(diào)查資料》。這些資料的搜集出版,大大便利了該方面的研究,成果也相對(duì)較多。

戰(zhàn)犯審判方面,上海交通大學(xué)東京審判研究中心編輯的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄》(英文版)80冊(cè),由國(guó)家圖書館出版社、上海交通大學(xué)出版社在2012年出版;上海交通大學(xué)東京審判研究中心與中國(guó)第二歷史檔案館合編的《中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯審判檔案集成》100冊(cè),2020年由上海交通大學(xué)出版社出版,內(nèi)容涉及國(guó)民政府對(duì)日政策、審判戰(zhàn)犯法規(guī)的制訂。

中央檔案館整理的《中央檔案館藏日本侵華戰(zhàn)犯筆供選編》120冊(cè),2015—2017年由中華書局出版,其中共收錄842名日本戰(zhàn)犯的親筆供詞,為揭露日軍侵華罪行提供了最為直接的證據(jù)。

這些都屬于廣義的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪研究范圍,和日本學(xué)者比較,中國(guó)學(xué)者更關(guān)注這些課題,研究也更為廣泛和深入,但遺憾的是,這些研究成果沒有及時(shí)廣泛地向日本和其他國(guó)家介紹,只有步平的《日本的化學(xué)戰(zhàn)》和潘洵的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重慶大轟炸研究》等為數(shù)不多的幾本被翻譯成日文出版。(5)步平的《日本的化學(xué)戰(zhàn)》,黑龍江人民出版社1998年出版,日文版為:山辺悠喜子、宮崎教四郎監(jiān)訳『日本の中國(guó)侵略と毒ガス兵器』、明石書店、1995年;潘洵的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重慶大轟炸研究》,商務(wù)印書館2013年出版,日文版為:柳英武訳『重慶大爆撃の研究』、巖波書店、2016年。所以,第一,要進(jìn)一步推動(dòng)這些研究成果的外譯和介紹,加強(qiáng)和海外學(xué)術(shù)界的交流,向世界介紹日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行;第二,把中文資料和外文資料結(jié)合起來做好溯源工作,中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日軍戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪,根源在日軍中央,中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日軍得到過什么樣的指示,又是如何執(zhí)行的,需要進(jìn)一步深挖;第三,要注意非典型戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的研究。日軍侵華所犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行是多方面的,到目前的研究多關(guān)注典型性戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的研究,日常的、非典型性的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪也需要研究,這樣才能揭露整體的日軍在華戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪史。

三、加強(qiáng)日本海軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中作用的研究

長(zhǎng)期以來,我們的研究集中于日本陸軍,對(duì)于海軍罪行的研究不夠。在這方面,日本進(jìn)步學(xué)者笠原十九司的研究值得介紹和借鑒。他認(rèn)為,日本海軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中,也充當(dāng)了重要角色,他在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)全史》的“后記”(6)笠原十九司『日中戦爭(zhēng)全史』(下)、高文研、2017年、364-368頁(yè)。里指出,該書的特點(diǎn)就是用了相當(dāng)多的篇幅敘述了日本海軍在日中戰(zhàn)爭(zhēng)中海軍的作為,有哪些戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪行為。1936年,海軍勸說陸軍發(fā)動(dòng)擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng),日本海軍以中山事件、汕頭事件、長(zhǎng)沙事件、成都事件、北海事件中日本人被害為由,處處威逼國(guó)民政府。七七事變后,海軍決定增派海軍軍艦和陸戰(zhàn)隊(duì),封鎖中國(guó)沿海。把戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大到上海是日本海軍特別陸戰(zhàn)隊(duì)極力推動(dòng)的結(jié)果,對(duì)南京的轟炸也是海軍所為,從侵華戰(zhàn)爭(zhēng)到亞洲太平洋戰(zhàn)爭(zhēng),海軍也起到了極大的推動(dòng)作用。海軍航空部隊(duì)從1937年8月14日轟炸杭州、廣德開始,到1941年9月的4年間,對(duì)中國(guó)的城市、港灣、鐵路、車站的轟炸,不斷升級(jí)。日軍攻占南京后,海軍協(xié)同陸軍進(jìn)攻安慶、九江、武漢等長(zhǎng)江沿岸重鎮(zhèn),同時(shí)又分兵配合徐州會(huì)戰(zhàn),南下參與廈門作戰(zhàn)、廣州會(huì)戰(zhàn)、汕頭作戰(zhàn)和海南島作戰(zhàn)。

對(duì)重慶長(zhǎng)期大規(guī)模的無(wú)差別轟炸,不只是破壞城市,也導(dǎo)致很多平民傷亡。笠原認(rèn)為海軍和陸軍的侵華責(zé)任“五五分”,日本海軍的侵華責(zé)任沒有受到重視,其中一個(gè)重要的原因是中日之間海軍的艦隊(duì)和空軍部隊(duì)之戰(zhàn),很多場(chǎng)合并不直接面對(duì)平民,難以給中國(guó)人留下深刻印象。

從日本國(guó)內(nèi)來說,從戰(zhàn)前開始海軍就制造所謂“開明”“好人”印象,東京審判中日本海軍也有組織地制造太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)海軍是被陸軍拖進(jìn)去的印象。盟軍和麥克阿瑟也樂見把責(zé)任推給陸軍,判處死刑的除了文官的廣田弘毅之外,其他6人全是陸軍。

由于對(duì)日本海軍侵華行為的輕視,導(dǎo)致搜集相關(guān)資料時(shí)出現(xiàn)偏差。一直以來,中國(guó)研究者多關(guān)注日本陸軍,有意無(wú)意地忽略了海軍資料的搜集,比如在山東沿海地區(qū),日本海軍也參加了對(duì)八路軍的掃蕩,對(duì)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行資料的搜集也受到影響,這是需要注意的一大問題。

四、強(qiáng)化對(duì)日偽軍整體史的研究

日本在東北、華北、華中和華南地區(qū),建立了名目繁多的偽軍,這些部隊(duì)成分復(fù)雜,建立時(shí)間不一,起到的作用也各不相同,但都是在日本的控制之下,為侵略服務(wù)。中、日兩國(guó)對(duì)這些偽軍的研究都有一些積累,相對(duì)來說,中國(guó)的研究更深入一些,日本一般是把偽軍列入“協(xié)力者”的范圍,對(duì)偽軍的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和日軍相比,今后的日偽軍研究,建議在以下三個(gè)方面進(jìn)一步展開。

(一)整體把握。我們對(duì)有關(guān)日軍的資料和研究,缺少系統(tǒng)了解。改革開放以來,中國(guó)相關(guān)研究已經(jīng)有了很大進(jìn)步和基礎(chǔ),但如何把握其不同區(qū)域和時(shí)段的特點(diǎn)和作用,還需要繼續(xù)努力。如何在現(xiàn)有的基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步深化日偽軍研究,需要在整體研究上下功夫,進(jìn)一步關(guān)注日軍中央機(jī)構(gòu)和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)之間整體和局部的關(guān)系,這樣才能把日偽軍研究推向深入。

(二)更多地關(guān)注珍珠港事變之后中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和其他戰(zhàn)場(chǎng)的互動(dòng)。日本在1941年年底進(jìn)入所謂“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)期,“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”是個(gè)整體,其中的各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)具有連帶關(guān)系,中國(guó)人民在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中付出了極大犧牲,也做出了巨大貢獻(xiàn),中國(guó)人民不僅在本國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)浴血奮戰(zhàn),使日本不能和德國(guó)會(huì)師中東,還派出軍隊(duì)進(jìn)入緬甸戰(zhàn)場(chǎng),這些都影響了東南亞戰(zhàn)場(chǎng),為盟國(guó)提供了強(qiáng)有力的支援。只有深入研究互動(dòng)中的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng),才能看到中國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)的價(jià)值和作用。

(三)加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流。疫情大大影響了中國(guó)和海外的學(xué)術(shù)交流,應(yīng)該盡快恢復(fù)到之前的水平?，F(xiàn)在線上交流已經(jīng)很便利,資料的利用,通過亞洲歷史資料中心、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中日關(guān)系文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)也能檢索到很多資料,但面對(duì)面的交流也有其價(jià)值,中日的日偽軍研究,各有特點(diǎn),各有所長(zhǎng),需要更多的交流,共享史料,取長(zhǎng)補(bǔ)短,共同進(jìn)步。對(duì)于中國(guó)研究者來說,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)人民誓死抵抗的英雄形象已經(jīng)樹立起來,但作為戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)手——日軍,經(jīng)常形象模糊,我們面對(duì)的似乎是一群草包,除了燒殺搶劫,別無(wú)所能,這無(wú)形中貶低了中國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)、做出極大犧牲的形象,也不符合歷史事實(shí),再現(xiàn)真實(shí)的日軍、真實(shí)的中國(guó)軍隊(duì),是我們抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究者的一個(gè)努力方向。