王 欣 楊 敏 唐 鋒 楊 苓
1成都工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 成都 611731 2湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 長沙 410208
螺栓連接廣泛應(yīng)用在機械中,具有結(jié)構(gòu)簡單、連接可靠、裝拆方便等優(yōu)點。然而,螺栓松動往往引起機械連接失效,導(dǎo)致機械故障,甚至發(fā)生重大事故,而螺栓預(yù)緊力衰減導(dǎo)致的螺栓松動通常認為是導(dǎo)致機械連接完整性破壞的重要原因。現(xiàn)有研究多基于有限元分析,從微觀研究螺栓松動機理或是借助振動實驗機進行試驗驗證,對真實的工況下的松動情況研究較少。另外,相關(guān)研究對不同廠家、不同規(guī)格及不同防腐處理等螺栓進行了研究,但對不同厚度及不同緊固方式研究較少。本文基于真實工況,通過理論計算與試驗的方法對車輪螺栓在振動沖擊下,不同類型螺母、不同緊固方式、不同螺母厚度及不同廠家對軸向力衰減影響進行研究,為工程中螺栓緊固工藝提供經(jīng)驗參考。
車輪螺栓受力情況如圖1所示,根據(jù)最大制動扭矩計算單個車輪螺栓剪切力P為
圖1 螺栓受力示意圖
式中:T為地面對輪胎的最大扭矩,D為螺圓,即螺栓分布圓周直徑,n為螺栓個數(shù)。
理論最小預(yù)緊力Fmin為
式中:Sg為安全系數(shù),μT為結(jié)合面最小摩擦系數(shù)。
最小緊固力矩Tmin為
式中:Kmax為最大扭矩系數(shù),d為螺栓公稱直徑,p為螺距,μs為螺紋摩擦系數(shù),d2為螺紋中徑,α'為螺紋牙測角,μw為支撐面摩擦系數(shù),Dw為支撐面摩擦扭矩的等效直徑。
當(dāng)μs與μw取0.18時,K取最大值;當(dāng)μs與μw取0.1時,K取最小值。
最大緊固力矩Tmax為
式中:q為誤差率。
最大預(yù)緊力Fmax為
由上述公式可以得到螺栓的最大與最小擰緊力矩、最大與最小預(yù)緊力。
本文以某汽車起重機為例進行研究,因汽車起重機屬于特種車,路上行駛時為滿載狀態(tài),路面平整程度對車輪的振動、急剎時的動載荷對車輪螺栓的沖擊影響更大,更容易導(dǎo)致車輪螺栓的松動。
其車輪螺栓為M22×1.5,10.9,D為335 mm,n為 10,Sg取 1.2,μT取 0.1,q取 0.1,α'取30°。在計算最大扭矩系數(shù)時,μs與μw均取0.18;在計算最小扭矩系數(shù)時,μs與μw均取0.1。由上述已知條件可計算出理論最小預(yù)緊力為136 kN,最小緊固力矩為700 N·m,最大緊固力矩為820 N·m,最大預(yù)緊力為215 kN。
車輛車輪圓周方向布置10顆螺栓,規(guī)格為M22×1.5,10.9級,采用USM-3超聲波壓力儀測試車輛試驗前后螺栓軸力大小,測量原理為當(dāng)超聲波通過金屬傳播時,其傳播速度v隨著作用于金屬的應(yīng)力σ增大而減小,兩者呈線性關(guān)系。結(jié)構(gòu)預(yù)緊后,螺栓將被拉長,同時應(yīng)力增大,由于2種現(xiàn)象的疊加效應(yīng),超聲波從螺栓的一端進入,在另一端反射并返回所消耗的時間t也隨之增加。通過儀器測得時間t的變化量?t,從而逆向計算得到施加的預(yù)緊力。
試驗采用間歇急剎車(最大制動力)的方式進行。試驗路程為15 km,期間進行了23次急剎車。每次急剎車速度從60 km/h降至20 km/h。為了準確測量軸力,將螺栓兩端面平整光滑,如圖2所示。為便于記錄,對每顆螺栓進行標(biāo)記。
圖2 螺桿頭端面圖
按照上文所述計算得到的力矩值,各選擇20顆螺栓,分為4組,分別對普通螺母和施必牢螺母施加760 N·m(最大與最小緊固力矩的平均值)的力矩值進行試驗,并在試驗前與試驗后測量每個螺栓的預(yù)緊力,排除誤差較大的,每組最后有16顆螺栓有效。繪制圖3相同緊固力矩不同螺母試驗前后預(yù)緊力情況與圖4試驗后螺栓剩余預(yù)緊力百分比。圖中普通-前為普通螺母試驗前的數(shù)據(jù);普通-后為普通螺母試驗后的數(shù)據(jù);施必牢-前為施必牢螺母試驗前的數(shù)據(jù);施必牢-后為施必牢螺母試驗后的數(shù)據(jù)。
圖3 相同緊固力矩不同螺母試驗前后預(yù)緊力情況
圖4 試驗后螺栓剩余預(yù)緊力百分比
由圖3可知,相同的緊固力矩下,普通螺母產(chǎn)生的預(yù)緊力小于施必牢螺母產(chǎn)生的預(yù)緊力,根據(jù)公式
式中:T固為緊固力矩,k為扭矩系數(shù),F(xiàn)為預(yù)緊力,d為螺栓螺紋公稱直徑。
可知緊固力矩相同,普通螺母的扭矩系數(shù)大于施必牢螺母的扭矩系數(shù)。影響扭矩系數(shù)的因素有螺紋表面粗超度、螺紋表面處理潤滑狀態(tài)等因素。圖4為試驗后螺栓剩余預(yù)緊力百分比,從圖4可知,使用施必牢螺母在橫向載荷試驗后剩余預(yù)緊力平均90%,且均大于136 kN,符合設(shè)計要求。而普通螺母在橫向載荷試驗后剩余預(yù)緊力平均60%,預(yù)緊力大小均值為88 kN,不滿足設(shè)計要求。
試驗分為2組,每組20顆螺栓,2組均采用普通螺母,一組采用力矩扳手緊固到規(guī)定力矩值,另一組使用輪胎擰緊機緊固到規(guī)定力矩值。通過2種方法緊固后,同樣獲得16顆螺栓預(yù)緊力數(shù)據(jù),不同緊固方式試驗前與試驗后預(yù)緊力的變化趨勢如圖5、圖6所示。
圖5 2種緊固方式下預(yù)緊力
圖6 不同緊固方式試驗后剩余預(yù)緊力百分比
由圖5、圖6可以看出,試驗前使用擰緊機方式緊固的螺栓預(yù)緊力相對力矩扳手方式大了50%。綜合考量認為是因為力矩扳手在使用過程中間歇、突然加力,而擰緊機是均勻、連續(xù)擰緊等因素造成。使用擰緊機緊固的螺栓在試驗后剩余預(yù)緊力百分比均值77.1%,平均值為160 kN;而使用力矩扳手方式試驗后剩余預(yù)緊力百分比均值62.9%,平均值為88 kN。使用力矩扳手方式緊固的螺栓在試驗后的預(yù)緊力不滿足設(shè)計要求。
試驗使用施必牢螺母,施加700 N·m的緊固力矩進行。選用廠家甲26 mm厚度螺母、廠家甲30 mm厚度螺母、廠家乙26 mm厚度螺母及廠家乙30 mm厚度螺母4種規(guī)格施必牢螺母各10顆,具體布置見圖7,試驗數(shù)據(jù)表明7顆螺母有效。
圖7 螺母布置圖
圖8、圖9為廠家甲2種規(guī)格螺母試驗前后預(yù)緊力與預(yù)緊力剩余百分比曲線,可知30 mm螺母試驗后的預(yù)緊力均值占比螺栓保證載荷的58.4%。而26 mm螺母占比均值為44.3%。M22×1.5,10.9級螺栓的保證載荷是276 kN,預(yù)緊力一般選擇為保證載荷的55%~65%,即151.8~179.4 kN,可見30 mm廠家甲螺母試驗后剩余預(yù)緊力在螺栓保證載荷的合理范圍內(nèi)。
圖8 廠家甲2種規(guī)格螺母試驗前后預(yù)緊力
圖9 廠家甲2種規(guī)格螺母試驗前后預(yù)緊力剩余百分比
圖10、圖11為廠家乙2種規(guī)格螺母試驗前后預(yù)緊力與預(yù)緊力剩余百分比曲線,可知30 mm螺母試驗后的預(yù)緊力均值占比螺栓保證載荷的61.6%,而26 mm螺母占比均值為48%,可見30 mm螺母試驗后剩余預(yù)緊力在螺栓保證載荷的合理范圍內(nèi);
圖10 廠家乙2種規(guī)格螺母試驗前后預(yù)緊力
圖11 廠家乙2種規(guī)格螺母試驗前后預(yù)緊力剩余百分比
對比圖8和圖10,可看到26 mm厚度的廠家甲螺母和廠家乙螺母在相同緊固扭矩下產(chǎn)生的預(yù)緊力大致相同,但2廠家30 mm高的螺母在相同緊固扭矩下產(chǎn)生的預(yù)緊力相差較大,廠家乙螺母產(chǎn)生的預(yù)緊力超出廠家甲螺母20%左右。
扭矩為700 N·m,采用施必牢螺母可以滿足實際要求,在理論計算最小緊固力矩時可以增加一個修正因數(shù)a,a=0.92,以保障理論計算更接近于實際,為實際設(shè)計中提供參考。
標(biāo)準摩擦系數(shù)試驗機與實車測試的螺栓扭矩系數(shù)見表1。
表 1 標(biāo)準測試與實車測試的螺栓扭矩系數(shù)對比
由表1可知,扭矩系數(shù)越大,標(biāo)準測試和實車測試扭矩系數(shù)差距越大,這與扭矩系數(shù)大時,螺母體和墊圈之間摩擦力矩大,螺母墊圈和輪輞產(chǎn)生轉(zhuǎn)動有關(guān)。實際測試扭矩系數(shù)≥0.20的施必牢螺母緊固后試驗,螺栓預(yù)緊力基本無衰減,廠家乙30 mm高度車輪螺母由于實車測試扭矩系數(shù)k最小,導(dǎo)致預(yù)緊力衰減最大,為11.6%,但衰減后的預(yù)緊力滿足設(shè)計要求。扭矩系數(shù)均隨螺母高度的增加而減小。
1)施必牢螺母相對普通螺母而言在螺栓受到重載沖擊后預(yù)緊力衰減小,可有效防止螺栓松動。
2)在緊固方式上,擰緊機的連續(xù)均勻方式,相較力矩扳手可以產(chǎn)生符合設(shè)計要求的預(yù)緊力,且衰減較小。
3)理論計算的緊固力矩運用到實際工作中需要進行修正,本文所述工況為0.92。
4)施必牢螺母高度對預(yù)緊力的衰減有影響,30 mm高度螺母產(chǎn)生的預(yù)緊力及受橫向載荷沖擊后剩余預(yù)緊力更符合設(shè)計要求。螺母高度影響扭矩系數(shù),隨著高度的增加扭矩系數(shù)減小。