達(dá)喬

耗資巨大的核潛艇采購(gòu)項(xiàng)目讓澳大利亞政府面臨持續(xù)不斷的批評(píng)聲浪。本周，澳國(guó)會(huì)工黨議員喬什?威爾遜打破沉默，表達(dá)了對(duì)“奧庫(kù)斯”核潛艇協(xié)議的擔(dān)憂。3月24日，澳前總理基廷發(fā)表文章，再次炮轟核潛艇采購(gòu)的錯(cuò)誤邏輯。

澳大利亞新聞集團(tuán)22日?qǐng)?bào)道稱，喬什?威爾遜成為第一位公開反對(duì)“奧庫(kù)斯”協(xié)議的聯(lián)邦眾議院議員。威爾遜本周表示，他“不相信核動(dòng)力潛艇是滿足澳戰(zhàn)略需求的唯一或最佳答案”。同時(shí)，他擔(dān)心澳大利亞脆弱的核廢料處理能力無(wú)法應(yīng)對(duì)核潛艇退役帶來(lái)的大量高放射性物質(zhì)。澳工黨政府重要的支持力量——澳大利亞工會(huì)和工黨的分支機(jī)構(gòu)也站出來(lái)反對(duì)莫里森領(lǐng)導(dǎo)的澳前政府在2021年簽署的“奧庫(kù)斯”協(xié)議。

據(jù)澳媒綜合報(bào)道，面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲浪，澳總理阿爾巴尼斯在本周二的工黨核心小組會(huì)議上被迫回答多個(gè)緊迫的問(wèn)題：未來(lái)30年核潛艇采購(gòu)所需的3680億澳元（約合1.7萬(wàn)億元人民幣）巨額軍費(fèi)從何而來(lái)？購(gòu)美國(guó)和英國(guó)生產(chǎn)的核潛艇，如何保證澳大利亞的主權(quán)獨(dú)立？對(duì)此，阿爾巴尼斯模糊地表示，“奧庫(kù)斯”協(xié)議的花費(fèi)不到國(guó)防預(yù)算的10%。但是，他承認(rèn)需要將國(guó)防預(yù)算占GDP的比例提高到2%以上。

繼上周嚴(yán)厲抨擊“奧庫(kù)斯”協(xié)議后，澳前總理保羅?基廷本周五再次將“炮火”瞄準(zhǔn)核潛艇采購(gòu)的錯(cuò)誤邏輯。澳大利亞“9 News”新聞網(wǎng)24日?qǐng)?bào)道稱，澳副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)馬爾斯本周在國(guó)會(huì)表示，核潛艇艦隊(duì)將在遠(yuǎn)離澳大利亞海岸的地區(qū)部署，以保護(hù)航運(yùn)通道免受封鎖?；⒃谝黄u(píng)論文章中表示，政府將需要核潛艇的原因從保護(hù)國(guó)家免受入侵轉(zhuǎn)移到保護(hù)海上貿(mào)易渠道，“這是兩個(gè)截然不同的目的，緊迫性也不一樣”。他將這一戰(zhàn)略邏輯描述為澳大利亞1960年代奉行的“前沿防御政策”的翻版，并批評(píng)后者曾讓澳大利亞卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)?；⑴u(píng)稱，馬爾斯的言論表明，澳大利亞的國(guó)防政策“不再是保衛(wèi)澳大利無(wú)本土，而是一種前沿防御態(tài)勢(shì)，允許利用核潛艇的無(wú)限巡航能力攻擊遠(yuǎn)程目標(biāo)”?；⑴e例稱，“例如威脅新加坡的煉油廠，或中國(guó)的海岸線”?；⒎Q這種戰(zhàn)略思維“令人心碎”。

隨著對(duì)核潛艇采購(gòu)的細(xì)節(jié)不斷深入探究，更多潛在的問(wèn)題浮出水面。《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》23日稱，澳前政府部長(zhǎng)尼克?明欽建議馬爾斯盡快確定核潛艇帶來(lái)的高放射性核廢料的處理場(chǎng)位置。馬爾斯曾提出可設(shè)在南澳州某地區(qū)，然而，這一提議遭到了南澳州政府、環(huán)保組織和當(dāng)?shù)孛襟w的強(qiáng)烈反對(duì)。報(bào)道稱，可能被選定為核廢料處理場(chǎng)的南澳州、維多利亞州和西澳州地方政府已為此爭(zhēng)論不休，都對(duì)將核廢料處理場(chǎng)設(shè)在自己地盤提出異議。

澳大利亞的鄰國(guó)新西蘭對(duì)核潛艇明確“說(shuō)不”。據(jù)新西蘭電視一臺(tái)24日?qǐng)?bào)道,新西蘭總理希普金斯在“奧庫(kù)斯”協(xié)議明細(xì)公布之初即表示禁止澳大利亞的核潛艇駛?cè)胄挛魈m海域。新西蘭前總理海倫?克拉克質(zhì)疑是否有必要如此明確地與美國(guó)的國(guó)防政策保持一致，批評(píng)該協(xié)議會(huì)“損害新西蘭獨(dú)立的外交政策”。▲