張藝嚴(yán)，張 健，楊永均，錢 勇，吉金春，陳 ?、?/p>

(1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)環(huán)境與測(cè)繪學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2.自然資源部第一海洋研究所，山東 青島 266061；3.睢寧縣自然資源和規(guī)劃局，江蘇 徐州 221200)

黃河故道是1855年黃河北徙山東從利津入海后，不再匯淮而遺留下來的一條“地上懸河”[1]，流經(jīng)豫、魯、皖、蘇4省，全長(zhǎng)738 km[2]。受決口和改道的影響，黃河故道流域普遍存在地勢(shì)高亢、水土流失、植被受損、水系紊亂、河道淤積和土地質(zhì)量差等問題，沿線土地利用效率低下，生態(tài)環(huán)境功能差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，嚴(yán)重地制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展[3-5]，區(qū)域景觀功能亟待提升。為解決這一問題，國(guó)家和地方高度重視黃河故道生態(tài)環(huán)境的綜合整治[6-7]，不斷推進(jìn)流域開發(fā)與治理，旨在促進(jìn)區(qū)域景觀功能提升和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展[8]。

景觀可提供與人類福祉息息相關(guān)的多種產(chǎn)品和服務(wù)，且不同功能間往往存在著相互作用[9]，從而間接反映了區(qū)域發(fā)展水平[10]，因此，定量評(píng)估景觀多功能性有助于區(qū)域土地資源的優(yōu)化配置?，F(xiàn)有的景觀多功能研究集中于景觀綜合功能的定量評(píng)估，且多為快速城市化區(qū)域。如任國(guó)平等[11]采用空間自相關(guān)方法研究了上海市青浦區(qū)184個(gè)行政村1980—2015年鄉(xiāng)村景觀多功能間權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系變化；黃隆楊等[12]通過自然資源大數(shù)據(jù)的支撐算法研究了煙臺(tái)市基層行政管理單元景觀多功能水平；馮喆等[13]在物質(zhì)生產(chǎn)、碳匯、土壤保持、生境維持和居住等單一景觀功能的空間化模型模擬基礎(chǔ)上，采用自組織特征映射網(wǎng)(SOFM)模型對(duì)北京及其周邊地區(qū)景觀功能組合的空間分異特征進(jìn)行定量識(shí)別與聚類分析。但對(duì)黃河故道此類地理環(huán)境特殊、人工干預(yù)修復(fù)較多、整理活動(dòng)頻繁區(qū)域的景觀多功能及其演變的研究極少，現(xiàn)有的黃河故道相關(guān)研究主要集中于區(qū)域生態(tài)問題分析和土地整治實(shí)踐途徑。劉江生等[14]以黃河故道山東段為研究對(duì)象，結(jié)合多種指標(biāo)，評(píng)價(jià)了流域內(nèi)不同區(qū)域的土壤質(zhì)量；孫雪萍等[15]定量研究了夏津黃河故道域內(nèi)古桑樹群的生態(tài)功能；還有學(xué)者對(duì)黃河故道不同河段高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)模式[16]、綠色化土地綜合整治體系[4]、土地配置狀況[17]、生態(tài)規(guī)劃思路[18]和協(xié)作治理方法[19]開展了實(shí)證研究。此外，一些研究針對(duì)黃河故道生物多樣性[20]、水文條件[21]等環(huán)境本底開展了調(diào)查。

盡管一些研究已關(guān)注到黃河故道流域生態(tài)問題和土地整治實(shí)踐，但對(duì)黃河故道持續(xù)整治后景觀多功能及其變化缺乏定量評(píng)估，不利于該區(qū)景觀適應(yīng)性提升和可持續(xù)性管理。為此，該研究選取黃河故道(睢寧段)作為典型區(qū)，評(píng)估了近30年景觀變化及多功能時(shí)空演化，探索土地綜合整治的影響，可為黃河故道及其他流域綜合整治、土地利用與優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

黃河故道(睢寧段)全長(zhǎng)69.5 km，流經(jīng)雙溝、王集、慶安、魏集、梁集、姚集和古邳7個(gè)鎮(zhèn)，流域面積為851.01 km2。研究區(qū)屬暖溫帶陸地性季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫為14 ℃，年均降水量為922.1 mm。區(qū)域平均海拔為28.3 m，西北高，東南低，為黃泛沖積平原，僅西北、西和西南地區(qū)有零星低山與丘陵。為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，睢寧縣持續(xù)開展土地綜合整治。一是大力整治土地和農(nóng)村居民點(diǎn)，推進(jìn)農(nóng)地規(guī)?；椭行纳鐓^(qū)建設(shè)；二是恢復(fù)水系連通性，改善流域生態(tài)本底；三是開展山水林田湖草綜合整治，推進(jìn)區(qū)域生態(tài)化建設(shè)。多年的“集約化-集中化-生態(tài)化”綜合整治帶動(dòng)了區(qū)域社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)的深刻變化，可視作人為修復(fù)流域生態(tài)的典型案例。

1.2 數(shù)據(jù)來源

主要數(shù)據(jù)包含遙感影像、社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料和自然地理數(shù)據(jù)。(1)遙感影像為1990、2000、2010和2020年數(shù)據(jù)，1990和2000年為L(zhǎng)andsat 5 TM遙感影像，2010和2020年為L(zhǎng)andsat 8 OLI遙感影像。所有影像成像時(shí)間為每年4—5月，無云。(2)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《徐州市統(tǒng)計(jì)年鑒》《睢寧統(tǒng)計(jì)年鑒》和《睢寧縣土壤志》，土地綜合整治數(shù)據(jù)來自于調(diào)研及睢寧縣自然資源和規(guī)劃局提供的歷史數(shù)據(jù)。(3)自然地理數(shù)據(jù)包括降水量和溫度數(shù)據(jù)(中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)研究中心，http:∥www.resdc.cn)、土壤數(shù)據(jù)(聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織HWSD項(xiàng)目數(shù)據(jù))、地形數(shù)據(jù)、蒸散發(fā)量數(shù)據(jù)(空間信息聯(lián)盟，https:∥cgiarcsi.community)。

1.3 研究方法

1.3.1土地利用結(jié)構(gòu)的提取和分析

采用ENVI 5.3和ArcGIS 10.3軟件對(duì)4期遙感影像進(jìn)行處理，包括輻射校正、幾何校正和監(jiān)督分類，參考谷歌地球及土地調(diào)查數(shù)據(jù)校正4期遙感影像分類結(jié)果，最終將研究區(qū)土地利用分為居民點(diǎn)、道路、耕地、林地、園地、設(shè)施農(nóng)用地、河灘、河流、養(yǎng)殖水面、濕地公園、水庫和工礦廢棄地12類，4期影像分類精度分別達(dá)90.13%、90.57%、93.72%和91.59%。采用土地利用變化幅度(ΔV)來說明土地利用結(jié)構(gòu)變化，計(jì)算公式為

(1)

式(1)中，Va、Vb分別為研究區(qū)初期和末期某一種土地利用類型面積，km2。

1.3.2景觀多功能的評(píng)估和分析

景觀功能與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實(shí)質(zhì)上是相近的，但景觀功能更強(qiáng)調(diào)非生態(tài)功能的效用[22]。參考聯(lián)合國(guó)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》提出的可持續(xù)目標(biāo)，從生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能3個(gè)方面考慮，選擇初級(jí)生產(chǎn)、游憩服務(wù)、人居承載、碳固存、產(chǎn)水、水質(zhì)凈化、土壤保持和生境維持8種景觀功能，分別涵蓋景觀功能的調(diào)節(jié)、供給、支持和文化4個(gè)方面，具有代表性且便于計(jì)算[22]。將8種景觀功能得分等權(quán)重相加得到景觀多功能指數(shù)。各景觀功能計(jì)算方法見表1。根據(jù)各個(gè)景觀功能的計(jì)算方法，定量評(píng)估1990—2020年4期各項(xiàng)景觀功能。同一景觀單元具有多種功能，將各項(xiàng)景觀功能正向標(biāo)準(zhǔn)化到0～1區(qū)間，對(duì)同一景觀單元上的各項(xiàng)景觀功能的標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行累加，以此表征景觀單元的多功能性。

表1 景觀功能評(píng)價(jià)的指標(biāo)和方法

1.3.3景觀多功能權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系的測(cè)算

將黃河故道睢寧段1990—2020年4期景觀功能評(píng)價(jià)結(jié)果輸入SPSS 22.0軟件，運(yùn)用Spearman相關(guān)性分析計(jì)算研究區(qū)景觀功能間相關(guān)系數(shù)，在此基礎(chǔ)上分析多功能間的權(quán)衡-協(xié)同時(shí)間變化趨勢(shì)。

(2)

式(2)中，Pi為Xi位于序列中第k個(gè)位置，k為Xi的秩次；Qi為Yi的秩次；n為獨(dú)立同分布數(shù)據(jù)對(duì)(隨機(jī)過程中，任何時(shí)刻的取值都為隨機(jī)變量，如果這些隨機(jī)變量服從同一分布并且互相獨(dú)立時(shí)，即為獨(dú)立同分布)；rs(Xi，Yi)為秩次相關(guān)系數(shù)，相關(guān)系數(shù)為正表示兩種功能間存在協(xié)同關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為負(fù)表示兩種功能間存在權(quán)衡關(guān)系，相關(guān)系數(shù)不顯著表示兩種功能相互獨(dú)立。

2 結(jié)果與討論

2.1 流域土地利用結(jié)構(gòu)變化

1990—2020年研究區(qū)土地利用空間分布見圖1，耕地、居民點(diǎn)和林地是最主要的土地利用類型。1990年耕地面積為494.35 km2，占59.33%，分布分散，近30年呈先減少再增加趨勢(shì)；1990年居民點(diǎn)面積為113.76 km2，前20年基本保持不變，后10年呈下降趨勢(shì)，主要沿交通線布局；1990年林地面積為117.95 km2，前20年持續(xù)增加，近10年呈大幅下降趨勢(shì)，主要分布于河道、道路兩側(cè)；1990年水庫、工礦廢棄地、河灘等地類面積僅占12.87%，近30年顯著下降，呈零星分布。不同年份土地利用空間分布具有典型特點(diǎn)，1990年黃河故道(睢寧段)兩岸存在大量河灘地；2000和2010年耕地與居民點(diǎn)混雜，破碎度較高；2020年土地利用呈現(xiàn)邊緣平整、集聚度高、破碎度低的農(nóng)田和居民點(diǎn)分布格局?？傮w來看，土地綜合整治在區(qū)域土地利用變化過程中發(fā)揮極大的推動(dòng)作用，表現(xiàn)為建設(shè)用地與耕地的空間布局調(diào)整和功能性地類集聚。同時(shí)，研究區(qū)土地利用類型逐漸多元化與生態(tài)化，濕地公園建設(shè)、居民點(diǎn)拆遷集中、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、養(yǎng)殖水面清理等使得研究區(qū)生態(tài)化程度不斷提高。

圖1 1990—2020年研究區(qū)土地利用類型的空間分布

1990—2020年流域內(nèi)土地利用類型變化見表2，主要為耕地、林地和居民點(diǎn)等傳統(tǒng)地類向道路、濕地公園、設(shè)施農(nóng)用地等新型地類轉(zhuǎn)移。各轉(zhuǎn)出地類中耕地面積最大，但在轉(zhuǎn)出的同時(shí)也有一定數(shù)量的轉(zhuǎn)入，耕地面積基本保持穩(wěn)定，體現(xiàn)了綜合整治對(duì)耕地保護(hù)的支持作用，且耕地空間布局得到不斷優(yōu)化，大大增加耕地的集中連片化和生態(tài)林網(wǎng)化。林地轉(zhuǎn)出比例最高，主要轉(zhuǎn)為耕地和居民點(diǎn)，轉(zhuǎn)出面積分別為36.45和15.98 km2，表明30年村鎮(zhèn)擴(kuò)張對(duì)生態(tài)用地產(chǎn)生了較大壓力。而在轉(zhuǎn)入地類中，濕地公園面積增加最多，主要由耕地、居民點(diǎn)和林地轉(zhuǎn)入。設(shè)施農(nóng)用地和道路主要由耕地轉(zhuǎn)入，轉(zhuǎn)入面積分別為19.30和17.17 km2。大量土地轉(zhuǎn)為濕地公園、設(shè)施農(nóng)用地和道路，表明在黃河故道生態(tài)治理與村鎮(zhèn)發(fā)展過程中拆遷、合并、整理了大量居民點(diǎn)和廢棄地，土地綜合整治工程的實(shí)施使得區(qū)域內(nèi)設(shè)施農(nóng)用地與道路大量增加。

2.2 區(qū)域景觀功能時(shí)空變化

1990—2020年研究區(qū)各項(xiàng)景觀功能指數(shù)變化見表3。各景觀功能中，初級(jí)生產(chǎn)、人居承載和游憩服務(wù)等景觀功能均不斷增長(zhǎng)，而碳固存、產(chǎn)水、水質(zhì)凈化、土壤保持和生境維持等生態(tài)功能則均在波動(dòng)中上升。其中，初級(jí)生產(chǎn)功能在研究期內(nèi)逐步上升；人居承載功能受到城市擴(kuò)張引起的人口增加與建筑物容積率提升影響，承載能力逐步上升；隨著土地綜合整治工程的推進(jìn)，建成多處自然和人文景觀，如房灣濕地、家庭農(nóng)場(chǎng)等，使得研究區(qū)游憩功能不斷增強(qiáng)。碳固存功能水平值隨時(shí)間變化顯著，這主要是由于研究區(qū)30年間在碳存儲(chǔ)功能較強(qiáng)的地類中，耕地和森林面積穩(wěn)定，而濕地公園等地類面積持續(xù)增加；研究區(qū)產(chǎn)水能力通過產(chǎn)水量體現(xiàn)，其變化與區(qū)域降水量保持一致，呈現(xiàn)先增后減再增的趨勢(shì)，年際間差距較大；1990至2000年，研究區(qū)城市發(fā)展粗放，占用地塊面積增多，耕地面積回升而林地面積大量減少，導(dǎo)致氮磷輸出量增多，使得水質(zhì)凈化功能不斷減弱。而在2000年以后，研究區(qū)土地綜合整治的推進(jìn)使得區(qū)域土地氮磷輸出量逐漸減少，研究區(qū)水質(zhì)凈化功能增強(qiáng)；土壤保持功能的水平持續(xù)上升，表明在經(jīng)過黃河故道生態(tài)修復(fù)工程后，區(qū)域土壤流失量逐漸減少；生境維持功能同樣因受到建設(shè)用地增加的影響而呈顯著減弱趨勢(shì)，在開展土地綜合整治后逐步回升。

表2 1990—2020年研究區(qū)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣

表3 1990—2020研究區(qū)各項(xiàng)景觀功能指數(shù)變化

區(qū)域景觀多功能水平見圖2。在空間分布方面，區(qū)域景觀多功能性水平呈現(xiàn)北高南低的分布格局；多功能性較強(qiáng)的區(qū)域集中分布在黃河故道以北的魏集鎮(zhèn)、古邳鎮(zhèn)和姚集鎮(zhèn)等行政單元，其中，以研究區(qū)西北部的京山周邊區(qū)域、北部的葛嶧山周邊區(qū)域、東部的馬邦大溝一帶景觀多功能性最強(qiáng)，土地利用類型以林地、濕地公園和居民點(diǎn)等為主；而多功能性較弱的區(qū)域集中分布在黃河故道以南的平原區(qū)域，包括雙溝鎮(zhèn)、王集鎮(zhèn)、慶安鎮(zhèn)和梁集鎮(zhèn)等行政單元，土地利用類型以長(zhǎng)期進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的耕地、未治理的工礦廢棄地和河灘為主。

圖2 1990—2020年黃河故道睢寧段景觀多功能性變化

在時(shí)間變化方面，1990年景觀多功能性水平區(qū)間為1.00～5.45，均值為3.18；2000年景觀多功能性水平區(qū)間為1.58～5.59，均值為3.44；2010年景觀多功能性水平區(qū)間為1.74～6.05，均值為3.71；2020年景觀多功能性水平區(qū)間為1.97～6.20，均值為3.85。從區(qū)間與平均值的變化來看，研究區(qū)30年間區(qū)域內(nèi)景觀多功能變化顯著，總體上增加21.07%。區(qū)域內(nèi)景觀多功能提升明顯的區(qū)域集中于黃河故道沿岸地區(qū)，分布在村莊拆遷、工礦廢棄地治理和濕地公園建設(shè)區(qū)域。

以溫室內(nèi)營(yíng)養(yǎng)缽的方式來替代傳統(tǒng)的冷床育苗，其不僅能為幼苗的生長(zhǎng)過程創(chuàng)造更加有利的環(huán)境，且能促使幼苗生長(zhǎng)得更加健壯。與此同時(shí)，絕大多數(shù)蔬菜種類，其本身在低溫與弱光的環(huán)境下將更有助于自身生長(zhǎng)，且同時(shí)基于高壟栽培、膜下暗灌等技術(shù)，對(duì)于病蟲害亦能起到良好的控制作用[2]。

2.3 景觀多功能權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系

研究區(qū)各景觀功能間相關(guān)系數(shù)見圖3，可以看出，由于碳固存與生境維持功能較高的區(qū)域都集中在林木覆蓋率較高的山體和平原森林區(qū)，兩者在空間上重疊，相關(guān)系數(shù)大于0.7，協(xié)同關(guān)系明顯。此外，研究區(qū)人居承載力較高的居民點(diǎn)聚集區(qū)地面硬化程度高，產(chǎn)水量和土壤流失量大，使得人居承載與產(chǎn)水和土壤保持相關(guān)系數(shù)均大于0.3，協(xié)同關(guān)系也較為顯著。而碳固存-產(chǎn)水、產(chǎn)水-生境維持及水質(zhì)凈化-土壤保持3組景觀功能在20年間保持了明顯的權(quán)衡關(guān)系。產(chǎn)水-碳固存、產(chǎn)水-生境維持功能間權(quán)衡關(guān)系分別小于-0.5和-0.6，表明研究區(qū)產(chǎn)水與碳固存、生境維持功能在空間上分離性較強(qiáng)，碳固存與生境維持功能較高的區(qū)域產(chǎn)水能力差。

圖3 1990—2020年黃河故道睢寧段景觀功能相關(guān)性

從1990—2020年黃河故道睢寧段各組景觀功能間相關(guān)系數(shù)變化上來看，景觀功能間權(quán)衡-協(xié)同關(guān)系年際變化較小。初級(jí)生產(chǎn)-游憩服務(wù)、初級(jí)生產(chǎn)-產(chǎn)水及初級(jí)生產(chǎn)-生境維持功能間的協(xié)同關(guān)系不斷增強(qiáng)，表明土地綜合整治不斷提升耕地、林地的生產(chǎn)功能，同時(shí)這些景觀的游憩服務(wù)功能被不斷開發(fā)，區(qū)域初級(jí)生產(chǎn)能力和游憩服務(wù)功能在協(xié)同中增加。

2.4 土地綜合整治對(duì)景觀多功能性的影響

黃河故道綜合性的治理措施是實(shí)現(xiàn)地區(qū)景觀多功能提升的重要途徑，其作用主要體現(xiàn)在優(yōu)化區(qū)域景觀結(jié)構(gòu)和改善區(qū)域景觀功能兩個(gè)方面。首先，土地綜合整治可以有效優(yōu)化區(qū)域的景觀結(jié)構(gòu)。景觀結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是一定時(shí)期內(nèi)自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素綜合作用的結(jié)果，可直觀反映綜合治理措施的效果。通過土地綜合整治，1990—2020年間黃河故道睢寧段景觀結(jié)構(gòu)優(yōu)化顯著，時(shí)空變化較大。區(qū)域內(nèi)居民點(diǎn)不斷搬遷、整理、集聚，面積從113.76 km2下降為108.80 km2，到2020年，居民點(diǎn)基本分布在研究區(qū)內(nèi)各個(gè)鎮(zhèn)的行政中心或交通沿線，城鎮(zhèn)化水平不斷提高；大量的原村莊舊址、林地、其他用地被整理為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田或開發(fā)為設(shè)施農(nóng)用地，轉(zhuǎn)入面積在新增農(nóng)田中占比較高；黃河故道沿岸的積水坑塘形成的養(yǎng)殖水面也被疏通治理；黃河故道地上懸河產(chǎn)生的河灘面積大量減少，至2020年該地類基本消除，治理后變?yōu)闈竦毓珗@、設(shè)施農(nóng)用地。此類變化可增強(qiáng)景觀內(nèi)部生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性，使研究區(qū)景觀結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，通過集約化和淘汰落后景觀類型的模式，較好地實(shí)現(xiàn)了土地資源節(jié)約集約利用，全面系統(tǒng)地提升了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏胶蜕a(chǎn)條件?？傮w來看，長(zhǎng)期土地綜合整治改變了研究區(qū)景觀結(jié)構(gòu)，為區(qū)域人居環(huán)境、自然條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善提供了基礎(chǔ)。

此外，土地綜合整治可以有效改善區(qū)域的景觀功能。治理期間，區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、人居環(huán)境和自然條件得到顯著改善，對(duì)景觀多功能具有顯著的積極效應(yīng)。在生產(chǎn)空間整治方面，30年間通過整治使得區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間質(zhì)量穩(wěn)步提高，在整治現(xiàn)有耕地的同時(shí)淘汰低產(chǎn)能耕地，同時(shí)加大技術(shù)投入建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田，提高了區(qū)域的農(nóng)業(yè)規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化水平，原有的粗放式農(nóng)業(yè)向生態(tài)型現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，在提升農(nóng)民收入的同時(shí)提高了生產(chǎn)效率，區(qū)域生產(chǎn)功能得到提升；在生活空間整治方面，通過土地綜合整治，推進(jìn)村莊合并、房屋改造等農(nóng)村建設(shè)用地安置與改造，優(yōu)化了區(qū)域內(nèi)居民點(diǎn)布局，建設(shè)了道路等公共基礎(chǔ)設(shè)施，區(qū)域生活功能得到提升；在生態(tài)空間整治方面，研究區(qū)建設(shè)與保護(hù)了大量兼具多功能性、具有較高功能質(zhì)量與較高聚集度的生態(tài)空間，例如，區(qū)域內(nèi)建設(shè)了由大量生態(tài)功能低下的區(qū)域修復(fù)而來的兼具土壤保持、水源凈化、生物多樣性保護(hù)、游憩休閑等諸多功能的濕地公園，同時(shí)積極開展河道治理工程，在重視工程效用的同時(shí)兼顧生態(tài)保護(hù)，通過河流斷面設(shè)計(jì)、生態(tài)護(hù)岸、水質(zhì)監(jiān)測(cè)等手段，使流域內(nèi)各河道的連通性、產(chǎn)水量與水質(zhì)凈化等生態(tài)功能總體上升，提升了受“地上懸河”現(xiàn)象影響較大的區(qū)域生態(tài)功能。通過“生產(chǎn)集約化-生活集中化-景觀生態(tài)化”的土地綜合整治模式，研究區(qū)生產(chǎn)-生活-生態(tài)功能得到協(xié)同提升，增強(qiáng)了景觀可持續(xù)發(fā)展能力。

3 結(jié)論

總體來看，科學(xué)合理的土地綜合整治能夠大幅度提高黃河故道區(qū)域景觀多功能性，改善區(qū)域的自然和社會(huì)條件。今后，有必要繼續(xù)深化探索生態(tài)化與多元化的土地利用模式，研究景觀多功能轉(zhuǎn)型的影響因素和驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從而更加精準(zhǔn)地調(diào)控相似流域景觀的結(jié)構(gòu)和功能，有效提高景觀的可持續(xù)性。