孫文聰

今年手機(jī)市場格外內(nèi)卷。尤其是在中端市場，拼處理器都已經(jīng)是最常規(guī)的操作，現(xiàn)在都是拼大內(nèi)存、拼存儲(chǔ)空間、拼快充、拼屏幕。對(duì)于高性價(jià)比手機(jī)來說，就連外觀、設(shè)計(jì)、工藝這些不屬于“刀刃”上的配置，現(xiàn)在也成了大家爭相比拼的戰(zhàn)場。

這方面表現(xiàn)得尤為激進(jìn)的是一加，之前他們就喊出過“淘汰8GB”的口號(hào)，前幾天一加 Ace2V 又宣布要徹底淘汰塑料支架。我們很樂于見到廠商們這種激烈的競爭，畢竟對(duì)于消費(fèi)者來說，大家都卷起來，才能用同樣的價(jià)格買到更好的產(chǎn)品和體驗(yàn)。

但不可否認(rèn)的是，手機(jī)市場還存在諸多的“雞肋”配置，我覺得很有必要拿出來談?wù)?。?dāng)然，這些配置都只針對(duì)中端、高性價(jià)比市場。對(duì)于一些百元機(jī)、千元機(jī)，受限于整體的成本和定位，很多問題就需要客觀具體分析。

廉價(jià)的塑料中框及后蓋“看上去很厲害”的湊數(shù)鏡頭一加 Ace 2V 取消的塑料屏幕支架，主要功能就是固定手機(jī)屏幕。它存在的好處是降低了工藝難度和成本，但帶來的弊端就是屏幕出現(xiàn)分層、黑邊框、廉價(jià)感等。

對(duì)于普通消費(fèi)者來說，塑料支架已經(jīng)是屬于水比較深的手機(jī)配置認(rèn)知了。我們注意到，當(dāng)前的中端市場還有不少的手機(jī)依然采用的是塑料中框（邊框），少數(shù)產(chǎn)品還使用著塑料后殼。相對(duì)于塑料支架這樣的內(nèi)部配置，塑料邊框和后殼更容易被消費(fèi)者“看得見”“摸得著”。

當(dāng)前旗艦手機(jī)多數(shù)在中框上都采用了金屬材質(zhì)。除了最常見的鋁合金之外， 很多旗艦還是采用加工工藝更高的不銹鋼材質(zhì)。傳聞中，蘋果還會(huì)在下一代iPhone 中引入鈦合金材質(zhì)，以增強(qiáng)手機(jī)的強(qiáng)度和耐刮性。

通過工藝處理，現(xiàn)在的塑料邊框和后蓋能夠做到以假亂真。即便是拿到真機(jī)，我們也很難從肉眼上看出差別。但金屬材質(zhì)自身的質(zhì)感和手感，和塑料相比還是有很大的差異的，基本上只要一上手就能感受到。很多時(shí)候，兩款手機(jī)盡管長得差不多，但只要上手一摸就能夠輕易分辨出“誰更貴”。

我認(rèn)為，智能手機(jī)作為一款和人類最親近的電子設(shè)備，除了本身的功能性之外，有必要追求一些品質(zhì)感和耐用性。這些體驗(yàn)是當(dāng)前塑料材質(zhì)很難做到的。當(dāng)然，金屬材質(zhì)本身在加工難度，以及為其配套的設(shè)計(jì)難度上的確沒有塑料材質(zhì)那么方便，由此必然帶來成本的上升。

不過對(duì)于2000～3000元價(jià)位的手機(jī)來說，這點(diǎn)成本的提升還是很有必要的。隨著整個(gè)工藝和加工技術(shù)的成熟，塑料材質(zhì)和金屬材質(zhì)本身的成本差異也并沒有想象中那么大。在中端市場普及金屬、玻璃材質(zhì)，做到手機(jī)品質(zhì)感的提升是完全可以的。

“看上去很厲害”的湊數(shù)鏡頭

可能大家平時(shí)也都注意到了，我們?cè)谝恍┊a(chǎn)品的體驗(yàn)和測評(píng)內(nèi)容中，經(jīng)常會(huì)提到“湊數(shù)鏡頭”。什么是湊數(shù)鏡頭？就是一些中低端機(jī)型，為了讓手機(jī)“看上去拍照很厲害”，就強(qiáng)行給手機(jī)塞進(jìn)去一些成像素質(zhì)較差的副攝鏡頭。

比如我們經(jīng)常見到的800萬像素超廣角+200萬像素微距鏡頭的配置，堪稱是智能手機(jī)市場的常青樹。從兩三年前開始，很多手機(jī)都采用了這個(gè)副攝配置。如今都3023年了，還是經(jīng)常能見到這對(duì)“臥龍鳳雛”。

這類湊數(shù)鏡頭存在的意義，大部分時(shí)候真的就是“裝飾”。我們?cè)隗w驗(yàn)這類副攝方案的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的成像素質(zhì)真的就只是掃碼水平。800萬像素的超廣角，大概率邊緣的畫質(zhì)都會(huì)大幅度衰減，遇到一些極限場景要么死黑，要么慘白。200萬像素的微距就更雞肋了。最終成像展現(xiàn)出來的渣畫質(zhì)，還不如直接用主攝懟近一點(diǎn)。

也正是因?yàn)檫@樣的原因，遇到這類湊數(shù)鏡頭的機(jī)型，我們?cè)诔上耋w驗(yàn)時(shí)就直接略過。這并非偷懶，而是這類鏡頭的存在從體驗(yàn)方面來說真的是不如人意。廠商們?cè)谛麄鞒上竦臅r(shí)候，也都是一句話帶過，甚至是提都不提。之前我們做過一個(gè)小調(diào)查：很多用戶一年到頭也不會(huì)用那顆200萬像素的微距鏡頭。既然用戶都不用，那么它存在的意義究竟是什么？

與其堆砌鏡頭數(shù)量，不如干脆砍掉一些不必要的湊數(shù)鏡頭。將省出來的成本，加強(qiáng)到主攝或者是一顆素質(zhì)更好的副攝上。這樣一來，用戶獲得了實(shí)實(shí)在在的成像體驗(yàn)的提升，廠商們也不用在發(fā)布會(huì)的時(shí)候羞答答藏著掖著。

這也需要消費(fèi)者們對(duì)于手機(jī)配置有更清晰的認(rèn)識(shí)，只有大家都認(rèn)識(shí)到手機(jī)并不是鏡頭越多，拍照就越好，才能從需求層面避免湊數(shù)鏡頭的出現(xiàn)。2023年，湊數(shù)鏡頭真的該退出歷史舞臺(tái)了。

單揚(yáng)聲器和轉(zhuǎn)子馬達(dá)

單揚(yáng)聲器和轉(zhuǎn)子馬達(dá)這兩項(xiàng)配置也是當(dāng)前中端手機(jī)減配的重災(zāi)區(qū)，并不是說這兩項(xiàng)配置不重要，而是它們屬于手機(jī)配置表中并不怎么起眼的存在。

雖然都屬于“其他配置”選項(xiàng)中的參數(shù)，但揚(yáng)聲器和馬達(dá)對(duì)于手機(jī)日常使用的影響其實(shí)是很大的。和攝像頭不同的是，手機(jī)這類便攜設(shè)備的音質(zhì)很多時(shí)候就是跟揚(yáng)聲器的數(shù)量直接掛鉤。雙揚(yáng)聲器，在音質(zhì)效果上就是要比單揚(yáng)聲器好?，F(xiàn)在很多人平時(shí)又喜歡刷短視頻，用手機(jī)追劇等等，單揚(yáng)聲器在整體的氛圍營造和音場表現(xiàn)上，要比雙揚(yáng)聲器差太多。

至于轉(zhuǎn)子馬達(dá)，很多人覺得并不在乎。的確，可能不少的中檔手機(jī)的用戶，尤其是一些中老年用戶更習(xí)慣使用手寫輸入，再加上可能對(duì)于游戲這些層面沒有什么需求，對(duì)于線性馬達(dá)的感知并沒有那么強(qiáng)烈。

但如果是年輕人，轉(zhuǎn)子馬達(dá)的手機(jī)就沒必要考慮。前段時(shí)間，我使用某款采用轉(zhuǎn)子馬達(dá)的手機(jī)，早上嗡嗡嗡的鬧鐘響鈴+ 震動(dòng)，帶動(dòng)著床頭柜的共振，帶來的令人極度不適的噪聲讓我心情無比煩躁。就憑這一點(diǎn)，我認(rèn)為轉(zhuǎn)子馬達(dá)就應(yīng)該被線性馬達(dá)所取代。

更重要的是，揚(yáng)聲器、馬達(dá)這類的電子器件并沒有占據(jù)手機(jī)整體BOM成本的多少比例。之前就有消息表示，普通揚(yáng)聲器的成本在0.8～1 美元之間。蘋果七八年前的Taptic Engine馬達(dá)，BOM成本也僅為10美元左右?，F(xiàn)在隨著整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)能力的提升，成本可能不到原來的三分之一。我認(rèn)為，中檔的手機(jī)產(chǎn)品完全有能力普及雙揚(yáng)聲器和線性馬達(dá)。用戶在這方面的體驗(yàn)，不應(yīng)該被人為閹割。

8+128GB及以下內(nèi)存版本

大家都看到了，今年整個(gè)手機(jī)市場的存儲(chǔ)規(guī)格大幅度提升。如今512GB/1TB的手機(jī)遍地開花，價(jià)格也進(jìn)入了歷史低位。3000 多元，現(xiàn)在就能夠選到不少的512GB 版本的機(jī)型。

在這種情況下，目前中檔市場依然還有一堆小內(nèi)存、小容量的機(jī)型存在。這種情況更多出現(xiàn)在同系列的一些中杯機(jī)型上，一些主打高性價(jià)比的產(chǎn)品也會(huì)見到一些128GB版本的機(jī)型。

考慮到當(dāng)前手機(jī)市場的現(xiàn)狀，我認(rèn)為這些6+128GB， 甚至8+128GB的手機(jī)真的沒有必要考慮了。很多時(shí)候這些版本手機(jī)的存在，就是廠商們想要做一個(gè)“**99 元起”的低起售價(jià)，便于營銷宣傳。實(shí)際選購的時(shí)候，面對(duì)動(dòng)不動(dòng)就要占用幾十個(gè)GB 的微信，128GB的容量肯定是吃不消的。

現(xiàn)在上游存儲(chǔ)廠商面臨產(chǎn)能過剩的問題，128GB和256GB對(duì)于廠商們來說硬件成本已經(jīng)非常接近了。這種情況下，大家還有什么必要選擇小容量的手機(jī)呢？廠商們也沒必要玩那么多套路，直接砍掉這些128GB 版本的機(jī)型，給消費(fèi)者更多的實(shí)惠和好處或許才是正確的做法。

還是那個(gè)觀點(diǎn)：手機(jī)廠商的內(nèi)卷，對(duì)于消費(fèi)者來說其實(shí)是好事。很多廠商的“反套路”做法，也是手機(jī)市場更加透明化，信息更加公開的體現(xiàn)。真正好的產(chǎn)品，就是應(yīng)該少一些套路，多一些真誠。我們由衷地希望提到的這些雞肋的配置早點(diǎn)被廠商取消，消費(fèi)者在選購手機(jī)的時(shí)候也能夠少一些顧慮和隱藏的不便。