遼寧大學考古文博學院 遼寧省文物考古研究院西豐縣文物管理所 鐵嶺市博物館

〔內(nèi)容提要〕 河邊遺址位于西豐縣房木鎮(zhèn)河邊村河邊屯西約300米的崔家墳西崗梁上。2015年和2016年，遼寧大學歷史學院考古學系和遼寧省文物考古研究所聯(lián)合考古隊對河邊遺址的兩個地點進行了田野發(fā)掘，出土了豐富的涼泉文化遺存。發(fā)掘表明，河邊遺址2015和2016年發(fā)掘的兩處地點是非共時的同一遺址，或不同時期遺址范圍有所不同。涼泉文化的出土遺物應具有早晚風格的變化，可劃分為兩個階段，其早期的年代約在中原的春秋中晚期至戰(zhàn)國早中期，晚期的年代大致在戰(zhàn)國晚期至西漢初期。河邊遺址的發(fā)掘豐富了對涼泉文化內(nèi)涵的認識，但這些認識尚未明晰，還需日后進一步的考古工作加以補充。

河邊遺址位于西豐縣房木鎮(zhèn)河邊村河邊屯西約300米的崔家墳西崗梁上，東北距西豐縣城約15千米，南距房木鎮(zhèn)政府所在地1千米左右。碾盤河的一條支流——妞河，在遺址西南約600米處自東北向西南流過，并在鎮(zhèn)政府所在地西側(cè)匯入碾盤河(圖一)。該遺址是第二次全國文物普查時發(fā)現(xiàn)①，在第三次全國文物普查時被定為青銅時代遺址，現(xiàn)為西豐縣重點文物保護單位。2014年10月，遼寧大學歷史學院考古學系為了解遼北山地地區(qū)青銅時代涼泉文化的分布及保存情況，會同西豐縣文物管理所、鐵嶺市博物館對遺址進行了一次復查。2015年8—10月和2016年8月，遼寧大學歷史學院考古學系、遼寧省文物考古研究所、西豐縣文物管理所、鐵嶺市博物館共同組成聯(lián)合考古隊對遺址進行先后兩次的考古發(fā)掘工作。現(xiàn)將兩個年度的發(fā)掘情況分述如下。

圖一 河邊遺址位置示意圖

圖二 2015年和2016年發(fā)掘區(qū)位置示意圖

圖四 2016年發(fā)掘區(qū)總平面圖

一、遺址概況及地層堆積

河邊遺址所在的崔家墳西崗梁整體呈南北向走勢，崗梁頂部地勢較為平坦，南端為斷崖，向北可一直延伸至北部的山崗，東西兩側(cè)是地勢較傾斜的坡地。崗梁頂部及西坡北部現(xiàn)為人造松林，其余坡地部分則辟為耕地種植玉米。經(jīng)地表踏查和初步勘探可知，遺址現(xiàn)主要分布在崗梁南部的東側(cè)坡地和崗頂上，分布范圍東西寬約80米，南北長約240米，面積近2萬平方米。東側(cè)坡地的遺址分布區(qū)被一條東西向的自然沖溝辟為南北兩部分。本次發(fā)掘工作的原點設(shè)立在距沖溝北側(cè)不遠的位置，原點坐標為東經(jīng)124°36′42″，北緯42°36′52″，海拔221米(圖二)。2015年發(fā)掘區(qū)位于第Ⅳ象限區(qū)，自然沖溝的南北兩側(cè)，布5米×5米探方20個，發(fā)掘面積500平方米(圖三)。2016年發(fā)掘區(qū)位于第Ⅱ象限區(qū)，崗頂南端林地的北緣，東南距2015年發(fā)掘區(qū)約127米，共布5米×5米探方12個、4米×2米擴方1個，發(fā)掘面積308平方米(圖四)。通過兩年的發(fā)掘清理可知，河邊遺址主要是一處涼泉文化時期的聚落址，因受自然和人為破壞較為嚴重，遺址已消失殆盡。

圖三 2015年發(fā)掘區(qū)總平面圖

2015年發(fā)掘區(qū)位于崗梁東側(cè)坡地，地勢西高東低，發(fā)掘區(qū)以東的坡度陡增。此區(qū)的地層堆積可劃分為四層，其中，第1層為表層耕土；第2層為晚近的自然沖積層，僅分布于發(fā)現(xiàn)的兩條溝上，可細分為2a、2b兩層；第3層為人工平整墊土，遍布整個發(fā)掘區(qū)；第4層為文化堆積層，現(xiàn)存于發(fā)掘區(qū)內(nèi)ⅣT0206的以北部分。以ⅣT0201的西壁為例，具體情況如下(圖五)。

圖五 ⅣT0201西壁剖面圖

第1層：耕土層，淺褐色砂質(zhì)黏土，土質(zhì)疏松。厚10～20厘米。

第2a層：自然沖積層，黃褐色砂質(zhì)淤泥，土質(zhì)較疏松。厚0～30厘米。包含有涼泉類型的陶器口沿、豆柄、器耳、石器等，還見有少量高句麗文化的陶片口沿。

第2b層：自然沖積層，灰黑色淤泥，土質(zhì)疏松有黏性。厚20～35厘米。包含有較多涼泉類型的陶器口沿、豆柄、器耳、石器等。ⅣG1開口于該層下。

第3層：人為平整墊土，灰褐色砂質(zhì)黏土，土質(zhì)較疏松，包含較多細小礫石顆粒。厚5～15厘米。可見少量涼泉類型的陶器殘片。

第4層：涼泉類型文化堆積層，黃褐色砂質(zhì)黏土，土質(zhì)較致密，包含少量礫石顆粒。厚10～15厘米?？梢娚倭繘鋈愋偷奶掌鳉埰?。

第4層以下為生土。

2016年發(fā)掘區(qū)位于崗梁頂部，地勢西高東低。本區(qū)的地層堆積分為三層，其中，第1層為表層耕土；第2層為自然沖積層，集中分布在發(fā)掘區(qū)北半部；第3層為文化堆積層，僅分布在北部4個探方內(nèi)。以ⅡT1327的南壁為例，具體情況如下(圖六)。

第1層：耕土層，淺褐色砂質(zhì)黏土，土質(zhì)疏松。厚10～15厘米。

第2層：自然沖積層，灰黑色淤泥，土質(zhì)疏松有黏性。厚40～60厘米。包含有涼泉類型的陶器口沿、器耳、器底等，以及少量燒土塊。

圖六 ⅡT1327南壁剖面圖

第3層：涼泉類型文化堆積層，灰褐色夾雜灰黑色砂質(zhì)黏土，質(zhì)地較疏松。厚15～50厘米。見有少量涼泉類型的陶器殘片。ⅡG3開口于此層下。

第3層以下為生土。

二、2015年發(fā)掘區(qū)遺跡及出土遺物

(一)遺跡

發(fā)掘區(qū)內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)兩條灰溝，皆是自西向東走向。其中ⅣG1開口于第2b層下，打破第3、4層和生土，向西延伸至發(fā)掘區(qū)外，向東逐漸內(nèi)收于ⅣT0301探方內(nèi)結(jié)束，溝口最寬處2.6米，溝口至底部最深0.55米。ⅣG1應是一條晚近形成的自然沖積溝，其堆積可分為三層，第1、3層為淤沙層，第2層為淤泥層。ⅣG2位于現(xiàn)地表沖溝之下，開口于第3層下，直接打破生土，向西延伸至發(fā)掘區(qū)外，向東為沖溝斷崖，溝口寬可達15.6米，溝口至底部最深1.3米，溝底凹凸不平。溝內(nèi)堆積為多次淤積形成的沙泥相疊層，土質(zhì)較為致密，包含有較多涼泉類型的陶器殘片和少量的石斧、陶紡輪等小件。ⅣG2應是晚于涼泉文化時期形成的自然沖積溝。

(二)遺物

1.陶器

發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)的絕大多數(shù)陶器都屬于涼泉文化。此外，僅發(fā)現(xiàn)數(shù)片早于涼泉文化的青銅時代夾砂紅褐陶的花邊口沿、鬲足和器底殘片(圖七，5、6、17、18)，以及2件高句麗文化的泥質(zhì)灰陶平沿盆的口沿殘片。

涼泉文化出土的陶器除紡輪、網(wǎng)墜等小件外，都是破碎程度較大的殘片，僅復原出1件陶罐。陶容器的胎質(zhì)皆為夾砂陶，陶色以紅褐、黃褐、灰褐、黑褐等為主，由于燒造工藝欠佳，器物的表面常見有顏色不均，或器壁內(nèi)芯呈黑色等現(xiàn)象。除豆柄和小型陶器采用泥條盤筑成形外，其余陶器基本為泥圈套接而成。陶器的手制修整痕跡明顯，制作較為粗糙，內(nèi)壁可見明顯的套接和手指按壓痕跡，器表有凹凸不平和刮抹痕等現(xiàn)象。發(fā)現(xiàn)的陶器基本多已從套接結(jié)合處斷裂或破碎，可辨器形有罐、豆、壺、缽等，常見有環(huán)耳和鋬耳。陶器表面多為素面，壺領(lǐng)、豆柄、缽口和鋬耳上見有戳印窩點紋。

圖七 2015年發(fā)掘區(qū)出土陶器1—3.AⅡ式罐(ⅣT0209②∶1 ⅣG2∶19 ⅣG2∶27) 4.BⅡ式罐(ⅣG2∶28) 5、6.口沿(ⅣG1②∶3 ⅣG2∶37) 7、8.缽口沿(ⅣG1②∶1 ⅣG2∶32) 9.貼耳(ⅣG2∶36) 10、11.Ⅰ式環(huán)耳(ⅣG2∶33 ⅣT0211②∶1) 12.B型鋬耳(ⅣT0206③∶6) 13、14.AⅠ式鋬耳(ⅣG1②∶2 ⅣT0204②∶1) 15、16.AⅡ式鋬耳(ⅣT0207③∶5 ⅣT0207③∶6) 17.鬲足(ⅣT0210②∶2) 18.器底(ⅣG2∶23) 19、20.Ⅱ式環(huán)耳(ⅣG2∶35 ⅣG2∶34)

罐 皆為夾砂褐陶，可辨者多外疊唇。依據(jù)器體的高矮和腹部外鼓程度的不同，可分為A、B兩型。

A型 器體相對瘦高，微鼓腹，平底，腹部最大徑處可見對稱的鋬耳，器表皆為素面。依據(jù)外疊唇形態(tài)的差別，可細分為兩式。AⅠ式，疊唇呈扁平條帶狀，個別器口外表面見有明顯的手指按壓痕跡，所見皆為碎小殘片。AⅡ式，疊唇呈圓柱條帶狀，個別口沿內(nèi)側(cè)經(jīng)抹斜處理。ⅣT0209②∶1，斂口，圓唇，內(nèi)沿抹斜，腹部有對稱的柱狀鋬耳，口徑15、底徑6.7、通高19.3厘米(圖七，1)。ⅣG2∶19，斂口，圓唇，唇面內(nèi)斜，腹部有對稱的圓柱狀鋬耳，口徑25、殘高18.6、壁厚0.8厘米(圖七，2)。ⅣG2∶27，微斂口，圓唇，口徑26.3、殘高9.7、壁厚0.7厘米(圖七，3)。

B型 器體相對矮小，疊唇，鼓腹，平底，腹部原應有對稱的小鋬耳，器身施密集的戳點紋。依據(jù)外疊唇形態(tài)和表面施紋特點的差別，可細分為兩式。BⅠ式的疊唇風格同AⅠ式，腹部的紋飾較纖細。BⅡ式的疊唇風格同AⅡ式，腹部的紋飾較圓鈍，近水滴狀。ⅣG2∶28，斂口，圓唇，口徑16.2、殘高5.2、壁厚0.8厘米(圖七，4)。

缽 皆為口沿殘片，整體形制不詳。ⅣG1②∶1，夾砂褐陶，尖圓唇，沿微外折，內(nèi)抹斜，沿下飾一周斷續(xù)的斜向戳點紋，殘高4.9、壁厚0.6厘米(圖七，7)。ⅣG2∶32，夾砂褐陶，斂口，口沿內(nèi)斜，尖唇，沿下飾一周斷續(xù)的豎向戳點紋，殘高3.2、壁厚0.7厘米(圖七，8)。

環(huán)耳 應為壺的耳部。依據(jù)截面形狀差別，可分為兩式。Ⅰ式，扁平狀耳，耳環(huán)近橋形，可能為橫耳。ⅣG2∶33，夾砂灰褐陶，殘高5.6、壁厚0.8厘米(圖七，10)。ⅣT0211②∶1，夾砂紅褐陶，殘高4.7、壁厚0.9厘米(圖七，11)。Ⅱ式，圓柱狀耳，耳環(huán)近三角形，個別向一側(cè)翹，應是橫耳。ⅣG2∶34，夾砂黃褐陶，壁厚0.9厘米(圖七，20)。ⅣG2∶35，夾砂褐陶，壁厚0.9厘米(圖七，19)。

圖八 2015年發(fā)掘區(qū)出土陶器1—3.A型豆盤(ⅣG2∶29 ⅣT0208③∶1 ⅣT0206③∶5) 4、5.壺領(lǐng)(ⅣG2∶15 ⅣG2∶31) 6—9.A型豆柄(ⅣG2∶30 ⅣT0208③∶2 ⅣG2∶16 ⅣG2∶5) 10.B型豆柄(ⅣG2∶18) 11、12.器底(ⅣG2∶14 ⅣG2∶7)

鋬耳 多應為罐的器耳。依據(jù)外形風格差別，可分為A、B兩型。

A型 扁平舌狀。依據(jù)上耳面紋飾的有無，可分為兩式。AⅠ式，素面，手制按捏痕跡明顯。ⅣG1②∶2，夾砂紅褐陶，耳面寬4.2、壁厚0.9厘米(圖七，13)。ⅣT0204②∶1，夾砂紅褐陶，耳面寬4.8、壁厚0.8厘米(圖七，14)。AⅡ式，上耳面飾有二至四排的戳印密集長點紋，有的側(cè)面還見有壓印直線紋。ⅣT0207③∶5，夾砂灰褐陶，上耳面有四排戳印密集長點紋，側(cè)耳面可見兩道不明顯的按壓紋，耳面寬4.7厘米(圖七，15)。ⅣT0207③∶6，夾砂黃褐陶，上耳面有兩排戳印密集長點紋，側(cè)耳面可見壓印直線紋，耳面寬5.5厘米(圖七，16)。

B型 柱狀，可細分為圓柱狀、扁柱狀和錐柱狀三種形態(tài)。ⅣT0206③∶6，夾砂黃褐陶，扁柱狀，近橢圓形的側(cè)耳面上有兩道壓印斜線紋，耳面寬3.6、長4厘米(圖七，12)。

貼耳 扁長條狀，體較小，個別施有戳點紋。ⅣG2∶36，夾砂黃褐陶，下耳面飾一排戳印點紋，耳面殘寬4.2厘米(圖七，9)。

豆 多為夾砂黃褐或紅褐陶，僅見豆盤或豆柄的殘段。依據(jù)豆柄的高矮，可分為A、B兩型。

A型 高柄豆，器體較大，敞口式盤，斜直腹，高柄。ⅣG2∶29，豆盤，盤面呈黑灰色，平沿，圓唇，外壁可見一殘乳丁，口徑30、殘高4.6、壁厚0.7厘米(圖八，1)。ⅣT0208③∶1，豆盤，圓唇，外壁現(xiàn)存一貼附的小盲耳，口徑26、殘高4.3、壁厚0.7厘米(圖八，2)。ⅣT0206③∶5，豆盤，盤面呈黑灰色，其下接圓柱狀豆柄，殘高3.9、壁厚0.7厘米(圖八，3)。ⅣG2∶5，豆柄，喇叭狀，殘高18.8、底徑17.6厘米(圖八，9)。ⅣT0208③∶2，豆柄，圓柱狀中空，一側(cè)保留雙排共4個戳印長點紋，殘高5.1、直徑4.9厘米(圖八，7)。ⅣG2∶30，豆柄，圓柱狀實心，一側(cè)殘存豎排2個戳印的圓窩紋，殘高6.2、直徑3.3厘米(圖八，6)。ⅣG2∶16，豆柄，圓柱狀實心，近底部呈喇叭口，殘高11、直徑3.6、下緣壁厚0.6厘米(圖八，8)。

圖九 2015年發(fā)掘區(qū)出土陶、石質(zhì)工具1.石器(2015XFH采∶1) 2.石杵(ⅣT0302①∶1) 3.石餅(ⅣG2∶6) 4.石棍棒頭(ⅣT0210②∶1) 5、6.石鏃(ⅣG2∶3 ⅣT0206②b ∶1) 7.小石斧(ⅣG2∶8)8—10.陶紡輪(ⅣT0205③∶1 ⅣG2∶24 ⅣT0206③∶2) 11.陶網(wǎng)墜(ⅣT0202①∶1) 12、13.束腰陶器(ⅣG2∶25 ⅣT0311②∶1)

B型 矮柄豆，器體略小，斂口罐式盤，圈足狀矮柄。ⅣG2∶18，豆柄，喇叭狀，底徑11、殘高6.1、壁厚0.8厘米(圖八，10)。

壺 未見完整器，可辨識出壺領(lǐng)、腹部和器耳等部位。ⅣG2∶15，夾砂灰褐陶，敞口，矮領(lǐng)，殘存一圓柱狀豎環(huán)耳，連接領(lǐng)和上腹部，殘高8.3、壁厚0.7厘米(圖八，4)。ⅣG2∶31，夾砂黃褐陶，口部殘，直領(lǐng)，可見豎向2排戳印長點紋，壁厚0.8厘米(圖八，5)。

器底 多為罐和壺的底部殘片，表面常見有“底包幫”制陶的手制抹修痕跡，且因底徑多明顯大于腹壁收口，修整后多呈臺底。ⅣG2∶7，夾砂黃褐陶，底徑8.7、殘高7.3、厚0.7厘米(圖八，12)。ⅣG2∶14，夾砂紅褐陶，臺底，底徑5.2、殘高6、壁厚0.5厘米(圖八，11)。

陶紡輪 13件。有饅頭狀、算珠狀、陀螺狀和圓餅狀多種造型。ⅣG2∶24，夾砂紅褐陶，呈饅頭狀，側(cè)面近底部有一周壓印短豎線紋，直徑4.2、高2.4、孔徑0.9厘米(圖九，9)。ⅣT0205③∶1，夾砂黃褐陶，呈算珠狀，腹部最大徑處有一周戳印點紋，直徑3.4、高2.7、孔徑0.4厘米(圖九，8)。ⅣT0206③∶2，夾砂紅褐陶，表面剝蝕嚴重，整體近陀螺狀，輪面為圓形，中部上下各有一圓柱形凸起，高3.1、殘存直徑4.5厘米(圖九，10)。

陶網(wǎng)墜 3件。僅見棗狀一種造型。ⅣT0202①∶1，夾砂黃褐陶，中間有一穿孔，長4.6、直徑3.1厘米(圖九，11)。

束腰陶器 3件。整體近圓柱狀，中部束腰，有高有矮，皆有兩并排的穿孔，個別者其中一穿孔未透。ⅣT0311②∶1，夾砂紅褐陶，直徑4.3、高5.5厘米(圖九，13)。ⅣG2∶25，夾砂黑褐陶，直徑3.7、高2厘米(圖九，12)。

(二)石器

發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少，大型石器一般打制成型，后經(jīng)琢磨成器，小型石器通體磨光。

石杵 1件。ⅣT0302①∶1，殘存柄端，通體磨制，整體近柱狀，截面呈橢圓形，殘長7.1、直徑4.1厘米(圖九，2)。

石餅 2件。ⅣG2∶6，圓餅狀，邊緣打制痕跡明顯，研磨面磨制光滑，直徑8.6、厚3.4～4.6厘米(圖九，3)。

石棍棒頭 2件。ⅣT0210②∶1，殘，通過磨光，呈算珠狀，有一圓形穿孔。直徑7.5、高6.5、孔徑2.2厘米(圖九，4)。

石器 10件。2015XFH采∶1，整體近扁長方體，邊緣有打制修理痕跡，表面磨光，長8、寬4.6、厚3厘米(圖九，1)。

小石斧 1件。ⅣG2∶8，通體磨制，呈扁梯形，正鋒直刃，長4.5、刃寬2.5、厚0.5厘米(圖九，7)。

石鏃 2件，通體磨制而成。ⅣT0206②b∶1，尖和尾部殘缺，體扁平，中部兩側(cè)皆有血槽，殘長1.7、厚0.3厘米(圖九，6)。ⅣG2∶3，尖部略殘，體扁平，邊緣雙側(cè)磨制成刃，平尾無鋌，殘長2.8、寬1.4、厚0.5厘米(圖九，5)。

三、2016年發(fā)掘區(qū)遺跡及出土遺物

(一)遺跡

發(fā)掘區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)4條灰溝和1個灰坑。除ⅡG1為晚近的自然沖積溝外，其余皆屬于涼泉文化時期。

ⅡG2 開口于第3層下，打破ⅡG4和生土，與ⅡG3相接。呈條帶狀，南北走向，南端向西南延伸，北端則向西北延伸，斜壁，圜底，口寬1.35～1.75米，溝底深0.5～1米。溝內(nèi)堆積為灰褐色淤積土，土質(zhì)較為疏松，其內(nèi)散亂分布有數(shù)量較多的陶器殘片，并偶爾見有燒土塊和炭粒(圖一○)。

ⅡG3 開口于第3層下，打破生土。基本呈環(huán)帶狀，南北兩端直接與ⅡG2相連，斜弧壁，平底，口寬0.85～2.1米，溝底深0.5～1.3米。溝內(nèi)堆積可分為兩層：第1層厚約0.2～0.5米，為灰褐色夾雜灰黑色的砂質(zhì)黏土，土質(zhì)較為疏松，見有一定數(shù)量的陶片；第2層厚約0.5～0.8米，為四層黃褐色粗砂土與灰黑色淤泥的交替堆積，各層厚度較均勻，粗砂土土質(zhì)較疏松，淤泥土質(zhì)較致密，最下層淤泥中出土較多陶器殘片，偶見炭粒(圖一一)。需指明的是，ⅡG3和ⅡG2圍成的區(qū)域近似一個圓角長方形的平臺，臺面十分平整，似人工有意修整而成，且明顯低于ⅡG2西側(cè)的原地表，形成近1米的高差。

圖一一 ⅡG3剖面照片(ⅡT1327內(nèi))

ⅡH1開口于第1層下，打破生土。平面呈半圓形，直壁微弧，平底，北深南淺，口徑1.5米，最深0.2米?？觾?nèi)堆積為灰褐色砂質(zhì)黏土，主要在坑近底部發(fā)現(xiàn)一些陶器殘片。

(二)遺物

1.陶器

本區(qū)出土的陶器皆屬涼泉文化，陶質(zhì)特征和器類基本同于2015年發(fā)掘區(qū)的情況，可辨器形有罐、豆、壺、缽等陶容器，以及紡輪、網(wǎng)墜等小件。

罐 為夾砂黃褐或紅褐陶，外疊唇，僅發(fā)現(xiàn)A型Ⅰ式的口沿殘片。ⅡT1426②∶15，圓唇，殘高4.6、壁厚0.5厘米(圖一二，11)。ⅡT1427②∶4，方圓唇，殘高5.6、壁厚0.7厘米(圖一二，12)。

缽 皆為夾砂陶，陶色多斑駁，以褐、黃褐和紅褐色為主，近口處多呈黑灰色。斂口，微鼓腹，斜弧壁，平底。ⅡG3①∶9，內(nèi)壁呈黑灰色，圓唇，腹部最大徑處有一對對稱的扁柱狀鋬耳，口徑11、通高9.4、壁厚0.6厘米(圖一二，1)。ⅡG3①∶8，內(nèi)壁呈黑灰色，圓唇，口沿內(nèi)抹斜，腹部最大徑處有一對對稱的橫向并排雙乳丁紋，口徑11.8、通高8.8、壁厚0.6厘米(圖一二，2)。ⅡG3②∶6，內(nèi)壁呈黑褐色，尖圓唇，口內(nèi)微抹斜，臺底，腹部最大徑處有一對對稱的小盲耳，口徑9.3、通高8.8、壁厚0.6厘米(圖一二，3)。ⅡG3①∶2，內(nèi)壁呈黑灰色，尖圓唇，口沿內(nèi)抹斜，沿下有一周斷續(xù)的戳點紋，腹部殘存一寬扁的橫橋耳，口徑22、殘高7.8、壁厚0.7厘米(圖一二，4)。ⅡG2∶18，尖圓唇，口沿下有一周斷續(xù)的戳印圓點紋，殘高10、壁厚0.7厘米(圖一二，6)。ⅡG2∶19，尖圓唇，口內(nèi)抹斜，殘高10.2、壁厚0.9厘米(圖一二，5)。

口沿 個體較小，無法準確辨識器類。ⅡT1426③∶2，夾砂紅褐陶，斂口，圓唇，口沿外側(cè)有回泥，存有一扁柱狀鋬耳，殘高6.6、壁厚0.6厘米(圖一二，9)。ⅡT1426②∶14，夾砂黃褐陶，斂口，尖唇，內(nèi)抹斜，沿下保留一橫盲耳，殘高5.4、壁厚0.5厘米(圖一二，10)。ⅡG3①∶12，夾砂黑褐陶，圓唇，口沿下一周戳印的斜長點紋，高3.8、厚0.8厘米(圖一二，7)。ⅡT1327②∶3，夾細砂黑灰陶，斂口，尖圓唇，口沿內(nèi)抹斜，沿下一周戳印的長點紋。殘高5.5、壁厚0.7厘米(圖一二，8)。

環(huán)耳 僅見Ⅰ式的扁平狀橋形耳。ⅡT1426②∶16，夾砂黃褐陶，壁厚0.8厘米(圖一二，18)。ⅡT1427擴②∶3，夾砂紅褐陶，壁厚1厘米(圖一二，17)。

圖一三 2016年發(fā)掘區(qū)出土陶器1、5—8.A型豆盤(ⅡH1∶1 ⅡG3①∶10 ⅡT1426②∶13 ⅡT1326③∶2 ⅡT1327③∶5)2.A型豆(ⅡG3②∶1) 3、4、11、13.A型豆柄(ⅡT1427擴②∶2 ⅡG3①∶11 ⅡG2∶11 ⅡT1427③∶8) 9、10、12.B型豆柄(ⅡG2∶15 ⅡG2∶5 ⅡT1427擴③∶3)14、15.壺口沿(ⅡT1325②∶2 ⅡT1326③∶3)

鋬耳 所見基本為A型的扁平舌狀鋬耳，且皆為AⅠ式的素面耳。ⅡT1327③∶6，夾砂紅褐陶，壁厚0.8厘米(圖一二，15)。ⅡT1326③∶4，夾砂褐陶，壁厚0.6厘米(圖一二，16)。

器底 多為罐、壺和缽的平底殘片，“底包幫”痕跡明顯。ⅡG3①∶7，夾砂紅褐陶，臺底，底徑6.5、殘高7.5、壁厚0.5厘米(圖一二，13)。ⅡG3②∶2，夾砂陶，表面顏色斑駁，內(nèi)壁呈紅褐色，微臺底，底徑5.4、殘高7.9、壁厚0.6厘米(圖一二，14)。

豆 多為夾砂黃褐或紅褐陶，亦見有A、B兩型。

A型 高柄豆，僅見1件完整器，其余皆為豆盤或豆柄殘部。ⅡG3②∶1，可復原，敞口，圓唇，斜直腹，喇叭狀柄，局部底緣有內(nèi)抹斜現(xiàn)象，柄部見有2組戳印點紋組成的菱形圖案?？趶?8.7、高13、底徑9、壁厚0.6厘米(圖一三，2)。ⅡH1∶1，豆盤，圓唇，口徑21、盤深6.9、壁厚0.6厘米(圖一三，1)。ⅡG3①∶10，豆盤，圓唇，現(xiàn)存一長條狀貼耳，耳面上有按壓窩紋，殘高4、壁厚0.8厘米(圖一三，5)。ⅡT1326③∶2，豆盤，圓唇，沿下保留一橫盲耳，殘高5、壁厚0.9厘米(圖一三，7)。ⅡT1426②∶13，圓唇，沿下保留一小橫盲耳，殘高2.6、壁厚0.6厘米(圖一三，6)。ⅡT1327③∶5，豆盤，圓唇，沿下保留一橫盲耳，殘高5.8、壁厚0.8厘米(圖一三，8)。ⅡT1427擴②∶2，豆柄，喇叭狀，壁厚0.8厘米(圖一三，3)。ⅡG3①∶11，豆柄，喇叭狀，見有一組縱向排列的壓劃短橫線紋，壁厚1厘米(圖一三，4)。ⅡT1427③∶8，豆柄，喇叭狀，底緣微外折，內(nèi)側(cè)抹斜，表面見有一戳印點紋，底徑11.1、殘高7、壁厚0.6厘米(圖一三，13)。ⅡG2∶11，豆柄，喇叭狀，底緣內(nèi)側(cè)抹斜，殘高7、底徑8、壁厚0.8厘米(圖一三，11)。

B型 矮柄豆。ⅡG2∶15，斂口，圓唇，鼓腹，矮圈足，腹部有一對對稱的扁圓狀突耳，口徑7.2、通高10.5、壁厚0.5厘米(圖一三，9)。ⅡG2∶5，口部殘缺，下腹斜弧收，矮圈足，殘高8、底徑4.5、壁厚0.4厘米(圖一三，10)。ⅡT1427擴③∶3，僅存矮圈足，底徑5.4、殘高3.3、壁厚0.6厘米(圖一三，12)。

壺 未見完整器，可辨識出壺領(lǐng)、腹部和器耳等部位。ⅡT1325②∶2，夾砂黃褐陶，微敞口，圓唇，內(nèi)抹斜，有領(lǐng)，口徑15.3、殘高11.9、壁厚0.5厘米(圖一三，14)。ⅡT1326③∶3，夾砂黃褐陶，直口，圓唇，直領(lǐng)，口徑14、殘高12.5、壁厚0.8厘米(圖一三，15)。

紡輪 18件。見有饅頭狀、算珠狀和圓餅狀多種造型。ⅡG2∶13，夾砂黃褐陶，饅頭狀，下腹有一周壓印八字紋，直徑3.7、高2.7厘米(圖一四，14)。ⅡT1426①∶1，夾砂灰陶，算珠狀，下半部飾三周戳印密集點紋，高2.8、直徑3.8厘米(圖一四，15)。ⅡG2∶14，夾砂灰褐陶，算珠狀，直徑3.8、高2.5厘米(圖一四，16)。ⅡT1327③∶4，夾砂黃褐陶，圓餅狀，直徑5.1、厚1.2厘米(圖一四，20)。

圖一四 2016年發(fā)掘區(qū)出土陶、石質(zhì)工具1.石餅(ⅡT1426②∶5) 2.石杵(2016XFH采∶01) 3、4.石刀(ⅡT1427②∶3 ⅡT1426②∶3) 5、6、8.石鏃(ⅡG3②∶3 ⅡG4∶2 ⅡG3①∶1) 7.石加重器(ⅡT1326① ∶1) 9.研磨石(ⅡT1326②∶3) 10.陶具(ⅡG2∶6) 11、17—19、22.陶網(wǎng)墜(ⅡG2∶4 ⅡT1426②∶12 ⅡT1427②∶1 ⅡT1427③∶3 ⅡG4∶1) 12、13.束腰陶器(ⅡT1327③∶3 ⅡG3①∶6) 14—16、20.陶紡輪(ⅡG2∶13 ⅡT1426①∶1ⅡG2∶14 ⅡT1327③∶4) 21.多孔陶器(ⅡT1427③∶1)

網(wǎng)墜 21件。皆為夾砂黃褐陶，見有棗狀、梭狀、圓柱狀等種造型。ⅡT1426②∶12，棗狀，中間有一穿孔，長5.7、直徑2.7厘米(圖一四，17)。ⅡG2∶4，近梭狀，長軸方向有一穿孔，長8.2、最大徑2厘米(圖一四，11)。ⅡT1427②∶1，近圓角長方體，其中部有一周綁縛繩索的凹槽，長4.9、寬3.5厘米(圖一四，18)。ⅡT1427③∶3，近圓柱狀，腰部一周和單側(cè)各有一道凹槽，中間有一穿孔，長6.9、直徑2.8厘米(圖一四，19)。ⅡG4∶1，圓柱狀，柱體一側(cè)有一道凹槽，中間有一穿孔，長4、直徑2.9厘米(圖一四，22)。

束腰陶器 9件。整體近圓柱狀，中部束腰，多有兩并排的穿孔，個別僅見1個穿孔。ⅡG3①∶6，夾砂黃褐陶，有并排的2個穿孔，直徑3.9、高4.1厘米(圖一四，13)。ⅡT1327③∶3，夾砂黃褐陶，有1個穿孔，高2.7、直徑3.4厘米(圖一四，12)。

多孔陶器 2件，體形較小。ⅡT1427③∶1，夾砂黃褐陶，直口，平底微弧，腹很淺。腹部有十字對向的兩組穿孔，一側(cè)一孔一側(cè)并排兩孔，未交錯，口徑3.8、高2.7厘米(圖一四，21)。

陶具 1件。ⅡG2∶6，夾砂黃褐陶，近扁長方體，一端外伸上昂似動物的頭及頸部，在腹部偏前的位置有一穿孔，長7.7、高4.2、最厚2.8厘米(圖一四，10)。

2.石器

發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少，大型石器一般打制成型，后經(jīng)琢磨成器，小型石器通體磨光。

石杵 1件。2016XFH采∶01，殘，磨制而成，整體近橢圓柱狀，殘長7.9、寬5.1厘米(圖一四，2)。

石餅 1件。ⅡT1426②∶5，圓餅狀，邊緣打制痕跡明顯，研磨面磨制光滑，直徑6.9、厚4.2厘米(圖一四，1)。

石刀 3件。通體磨制而成，體扁平，所見者皆直背斜刃。ⅡT1427②∶3，僅存一角，殘長5.9、厚0.5厘米(圖一四，3)。ⅡT1426②∶3，殘存一段，可見一對鉆穿孔，殘長2.7、寬4.2、厚0.7厘米(圖一四，4)。

石鏃 3件，通體磨制而成，分有鋌和無鋌兩種。ⅡG3①∶1，尖部殘，體細長，鏃頭截面近三角形，長錐狀鋌，殘長5.6、厚0.6厘米(圖一四，8)。ⅡG3②∶3，鋌部殘，菱形鏃頭，鋌部呈扁平長方形，殘長3.9、厚0.6厘米(圖一四，5)。ⅡG4∶2，扁體近三角形，兩翼，凹尾無鋌，兩側(cè)有凹槽，長2.8、寬2、厚0.3厘米(圖一四，6)。

研磨石 1件。ⅡT1326②∶3，通體磨制，整體近柱狀，一側(cè)研磨成平面，且中部有一道較深的研磨凹槽，長4、寬1.8、厚1.8厘米(圖一四，9)。

石加重器 1件。ⅡT1326① ∶1，殘存部分體扁平，可見頂端保留3個弧狀隆起，底面較平，殘長4.2、高2.5、殘厚1厘米(圖一四，7)。

四、結(jié) 語

經(jīng)發(fā)掘可知，西豐縣河邊遺址應是一處涼泉文化時期的聚落址。2015年發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)的數(shù)片夾砂紅褐陶花邊口沿和鬲足，以及泥質(zhì)灰陶的平沿盆口沿，表明約在商周之際的青銅時代遺存和高句麗文化的晚期遺存也曾在此分布。

河邊遺址涼泉文化遺存主要分布于所在山崗南端的崗頂和東坡。由于受自然和人為的破壞十分嚴重，遺址內(nèi)的原生文化層多已消失殆盡。現(xiàn)僅在2016年發(fā)掘區(qū)所在的崗頂北側(cè)集中保留些許的遺跡現(xiàn)象，2015年發(fā)掘區(qū)所在的山崗東坡則多為崗頂遺物沖刷搬運的再生堆積。2016年發(fā)現(xiàn)的ⅡG2、ⅡG3和ⅡG4三條灰溝應為人工挖掘的環(huán)壕，其中，ⅡG3與ⅡG2扣合相連，圍成一個明顯低于ⅡG2內(nèi)側(cè)地表的平臺面，它們的用途很可能與防御或排水有關(guān)。ⅡG2環(huán)繞的聚落內(nèi)側(cè)，經(jīng)勘查已基本不見遺跡。

遺址出土的涼泉文化遺物與以往在遼北地區(qū)的鐵嶺西豐、開原等地發(fā)現(xiàn)的同類遺存特征基本一致。陶器以夾砂紅褐、黃褐和灰褐陶為主，由于制陶技術(shù)欠佳，器物表面多顏色不均，抹修和套接的痕跡明顯，且容易在泥片套接處斷裂。陶器的器類組合較為簡單，以罐、豆、壺、缽為主，多見疊唇深腹罐、高柄豆、淺腹缽、環(huán)耳壺等典型器。器表多為素面，在壺領(lǐng)、豆柄、鋬耳和缽口沿下等部位可見成行排列的戳印點紋。此外，還發(fā)現(xiàn)一定數(shù)量的陶紡輪、陶網(wǎng)墜、束腰陶器、陶具等陶質(zhì)工具。石器發(fā)現(xiàn)數(shù)量不多，未見骨器，石器的可辨種類有石杵、石餅、石斧、石刀、石鏃、石加重器等。

涼泉文化的初識源于第二次全國文物普查的新發(fā)現(xiàn)，辛巖指出，西豐、開原及昌圖境內(nèi)大量發(fā)現(xiàn)一類遺址，它們以高柄喇叭形豆和方足鼎為典型陶器，建議新命名為“涼泉類型”，并在最初的研究中，將該類遺存的年代定為“春戰(zhàn)之際至漢初”，認為其與西團山文化內(nèi)涵基本一致②。涼泉文化類型在與遼北相鄰的吉南地區(qū)也有較多發(fā)現(xiàn)，金旭東將其命名為寶山文化，并認為東遼河流域分布的“石砬子類型”可視為寶山文化的一個地方變體，其年代在春秋至戰(zhàn)國末或稍晚③。以往對涼泉文化的認識主要基于調(diào)查資料，雖得出該文化在出土遺物時代上有早晚區(qū)別④，但認識十分模糊。

通過對河邊遺址發(fā)掘資料的整理，可以發(fā)現(xiàn)，遺址2015和2016年兩年度發(fā)掘區(qū)內(nèi)出土的涼泉文化遺存在陶器組合上具有一定的差異，似為辨識涼泉文化早晚階段的陶器特征提供了線索。2016年發(fā)掘區(qū)出土的涼泉文化陶器相對單純，在型式特征具有變化的A型罐、A型豆、環(huán)耳、A型鋬耳四類器物中，僅見AⅠ式罐、喇叭狀柄的A型豆、Ⅰ式環(huán)耳、AⅠ式鋬耳，可視為第一組陶器。這組陶器的器形特點與吉林東豐縣大陽鎮(zhèn)石大望遺址F1、F2⑤，以及和平鎮(zhèn)西南山遺址F1、F2出土的同類器十分接近⑥，常見扁平狀疊唇的鋬耳罐、喇叭狀柄的高柄豆、扁橋形的環(huán)耳和素面舌狀的鋬耳。石大望遺址92DSF2房址⑦出土木炭放射性碳素測定年代為距今2264±61年(碳十四半衰期為5568年)，樹輪校正為公元前398—公元前212年⑧。河邊遺址ⅡG3第2層堆積中采集木炭的放射性碳素測定結(jié)果顯示，該樣本樹輪校正后的年代可能不超出公元前799—公元前547年的范圍(95.4%概率)(表一)，即大體在春秋時期。綜合兩個遺址的碳十四測定結(jié)果看，第一組陶器的年代約在春秋中晚期至戰(zhàn)國早中期。2015年發(fā)掘區(qū)除發(fā)現(xiàn)第一組陶器外，還見有AⅡ式罐、圓柱狀柄的A型豆、Ⅱ式環(huán)耳、AⅡ式鋬耳，可定為第二組陶器。此組陶器見于西豐縣永淳遺址第2層堆積中⑨，并在西豐縣姜家溝、山門卡，開原八丈溝、團山等遺址的調(diào)查中多有發(fā)現(xiàn)⑩，以圓柱狀疊唇的鋬耳罐、圓柱狀柄的高柄豆、柱狀三角形的環(huán)耳和飾戳點紋的舌狀鋬耳為典型器形。第二組陶器的疊唇罐風格與本溪上堡青銅短劍墓的同類器相近，反映兩者的年代相當。上堡青銅短劍墓發(fā)現(xiàn)有燕、漢文化的泥質(zhì)繩紋罐，年代應為戰(zhàn)國末或稍晚。第二組陶器的柱狀三角形環(huán)耳在撫順蓮花堡遺址也有較多發(fā)現(xiàn)，說明它們的時代風格相同。蓮花堡遺址發(fā)現(xiàn)相當數(shù)量的泥質(zhì)細陶繩紋罐、釜、盆等和鐵質(zhì)生產(chǎn)工具，年代當為戰(zhàn)國晚期到西漢初期。因此，可以初步推斷第二組陶器組合的年代大致在戰(zhàn)國晚期至西漢初期。

表一 河邊遺址碳十四年代數(shù)據(jù)

河邊遺址涼泉文化遺存的發(fā)掘表明，2015和2016年發(fā)掘的兩處地點非共時的同一遺址，或不同時期遺址范圍有所不同。涼泉文化的出土遺物應具有早晚風格的變化，可劃分為兩個階段，其早期的年代約在中原的春秋中晚期至戰(zhàn)國早中期，晚期的年代大致在戰(zhàn)國晚期至西漢初期。河邊遺址的發(fā)掘豐富了對涼泉文化內(nèi)涵的認識，但由于遺址的保存狀態(tài)欠佳，這些認識尚未明晰，想真正厘清涼泉文化的面貌還需日后進一步的考古工作加以補充。

附記：2015年項目負責人為華玉冰，發(fā)掘主要成員有陳山、鄭鈞夫、周向永、陳猛、邢杰、李秋實、王艷紅、李光夫，以及遼寧大學2012級考古學專業(yè)全體本科生和2013、2014級考古學專業(yè)的張依依、仲蕾潔、朱超、牟童、徐博、高志鵬等研究生。2016年項目負責人為鄭鈞夫，發(fā)掘主要成員有王闖、邢杰、周向永、李秋實、陳富林、李鵬程、于佳靈、張瑞強。參加資料后期整理的人員有鄭鈞夫、華正杰、肖曉鳴、南妮、黃天一、李鵬程、張瑞強、于佳靈、劉雅婷、劉洋、宋振民等，器物線圖由華正杰繪制。

執(zhí)筆：鄭鈞夫 肖曉鳴 華玉冰

注 釋：

① 孟慶忠：《試論鐵嶺地區(qū)的新石器文化和青銅文化》，《遼寧省考古、博物館學會成立大會會刊》，1981年。

②④辛巖：《遼北地區(qū)青銅時代文化初探》，《遼海文物學刊》1995年第1期。

③ 吉林省文物考古研究所、東豐縣文化館：《1985年吉林東豐縣考古調(diào)查》，《考古》1988年第7期；金旭東：《東遼河流域的若干種古文化遺存》，《考古》1992年第4期。

⑤ 唐洪源、周傳波：《東豐縣石大望遺址考古調(diào)查》，《遼海文物學刊》1994年第1期。

⑥ 唐洪源：《東豐南部青銅文化遺存調(diào)查》，《博物館研究》1995年第2期。

⑦ 吉林省文物考古研究所：《吉林東豐、海龍縣考古調(diào)查與試掘簡報》，《考古》1994年第6期。

⑧ 中國社會科學院考古研究所實驗室：《放射性碳素測定年代報告(二○)》，《考古》1993年第7期。

⑨ 遼寧省文物考古研究所、鐵嶺市博物館、西豐縣文物管理所：《遼寧西豐縣永淳遺址及墓地的發(fā)掘》，《考古》2011年第3期。

⑩ 鐵嶺市博物館：《遼北東部地區(qū)幾處青銅時代遺址調(diào)查》，《遼海文物學刊》1992年第1期。