何興　簡丹丹

摘? 要：在我們的刑法中，“組織”一詞是最常出現的詞。根據現代中國權威的解釋，“組織”作為名詞意味著根據特定目的和系統建立的集體，而“組織”作為動詞意味著組織和整合分散的人或事物的活動，使其具有特定的系統性或整體性。在刑法中，“組織”一詞既可用于指特定集體，如“秘密組織”，也可用于指特定行為，如“組織傳銷活動”。由于刑法的劃分是一個圍繞行為類型構建的規(guī)范系統，因此“組織”一詞在劃分中主要用作動詞，用于描述特定類型的行為-組織行為。即使名義上用于特定犯罪集團，該法的最終目標也是查明和懲罰此類行為，如“組織、指揮犯罪組織”。

關鍵詞：我國刑法分則；組織行為；策略

1邏輯、常識與體系：準確闡釋組織行為內涵需考慮的三個維度

描述指控的具體模式統一了“組織”一詞的使用，以描述23種危險組織犯罪類型中的每一種的主要行為類型，要求從邏輯、常識和系統的三個維度更詳細地解釋解釋解釋者在實踐中對個別犯罪的客觀差異。從邏輯維度的角度來看，組織行為的精確解釋受身份解釋規(guī)則的約束，這是形式邏輯一致性的要求。平等是人類社會的基本邏輯規(guī)則，其核心是人們在思想活動和人際交往中，為了正?；拥男枰?，論文的概念和意義必須保持不變。特別是在刑法中，身份規(guī)則要求首先以相同的方式理解同一個詞，即使是在不同的條款中，以避免因“概念變化”而對條款含義的理解出現混淆。只有通過身份規(guī)則，才能真正實現法律確定性的要求，并避免個人意志和理解所犯罪行的犯罪遺漏。由于我國《刑法典》對有組織犯罪中的主要行為類型有獨特的描述，司法當局在確定個人犯罪中組織行為的具體含義時遵循身份規(guī)則尤為重要。為了擴大打擊有組織犯罪的范圍，不可能通過擴大甚至超越組織行為的內涵來解釋具體犯罪。從常識的角度來看，對組織行為意義的科學確定必須考慮到日常和規(guī)范意義的協調和統一。作為行為標準和司法標準的一個統一體，刑事術語的規(guī)范性是顯而易見的，要求該條款的含義明確界定，以符合安全的合法價值。但刑法沒有獨立的表達工具，它使用的語言書寫源于社會生活，是刑法中語言書寫的日常使用，必然基于其日常意義。更重要的是，“社會共同生活的規(guī)則不是依法告訴國家人民的；人們在日常生活的交流中學習它們……人們對合法和非法的想象不是在法律語言的范疇內產生的，而是通過日常語言產生的。”因此，刑法作為普通人的行為準則，普通人只能從社會生活的角度理解和確定其字面含義，這可以保證刑法的大眾性質?！敖M織”一詞是日常生活中常用的術語，而在司法實踐中，它被明確理解為規(guī)范性的，日常和規(guī)范性含義的協調和統一與正確理解組織行為的具體含義和正確適用法律規(guī)范有關。

2根據被組織行為是犯罪行為還是違法或一般行為為首要考量因素，設定寬嚴不同的既遂標準

如果有組織行為是非法的或一般性的，則有組織行為和有組織行為應作為一個整體被視為有機組合，其依據是有組織行為是否具有實施此類行為的真正可能性，例如非法組織血液銷售，其有罪標準應為實施有組織的血液銷售行為的人，所有準備行動都是為血液銷售商準備的，只要狀態(tài)為“卷起袖子取血”。這同樣適用于組織賣淫罪，該罪不要求是否發(fā)生性關系，其犯罪標準必須是犯罪者通過組織行為確定了妓女與客戶之間在任何時候發(fā)生性關系的現實可能性。如果客戶在房間里等待，妓女會去客戶家準備賣淫并被逮捕。但是，如果犯罪者準備組織賣淫，并且在被逮捕的人報告之前尚未“打開”，因為當時犯罪者實施了招募、雇用等控制行為，使組織者有賣淫的意愿，則犯罪者已經開始，但只能因未遂犯罪而被定罪；同理心，即使是有組織的作弊審查犯罪，也不需要達到作弊的目的，只要該組織有作弊的現實可能性。在考試開始前被扣押但在考試中非法獲得問題或答案的人應被視為犯罪。

3擴張與虛化：分則中的組織行為內涵的確定所面臨的問題

成文刑法的特點及其普遍適用的有效性決定了法律術語的抽象性和普遍性，以便盡可能涵蓋現實生活中的不同情況。但是，法律的明確性和確定性是刑法的基本要求，刑法要求法律術語準確和典型，強調將要懲罰的非法行為類型與其他行為區(qū)分開來的基本特征，從而限制法律條款的抽象性和普遍性，從而建立這種關系。組織行為的高度抽象是有組織犯罪最核心的客觀要素，由于采用了犯罪等級描述的單一模式，可能與不同領域存在的有組織犯罪具體行為特征相一致，但也使組織行為一詞在個別犯罪中的含義復雜化，這對法律的正確適用造成了極大的混亂。例如，“招募”被解釋為組織賣淫的具體行為，解釋了與組織、脅迫、引誘、窩藏有關的若干問題，并引入了2017年兩高頒布的賣淫刑事案件適用法律。但2011年《刑法典》第八修正案明確將“為組織賣淫的人招募人員”定義為協助組織賣淫的客觀行為。那么，這兩種“招聘”有什么區(qū)別呢？由于法律對組織賣淫和協助組織賣淫的處罰存在重大差異，確定組織行為的具體含義已成為判刑的關鍵。例如，在兩位高級管理人員關于與組織傳銷活動相關的刑事案件中適用法律的某些問題的意見中，“負責傳銷活動廣告和培訓的人員”被包括在組織、管理人員類別中，這意味著廣告和培訓行動也被分配給組織的行動，事實上，是什么擴大了組織行動的內涵，它們的相關性在哪里？總的來說，對當前實踐中組織行為的具體含義的解釋大致有三種類型。

4結論

組織犯罪是犯罪，但不是一次未遂。對犯罪者的懲罰仍然是同時實施該行為的結果，除非不一定會發(fā)生侵權行為的結果，但至少存在構成要素結果的危險，否則犯罪未遂將受到懲罰。原則上，它對犯罪存在的確定不能以實施有組織行為為依據，但不必等到“有組織行為”實施，而必須以制定構成要素為基礎，作為一項基本標準，以個人保護犯罪的利益為指導，根據“有組織行為”是犯罪還是犯罪，還是作為首要考慮的一般行為，制定非常不同的存在標準，并修訂為屬于個別組織類別的犯罪制定的標準，同時考慮到重要的例外考慮，如受保護的法律利益和主要因素。

參考文獻：

[1]單雨彤.金融犯罪刑法分類的合理性思考[J].北方金融，2020，No.486（12）：11-14.

[2]周辛藝.試論金融詐騙犯罪刑法分類的合理性[J].法制與社會，2020（26）：41-42.

[3]程金波.刑法分則中“同時構成其他犯罪”條款的理解與適用[D].東南大學，2020.