一、經(jīng)濟(jì)體制改革議題的變化：市場機(jī)制機(jī)理改變

由于最主要的生產(chǎn)要素從實(shí)體要素轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)要素，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)體制改革中市場機(jī)制的變革提出了議題修正的潛在問題，并提出了市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型這樣的新議題。

概括而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)資源配置的基本單位將從市場轉(zhuǎn)型為生態(tài)。生態(tài)作為新的市場機(jī)制，具有與傳統(tǒng)市場相反的性質(zhì)。相反之處在于外部性這一點(diǎn)上：市場排斥外部性，而生態(tài)內(nèi)生外部性。這意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)將帶來市場機(jī)制的一場革命。

（一） 資源配置與利益分配的市場機(jī)制受數(shù)字化沖擊發(fā)生變化

我們從兩個(gè)最主要的方面，即資源配置機(jī)制與利益分配機(jī)制方面討論這種改變。

1. 資源配置機(jī)制的改變

資源配置機(jī)制的改變又可以細(xì)分為價(jià)值交換與使用交換兩個(gè)方面。二者的共同點(diǎn)在于，改變都集中在從同質(zhì)性市場向異質(zhì)性市場改變這一總方向上。價(jià)值交換上的改變，主要在于異質(zhì)性作為外部性內(nèi)生于市場機(jī)制，這迥然有別于工業(yè)經(jīng)濟(jì)中標(biāo)準(zhǔn)的市場機(jī)制。本文主要從商品交換這個(gè)層面討論新機(jī)制的問題。使用交換上的改變，主要在于異質(zhì)性以通用這種特殊性質(zhì)，決定了數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)交換，不同于實(shí)體要素的產(chǎn)權(quán)交換。這對市場經(jīng)濟(jì)體制改革中“充分利用資源”這個(gè)命題將產(chǎn)生顛覆性的沖擊。會導(dǎo)致淡化所有權(quán)，強(qiáng)化使用權(quán)，有利于經(jīng)濟(jì)體制改革的新結(jié)論。

外部性與通用性是數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)要素基本性質(zhì)的一體兩面，外部性是價(jià)值方面的性質(zhì)，通用性是使用價(jià)值方面的性質(zhì)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，外部性主要通過通用性表現(xiàn)出來；通用性也一定表現(xiàn)為外部性。這與工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的實(shí)體要素形成對比。

2. 利益分配機(jī)制的改變

利益分配機(jī)制的改變主要在于分配的平等性方面的改變，在于“平等使用”這個(gè)主題的突顯。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的市場機(jī)制設(shè)計(jì)中，需要將機(jī)會公平內(nèi)生于資源配置機(jī)制加以考慮，會產(chǎn)生零次分配（生產(chǎn)資料可不可以共享）這樣的新問題。

這對于以新綜合為特色的數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)附加的議題，就是從分配均衡角度提出面向平等的資源配置（即平等使用資源）的要求。

（二） 重置市場經(jīng)濟(jì)體制改革的底層邏輯

鑒于傳統(tǒng)市場機(jī)制改革的目標(biāo)模式所依據(jù)的一些純工業(yè)化的前提假設(shè)，正在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)生變化，以上方面的改變，對市場經(jīng)濟(jì)體制改革的底層邏輯提出了議題重置的要求。

首先，傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)體制改革主要是價(jià)格改革，價(jià)格改革的思路主要是促進(jìn)市場競爭。數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的新變化是市場將外部性加以內(nèi)生后，客觀要求競爭政策向競合政策轉(zhuǎn)變，也就是說在鼓勵(lì)競爭基礎(chǔ)上，還要促進(jìn)合作，實(shí)現(xiàn)生態(tài)雙贏。當(dāng)前理論創(chuàng)新還跟不上，需要從均衡點(diǎn)的變化入手，討論市場經(jīng)濟(jì)改革第一個(gè)方面的新邏輯。

其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)還帶來原有工業(yè)經(jīng)濟(jì)不存在的一個(gè)新問題，這就是兩權(quán)分離比兩權(quán)合一更有利于“資源充分利用”這個(gè)配置目標(biāo)。這要求數(shù)據(jù)要素淡化所有權(quán)，強(qiáng)化使用權(quán)。對市場經(jīng)濟(jì)改革思路的最直接改變，是要認(rèn)清共享經(jīng)濟(jì)比明晰產(chǎn)權(quán)具有更高資源利用效率。

最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在資源配置機(jī)制中發(fā)現(xiàn)了新的公平邏輯，從而要求市場經(jīng)濟(jì)改革補(bǔ)充關(guān)于公平的新邏輯。此前，在工業(yè)化條件下，人們普遍認(rèn)為公平會降低效率。但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，因有償共享通用性資產(chǎn)導(dǎo)致的機(jī)會公平，可以比不公平、不共享更能提高效率。因此，倡導(dǎo)效率的市場經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)加入以公平促進(jìn)效率的新內(nèi)容。

二、價(jià)格信號機(jī)制應(yīng)根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)律演進(jìn)

（一）價(jià)格信號內(nèi)部機(jī)制的變化

市場配置資源的作用，最集中表現(xiàn)為價(jià)格信號的作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的最大的變化是市場的常態(tài)，正在從同質(zhì)性市場轉(zhuǎn)向異質(zhì)性市場（以包容質(zhì)量、創(chuàng)新與體驗(yàn)三大異質(zhì)性）。這直接意味著價(jià)格機(jī)制中的定價(jià)機(jī)制發(fā)生新的演進(jìn)變化。

1. 異質(zhì)性對定價(jià)機(jī)制的改變：異質(zhì)市場

原有的市場有效性假設(shè)隱含的假設(shè)是，市場價(jià)格信號的有效性建立在窄義帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)（同質(zhì)性市場）之上。它排除了質(zhì)量、創(chuàng)新與體驗(yàn)在定價(jià)中的主導(dǎo)作用。市場是否有效的問題，有時(shí)不待市場失靈出現(xiàn)就已經(jīng)發(fā)生了。對市場機(jī)制設(shè)計(jì)來說，要讓市場發(fā)揮有效作用，在這里先要重新回答這個(gè)“有效”是指什么。對打價(jià)格戰(zhàn)從而獲得零經(jīng)濟(jì)利潤有效的市場，對通過品牌獲得高附加值未必有效。

一個(gè)體現(xiàn)質(zhì)量、創(chuàng)新與體驗(yàn)信息的價(jià)格信號，必然以廣義帕累托最優(yōu)為標(biāo)準(zhǔn)（其中均衡從一個(gè)點(diǎn)，變成了等均衡線，即長尾曲線）。因此市場在配置資源中的決定性作用，就開始出現(xiàn)新含義，從邊際成本定價(jià)，系統(tǒng)地轉(zhuǎn)向平均成本定價(jià)。市場機(jī)制設(shè)計(jì)，因此多了一個(gè)新要求。實(shí)際面對的問題，是市場設(shè)計(jì)從鼓勵(lì)打價(jià)格戰(zhàn)，轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展（如品牌化），創(chuàng)新驅(qū)動（內(nèi)生固定成本，如羅默），以獲得附加值。不沿著這個(gè)新方向進(jìn)行機(jī)制設(shè)計(jì)，就會遇到企業(yè)不愿在這樣的市場環(huán)境中進(jìn)行研發(fā)投入之類的現(xiàn)實(shí)困惑。

2. 生態(tài)化對定價(jià)機(jī)制的改變：“市場+平臺”

同樣，對競爭有效的市場對合作未必有效。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的生態(tài)化定價(jià)，就是一個(gè)“競爭+合作”類型的定價(jià)機(jī)制。價(jià)格機(jī)制包含了市場與平臺的雙重作用。

生態(tài)化使中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品從相互獨(dú)立市場，變?yōu)橥皇袌龅纳舷码p層結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制。

在以邊際成本定價(jià)為最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)市場價(jià)格機(jī)制中，邊際成本定價(jià)作為一種效率標(biāo)準(zhǔn)，既適合中間產(chǎn)品，也適合最終產(chǎn)品。如果加以區(qū)分，一些理論將內(nèi)生品種的壟斷競爭定價(jià)作為中間產(chǎn)品價(jià)格機(jī)制（楊格、楊小凱等）。

但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，出現(xiàn)了以生態(tài)形式且依互補(bǔ)的價(jià)格信號配置資源的情形。這是指在平臺生態(tài)這樣一種特殊市場（雙邊市場）中，中間產(chǎn)品市場（如平臺基礎(chǔ)業(yè)務(wù)）的定價(jià)可能依（平臺間競爭所形成）邊際成本定價(jià)（往往又因邊際成本為零而免費(fèi)），而最終產(chǎn)品市場（如APP）的定價(jià)可能依平均成本定價(jià)（甚至可能出現(xiàn)歧視性定價(jià)、情境定價(jià)等），而兩種定價(jià)方式互補(bǔ)，具有合作的性質(zhì)。

傳統(tǒng)競爭政策中，割裂二者互補(bǔ)關(guān)系（視它們?yōu)榉謩e的市場）。視平臺方邊際成本定價(jià)，或低于邊際成本定價(jià)，就判斷為增進(jìn)了消費(fèi)者福利，或視之為掠奪性定價(jià)。這都沒有把握生態(tài)定價(jià)機(jī)制的實(shí)質(zhì)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)格機(jī)制在這里成為一個(gè)市場定價(jià)與平臺定價(jià)結(jié)合的問題。這樣的市場機(jī)制設(shè)計(jì)，重心肯定有所不同。

（二）非價(jià)格機(jī)制與信息機(jī)制的內(nèi)生

數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場機(jī)制設(shè)計(jì)中，還會遇到另一類新的問題，就是價(jià)格機(jī)制之外的配置機(jī)制問題，即經(jīng)濟(jì)學(xué)中說的匹配（配對市場）問題。這一問題與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在內(nèi)在聯(lián)系。因?yàn)槿魏纹ヅ渑c配對，都只能是信息在匹配與配對，而不是物本身在匹配與配對。

從信息角度看，價(jià)格市場只是配對市場的一個(gè)特例。因?yàn)閮r(jià)格只是代表共同價(jià)值的同質(zhì)信息（抽象價(jià)值信息），而匹配則涉及私人價(jià)值背后的異質(zhì)信息（具體價(jià)值信息）。

（三） 資源最優(yōu)利用的生態(tài)價(jià)格機(jī)制

傳統(tǒng)的價(jià)格機(jī)制，主要是一種套利機(jī)制，重心在價(jià)值而非使用價(jià)值。但數(shù)字經(jīng)濟(jì)在使用上的可復(fù)用性，導(dǎo)致價(jià)格機(jī)制的重心轉(zhuǎn)向了資源最優(yōu)利用。比如避免資源閑置。傳統(tǒng)價(jià)格機(jī)制由于具有產(chǎn)權(quán)無關(guān)的隱含設(shè)定，因此價(jià)值與使用價(jià)值在配置上是同一個(gè)問題。但數(shù)字經(jīng)濟(jì)暴露出所有權(quán)、使用權(quán)分離的矛盾，因此一類新的問題突出起來，這就是當(dāng)專有產(chǎn)權(quán)成為保護(hù)資源不利用、不使用的權(quán)利時(shí)，市場機(jī)制設(shè)計(jì)需要有令資源充分利用的安排。比如拍賣、有償共享等。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，按市場化原則共享資源可能成為市場機(jī)制設(shè)計(jì)的核心問題。中美兩國的前沿實(shí)踐已大量出現(xiàn)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往在無視這種關(guān)鍵變化。

理論界通常用雙邊市場解釋平臺。其實(shí)雙邊市場并不是平臺的特有特征，交易所、電視廣告都是雙邊市場，卻不是平臺。平臺的特有的特征在于它是雙重的雙邊市場，一重雙邊關(guān)系，是買方與賣方雙邊之間的關(guān)系；另一重雙邊，是平臺（基礎(chǔ)業(yè)務(wù)）與應(yīng)用（增值應(yīng)用）雙邊之間的關(guān)系。前一種關(guān)系接近市場（等價(jià)交換），后一種關(guān)系接近企業(yè)（不等價(jià)交換）。與傳統(tǒng)市場、企業(yè)的不同，都在于把各自的雙邊中的外部性加以內(nèi)部化。

再用原有理論解釋，就會出現(xiàn)邏輯上的大混亂，這就是當(dāng)市場（等價(jià)交換）與企業(yè)（不等價(jià)交換）兩種機(jī)制在同一個(gè)“場”（生態(tài)構(gòu)成的“市+場”統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營）中起作用時(shí)，到底以何種邏輯進(jìn)行有效治理。一旦混淆，就會出現(xiàn)梯若爾預(yù)言的“誤入歧途”（國內(nèi)稱“合成謬誤”）。這是一個(gè)十年內(nèi)價(jià)值60萬億元的現(xiàn)實(shí)問題，如果理論和政策跟得上，我們會少付許多學(xué)費(fèi)。