郭嬌

“《美國(guó)與世界新聞》排名存在嚴(yán)重缺陷——該排名對(duì)法學(xué)院支持學(xué)生服務(wù)公共事業(yè)、提供貧困助學(xué)金、擴(kuò)大工薪階層生源的舉措都不予鼓勵(lì)——時(shí)至今日，這種排名過(guò)程正在損害法律行業(yè)的核心承諾?！?022年11月16日，耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)希瑟·格肯（Heather?K.?Gerken）一紙檄文，宣布在過(guò)去數(shù)十年里穩(wěn)坐鰲頭的耶魯大學(xué)法學(xué)院正式退出《美國(guó)與世界新聞》的美國(guó)法學(xué)院排名。幾個(gè)小時(shí)之后，哈佛大學(xué)法學(xué)院隨即官宣同一決定。不到一個(gè)月，長(zhǎng)年占據(jù)美國(guó)法學(xué)院排名前列14強(qiáng)（俗稱T14），除了芝加哥大學(xué)與康奈爾大學(xué)，其余高校紛紛宣布退出。

排名的穩(wěn)定

從1990年開(kāi)始，《美國(guó)與世界新聞》每年春季對(duì)全美法學(xué)院進(jìn)行排名。從其官網(wǎng)上2023年的公開(kāi)信來(lái)看，該排名首次公布即以有志于報(bào)考法學(xué)院的學(xué)生為主要受眾，初衷是通過(guò)免費(fèi)且公正的信息共享（a?free?and?fair?exchange?of?ideas）來(lái)幫助學(xué)生擇校。把時(shí)針倒撥回30多年前即互聯(lián)網(wǎng)普及之前的時(shí)候，遙想一下當(dāng)時(shí)的學(xué)生及其家長(zhǎng)收集報(bào)考信息的挑戰(zhàn)：沒(méi)有智能手機(jī)，沒(méi)有谷歌或百度搜索，甚至連任何法學(xué)院的網(wǎng)站都沒(méi)有?！睹绹?guó)與世界新聞》單憑一己之力匯總了全美約200所法學(xué)院的錄取人數(shù)以及平均分、學(xué)費(fèi)、畢業(yè)生起薪等重要指標(biāo)，無(wú)疑為信息匱乏的公眾提供了一扇“窗戶”。在理想狀態(tài)下，該排名的意義在于讓學(xué)生及其家庭基于真實(shí)可信的數(shù)據(jù)以及客觀量化的指標(biāo)，對(duì)水平接近的若干高校進(jìn)行比較，進(jìn)而從中選出自己的心儀學(xué)校。

《美國(guó)與世界新聞》現(xiàn)行的法學(xué)院排名依據(jù)以下四個(gè)維度的14個(gè)指標(biāo)：聲譽(yù)調(diào)查（占權(quán)重40%）。其中同行評(píng)價(jià)占25%，由法學(xué)院的院長(zhǎng)、學(xué)術(shù)副院長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任以及新近晉升的終身教授等對(duì)各法學(xué)院的培養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行打分；雇主評(píng)價(jià)占剩下的15%，由律所合伙人、法官等代表雇主也對(duì)各法學(xué)院的畢業(yè)生質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。就業(yè)質(zhì)量（占權(quán)重26%）。包括畢業(yè)時(shí)的短期就業(yè)率（占4%）與畢業(yè)后十個(gè)月的中期就業(yè)率（占14%），律考通過(guò)率占3%，獲得法律博士（J.D.）時(shí)的負(fù)債率與平均債務(wù)分別占2%與3%。生源質(zhì)量（占權(quán)重21%）。包括法學(xué)院或研究生入學(xué)考試（LSAT或GRE）平均分占11.25%，本科期間平均績(jī)點(diǎn)GPA占8.75%，法律博士的錄取率占1%。學(xué)校資源（占權(quán)重13%）。教學(xué)、圖書(shū)館等生均支出占9%，獎(jiǎng)助學(xué)金等其他生均支出占1%，生師比占2%，圖書(shū)館資源占1%。

除了生師比等大學(xué)排名常見(jiàn)指標(biāo)，在此需指出美國(guó)法學(xué)院排名的特點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)法律博士（J.D.）這一學(xué)位項(xiàng)目的招生與就業(yè)。美國(guó)法學(xué)教育沒(méi)有本科，在美國(guó)大學(xué)本科畢業(yè)后到法學(xué)院深造，讀的一般都是法學(xué)博士。法學(xué)博士候選人都來(lái)自其他學(xué)科，基于本科績(jī)點(diǎn)、LSAT分?jǐn)?shù)等通過(guò)激烈的入學(xué)競(jìng)爭(zhēng)“殺出重圍”，在法學(xué)院經(jīng)過(guò)三年嚴(yán)格訓(xùn)練，并在畢業(yè)后通過(guò)司法考試（bar），從而正式進(jìn)入法律行業(yè)。

此外還需指出是，美國(guó)律師協(xié)會(huì)（ABA）要求法學(xué)院信息公開(kāi)。只有通過(guò)ABA認(rèn)證的法學(xué)院，其法律博士畢業(yè)生才能參加律考。而ABA認(rèn)證過(guò)程對(duì)法學(xué)院信息披露有嚴(yán)格要求，例如公開(kāi)每年的報(bào)考人數(shù)、錄取人數(shù)、招生人數(shù)、本科績(jī)點(diǎn)、LSAT分?jǐn)?shù)等信息。這意味著即使耶魯法學(xué)院等高校宣布不再參與排名，《美國(guó)與世界新聞》仍然能夠通過(guò)ABA網(wǎng)站上的公開(kāi)數(shù)據(jù)獲得上述信息。

由于ABA公開(kāi)數(shù)據(jù)的加持以及客觀量化指標(biāo)的應(yīng)用，在過(guò)去30多年里，不僅耶魯大學(xué)穩(wěn)居《美國(guó)與世界新聞》法學(xué)院排名榜首，而且其他排名前列的法學(xué)院也相對(duì)穩(wěn)定。以2005年—2019年的排名為例，耶魯大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)年領(lǐng)跑，哈佛大學(xué)與斯坦福大學(xué)輪流第二或第三，加上哥倫比亞大學(xué)、芝加哥大學(xué)與紐約大學(xué)，以上六所高校被譽(yù)為美國(guó)的“超級(jí)六大法學(xué)院”（T6）。排名持續(xù)領(lǐng)先的高校還有賓夕法尼亞大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、弗吉尼亞大學(xué)、密歇根大學(xué)、杜克大學(xué)、西北大學(xué)、康奈爾大學(xué)和喬治城大學(xué)，這些高校形成了《美國(guó)與世界新聞》法學(xué)院排名的14強(qiáng)（T14）。這15年里除了喬治城大學(xué)在2018年跌出過(guò)一次，其他高校都穩(wěn)居該排名前14。從2022年最新出爐的排名來(lái)看，盡管個(gè)別高校的位置出現(xiàn)微調(diào)，例如芝加哥大學(xué)的法學(xué)院取代哈佛大學(xué)上升到第三，但仍是這14所法學(xué)院處于領(lǐng)跑地位。

排名的硬傷

《美國(guó)與世界新聞》法學(xué)院排名在2022年底遭遇的信任危機(jī)由耶魯牽頭，并獲得14強(qiáng)里絕大多數(shù)法學(xué)院（除了芝加哥大學(xué)與康奈爾大學(xué)）的群起響應(yīng)。該排名受到詬病的硬傷之一在于指標(biāo)體系“唯分?jǐn)?shù)論”，即新生的法學(xué)院入學(xué)考試LSAT分?jǐn)?shù)與本科績(jī)點(diǎn)兩項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重合計(jì)高達(dá)20%。以LSAT分?jǐn)?shù)為例，耶魯法學(xué)院院長(zhǎng)格肯在檄文里質(zhì)疑該分?jǐn)?shù)受到家庭背景的影響：相對(duì)工薪階層而言，高收入家庭的學(xué)生更可能通過(guò)請(qǐng)家教、上沖刺班等途徑獲得高分。這種“唯分?jǐn)?shù)論”的排名思路與美國(guó)法律教育強(qiáng)調(diào)公平競(jìng)爭(zhēng)的核心理念背道而馳。

淡化入學(xué)分?jǐn)?shù)這一改革趨勢(shì)不僅體現(xiàn)在耶魯?shù)软敿夥▽W(xué)院對(duì)《美國(guó)與世界新聞》排名指標(biāo)的質(zhì)疑，也幾乎同時(shí)得到了ABA的投票支持。該投票結(jié)果以15：1的壓倒性優(yōu)勢(shì)倡導(dǎo)從2025年申請(qǐng)季開(kāi)始不再硬性規(guī)定學(xué)生向法學(xué)院提交LSAT分?jǐn)?shù)。盡管是否提交LSAT分?jǐn)?shù)的最后決定權(quán)在每所法學(xué)院，但ABA的這一倡導(dǎo)無(wú)疑給法學(xué)院在招生錄取過(guò)程里進(jìn)行改革創(chuàng)新留下更大空間。作為回應(yīng)，LSAT考試提供方ETS與備考補(bǔ)習(xí)班Kaplan已經(jīng)發(fā)表聲明，認(rèn)為ABA這一倡導(dǎo)最終會(huì)損害法律從業(yè)者的素質(zhì)?？梢?jiàn)LSAT分?jǐn)?shù)的權(quán)重反映出與法學(xué)院入學(xué)錄取相關(guān)的整個(gè)利益鏈條上參與博弈的各方（高校、不同家庭背景的學(xué)生、媒體、考試出題方、備考機(jī)構(gòu)等）立場(chǎng)。

《美國(guó)與世界新聞》排名受到耶魯法學(xué)院等群起抵制的另一硬傷在于對(duì)就業(yè)質(zhì)量的測(cè)量不當(dāng)。以學(xué)生貸款為例，法學(xué)院排名相關(guān)的指標(biāo)是法律博士畢業(yè)時(shí)的負(fù)債率與平均債務(wù)。這種指標(biāo)設(shè)計(jì)存在產(chǎn)生意想不到的負(fù)面影響，即促使法學(xué)院錄取更多高收入家庭的學(xué)生，因?yàn)樗麄儾恍枰暾?qǐng)學(xué)生貸款或者畢業(yè)時(shí)償還貸款的能力相對(duì)高于工薪階層的同齡人。除了對(duì)教育公平的考量，法學(xué)院排名對(duì)就業(yè)質(zhì)量的測(cè)量還存在樣本不全的缺陷。例如對(duì)就業(yè)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，該排名把獲得獎(jiǎng)學(xué)金去深造、做公益或從事其他公共服務(wù)工作的畢業(yè)生排除在外。需要補(bǔ)充的一點(diǎn)是與選擇律所或其他高薪工作的畢業(yè)生相比，這部分被排名忽略的畢業(yè)生通常沒(méi)簽長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，收入不固定，且較少，但能享受美國(guó)聯(lián)邦政府的學(xué)生貸款減免福利?！睹绹?guó)與世界新聞》排名沒(méi)有考慮到學(xué)生貸款減免這一情況，也被耶魯法學(xué)院等質(zhì)疑。愿意為了公共福祉舍棄高薪工作是上述法學(xué)院的人才培養(yǎng)目標(biāo)之一。耶魯法學(xué)院2007至2016屆畢業(yè)生調(diào)查數(shù)據(jù)表明，畢業(yè)5年后擔(dān)任公職的畢業(yè)生占12%～17.5%，從事學(xué)術(shù)的占7.5%～11%；畢業(yè)10年后擔(dān)任公職的畢業(yè)生占13.5%～24%，從事學(xué)術(shù)的占13%～20%?？梢?jiàn)基于長(zhǎng)期跟蹤數(shù)據(jù)，四成以上的耶魯法學(xué)院畢業(yè)生最終選擇了服務(wù)公共事業(yè)，但這種職業(yè)發(fā)展趨勢(shì)卻未能被《美國(guó)與世界新聞》的法學(xué)院排名洞察與呈現(xiàn)。

排名的存亡

隨著信息來(lái)源多元化，學(xué)生及其家庭能夠直接上網(wǎng)查看各法學(xué)院的招生與就業(yè)數(shù)據(jù)，ABA也提供了近200所法學(xué)院的原始信息匯總以及數(shù)據(jù)下載。這種便捷讓《美國(guó)與世界新聞》排名失去了信息壟斷優(yōu)勢(shì)。在聯(lián)絡(luò)了100多位法學(xué)院院長(zhǎng)之后，《美國(guó)與世界新聞》承諾將調(diào)整2023年的法學(xué)院排名指標(biāo)體系，例如降低LSAT分?jǐn)?shù)，考慮獲得學(xué)生貸款減免福利的畢業(yè)生等。不過(guò)，這種調(diào)整仍未能改變耶魯法學(xué)院院長(zhǎng)格肯等對(duì)排名的抵制。這種抵制態(tài)度甚至蔓延到了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。2023年1月17日，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院宣布退出《美國(guó)與世界新聞》排名，哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院以及斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院也相繼退出。

雖受沖擊，排名也難說(shuō)就會(huì)消亡?！睹绹?guó)與世界新聞》宣稱將基于ABA公開(kāi)數(shù)據(jù)繼續(xù)對(duì)耶魯法學(xué)院等進(jìn)行排名；芝加哥大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)邁爾斯（Thomas?J.?Miles）為代表的高校愿意繼續(xù)參與排名并捍衛(wèi)媒體發(fā)聲權(quán)，他認(rèn)為這是一個(gè)鍛煉學(xué)生根據(jù)眾多信息與媒體觀點(diǎn)進(jìn)行批判性思維的機(jī)會(huì)。

責(zé)任編輯：張蕾磊