孫文婷 許山晶

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目《城市群空間結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)及影響機(jī)制研究：基于模型優(yōu)化視角》（42101183）；南京大學(xué)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心暨區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與管理變革協(xié)同創(chuàng)新中心重大項(xiàng)目《長(zhǎng)江三角洲產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同：現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策》（CYD-2020018）。

作者簡(jiǎn)介：孫文婷（1991—），女，江蘇淮安人，南京大學(xué)商學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)、價(jià)值鏈；許山晶（1996—），女，云南昆明人，南京大學(xué)商學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

［摘 要］基于2012年、2015年和2017年省份間非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，測(cè)算中國(guó)30個(gè)省份的制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)、全球價(jià)值鏈嵌入程度、國(guó)家價(jià)值鏈嵌入程度和國(guó)內(nèi)數(shù)字技術(shù)投入量。在此基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了價(jià)值鏈嵌入程度和數(shù)字技術(shù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響以及數(shù)字技術(shù)的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，嵌入全球價(jià)值鏈、國(guó)家價(jià)值鏈和增加數(shù)字技術(shù)投入都能夠顯著提高制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)，成為提高出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要推動(dòng)因素；數(shù)字技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈嵌入影響制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有調(diào)節(jié)作用，且調(diào)節(jié)作用具有區(qū)域異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性，東部和西部地區(qū)更能享受數(shù)字技術(shù)對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入和國(guó)家價(jià)值鏈嵌入提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。應(yīng)該繼續(xù)構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，有序投入數(shù)字技術(shù)，從出口大國(guó)向出口強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。

［關(guān)鍵詞］全球價(jià)值鏈；國(guó)家價(jià)值鏈；數(shù)字技術(shù)；制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力

［中圖分類號(hào)］F49；F752.62［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673-0461（2023）05-0034-09

一、引言

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)依托在人口和能源等方面的優(yōu)勢(shì)，以被動(dòng)參與的模式加入到全球產(chǎn)品內(nèi)分工中，成為“世界工廠”。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和疫情防控的常態(tài)化，全球價(jià)值鏈呈現(xiàn)布局區(qū)域化、復(fù)雜價(jià)值鏈日趨收縮等重構(gòu)事實(shí) ［1］。中國(guó)亟須跨越“功能分工陷阱” ［2］，提高制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，從出口大國(guó)向出口強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。面對(duì)當(dāng)前的發(fā)展局勢(shì)，黨中央多次提出要構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局，利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種資源，發(fā)揮兩個(gè)市場(chǎng)的作用［3］。與此同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2020年達(dá)到39.2萬(wàn)億元，比2019年提升9.2個(gè)百分點(diǎn)，成為構(gòu)建新發(fā)展格局的關(guān)鍵支撐。國(guó)內(nèi)數(shù)字技術(shù)的投入能夠顯著提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率［4］，如何實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)投入與國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)深度融合，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈而實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力提升成為重要課題。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)和技術(shù)復(fù)雜度等對(duì)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度［5］。使用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA（Revealed Comparative Advantage）衡量產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力源來(lái)已久，BALASSA（1965）首次提出出口競(jìng)爭(zhēng)力［6］，謝建國(guó)（2003）研究了中國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力與外國(guó)直接投資的關(guān)系，認(rèn)為外國(guó)直接投資提高了中國(guó)工業(yè)制成品，特別是高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力［7］。李剛等（2012）利用RCA對(duì)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織十年以來(lái)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證研究［8］。戴翔（2015）基于貿(mào)易附加值測(cè)算1995—2011年中國(guó)各制造業(yè)的RCA指數(shù)并進(jìn)行分析［9］。鄭樂(lè)凱等（2017）利用貿(mào)易增加值前向分解法測(cè)算中國(guó)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力［10］。王振國(guó)等（2020）認(rèn)為總值貿(mào)易下的出口并非“真實(shí)出口”，傳統(tǒng)總值下的RCA可能會(huì)導(dǎo)致誤判，基于增加值貿(mào)易核算的RCA能夠反映出口競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)水平［11］。

價(jià)值鏈可以區(qū)分為全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈又可以分為省內(nèi)價(jià)值鏈和省際價(jià)值鏈，本文將省際價(jià)值鏈稱為國(guó)家價(jià)值鏈。在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈測(cè)算方面，張少軍等（2013）較早地對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈進(jìn)行定量分析，利用生產(chǎn)非一體化指數(shù)分析了全球價(jià)值鏈與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈之間的對(duì)接關(guān)系［12］。很多學(xué)者利用中國(guó)八大區(qū)域間投入產(chǎn)出表和省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表從八大區(qū)域和省級(jí)兩個(gè)層面對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的增加值進(jìn)行測(cè)算。李跟強(qiáng)等（2016）和黎峰（2016）用1997年、2002年和2007年的八大區(qū)域間投入產(chǎn)出表國(guó)家價(jià)值鏈分工進(jìn)行實(shí)證分析［13-14］。蘇丹妮等（2019）利用 2002年、2007年和2010年中國(guó)30個(gè)省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表探討了雙重維度國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)［15］。謝銳等（2021）基于2007年和2012年中國(guó)省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)各省出口國(guó)內(nèi)增加值及其實(shí)現(xiàn)渠道進(jìn)行測(cè)算和分析，并考查變動(dòng)的影響因素［16］。馮曉華等（2018）、李善同等（2018）、高敬峰等（2020）將國(guó)家省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表嵌入全球投入產(chǎn)出表，分別測(cè)算各省出口中隱含的進(jìn)口價(jià)值、國(guó)內(nèi)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系和企業(yè)層面增加值 ［17-19］。由于數(shù)據(jù)可得性，數(shù)據(jù)年份都比較陳舊。

在學(xué)習(xí)借鑒上述文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文可能的貢獻(xiàn)度在于：①基于2012年、2015年和2017年中國(guó)31個(gè)省份區(qū)域間投入產(chǎn)出表，測(cè)算包含17個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)、國(guó)內(nèi)30個(gè)省份（不包含港澳臺(tái)和西藏地區(qū)）的增加值分解；②在增加值分解的基礎(chǔ)上得到中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)內(nèi)數(shù)字技術(shù)投入度和全球、國(guó)家價(jià)值鏈嵌入程度；③實(shí)證分析了中國(guó)省際數(shù)字技術(shù)投入、嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，并分析了數(shù)字技術(shù)的調(diào)節(jié)作用，檢驗(yàn)了區(qū)域差異性。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

嵌入全球價(jià)值鏈從三個(gè)方面影響出口競(jìng)爭(zhēng)力。第一，嵌入全球價(jià)值鏈可以產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)。以組裝加工的形式嵌入價(jià)值鏈，進(jìn)口的中間品中隱含國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，能獲得“干中學(xué)”的技術(shù)溢出效應(yīng)；深度嵌入價(jià)值鏈、實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈攀升還有利于吸收國(guó)外直接投資或與外國(guó)企業(yè)建立技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟，從而獲得技術(shù)溢出效應(yīng)。第二，嵌入全球價(jià)值鏈可以產(chǎn)生價(jià)值增值效應(yīng)。嵌入全球價(jià)值鏈的過(guò)程實(shí)際上就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工不斷升級(jí)的過(guò)程，可以獲得更多的產(chǎn)品附加值，降低產(chǎn)品成本，拓展產(chǎn)品銷售渠道，提升產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力［20］。第三，嵌入全球價(jià)值鏈可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響出口競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，勢(shì)必將面臨更多元化的環(huán)境、更細(xì)分的市場(chǎng)和更具有個(gè)性的消費(fèi)者需求，這將倒逼企業(yè)進(jìn)行升級(jí)而提高競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升一個(gè)行業(yè)或者是地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。因此，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有正向促進(jìn)作用。

（二）嵌入國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

嵌入國(guó)家價(jià)值鏈可以從以下幾個(gè)方面影響出口競(jìng)爭(zhēng)力。首先，嵌入國(guó)家價(jià)值鏈有利于更好地嵌入全球價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)從而提升出口競(jìng)爭(zhēng)力。東部沿海地區(qū)弱化了與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的聯(lián)系，造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)與東北工業(yè)脫鉤，進(jìn)一步導(dǎo)致衰退的惡性循環(huán)［21］。其次，嵌入國(guó)家價(jià)值鏈可以通過(guò)規(guī)模效應(yīng)影響出口競(jìng)爭(zhēng)力。這是因?yàn)閲?guó)內(nèi)價(jià)值鏈通過(guò)區(qū)際關(guān)聯(lián)成為推動(dòng)價(jià)值攀升的主要?jiǎng)恿?。嵌入?guó)家價(jià)值鏈有利于利用國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)，整合內(nèi)部資源，加深產(chǎn)業(yè)鏈上下關(guān)聯(lián)，挖掘市場(chǎng)需求，提高產(chǎn)品影響力從而提升出口競(jìng)爭(zhēng)力。因此本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2：嵌入國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有正向促進(jìn)作用。

（三）數(shù)字技術(shù)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響和調(diào)節(jié)作用

數(shù)字技術(shù)作為一種新的生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)當(dāng)中，能夠提升我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是降低成本效應(yīng)。研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)，數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用提高信息匹配度、促進(jìn)信息的即時(shí)共享，降低了信息成本；數(shù)字平臺(tái)的組織結(jié)構(gòu)使得平臺(tái)趨于扁平化，更易于每個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)，節(jié)省了管理費(fèi)用，降低了市場(chǎng)成本和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的交易成本。數(shù)字技術(shù)的降低成本效應(yīng)為企業(yè)追求更大價(jià)值收益提供廣闊市場(chǎng)空間。二是產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈強(qiáng)度的提升，且促進(jìn)效應(yīng)逐漸增強(qiáng)［22］。制造者使用自動(dòng)化等智能制造技術(shù)代替低技能勞動(dòng)力，使流水線式組裝加工向智能化生產(chǎn)流程轉(zhuǎn)變，提升了組裝加工的柔性化和精細(xì)化，促使制造業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，獲取更高的增加值而提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。因此本文提出假設(shè)3。

假設(shè)3：數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有正向促進(jìn)作用。

數(shù)字技術(shù)可以優(yōu)化價(jià)值鏈嵌入的技術(shù)溢出效應(yīng)和連接效應(yīng)，加快技術(shù)擴(kuò)散和資源快速流動(dòng)，促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升［23］。數(shù)字技術(shù)投入能夠提高全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈的嵌入程度。韓劍等（2018）認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提升了各國(guó)全球價(jià)值鏈參與度，拓寬了全球價(jià)值鏈的參與長(zhǎng)度［24］。何文彬（2020）認(rèn)為數(shù)字化投入對(duì)中低和中高知識(shí)密集制造業(yè)部門的全球價(jià)值鏈高端化具有顯著正效應(yīng)［25］。李天宇等（2021）認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)成為雙循環(huán)的新產(chǎn)業(yè)載體，也有助于發(fā)掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求潛力［26］。同時(shí)價(jià)值鏈嵌入進(jìn)一步提升數(shù)字化投入的水平。雙循環(huán)發(fā)展新格局為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了國(guó)內(nèi)國(guó)際發(fā)展新空間，同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)也將成為雙循環(huán)的重要助推力和抓手［27］。因此數(shù)字技術(shù)投入和全球價(jià)值鏈嵌入及國(guó)家價(jià)值鏈嵌入相互融合，暢通國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)，提高制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。因此本文提出假設(shè)4。

假設(shè)4：數(shù)字技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈嵌入影響制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有正向調(diào)節(jié)作用。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)

（一）變量選取與說(shuō)明

1.區(qū)域非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表增加值分解

借鑒KOOPMAN等（2014）和王直等（2015）的方法［28-29］，N區(qū)域G行業(yè)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在以下平衡關(guān)系：

2.被解釋變量：制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力

本文采用顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）衡量制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力?；谑‰H投入產(chǎn)出表增加值分解，本文借鑒蘇慶義（2016）［30］的方法測(cè)度i省j行業(yè)的RCA指數(shù)，計(jì)算公式：

其中，eij表示i省j行業(yè)的增加值出口，ei表示i省的增加值出口，Ej表示國(guó)家層面j行業(yè)的增加值出口，E表示全國(guó)的增加值出口。各省份代表細(xì)分行業(yè)的三年平均顯性比較優(yōu)勢(shì)如表1。從表1中可以看出，食品和煙草行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的省份有吉林、黑龍江、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、四川、貴州、云南和陜西；紡織品行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的省份有河北、江蘇、浙江、福建、山東、湖北和寧夏；金屬制品行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的省份有河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、湖北和廣東；非金屬礦物制品行業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)的省份有河北、遼寧、吉林、安徽、福建、江西、河南、湖南、廣西、四川、甘肅和青海；交通運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的省份有北京、天津、遼寧、吉林、上海、江蘇、浙江、安徽、湖北、湖南、重慶和陜西；通信設(shè)備行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的省份有天津、上海、江蘇、河南、湖北、廣東、重慶和四川。

3.解釋變量：價(jià)值鏈嵌入度

基于增加值分解，r區(qū)域的平衡關(guān)系還可以表示為：

一個(gè)區(qū)域的NVC表示這個(gè)區(qū)域參與國(guó)家價(jià)值鏈的垂直專業(yè)化程度，數(shù)值越大，國(guó)家價(jià)值鏈嵌入程度越高。GVC表示這個(gè)區(qū)域參與全球價(jià)值鏈的垂直專業(yè)化程度，數(shù)值越大，全球價(jià)值鏈嵌入程度越高。

4.調(diào)節(jié)變量：數(shù)字技術(shù)

本文借鑒高敬峰等（2020）［31］計(jì)算數(shù)字技術(shù)投入量，借助V^B（Y^+E^）測(cè)算各省使用國(guó)內(nèi)數(shù)字技術(shù)的情況。區(qū)域r行業(yè)j投入的數(shù)字技術(shù)為：

i為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備和信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)專業(yè)，分別代表投入的硬件數(shù)字技術(shù)和軟件數(shù)字技術(shù)。lnDIG表示國(guó)內(nèi)各個(gè)區(qū)域使用國(guó)內(nèi)的數(shù)字技術(shù)總量的對(duì)數(shù)化。

5.控制變量

參照已有文獻(xiàn)，本文選取以下控制變量。資本密度（lnKL）：行業(yè)的固定資產(chǎn)凈值和從業(yè)人員數(shù)的比值取對(duì)數(shù)；行業(yè)的外資參與度（lnFCAPr）：行業(yè)實(shí)收資本中外商投資量和實(shí)收資本的比重取對(duì)數(shù)；行業(yè)規(guī)模（lnY）：行業(yè)總產(chǎn)值取對(duì)數(shù)。

6.數(shù)據(jù)來(lái)源和數(shù)據(jù)描述

由于港澳臺(tái)和西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失，本文選取30個(gè)省份進(jìn)行分析。其中，增加值分解的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)的2012年、2015年和2017年《中國(guó)31省區(qū)市42部門區(qū)域間投入產(chǎn)出表》；控制變量數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和其他省級(jí)層面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?？紤]到廢品廢料行業(yè)的投入產(chǎn)出值較小，剔除此行業(yè)使得2012年和2015年的區(qū)域間投入產(chǎn)出表口徑與2017年的保持一致，制造業(yè)包含17個(gè)細(xì)分行業(yè)：食品和煙草；紡織品；紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品；木材加工品和家具；造紙印刷和文教體育用品；石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品；化學(xué)產(chǎn)品；非金屬礦物制品；金屬冶煉和壓延加工品；金屬制品；通用設(shè)備；專用設(shè)備；交通運(yùn)輸設(shè)備；電氣機(jī)械和器材；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備；儀器儀表；其他制造產(chǎn)品。具體變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

（二）模型構(gòu)建

為了實(shí)證分析國(guó)家價(jià)值鏈嵌入和全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，設(shè)定如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中i代表省份，j代表行業(yè)，t代表時(shí)期，RCA為制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，GVC為嵌入全球價(jià)值鏈獲得的增加值比重，NVC為嵌入國(guó)家價(jià)值鏈獲得的增加值比重，Z為控制變量，μi、μj和μt分別為省份、行業(yè)和時(shí)間固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為檢驗(yàn)數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，在方程（12）和（13）中分別加入國(guó)內(nèi)數(shù)字投入（lnDIG），得到：

為了考查數(shù)字技術(shù)和價(jià)值鏈嵌入融合發(fā)展對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，本文設(shè)定協(xié)調(diào)效應(yīng)模型：

其中，GVCijt×lnDIGijt和NVCijt×lnDIGijt分別為全球價(jià)值鏈與數(shù)字技術(shù)的乘積和國(guó)家價(jià)值鏈與數(shù)字技術(shù)的乘積。如果3（θ3）顯著大于0，表明價(jià)值鏈嵌入與數(shù)字技術(shù)存在互補(bǔ)效應(yīng)，二者融合發(fā)展有利于制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力提高；如果3（θ3）顯著小于0，則表明兩者間存在替代效應(yīng)，二者融合不利于制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基本結(jié)果估計(jì)

為了檢驗(yàn)嵌入全球價(jià)值鏈和嵌入國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，對(duì)方程（12）和（13）采用多維固定效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表3。根據(jù)模型（1）可知，全球價(jià)值鏈嵌入度的估計(jì)系數(shù)為0.014，在1%的置信水平下顯著。表明制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的程度越高，越有利于出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。模型（2）加入數(shù)字技術(shù)投入后，數(shù)字技術(shù)投入的系數(shù)為0.252，通過(guò)1%水平下顯著性檢驗(yàn)，數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力起到正向促進(jìn)作用。同樣的，模型（3）中，國(guó)家價(jià)值鏈嵌入度為0.011，通過(guò)1%水平下顯著性檢驗(yàn)，嵌入國(guó)家價(jià)值鏈也有助于制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升；加入數(shù)字技術(shù)后，嵌入國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力仍然呈正向促進(jìn)作用，投入數(shù)字技術(shù)也能顯著提升制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。假設(shè)1、2、3得到驗(yàn)證。

從回歸結(jié)果看出，控制變量中的行業(yè)資本密度、行業(yè)外資參與度和行業(yè)規(guī)模均對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。其中，行業(yè)資本密度系數(shù)顯著為負(fù)，表明制造業(yè)各行業(yè)的資本密度和制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。唐杰英（2013）測(cè)算不同垂直專業(yè)化下物質(zhì)資本密度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，全部行業(yè)來(lái)看具有負(fù)向效應(yīng)，這一結(jié)論與本文結(jié)果相同［32］。行業(yè)外資參與度和出口競(jìng)爭(zhēng)力之間也存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，但不顯著。這可能是因?yàn)橥赓Y企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)存在擠出效應(yīng)和較低的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。行業(yè)規(guī)模的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明制造業(yè)各行業(yè)的規(guī)模對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力起到正向促進(jìn)作用，且行業(yè)規(guī)模越大，出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。這可能是因?yàn)榭鐕?guó)公司將中國(guó)作為“出口平臺(tái)”，具有“出口導(dǎo)向”特征的行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張會(huì)顯著提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）穩(wěn)健性分析

前面得到的主要結(jié)論為制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈均有利于出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，數(shù)字技術(shù)投入到行業(yè)中也有利于出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，為了進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)果的有效性，從三個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性分析，結(jié)果見(jiàn)表4和表5。

首先，加入不同的控制變量。選用的控制變量包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）：采用各省人均生產(chǎn)總值衡量；研發(fā)技術(shù)水平（TECH）：采用各省研發(fā)經(jīng)費(fèi)占各省GDP比重來(lái)衡量；人力資本水平（HUC）：采用各省高校入學(xué)率來(lái)衡量；政策力度（GOV）：采用政府科技支出占財(cái)政支出的比重衡量。采用固定效應(yīng)回歸，結(jié)果見(jiàn)模型（5）和模型（6），制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈、國(guó)家價(jià)值鏈以及數(shù)字技術(shù)均對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正向促進(jìn)作用。因此本文結(jié)果具有穩(wěn)健性。

其次，更換計(jì)算方法。考慮到出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)RCA指數(shù)的0～1邏輯值：RCA小于1，說(shuō)明該行業(yè)不具有顯性比較優(yōu)勢(shì)；RCA大于1，說(shuō)明該行業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)。因此選用包含離散樣本的Probit回歸方法進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果見(jiàn)模型（7）和模型（8）。模型（7）中，制造業(yè)各行業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈程度的系數(shù)為0.006，數(shù)字技術(shù)的系數(shù)為0.364；模型（8）中，國(guó)家價(jià)值鏈嵌入度的系數(shù)為0.020，數(shù)字技術(shù)的系數(shù)為0.453，均通過(guò)1%水平下顯著性檢驗(yàn)。因此本文的結(jié)果具有穩(wěn)健性。

最后，本文采用面板工具變量模型方法處理內(nèi)生性問(wèn)題。選取各省全球價(jià)值鏈參與度的滯后一期項(xiàng)（L.GVC）、國(guó)家價(jià)值鏈參與度的滯后一期項(xiàng)（L.NVC）和數(shù)字技術(shù)投入的滯后一期項(xiàng)（L.lnDIG）作為工具變量，在控制省份固定效應(yīng)、行業(yè)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行回歸，結(jié)果如模型（9）和模型（10），嵌入國(guó)際價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈以及數(shù)字化投入能夠提升制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，估計(jì)系數(shù)較基準(zhǔn)回歸系數(shù)更大。同時(shí)，本文通過(guò)了識(shí)別不足檢驗(yàn)和弱工具檢驗(yàn)，工具變量的選取是合理的。文本結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（三）調(diào)節(jié)效應(yīng)

為了檢驗(yàn)制造業(yè)數(shù)字技術(shù)投入對(duì)價(jià)值鏈嵌入影響制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的調(diào)節(jié)效應(yīng)，引入數(shù)字技術(shù)和全球價(jià)值鏈嵌入度的交叉項(xiàng)以及數(shù)字技術(shù)和國(guó)家價(jià)值鏈嵌入度的交叉項(xiàng)，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。根據(jù)RCAGVC=θGVC+θlnDIGlnDIG和RCANVC=θNVC+θlnDIGlnDIG，其中θGVC和θNVC分別代表全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈的系數(shù)，lnDIG代表數(shù)字技術(shù)投入的平均值?？梢缘贸鰠f(xié)調(diào)效應(yīng)下，嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際影響系數(shù)。模型（11）中，盡管全球價(jià)值鏈嵌入的系數(shù)為-0.017，全球價(jià)值鏈嵌入度對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響包含交叉項(xiàng)的影響，實(shí)際上為0.014，即全球價(jià)值鏈嵌入能夠提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，而GVC×lnDIG的系數(shù)為0.007，且通過(guò)1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明數(shù)字技術(shù)強(qiáng)化了嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用，具有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。同樣的，嵌入國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際邊際影響系數(shù)為0.010，NVC×lnDIG的系數(shù)為0.007，且通過(guò)1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明數(shù)字技術(shù)強(qiáng)化了嵌入國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用，具有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。說(shuō)明制造業(yè)數(shù)字技術(shù)投入與全球、國(guó)家價(jià)值鏈之間的融合可以顯著促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。該結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)4。

（四）異質(zhì)性分析

1.區(qū)域異質(zhì)性分析

由于各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和數(shù)字化投入水平等都存在較大的差異，使得不同區(qū)域全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈嵌入對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響可能存在差異性。為了研究不

同區(qū)域價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，本文將30個(gè)省份劃分為四大地區(qū)：東部、中部、西部和東北①，基于各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)使用高維固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果見(jiàn)表7。

模型（13）、（15）、（17）和（19）反映的是不同地區(qū)全球價(jià)值鏈嵌入度對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。從估計(jì)結(jié)果可以看出，東部地區(qū)和西部地區(qū)，全球價(jià)值鏈嵌入以及數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力均有顯著正向促進(jìn)作用，同時(shí)數(shù)字技術(shù)和全球價(jià)值鏈的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明兩者融合發(fā)展能夠顯著推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)和西部地區(qū)的制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升。而對(duì)于中部地區(qū)和東北地區(qū)，全球價(jià)值鏈嵌入以及數(shù)字技術(shù)投入能夠提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，但數(shù)字技術(shù)投入和全球價(jià)值鏈的交叉項(xiàng)系數(shù)為負(fù)數(shù)，中部地區(qū)通過(guò)5%水平下顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明嵌入全球價(jià)值鏈的低端化難以提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)數(shù)字技術(shù)投入和全球價(jià)值鏈嵌入呈現(xiàn)出錯(cuò)配。

模型（14）、（16）、（18）和（20）反映的是不同地區(qū)國(guó)家價(jià)值鏈嵌入度對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。從估計(jì)結(jié)果可以看出，東部、西部和東北地區(qū)國(guó)家價(jià)值鏈嵌入以及數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力均有顯著正向促進(jìn)作用，同時(shí)數(shù)字技術(shù)和國(guó)家價(jià)值鏈的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明兩者融合發(fā)展能夠顯著推動(dòng)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升。中部地區(qū)數(shù)字技術(shù)投入和國(guó)家價(jià)值鏈的融合不利于制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

2.行業(yè)異質(zhì)性分析

不同行業(yè)具有不同的技術(shù)屬性，不同行業(yè)嵌入不同價(jià)值鏈對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響可能也存在差異性。本文將制造業(yè)分為低技術(shù)、中技術(shù)和高技術(shù)三類行業(yè)，回歸結(jié)果見(jiàn)表8。低、中、高技術(shù)行業(yè)嵌入價(jià)值鏈和數(shù)字技術(shù)上都能提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，但全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈的影響程度不同。三種類型行業(yè)全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈的邊際影響系數(shù)分別為：0.007和0.109；0.033和0.016；0.010和0.003。這表明，低技術(shù)制造業(yè)嵌入國(guó)家價(jià)值鏈更能提高出口競(jìng)爭(zhēng)力，而中、高技術(shù)嵌入全球價(jià)值鏈更能提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。這可能因?yàn)橹袊?guó)在全球產(chǎn)品內(nèi)分工仍然處于“被外包”的階段，更多承接加工工作，嵌入國(guó)家價(jià)值鏈有利于資源在全國(guó)區(qū)域間流動(dòng)。而嵌入全球價(jià)值鏈更有利于中、高技術(shù)行業(yè)發(fā)揮“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，吸收改進(jìn)從而提高我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

五、結(jié)論與政策啟示

本文分析了全球價(jià)值鏈嵌入、國(guó)家價(jià)值鏈嵌入和數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，并分析了數(shù)字技術(shù)的調(diào)節(jié)作用?；?012年、2015年和2017年中國(guó)31個(gè)省份間非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，測(cè)算出中國(guó)30個(gè)省份制造業(yè)17個(gè)行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力和全球、國(guó)家價(jià)值鏈嵌入程度，運(yùn)用固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。得出以下結(jié)論：①嵌入全球價(jià)值鏈、國(guó)家價(jià)值鏈和增加數(shù)字技術(shù)投入能夠顯著提高制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)，成為提高出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要推動(dòng)作用，通過(guò)改變控制變量、改變回歸方法和工具變量等方法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果仍然穩(wěn)健。②數(shù)字技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈嵌入影響制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力具有調(diào)節(jié)作用，數(shù)字技術(shù)和全球價(jià)值鏈嵌入融合對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升有顯著的促進(jìn)作用，數(shù)字技術(shù)和國(guó)家價(jià)值鏈嵌入融合對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升也具有顯著的促進(jìn)作用。③數(shù)字技術(shù)的調(diào)節(jié)作用具有區(qū)域異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性，東部和西部地區(qū)數(shù)字技術(shù)投入對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用；東部、西部和東北地區(qū)的數(shù)字技術(shù)投入對(duì)國(guó)家價(jià)值鏈嵌入提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。嵌入國(guó)家價(jià)值鏈更利于提高低技術(shù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，嵌入全球價(jià)值鏈更利于提高中、高技術(shù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

基于上述結(jié)論，結(jié)合實(shí)證價(jià)值鏈嵌入和數(shù)字技術(shù)投入的實(shí)際情況，本文提出以下幾點(diǎn)對(duì)策：

第一，加快國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)發(fā)展，利用兩個(gè)市場(chǎng)資源向出口強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。各省份參與全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈的程度不同，各省份參與價(jià)值鏈的程度也隨時(shí)間而改變，但嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈都能提高制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。繼續(xù)強(qiáng)調(diào)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，要做到暢通資源流動(dòng)，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)。

第二，提高數(shù)字技術(shù)投入水平，有效發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的滲透協(xié)調(diào)作用，尤其是發(fā)揮國(guó)內(nèi)數(shù)字技術(shù)的作用。一方面，加大數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)建設(shè)，為嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈提供設(shè)施保障，為引進(jìn)外資營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境；另一方面，加大各行業(yè)的數(shù)字技術(shù)投入，提高制造業(yè)的附加值增值，促使中國(guó)制造業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升。

第三，實(shí)行區(qū)域-產(chǎn)業(yè)差異化策略，對(duì)于東部和西部地區(qū)，可以進(jìn)一步推動(dòng)硬件和軟件的數(shù)字技術(shù)投入，并促成數(shù)字技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈嵌入的積極調(diào)節(jié)作用。而對(duì)于中部和東北地區(qū)，不能盲目追求數(shù)字技術(shù)投入，應(yīng)該根據(jù)中部和東北地區(qū)的價(jià)值鏈嵌入程度，匹配相應(yīng)的數(shù)字技術(shù)，為制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升注入活力。

［注 釋］

① 東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等10個(gè)省份；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南等6個(gè)省份；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個(gè)省份；東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江等3個(gè)省份。

［參考文獻(xiàn)］

［1］郭周明，裘瑩.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代全球價(jià)值鏈的重構(gòu)：典型事實(shí)、理論機(jī)制與中國(guó)策略［J］.改革，2020（10）：73-85.

［2］孫志燕，鄭江淮.全球價(jià)值鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型與“功能分工陷阱”的跨越［J］.改革，2020（10）：63-72.

［3］江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐［J］.管理世界，2021，37（1）：1-18.

［4］張晴，于津平.制造業(yè)投入數(shù)字化與全球價(jià)值鏈中高端躍升——基于投入來(lái)源差異的再檢驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)研究，2021，47（9）：93-107.

［5］于明遠(yuǎn)，范愛(ài)軍.全球價(jià)值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升［J］.財(cái)經(jīng)論叢（浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)），2016（6）：11-18.

［6］BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage［J］. The manchester school of economic and social studies，1965（33）：99-123.

［7］謝建國(guó).外商直接投資與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力——一個(gè)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2003（7）：34-39.

［8］李鋼，劉吉超.入世十年中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（8）：88-96.

［9］戴翔.中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于貿(mào)易附加值的測(cè)算［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：78-88.

［10］鄭樂(lè)凱，王思語(yǔ).中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化分析——基于貿(mào)易增加值前向分解法［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（12）：110-126.

［11］王振國(guó)，張亞斌，牛猛，等.全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)出口功能專業(yè)化的動(dòng)態(tài)變遷及國(guó)際比較［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（6）：62-80.

［12］張少軍，劉志彪.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)欠駥?duì)接了全球價(jià)值鏈——基于聯(lián)立方程模型的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（2）：14-27.

［13］李跟強(qiáng)，潘文卿.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈如何嵌入全球價(jià)值鏈：增加值的視角［J］.管理世界，2016（7）：10-22.

［14］黎峰.增加值視角下的中國(guó)國(guó)家價(jià)值鏈分工——基于改進(jìn)的區(qū)域投入產(chǎn)出模型［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（3）：52-67.

［15］蘇丹妮，盛斌，邵朝對(duì).國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、市場(chǎng)化程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2019，42（10）：143-168.

［16］謝銳，王振國(guó)，陳湘杰.中國(guó)省級(jí)出口國(guó)內(nèi)增加值及其變動(dòng)機(jī)制研究［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，24（1）：89-108.

［17］馮曉華，方福前，駱哲翀.全球價(jià)值鏈參與路徑與技能工資差距——基于中國(guó)跨省投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的分析［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2018（4）：86-100.

［18］李善同，何建武，劉云中.全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工測(cè)算研究［J］.管理評(píng)論，2018，30（5）：11-18.

［19］高敬峰，王彬.國(guó)內(nèi)區(qū)域價(jià)值鏈，全球價(jià)值鏈與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（2）：20-35.

［20］黃智，陸善勇.經(jīng)濟(jì)政策不確定性，垂直專業(yè)化與中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（14）：125-128.

［21］劉志彪，仝文濤.雙循環(huán)新發(fā)展格局視角下推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展——論東北老工業(yè)基地振興［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）：36-43.

［22］陳曉東，楊曉霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的最優(yōu)強(qiáng)度嗎？——基于1987-2017年中國(guó)投入產(chǎn)出表面板數(shù)據(jù)［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2021（2）：17-26.

［23］蔣瑛，汪瓊，楊驍.全球價(jià)值鏈嵌入、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的研究［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，49（6）：40-55.

［24］韓劍，馮帆，姜曉運(yùn).互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與全球價(jià)值鏈嵌入——基于GVC指數(shù)的跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）：21-35，52.

［25］何文彬.全球價(jià)值鏈視域下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)重構(gòu)效應(yīng)分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2020，220（3）：116-131.

［26］李天宇，王曉娟.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能中國(guó)“雙循環(huán)”戰(zhàn)略：內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（5）：102-109.

［27］藍(lán)慶新，趙永超.雙循環(huán)新發(fā)展格局下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.理論學(xué)刊，2021（1）：24-31.

［28］KOOPMAN R，WANG Z，WEI S．Tracing value-added and double counting in gross exports［J］.American economic review，2014，104（2）：459-454.

［29］王直，魏尚進(jìn)，祝坤福．總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-127.

［30］蘇慶義.中國(guó)省級(jí)出口的增加值分解及其應(yīng)用［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）：84-98.

［31］高敬峰，王彬.數(shù)字技術(shù)提升了中國(guó)全球價(jià)值鏈地位嗎［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（11）：35-51.

［32］唐杰英.垂直專業(yè)化、環(huán)境規(guī)則和中國(guó)工業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）：52-58.

Abstract： Based on the Chinas interregional non-competitive input-output table in 2012， 2015 and 2017， this paper measures the manufacturing revealed comparative advantage， the degree of global value chain embedment， the degree of national value chain embedment and the input of domestic digital technology of 30 provinces in China. Also， it empirically analyzes the impact of value chain embedment and digital technology on export competitiveness of Chinas manufacturing and the moderating role of digital technology. The result showed that the embedment of global value chain and national value chain， and the increase of the input of digital technology can significantly improve the revealed comparative advantage of manufacturing and improves export competitiveness. It also proves that digital technology plays a regulatory role in the impact of value chain embedment on manufacturing export competitiveness， and the regulatory role has regional heterogeneity and industrial heterogeneity. The eastern and western regions can better enjoy the positive regulatory role of digital technology in global value chain embedment and national value chain embedment to enhance manufacturing competitiveness. China should attach importance to building a new dual-circulation development pattern and invest digital technology in an orderly manner so as to transform China into a strong exporter.

Key words：global value chain; national value chain; digital technology; export competitiveness of manufacturing

（責(zé)任編輯：李 萌）