楊瓊 夏晉 王杰民

關(guān)鍵詞：適老化設(shè)計 農(nóng)村幸福院 空間策略 空間優(yōu)化 武漢市郊

引言

綜合考慮社會老齡化嚴(yán)峻形勢和中國農(nóng)村占主體地位，國家在2018年頒發(fā)的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，專門策劃“農(nóng)村養(yǎng)老計劃”，強(qiáng)調(diào)了要大力發(fā)展農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)。伴隨著農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的不斷完善，出現(xiàn)區(qū)別于現(xiàn)有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院和五保村的農(nóng)村新型互助養(yǎng)老模式——農(nóng)村幸福院[1]。如今農(nóng)村幸福院作為農(nóng)村養(yǎng)老新模式的代表，是否切實(shí)適應(yīng)老年人，能否為老年人提供多方面全方位服務(wù)尚待考究。

文章從空間規(guī)劃設(shè)計的角度對農(nóng)村幸福院展開研究，以武漢市郊農(nóng)村幸福院為研究設(shè)計對象，通過對武漢市郊農(nóng)村幸福院實(shí)地調(diào)查、問卷分析等活動，展開“農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活幸福指數(shù)”的問卷調(diào)查，受訪者集中分布在武漢市江夏區(qū)、蔡甸區(qū)等市郊，不同鄉(xiāng)村的65位老年人、15位從事開展養(yǎng)老服務(wù)工作人員、11位老人親屬填寫問卷，共收回有效問卷88份。問卷結(jié)果反映農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活幸福指數(shù)偏低，形成了農(nóng)村幸福院老年人養(yǎng)老生活存在不足的初步認(rèn)識。

一、農(nóng)村養(yǎng)老空間、農(nóng)村幸福院和老年人

興建農(nóng)村養(yǎng)老空間是人口老齡化必然趨勢，以及我國國情發(fā)展的必然產(chǎn)物，是針對60歲以上的農(nóng)村老年人在安享晚年的生活服務(wù)空間[2]。隨著農(nóng)村老年人口的不斷增大，農(nóng)村養(yǎng)老空間呈多元化多方面覆蓋，農(nóng)村養(yǎng)老空間可分為戶外和居宅兩種類型，其中戶外養(yǎng)老，以養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施為主，例如村民廣場，戲臺，牌樓等，具有農(nóng)村記憶，農(nóng)村老年人活動較為頻繁的地點(diǎn)。另外，居宅養(yǎng)老分為家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老兩種類型，在居宅養(yǎng)老空間中的社會養(yǎng)老這一類別中又可以分為鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院、五保村和農(nóng)村幸福院三種類型，如圖1。

其中農(nóng)村幸福院與鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院、五保村農(nóng)村社會居宅養(yǎng)老空間相比，體系更完善，服務(wù)人群更廣泛，在農(nóng)村養(yǎng)老空間中極具代表性，因此農(nóng)村養(yǎng)老空間研究對象聚焦于農(nóng)村幸福院。研究選擇農(nóng)村幸福院為研究對象具體原因分析如下：首先，當(dāng)下的農(nóng)村幸福院能夠解決農(nóng)村老人的養(yǎng)老的基礎(chǔ)生活，為研究農(nóng)村適老化設(shè)計提供充足樣本；其次，農(nóng)村幸福院具有提供多元化全方面養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展趨勢；再次，農(nóng)村幸福院建設(shè)具有政策支持與推廣效應(yīng)。希望通過對農(nóng)村幸福院的分析與研究，找尋農(nóng)村養(yǎng)老空間普遍存在的問題，能夠在空間設(shè)計層面進(jìn)一步完善“適老化設(shè)計”的農(nóng)村養(yǎng)老空間的理念。

農(nóng)村幸福院的空間具有共性和個性。其共性在于自興辦以來政策不斷完善農(nóng)村幸福院的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，武漢市制定《武漢市養(yǎng)老設(shè)施空間布局規(guī)劃（20112-2020）》中，明確農(nóng)村幸福院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，具有參考價值。其個性在于不同的農(nóng)村幸福院由于興辦性質(zhì)、服務(wù)與被服務(wù)人員的不同造成農(nóng)村幸福院出現(xiàn)不同的類型，主要分為公辦型、民營型、自發(fā)型三種類型。考慮到農(nóng)村幸福院類型的不同，因此研究將調(diào)查對象選擇在武漢市郊江夏區(qū)和蔡甸區(qū)兩個郊區(qū)中抽取江夏區(qū)紙坊街農(nóng)村幸福院、江夏區(qū)鄭店街農(nóng)村幸福院和蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院等三所具有代表性的農(nóng)村幸福院進(jìn)行研究。著重在三所農(nóng)村幸福院的空間環(huán)境、空間布局、細(xì)節(jié)設(shè)計等方面的個性特征中，尋求解答，在實(shí)際案例中，總結(jié)農(nóng)村農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活幸福指數(shù)偏低問題的共性原因，從而打造更適宜農(nóng)村老年人的養(yǎng)老空間。

二、研究方法

研究將理論、案例、實(shí)證相結(jié)合。在前期的文獻(xiàn)綜述中，已將龐雜的理論總結(jié)構(gòu)建為由“核心問題——關(guān)鍵詞——研究領(lǐng)域”所構(gòu)成的理論框架，而在實(shí)證考察中，為了切實(shí)了解農(nóng)村養(yǎng)老空間，著重探尋湖北省農(nóng)村幸福院適老化規(guī)劃與實(shí)際老年人對設(shè)計的認(rèn)可程度，并試圖在理論框架某一領(lǐng)域的已有經(jīng)驗(yàn)中獲得啟發(fā)，尋找解答。通過“農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活幸福指數(shù)”問卷反饋，試圖對農(nóng)村幸福院空間規(guī)劃設(shè)計展開研究，繪制圖表記錄，提出優(yōu)化策略。方法包括環(huán)境勘測、跟蹤記錄、影像記錄和日志記錄等，而考察內(nèi)容是空間環(huán)境，空間布局和細(xì)節(jié)設(shè)計對老年人的作用。

三、農(nóng)村幸福院空間調(diào)查

（一）農(nóng)村幸福院建筑空間環(huán)境及布局調(diào)查：農(nóng)村幸福院不同的類型基于服務(wù)對象情況有不同開放程度。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，民營型鄭店街農(nóng)村幸福院和公辦型蔡甸農(nóng)村幸福院面向65歲以上全托管養(yǎng)老形式的農(nóng)村老年人，采取封閉式管理。其中蔡甸農(nóng)村幸福院更為嚴(yán)苛，受新冠疫情影響，暫不接收自費(fèi)養(yǎng)老，只接收政府部門確定的五保戶老人[3]。自發(fā)型紙坊街農(nóng)村幸福院面向村內(nèi)60歲以上老年人，院內(nèi)設(shè)施還面向村內(nèi)家庭養(yǎng)老的一部分老人，為半封閉式管理。

空間布局特征分為規(guī)則型和不規(guī)則型兩種形態(tài)。蔡甸農(nóng)村幸福院為規(guī)矩型，屬公辦類，為近年完工，空間形狀規(guī)整，院內(nèi)與院外邊界分明，室外活動空間不足。民營型的鄭店街農(nóng)村幸福院與自發(fā)型的紙坊街農(nóng)村幸福院為不規(guī)則型，存在自發(fā)組織建設(shè)、資金周轉(zhuǎn)困難等綜合影響因素。

農(nóng)村幸福院圍合形式對老年人活動范圍進(jìn)行限制。圍墻和鐵欄桿將幸福院緊緊圍合，使得幸福院建筑與環(huán)境相脫離，如蔡甸農(nóng)村幸福院只能從鐵欄桿的間隙看到田野，更甚者看不見一點(diǎn)院外的綠葉，忽視了農(nóng)村老年人對山水生活的向往，如圖2。

（二）農(nóng)村幸福院室內(nèi)空間調(diào)查

1.空間布局及功能：空間布局組合形式存在個性優(yōu)點(diǎn)。農(nóng)村幸福院屬公共建筑，有并聯(lián)式空間組合、串聯(lián)式空間組合、單元式空間組合、大廳式空間組合、開敞大統(tǒng)間空間組合等五種空間組合方式[4]。研究對象以并聯(lián)式、單元式平面組合方式為主。其中并聯(lián)式的為紙坊街農(nóng)村幸福院和鄭店街農(nóng)村幸福院，有陽光充足、通風(fēng)條件好等優(yōu)點(diǎn)。而蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院以單元式空間組合為主，該組合空間形式將建筑劃分若個單元，使得功能分區(qū)明顯，提供服務(wù)更及時，如圖3。

農(nóng)村幸福院可分為生活、服務(wù)和輔助服務(wù)三大功能空間，功能空間對老年人產(chǎn)生直接或間接作用。其中生活空間作為農(nóng)村幸福院的最基礎(chǔ)組成部分，包括了餐廳、宿舍、衛(wèi)生間、洗浴間等，滿足了農(nóng)村老年人的日常生活的需求。服務(wù)空間包括活動室、圖書室、棋牌室等，是給老年人提供休閑消遣的場所。輔助服務(wù)空間包括辦公管理空間、廚房、洗衣空間、組團(tuán)輔助服務(wù)空間、護(hù)工生活空間、其他輔助服務(wù)空間等。在國內(nèi)養(yǎng)老空間中，同一空間往往擁有多種使用功能，節(jié)約空間的同時，方便護(hù)工提供更人性化的服務(wù)。功能空間通常也被劃分成幾個片區(qū)“成塊布置”，避免了空間之間產(chǎn)生過多的流線和使用上的交叉，利于護(hù)工相對集中的開展各項(xiàng)工作。研究指向提高農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活幸福指數(shù)，考慮農(nóng)村老年人的活動空間主要在生活空間和服務(wù)空間，因此研究對生活和服務(wù)空間設(shè)計予以更多關(guān)注。

2.空間設(shè)計

（1）生活空間：農(nóng)村幸福院的生活空間指向居住空間與餐飲空間，提供了衣、食、住等功能，屬最基本的功能空間。在居住空間中，調(diào)查發(fā)現(xiàn)存在空間擁擠、基礎(chǔ)設(shè)備不完善和空間規(guī)劃不合理等一系列問題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三所農(nóng)村幸福院都至少為兩人共居一室，如圖4，工作人員表明這樣住宿的安排是考慮到老年人心理健康和農(nóng)村幸福院一床難求等問題，而67%的老年人反映居住空間為私密空間，不想與他人分享。

在基礎(chǔ)設(shè)備方面，72%的房間配備了消防報警裝置，有的房間還配置有投影儀、床頭燈、床上桌，89%的床頭配備呼叫器，部分房間兩床中間配備一個呼叫器，如圖5。雖每個房間都有呼叫器，整體居住空間規(guī)劃不合理造成服務(wù)具有暫緩性。以蔡甸區(qū)的幸福院為例，志愿者的居住房間和老人居住房間劃分明顯區(qū)域，無法及時解決老年人的問題。而基礎(chǔ)設(shè)備配置也無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)統(tǒng)計，公辦的蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院的基礎(chǔ)設(shè)施配置更完善，其余稍有欠缺，如圖6。

在餐飲空間上，設(shè)計與服務(wù)浮于表面，未充分考慮老年人就餐的心理需求。如配備專用椅和專用餐具，優(yōu)化餐廳取飯窗口等，基礎(chǔ)設(shè)施在不斷優(yōu)化，而隨訪顯示用餐體驗(yàn)并沒預(yù)期好，就蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院的餐飲空間而看，餐廳座位如同虛設(shè)，67.89%的老年人更加傾向于回臥室吃飯。他們表明就餐時會比平常更想要親人的陪伴，而集中式食堂過于敞亮、空曠導(dǎo)致孤獨(dú)感擴(kuò)大。

（2）服務(wù)空間：服務(wù)空間是指農(nóng)村老人進(jìn)行看書、看戲、做活動等娛樂的空間，能夠提供更高層次的服務(wù)，存在服務(wù)功能過于細(xì)分導(dǎo)致利用率低的問題。如農(nóng)村幸福院的學(xué)娛空間的利用往往伴隨著院內(nèi)活動的舉辦。志愿者來給老年人按摩與推拿，舉辦讀書會，請專門的戲班來演出都分別設(shè)置不同的空間，一個空間對應(yīng)一個或兩個功能，平日空間使用率低，如圖7、8。

（3）細(xì)節(jié)設(shè)計：細(xì)節(jié)適老化設(shè)計根據(jù)老年人的五感又可以分為色彩搭配和材質(zhì)與裝飾兩大類別，在色彩搭配上，由于身體感覺器官的退化，許多養(yǎng)老公共空間有意識的巧用色彩來輔助老年人的生活，農(nóng)村幸福院在色彩搭配上的輔助應(yīng)用不夠成熟。農(nóng)村幸福院在色彩的搭配上浮于淺層，忽視了其對生活的積極作用。以蔡甸農(nóng)村幸福院為例，為了看起來更加干凈整潔，臥室基本上以藍(lán)白色調(diào)為主，公共空間以古樸沉穩(wěn)的色調(diào)為主，包括了黃褐色，木色，削弱老人對空間的把握的同時加重了心理負(fù)面影響，如圖9。

在材質(zhì)與裝飾上，可以分為地面、墻面、家具三個方面展開調(diào)查。地面材質(zhì)的選擇關(guān)系老年人的安全問題，特別是需要輪椅輔助的老年人，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)地面材質(zhì)主要有長毛地毯、短毛地毯、木地板和瓷磚等，農(nóng)村幸福院。實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在絕大部分的公共空間，蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院和鄭店街農(nóng)村幸福院采用的是瓷磚，而紙坊街農(nóng)村幸福院為水泥地。居住空間里，紙坊街農(nóng)村幸福院鋪上了小范圍的短毛地毯或長毛地毯，而蔡甸農(nóng)村幸福院統(tǒng)一采用木地板，鄭店街農(nóng)村幸福院統(tǒng)一采用的是瓷磚。不同的材質(zhì)有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，59%的農(nóng)村老年人表示瓷磚方便輪椅但會讓感覺冰冷，引起心理不適。長毛地毯讓人感覺溫暖卻阻礙了輪椅行動，十分不便。78%的農(nóng)村老年人更希望用木地板，一是方便人滑行，二是色調(diào)會給人溫暖的感覺，而工作人員表示使用壽命太短，成本過高。

在墻面處理上，三所幸福院大部分區(qū)域如洗浴空間、臥室、餐廳等統(tǒng)一刷白漆而無其他裝飾。小部分區(qū)域，如鄭店街幸福院的活動室會用老年人的活動照片進(jìn)行裝飾。在家具材質(zhì)選用上，部分家具未考慮到老人接觸比較頻繁且對表面材質(zhì)溫度較為敏感，如鄭店街農(nóng)村幸福院的輔助把手等運(yùn)用的不銹鋼金屬材質(zhì)給老人皮膚帶來較為強(qiáng)烈的刺激，如圖10。

四、農(nóng)村幸福院空間調(diào)查問題總結(jié)

基于適老化設(shè)計理念，對于農(nóng)村幸福院空間樣本的展開問卷調(diào)查與實(shí)地調(diào)查相結(jié)合的方式，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村幸福院整體上具有農(nóng)村老年人缺少山水田園的親密接觸、空間利用率低、忽視色彩設(shè)計的作用、過度保護(hù)導(dǎo)致形式上適老，忽視農(nóng)村老年人心理因素等問題，研究對相關(guān)問題進(jìn)行整理，總結(jié)出以下幾點(diǎn)：

（一）空間組織的生理“適老”與老年人的主觀需求相悖：基于上述的建筑空間調(diào)查，分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人被過度視為弱勢群體。如蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院為方便服務(wù)以及保護(hù)老年人，以老年人生理機(jī)能上的衰弱為由，多數(shù)采取封閉式管理。忽視了農(nóng)村老年人作為被服務(wù)的對象，主觀對于封閉式場所的不滿，認(rèn)為自己被過度“呵護(hù)”?？偠灾ㄖ臻g組織形式過于強(qiáng)調(diào)身體衰退，并沒有考慮農(nóng)村老年人的對于田野具有歸屬感的主觀需求。

（二）空間功能單一與老年人現(xiàn)實(shí)使用率低下：基于上訴的農(nóng)村幸福院室內(nèi)空間調(diào)查，分析發(fā)現(xiàn)都存在空間功能單一，空間布局不合理。農(nóng)村幸福院傳統(tǒng)空間布局呈現(xiàn)功能集中式，具體表現(xiàn)在對于小型的農(nóng)村幸福院，如紙坊街農(nóng)村幸福院，其空間劃分一層服務(wù)空間，二層生活空間，三層輔助服務(wù)空間，而大型的農(nóng)村幸福院，如鄭店街農(nóng)村幸福院，其生活空間、服務(wù)空間和輔助服務(wù)空間都為獨(dú)棟，三方相鄰卻不干擾。隨著時代發(fā)展，傳統(tǒng)的農(nóng)村幸福院空間布局與農(nóng)村老年人現(xiàn)實(shí)使用情況矛盾不斷加深，加之照料單元的運(yùn)營管理模式出現(xiàn)，農(nóng)村幸福院空間需要向多元化發(fā)展。

（三）固化的城市設(shè)計思維與特殊主體的沖突：基于上訴的細(xì)節(jié)設(shè)計的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)色彩和材質(zhì)的選擇“標(biāo)準(zhǔn)化”。較為成熟的城市居住空間適老化設(shè)計理念，為農(nóng)村幸福院提供了設(shè)計規(guī)劃方向，但也忽視了農(nóng)村環(huán)境的差異性和農(nóng)村老年人主體性[5]。就蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院而言，其色彩和裝飾的挪用，使得農(nóng)村幸福院與周邊環(huán)境不相融。而不同的空間的色彩應(yīng)用也未從農(nóng)村老年人的視角去考慮農(nóng)村老年人真正適合什么。細(xì)節(jié)中的材質(zhì)選擇也是如此。

五、農(nóng)村幸福院空間設(shè)計適老化優(yōu)化策略

“適老化”作為人口老齡化問題的衍生詞匯，國內(nèi)對于其最早研究討論開始于2003年，包宗華對美國《Healthcare Review》報上刊登的“Aging-in-Place”進(jìn)行譯編，提出住宅適老改造的原則和主要內(nèi)容，隨后張志瑩提出適應(yīng)不同的養(yǎng)老方式，修建形式多種多樣的老年住宅[6]。2005年，高寶真、黃南翼合作編寫的《老齡社會住宅設(shè)計》一書中，從住宅套型設(shè)計，公共空間是用涉及三個方面闡述了住宅空間的適老化設(shè)計理念與要點(diǎn)。隨著研究的深入，適老化設(shè)計旨在不僅關(guān)注無障礙設(shè)計，更關(guān)注老年人內(nèi)心感情，2021年常州日報發(fā)表“家具適老”還是“老適家具”？一文[7]，提出要真正了解和分析老年人的心理需求和應(yīng)用場景，讓適老家具既有家的溫馨，又兼具功能性和實(shí)用性。

研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)農(nóng)村幸福院空間設(shè)計多服務(wù)于老年人生理設(shè)計，忽視了老年人生理各方面機(jī)能的退化，心理特征會呈現(xiàn)失落感、孤獨(dú)感、自卑感和抑郁感，對行為產(chǎn)生一定的極端影響[8]。因此適老化設(shè)計考慮不應(yīng)僅停留在老年人身體機(jī)能衰退而出現(xiàn)、發(fā)展并成熟的無障礙設(shè)計上，還應(yīng)分析老人心理上的需求，設(shè)計優(yōu)化策略的提出圍繞上訴特點(diǎn)和問題，以適老化設(shè)計理念為“風(fēng)向標(biāo)”展開，具體分為如下三點(diǎn)：

（一）鄉(xiāng)土植物弱化邊界，順應(yīng)主觀需求，達(dá)到生理與心理適老化并兼：為保護(hù)老年人，農(nóng)村幸福院除自發(fā)性以外，均為封閉式管理，將老年人與外界隔絕，忽視了農(nóng)村老年人對于自然和田園由心而發(fā)的歸屬感，此外，冰冷的欄桿和圍墻使得老年人有種身處監(jiān)獄的感受[9]。針對上述情況，提出自然景觀過渡化，將周邊的樹木花草甚至是農(nóng)作物農(nóng)產(chǎn)品引入院子，通過樹木遮擋和景觀引導(dǎo)，減少隔絕感的同時，使得農(nóng)村幸福院整體融入當(dāng)?shù)丨h(huán)境，弱化農(nóng)村幸福院的建筑邊界，同時考慮老年人活動的心理渴望交流訴求與當(dāng)下空間流動性的特點(diǎn)。搜集整理武漢市適宜種植的鄉(xiāng)土植物，以紙坊街農(nóng)村幸福院為例，通過植物與道路導(dǎo)向，引導(dǎo)老年人去，如圖11。

此外，適度增設(shè)座椅，增添休憩與交流功能，讓院落不再局限于通道，院落設(shè)置休憩座椅時合理選擇座椅的布置形式，室外座椅的使用伴隨著交談或觀望等行為，采用圍合布置的座椅促進(jìn)老年人的交談，或是面向景觀或活動場地，讓老年人能夠有景可觀，從而提高農(nóng)村老年人在農(nóng)村幸福院養(yǎng)老的幸福指數(shù)，如圖12。

（二）空間功能多元化，應(yīng)對功能單一，提高老年人空間使用率：移動式隔斷自由分割空間，應(yīng)對不同空間功能需求，實(shí)現(xiàn)空間功能多元化。面對部分空間易閑置，空間功能單一的情況，打破靜置空間現(xiàn)狀，對不必要的隔墻進(jìn)行拆除，采取可移動式隔斷，通過空間邊界彈性化，將空間按需改變形態(tài)和大小，賦予空間多元化功能，提高空間利用率。例如江夏區(qū)鄭店街農(nóng)村幸福院內(nèi)觀戲、觀影需要大的空間進(jìn)行表演與欣賞，棋牌室則需要較小空間進(jìn)行交流，將邊界開放化，采用隔斷自由分割，細(xì)節(jié)上棋牌桌設(shè)置可移動能組裝，在需要時可組裝成戲臺，以供表演，如圖13。

基于農(nóng)村老年人心理渴望溝通交流的需求，將走廊角落、閱讀室角落設(shè)計為情感交流空間，交流形式不局限于紙筆，還可以是自己的作品，通過對農(nóng)村幸福院邊緣空間活化，建立起老年人之間的聯(lián)系，加強(qiáng)溝通，從而削弱農(nóng)村老年人的孤獨(dú)感。

（三）引導(dǎo)主體參與細(xì)節(jié)設(shè)計，打破“標(biāo)準(zhǔn)化”，營建農(nóng)村場所感：針對設(shè)計思維“標(biāo)準(zhǔn)化”現(xiàn)象，可組織有能力參與活動的老年人參與院內(nèi)裝飾更新上來，通過活動滿足農(nóng)村老年人的自我認(rèn)同感，對于生活空間，大體上宜用不同暖色組合來烘托溫暖的氛圍，呼吁老年人在原有的暖色基礎(chǔ)上進(jìn)行個性創(chuàng)作，用色彩補(bǔ)充老年人的心理孤獨(dú)感，避免單調(diào)的顏色，通過老年人的自身勞動，用不同明度和色相來豐富空間[10]。

蔡甸區(qū)農(nóng)村幸福院在公共空間可以用不同的色塊區(qū)分各個空間入口，引導(dǎo)老年人在院內(nèi)行進(jìn)，方便老人快速、準(zhǔn)確找到自己需要的場所。然而在常接觸的材質(zhì)選擇上，整體選擇較溫和的材質(zhì)，不建議選用石材、不銹鋼等觸感堅硬、導(dǎo)熱性強(qiáng)冬冷夏熱的材料。

結(jié)語

研究從農(nóng)村幸福院的空間規(guī)劃現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，以具體的農(nóng)村幸福院為研究對象，發(fā)現(xiàn)總結(jié)其存在的問題入手，具體在空間規(guī)劃方面進(jìn)行農(nóng)村幸福院適老化設(shè)計優(yōu)化策略，讓老年人在農(nóng)村幸福院由身到心感受到關(guān)愛，實(shí)現(xiàn)對老年人的人性的關(guān)懷。然限于時間與經(jīng)費(fèi)，本研究僅選擇武漢市內(nèi)部分農(nóng)村幸福院作為切入點(diǎn)深入的研究，在建筑設(shè)計層面全面而深入的研究適應(yīng)老年人生理和心理變化的設(shè)計策略，從而促進(jìn)適老化設(shè)計理論系統(tǒng)構(gòu)建。