陳飛 李玲

[摘 要：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)中的重要創(chuàng)新發(fā)展理念，是鞏固拓展脫貧攻堅成果和全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵引擎，研究其與家庭相對貧困治理的內(nèi)在關(guān)聯(lián)具有重要現(xiàn)實意義。鑒于此，本文對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的制度背景進(jìn)行梳理，在地級市層面上構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)評價體系，并結(jié)合2012年、2014年和2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型和工具變量兩階段估計分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以顯著降低家庭陷入相對貧困的概率，且這一結(jié)論在變換核心解釋變量和被解釋變量、變更估計方法和剔除直轄市樣本等穩(wěn)健性檢驗后仍然成立。異質(zhì)性分析表明，城市非農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重高、所在村莊道路狀況良好、高農(nóng)業(yè)收入占比和高受教育水平的家庭更容易通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展擺脫家庭相對貧困。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以顯著提高家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和非農(nóng)參與，同時助力提升人力資本水平并推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)普及，符合“經(jīng)濟(jì)增長、發(fā)展能力和社會保障”的相對貧困“三支柱”治理策略。本文的研究結(jié)論為加快推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和緩解家庭相對貧困提供了理論基礎(chǔ)和經(jīng)驗支持。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；家庭相對貧困；共同富裕

中圖分類號：F320.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000?176X（2023）05?0114?16 ]

一、問題的提出

黨的二十大報告明確將“建成現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，形成新發(fā)展格局，基本實現(xiàn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”列為新時代新征程下發(fā)展的總體目標(biāo)之一。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興作為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)任務(wù)中的重要組成部分，不僅蘊(yùn)含著巨大發(fā)展?jié)摿Γ裁媾R著諸多現(xiàn)實困境：一方面，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種養(yǎng)結(jié)構(gòu)較為單一且后向延伸不充分，質(zhì)量效益和比較效益低，農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高，土地撂荒問題嚴(yán)重；另一方面，農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)長效發(fā)展機(jī)制尚不健全，粗放式經(jīng)營模式下低端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩、中高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，供求結(jié)構(gòu)性失衡嚴(yán)重，農(nóng)村優(yōu)勢資源利用效率低。為強(qiáng)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)性地位、提升農(nóng)村內(nèi)在發(fā)展動力、拓展農(nóng)村居民收入來源，2015年中共中央? 國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見》，首次提出了推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合（下文簡稱“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合”）發(fā)展的理念。該理念提出之后，各地加快了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的步伐，產(chǎn)業(yè)融合主體不斷涌現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)安全的農(nóng)產(chǎn)品供給大幅增加，“互聯(lián)網(wǎng)+”“旅游+”“生態(tài)+”等深入滲透并融入農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的各個領(lǐng)域和各個環(huán)節(jié)，新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)提檔升級，融合主體間利益聯(lián)結(jié)機(jī)制更加緊密，農(nóng)戶就業(yè)和增收渠道實現(xiàn)多元化拓展。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中有效開發(fā)和利用地區(qū)優(yōu)勢資源，不僅為農(nóng)村發(fā)展注入新鮮活力，也為產(chǎn)業(yè)扶貧和產(chǎn)業(yè)脫貧找到了新的著力點(diǎn)和突破口。

黨的十八大以來，我國扶貧工作成效顯著，完成了消除絕對貧困和區(qū)域性整體貧困的艱巨任務(wù)，脫貧攻堅戰(zhàn)取得全面勝利。但這并不是我國扶貧工作的終點(diǎn)，由收入差距、能力不足和資源不均等問題引發(fā)的相對貧困現(xiàn)象雖得到一定程度的抑制但仍廣泛存在，全體人民共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)任重而道遠(yuǎn)。2020年12月，中共中央? 國務(wù)院《關(guān)于實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的意見》，設(shè)定了由集中資源全面支持脫貧攻堅向鞏固拓展脫貧攻堅成果和全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興轉(zhuǎn)變的5年過渡期。黨的二十大報告也提出，到2035年“農(nóng)村基本具備現(xiàn)代生活條件，社會保持長期穩(wěn)定，人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進(jìn)展”的總體目標(biāo)。因此，如何建立相對貧困長效治理機(jī)制、高效推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和共同富裕成為我國“后扶貧時代”的重要改革發(fā)展任務(wù)。在此背景下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和現(xiàn)代化建設(shè)的重要創(chuàng)新理念，能否發(fā)揮相對貧困治理效能？其背后的作用機(jī)制又是什么？對上述問題的理論探討和實證檢驗具有重要的現(xiàn)實意義。

“相對貧困”是指在特定的生產(chǎn)生活條件和社會發(fā)展約束下，收入無法滿足除基本生存性需求之外的其他生活需求，且對于參照群體而言，在發(fā)展機(jī)會、教育、社會地位和生活質(zhì)量等方面存在困境的生活狀態(tài)。已有學(xué)者從人力資本、金融知識和數(shù)字素養(yǎng)等個體特征，以及普惠金融、公共服務(wù)均等化和養(yǎng)老體制等外部環(huán)境方面研究相對貧困的致因和緩解措施，但鮮有學(xué)者關(guān)注農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和現(xiàn)狀對家庭相對貧困的影響?，F(xiàn)階段，產(chǎn)業(yè)振興和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型正如火如荼地展開，國家也先后出臺多項政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展就是其中之一?，F(xiàn)有關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究可追溯到20世紀(jì)90年代末。今村奈良臣正式將農(nóng)業(yè)引入到產(chǎn)業(yè)融合框架中，并提出“六次產(chǎn)業(yè)”的概念，鼓勵農(nóng)戶參與到農(nóng)產(chǎn)品加工、流通和銷售過程中，通過產(chǎn)業(yè)鏈條后向延伸實現(xiàn)產(chǎn)銷一體化，使農(nóng)戶分享更多二三產(chǎn)業(yè)增值帶來的利潤。隨著我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實踐的推進(jìn)，國內(nèi)學(xué)者對其內(nèi)涵的研究不斷豐富，將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念界定為以一二三產(chǎn)業(yè)間的融合滲透和交叉重組為路徑，以產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)范圍拓展和產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)型為表征，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)果，通過形成新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式，帶動資源、要素、技術(shù)、市場需求在農(nóng)村的整合集成和優(yōu)化重組。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度方面，現(xiàn)有研究主要運(yùn)用熵值法、層次分析法和產(chǎn)值貢獻(xiàn)度法，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化等多維度構(gòu)造評價指標(biāo)體系。

現(xiàn)有研究成果可歸納為三個方面：其一，評估農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的減貧效應(yīng)。信息技術(shù)進(jìn)步使產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度逐漸加深、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和融合發(fā)展勢頭不斷加快［1］，這不僅推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，也逐漸成為消除貧困和促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑［2］。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主要趨勢和目標(biāo)，在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、增加農(nóng)民接觸市場機(jī)會以及加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用愈發(fā)顯現(xiàn)［3-4］。其二，評估農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的農(nóng)戶增收效應(yīng)。李云新等［5］研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以通過延長產(chǎn)業(yè)鏈促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品價值增值，相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式，參與香菇產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的農(nóng)戶增收效應(yīng)超過50%。朱桂麗和洪名勇［6］基于對西藏自治區(qū)拉薩、日喀則和山南三地的青稞種植情況調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展配套服務(wù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織建立利益聯(lián)結(jié)能夠顯著提高農(nóng)戶收入水平。其三，探討農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對縮小農(nóng)村居民收入差距的作用機(jī)制。李曉龍和冉光和［7］認(rèn)為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以通過促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長和加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程兩條途徑降低城鄉(xiāng)收入差距。齊文浩等［8］基于分位數(shù)回歸的研究表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合不僅可以促進(jìn)農(nóng)戶增收，而且有利于縮小農(nóng)村地區(qū)的貧富差距。綜上，現(xiàn)有農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)研究對其概念界定、指標(biāo)體系構(gòu)建及效應(yīng)評估進(jìn)行了較為豐富的探討，但針對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與家庭相對貧困直接關(guān)聯(lián)的研究尚有待完善：其一，對兩者間因果聯(lián)系的理論解析還有待深入，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響家庭相對貧困的內(nèi)在邏輯分析亟待加強(qiáng)。其二，在實證檢驗方面，現(xiàn)有研究多關(guān)注農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的增收效應(yīng)和緩解絕對貧困效應(yīng)，對家庭相對貧困的研究相對匱乏，且未能給出嚴(yán)格的因果關(guān)系檢驗證據(jù)。

基于此，本文的邊際創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下三個方面：其一，梳理農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的制度背景和發(fā)展歷程，理論解構(gòu)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與家庭相對貧困治理的邏輯關(guān)聯(lián)性，并提出其作用機(jī)制。其二，綜合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵和模式，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)評價體系并計算發(fā)展指數(shù)，結(jié)合中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的影響。其三，以“同省份其他地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)均值”作為工具變量處理內(nèi)生性問題，且通過替換核心指標(biāo)、變換估計方法和子樣本回歸等方法保證研究結(jié)論的穩(wěn)健性，同時結(jié)合地區(qū)和家庭特征進(jìn)行異質(zhì)性分析，為充分發(fā)揮農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相對貧困治理效能提供實踐依據(jù)。

二、制度背景、理論分析與研究假設(shè)

（一）制度背景

改革開放初期，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的確立和人民公社的解體極大地調(diào)動了農(nóng)戶生產(chǎn)的積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率顯著提高。但隨著農(nóng)副產(chǎn)品市場化改革的不斷深入，“小農(nóng)戶、大市場”的矛盾開始凸顯并日益尖銳，以農(nóng)戶為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營基本單元無法滿足日益壯大的市場化需求，傳統(tǒng)的供銷社、農(nóng)技站等涉農(nóng)服務(wù)組織轉(zhuǎn)變滯后甚至陷入癱瘓狀態(tài)。1992年，黨的十四大作出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的歷史性決定。農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇與現(xiàn)實困境交織，因而建立一種更高層次、更加適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行機(jī)制要求的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織顯得更加迫切。為貫徹落實黨的十四大精神、轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，濰坊市率先探索農(nóng)業(yè)發(fā)展新路子，并于1993年初規(guī)劃“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的發(fā)展路徑，即以“確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、實施區(qū)域布局、依靠龍頭帶動、發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)”為基本思路，通過發(fā)揮當(dāng)?shù)厣a(chǎn)優(yōu)勢，并結(jié)合市場需求，進(jìn)行有特色的農(nóng)業(yè)專業(yè)化、規(guī)模化和一體化發(fā)展，同時鼓勵形成具有競爭優(yōu)勢的龍頭企業(yè)，提升生產(chǎn)效率，帶動農(nóng)民增收。20世紀(jì)90年代末，山東省率先實施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略并取得顯著成效，《人民日報》記者系統(tǒng)調(diào)研后發(fā)表社論《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》并配發(fā)了三篇述評，基本確立了統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化概念和內(nèi)涵。至此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化思想在全國得到了廣泛傳播。2001年10月，全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)場經(jīng)驗交流會在濰坊市召開，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式開始在全國推行并實施。自加入WTO以來，我國工商資本、民間資本和外來資本大量涌入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域，規(guī)模經(jīng)營理念進(jìn)一步加深，農(nóng)業(yè)規(guī)模效益顯著提升。截至2015年底，全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織達(dá)38.6萬個，輻射帶動農(nóng)戶1.26億戶，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營農(nóng)戶年均增收3 380元。

在新常態(tài)背景下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由規(guī)模速度型轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量效率型，發(fā)展動力由要素投入轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，且隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，農(nóng)業(yè)副業(yè)化、農(nóng)村空心化和農(nóng)民渙散化的新“三農(nóng)”問題逐漸暴露，以提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主要目標(biāo)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營開始向縱深發(fā)展。一方面，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展規(guī)模的壯大，內(nèi)部分工不斷細(xì)化，產(chǎn)業(yè)群增加，產(chǎn)業(yè)鏈延伸，新興產(chǎn)業(yè)和邊緣產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生；另一方面，其他產(chǎn)業(yè)逐步向農(nóng)業(yè)滲透，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)互補(bǔ)和融合加深，觀光型、生態(tài)型和綜合型農(nóng)業(yè)等成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長新動力。2015年的中央一號文件正式提出推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，相比于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式，其更加注重產(chǎn)業(yè)的空間拓展［9］，引導(dǎo)二三產(chǎn)業(yè)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)集聚，實現(xiàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；更加強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)的橫向拓寬，延長產(chǎn)業(yè)鏈，挖掘農(nóng)業(yè)的非生產(chǎn)功能；更加促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)創(chuàng)新，滿足多樣化消費(fèi)需求，豐富利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。2017年，黨的十九大將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展列為未來農(nóng)村發(fā)展三大工程之一。作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的升級版，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合將逐漸形成長效發(fā)展機(jī)制并不斷為農(nóng)村注入新的活力。2018年發(fā)改委組織有關(guān)部門和各級政府對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評估，形成《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展年度報告（2017年）》，該《報告》指出，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村繁榮方面的作用日益顯現(xiàn)。2019年，《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的指導(dǎo)意見》提出“力爭用5—10年時間，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展增加值占縣域生產(chǎn)總值的比重實現(xiàn)較大幅度提高，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興取得重要進(jìn)展”的目標(biāo)要求。2020年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)《全國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2020—2025年）》并提出“十四五”階段我國農(nóng)村地區(qū)“產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平顯著提高，農(nóng)民增收渠道持續(xù)拓寬，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)在動力持續(xù)增強(qiáng)”的規(guī)劃目標(biāo)。可見，為實現(xiàn)新一階段農(nóng)村發(fā)展目標(biāo)，未來仍需持續(xù)加快主體融合、業(yè)態(tài)融合和利益融合進(jìn)程，提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

（二）理論分析與研究假設(shè)

1.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的影響

與顯性的物質(zhì)層面的絕對貧困不同，隱性的相對貧困更加突出由社會比較和社會排斥造成的發(fā)展權(quán)力和可行能力不足，故“后扶貧時代”的相對貧困治理工作不僅需要通過促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高相對貧困群體的收入，更需要關(guān)注發(fā)展機(jī)會、資源和服務(wù)的平衡分配，建立起經(jīng)濟(jì)增長、發(fā)展能力提升和社會資源保障“三支柱”的長效治理機(jī)制［10］。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作為探索鄉(xiāng)村現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系過程中的新發(fā)展理念，在通過農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合、鏈條延伸、多功能拓展和新技術(shù)滲透等多種模式促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的同時，也為農(nóng)戶特別是低收入群體提供了更廣闊的就業(yè)機(jī)會和增收渠道。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中更多發(fā)展資源和便捷服務(wù)向農(nóng)村地區(qū)流動，有利于彌補(bǔ)相對貧困群體在謀求發(fā)展時面臨的資金、技術(shù)和信息約束，形成良性發(fā)展循環(huán)。基于上述分析，筆者提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠緩解家庭相對貧困。

2.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與家庭相對貧困

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以農(nóng)業(yè)優(yōu)勢資源為依托，采用現(xiàn)代科技手段和規(guī)?；芾砟Ｊ教岣咿r(nóng)林牧漁業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)效率。一方面，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中，綜合地理區(qū)位優(yōu)勢和市場消費(fèi)升級的需要，配置土地和勞動力資源發(fā)揮規(guī)模效益，加快高端農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)和資源節(jié)約型農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)副產(chǎn)品價值增值；另一方面，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中，融合主體間合作方式更加多樣，逐步形成風(fēng)險共擔(dān)、互惠共贏的利益共同體，使農(nóng)村家庭經(jīng)營風(fēng)險降低，專業(yè)化生產(chǎn)水平和農(nóng)業(yè)參與積極性提高。已有研究證實，農(nóng)業(yè)發(fā)展在緩解農(nóng)村貧困中的作用較其他產(chǎn)業(yè)更為突出，且進(jìn)入21世紀(jì)后，農(nóng)業(yè)收入增長的減貧效果進(jìn)一步增強(qiáng)［11］。在鞏固拓展脫貧攻堅成果和全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵期，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮著穩(wěn)定器的作用，通過特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提高農(nóng)業(yè)比較收益，帶動更多農(nóng)戶充分參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，提高家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并逐步擺脫相對貧困。基于此，筆者提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)2：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過提高家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率緩解家庭相對貧困。

3.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、非農(nóng)參與與家庭相對貧困

工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村勞動力過剩問題越發(fā)嚴(yán)重，因而改變勞動力生計策略、促進(jìn)農(nóng)戶非農(nóng)參與對推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和實現(xiàn)共同富裕具有重要意義。產(chǎn)業(yè)鏈延伸作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實現(xiàn)方式之一，通過農(nóng)業(yè)前向和后向關(guān)聯(lián)將農(nóng)產(chǎn)品加工、包裝和運(yùn)輸?shù)榷喾N經(jīng)濟(jì)活動留在農(nóng)村，為低技能閑散勞動力提供更多就業(yè)機(jī)會，使其可以充分利用自身技能，獲得除農(nóng)業(yè)之外更多的勞動收入。此外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中主體間利益聯(lián)結(jié)方式增多且關(guān)系更加緊密，“土地租金+務(wù)工工資+返利分紅”等創(chuàng)新型利益分配方式增加了農(nóng)戶的財產(chǎn)性和工資性收入［12］。一方面，非農(nóng)參與增加直接發(fā)揮了增收效應(yīng)，為家庭尋求更高品質(zhì)生活和更多發(fā)展資源提供物質(zhì)基礎(chǔ)；另一方面，非農(nóng)參與增加也有效熨平了純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)家庭由于自然環(huán)境多變和市場價格波動所導(dǎo)致的收入不確定性［13］，提高家庭對抗外來沖擊的能力，降低其陷入相對貧困的概率?；诖耍P者提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)3：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過提高家庭非農(nóng)參與緩解相對貧困。

4.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、人力資本水平與家庭相對貧困

可行能力視角下的相對貧困超越了物質(zhì)匱乏的內(nèi)涵，其認(rèn)為人力資本水平不足是使農(nóng)戶陷入相對貧困狀態(tài)的根本原因［14］。長期以來，受思想觀念和收入水平的限制，農(nóng)村家庭對于教育、技能和健康等人力資本重要性的認(rèn)知相對不足，人力資本投資低，且城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)影響下優(yōu)質(zhì)人力資源集聚城市，導(dǎo)致城鄉(xiāng)人力資本水平差距加大。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略的實施將更多企業(yè)管理經(jīng)驗和技術(shù)人才引入農(nóng)村生產(chǎn)活動之中，同時對農(nóng)戶進(jìn)行技能培訓(xùn)，提高人力資本水平與參與能力。與此同時，在在線支付、電商網(wǎng)購等新業(yè)態(tài)的大環(huán)境下，知識和技術(shù)水平成為發(fā)展的核心驅(qū)動力。隨著家庭收入的提高，為提升自身職業(yè)技能和知識水平以適應(yīng)社會發(fā)展需求，農(nóng)村低收入居民教育支出增加［15］。可見，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠通過外在資源供給和農(nóng)戶內(nèi)在主動性提升等方面提高農(nóng)村人力資本水平。基于此，筆者提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)4：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過提高人力資本水平緩解家庭相對貧困。

5.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)普及與家庭相對貧困

信息作為一種賦能資源和無形資產(chǎn)，已成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮的重要生產(chǎn)要素。在生產(chǎn)生活中處于信息劣勢的農(nóng)戶往往面臨更加嚴(yán)重的利益分配不均和發(fā)展資源不足等社會問題，更容易陷入相對貧困。已有研究表明，互聯(lián)網(wǎng)等信息資源普及可以在縮小城鄉(xiāng)差距［16］和減少各類貧困中發(fā)揮直接或間接的中介作用［17］。在新時期農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略的實施過程中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)持續(xù)加快互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)的普及和應(yīng)用，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能和5G等現(xiàn)代技術(shù)與農(nóng)業(yè)的深度融合［18］，在降低生產(chǎn)成本的同時提高生產(chǎn)效率。另外，互聯(lián)網(wǎng)普及為新業(yè)態(tài)創(chuàng)新提供了更多方向和可能性，“田頭市場+電商企業(yè)+城市終端配送”等營銷模式有助于促進(jìn)農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展，激發(fā)農(nóng)戶創(chuàng)新意識，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)注入新的活力?？梢?，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略實施中推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)普及等農(nóng)村信息化建設(shè)，縮小“數(shù)字鴻溝”，可以使更多低收入群體享受到互聯(lián)網(wǎng)紅利?；诖耍P者提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)5：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)普及緩解家庭相對貧困。

三、數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的微觀數(shù)據(jù)來源于中山大學(xué)社會科學(xué)調(diào)查中心的2012年、2014年和2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查（China Labor-Force Dynamics Survey，CLDS）數(shù)據(jù)。該調(diào)查于2012年正式開始，采用輪換樣本追蹤方式，每兩年在我國城鄉(xiāng)范圍內(nèi)開展問卷調(diào)查，形成反映勞動力個體、家庭和村莊社區(qū)變化的數(shù)據(jù)集。該數(shù)據(jù)集包含住戶成員特征、家庭就業(yè)狀況、收入和消費(fèi)結(jié)構(gòu)、社區(qū)發(fā)展等信息，使本文能夠在控制樣本特征的基礎(chǔ)上，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的作用機(jī)制。在數(shù)據(jù)處理方面，由于本文的研究對象為農(nóng)村地區(qū)，依據(jù)家庭所在地區(qū)類型剔除城市樣本數(shù)據(jù)。根據(jù)家庭、個人和村莊編碼進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)的匹配和合并，獲得包含三個層次信息的完整農(nóng)村樣本數(shù)據(jù)集。使用城市識別代碼，將2011年、2013年和2015年城市層面指標(biāo)與微觀數(shù)據(jù)相匹配，得到涵蓋全國161個城市的15 133個農(nóng)戶的非平衡面板數(shù)據(jù)。其中，城市層面數(shù)據(jù)來源于2012年、2014年和2016年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、相應(yīng)省市統(tǒng)計年鑒和年度統(tǒng)計公報等政府工作文件。

（二）模型設(shè)定和內(nèi)生性討論

1.基準(zhǔn)回歸模型

本文使用城市層面和農(nóng)戶層面的非平衡面板數(shù)據(jù)，采用城市和時間雙向固定效應(yīng)模型分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與家庭相對貧困之間的關(guān)系，構(gòu)建模型如下：

[yict=α0+α1RICDct+α2Xict+λc+λt+μict]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中，i表示家庭，c表示城市，t表示年份。被解釋變量[yict]反映農(nóng)村家庭相對貧困狀況，為二值變量，符合相對貧困標(biāo)準(zhǔn)時設(shè)為1。解釋變量[RICDct]表示t年c城市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，用農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)衡量。[Xict]表示包含家庭、個人、村莊和城市層面的控制變量。[λc]和[λt]分別表示城市和時間固定效應(yīng)，用以控制城市層面和時間維度不可觀測因素對家庭相對貧困的影響。[μict]表示隨機(jī)擾動項。本文重點(diǎn)關(guān)注系數(shù)[α1]的方向和顯著性。

2.機(jī)制分析模型

為驗證理論分析中提出的4個潛在機(jī)制變量在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響家庭相對貧困中的作用，本文參考高鳴和魏佳朔［19］的做法，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、非農(nóng)參與、人力資本水平和互聯(lián)網(wǎng)普及分別作為機(jī)制變量進(jìn)行實證分析，構(gòu)建模型如下：

[Mict=β0+β1RICDct+β2Xict+λc+λt+δict]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

其中，[Mict]表示待檢驗的機(jī)制變量，[δict]表示隨機(jī)擾動項，其他變量含義同上。

3.內(nèi)生性討論

結(jié)合本文的研究問題與模型設(shè)定，可能存在以下兩種情況導(dǎo)致內(nèi)生性問題：其一，遺漏變量問題。盡管對家庭、個人、村莊和城市層面的特征進(jìn)行了控制，且在模型中加入了城市固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，但仍可能存在一些不可觀測因素同時對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與家庭相對貧困產(chǎn)生影響，如家庭風(fēng)險承受水平和創(chuàng)新能力等。其二，雙向因果關(guān)系。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可能會緩解家庭相對貧困，但家庭和地區(qū)相對貧困程度越低，越可能具備發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施等條件，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平也就越高。因此，為了糾正潛在的內(nèi)生性問題并驗證模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文借鑒呂越和鄧?yán)o［20］以城市所在省份內(nèi)其他城市的指標(biāo)均值為工具變量的方法，選取“同省份其他地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)均值”作為本文的工具變量。同省份其他地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)均值反映了該城市相鄰地域內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，同省份農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高時往往能夠發(fā)揮“示范效應(yīng)”“鄰善效應(yīng)”，為該城市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供經(jīng)驗借鑒，帶動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，故滿足工具變量的相關(guān)性要求。此外，其他城市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平不會直接影響該城市農(nóng)戶的相對貧困狀態(tài)，即工具變量與回歸方程的擾動項不相關(guān)，滿足工具變量的排他性要求。

（三）變量的測度與說明

1.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)的測度

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展因其多樣的融合模式和地區(qū)特色而極具復(fù)雜性和綜合性，故難以使用單一指標(biāo)評價其發(fā)展水平。本文參考農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)測度相關(guān)文獻(xiàn)，運(yùn)用綜合指數(shù)法從產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程和融合績效兩個方面出發(fā)構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)。產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程方面結(jié)合“農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合”“產(chǎn)業(yè)鏈條延伸”“多功能拓展”“新技術(shù)滲透”等融合模式，選取農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮和農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合三個一級指標(biāo)；融合績效方面突出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的影響，選取城鄉(xiāng)一體化一級指標(biāo)。此外，由于省份內(nèi)部不同城市間農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施狀況和資源稟賦差異較大，故本文在地級市層面細(xì)化和構(gòu)建二級指標(biāo)，以反映城市層面農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展差異狀況，且在一定程度上能夠降低回歸結(jié)果偏誤，最終構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)評價體系，如表1所示。

為消除數(shù)據(jù)的不同量綱，本文采用直線型閾值法對指標(biāo)進(jìn)行無量綱處理，計算公式為：

[x′jct=xjct-xminjxmaxj-xminj+1 ，正向指標(biāo)xmaxj-xjctxmaxj-xminj+1，負(fù)向指標(biāo)]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

其中，[xjct]為指標(biāo)評價體系中t年c城市的第j個二級指標(biāo)，[x′jct]為標(biāo)準(zhǔn)化值，其值越大，說明該指標(biāo)對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)的貢獻(xiàn)越大。

本文參考張林等［21］采用面板數(shù)據(jù)熵權(quán)法計算各指標(biāo)權(quán)重[wj]，最終線性加權(quán)[RICDct=（j=1nwj×x′jct-1）×100]得到t年c城市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)。根據(jù)上述方法，計算得到各地級市2011年、2013年和2015年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)整體和東中西部地區(qū)均值、極差和增長率均值，具體如表2所示。參考曹祎遐等［22］的研究，認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)低于40為較低發(fā)展水平，處于40—60之間為中等發(fā)展水平，高于60為較高發(fā)展水平。由表2可知，對比分析不同地區(qū)和年份農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)及其變化情況可以看出，此階段我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展呈現(xiàn)以下特征：其一，由于2015年之前農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理念和模式尚未厘清，各地級市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于自主探索階段，缺少可供借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗和政府支持，各地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合均處于較低發(fā)展水平。其二，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在很大程度上依賴于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)條件。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)優(yōu)質(zhì)的企業(yè)資源和發(fā)展機(jī)會可以為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供相對良好的發(fā)展環(huán)境，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡會導(dǎo)致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展地區(qū)間差異較大。平均來看，我國商品糧基地所在的東中部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高，而西部地區(qū)相對落后，總體呈現(xiàn)“東高西低”的特征。其三，從縱向變化來看，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升趨勢，但增長率水平較低，尚未形成持續(xù)發(fā)展格局。與此同時，地區(qū)間差異不斷縮小，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)極差由2011年的28.717縮小為2015年的20.379。

2.家庭相對貧困的識別

收入比例法是應(yīng)用最為廣泛的相對貧困線設(shè)定方法。2001年歐盟將貧困閾值設(shè)置為人均可支配收入中位數(shù)的60%，該閾值在其他發(fā)展中國家相當(dāng)于人均可支配收入中位數(shù)的50%或40%。國內(nèi)學(xué)者在此基礎(chǔ)上探索我國相對貧困線比重設(shè)置范圍［23］，大致形成30%—50%的標(biāo)準(zhǔn)比重，但基數(shù)選取存在差異。綜合國內(nèi)外研究成果，本文以樣本所在年份全國農(nóng)村人均年收入的40%作為相對貧困線，并在后續(xù)回歸中將其變更為30%和50%進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，基數(shù)為國家統(tǒng)計局公布的2011年、2013年和2015年我國農(nóng)村居民人均收入，分別為6 977元、8 896元和11 422元。設(shè)置二元變量“相對貧困”，即家庭人均收入低于相對貧困線的家庭設(shè)定為1，否則為0。

3.機(jī)制變量

本文選取的機(jī)制變量如下：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，采用家庭人均農(nóng)業(yè)年收入的自然對數(shù)衡量。非農(nóng)參與，以家庭收入來源情況為依據(jù)構(gòu)建二元變量，家庭有非農(nóng)收入時取值為1，否則為0。人力資本水平，采用家庭教育支出的自然對數(shù)衡量?；ヂ?lián)網(wǎng)普及，家庭使用電腦或手機(jī)上網(wǎng)時取值為1，否則為0。

4.控制變量

本文選取個人、家庭、村莊和城市特征因素作為控制變量。其中，個人特征包括：戶主年齡、戶主性別、戶主政治面貌、戶主戶口類型以及戶主受教育水平；家庭特征包括：家庭規(guī)模、土地面積和家庭成員關(guān)系；村莊特征包括：村莊地形、村莊勞動力人數(shù)、村莊距縣城區(qū)政府距離和村莊戶籍人口人均年收入；城市特征包括：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重。

主要變量定義及描述性統(tǒng)計結(jié)果如表3所示。

由表3可知，家庭相對貧困的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.326和0.469，這說明樣本中32.6%的家庭處于相對貧困狀態(tài)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為22.000和4.778，且最大值和最小值分別為35.008和9.976，說明不同家庭所處地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平存在“水平低、差異大”的特征。此外，其他變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果與我國現(xiàn)實情況基本一致。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果與分析

基準(zhǔn)回歸和工具變量估計結(jié)果如表4所示。

由表4可知，在控制城市和時間固定效應(yīng)的情況下，逐步加入個人、家庭、村莊和城市層面的控制變量后，基準(zhǔn)回歸結(jié)果均顯著為負(fù)，說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的提高能夠顯著降低家庭相對貧困發(fā)生的概率，假設(shè)1成立。從回歸系數(shù)來看，只有在加入村莊層面和城市層面控制變量后，回歸系數(shù)變動才較為明顯，導(dǎo)致該變動的原因可能是，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實施以村莊或城市等更高級別地域范圍為單位展開，回歸結(jié)果因村莊和城市特征差異而出現(xiàn)明顯不同?？刂谱兞繉彝ハ鄬ω毨У挠绊懪c理論預(yù)期一致。戶主作為家庭決策的主要參與者，其性別、年齡、受教育水平、政治面貌和戶口類型等特征對家庭相對貧困狀況產(chǎn)生重要影響，如戶主受教育水平越高的家庭更容易接受和適應(yīng)社會發(fā)展需求，有利于擺脫家庭相對貧困。在家庭層面控制變量中，家庭成員人數(shù)越多，越不利于農(nóng)戶擺脫家庭相對貧困；而家庭土地資源越多和家庭成員關(guān)系越融洽為農(nóng)戶減少家庭相對貧困提供了更多正向支持。村莊特征中地形相對平坦、距離縣城或區(qū)政府較近的村莊交通運(yùn)輸成本較低，便于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其后續(xù)加工、運(yùn)輸?shù)然顒拥拈_展，從而有效減少家庭相對貧困發(fā)生的概率。村莊戶籍人口人均年收入和勞動力人口數(shù)量代表村莊的經(jīng)濟(jì)條件和人力資本條件，在一定程度上更容易吸引外界資本和技術(shù)，從而增加農(nóng)戶增收機(jī)會，降低陷入家庭相對貧困的可能性。城市中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)越多，越能夠為所在地居民提供更多非農(nóng)就業(yè)機(jī)會，有利于擺脫家庭相對貧困。

（二）內(nèi)生性檢驗

為在一定程度上緩解潛在的內(nèi)生性問題，本文以同省份其他城市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)均值為工具變量進(jìn)行兩階段回歸，第一階段回歸結(jié)果顯著為正，且通過了識別不足檢驗和弱工具變量檢驗，1工具變量有效性得到驗證。兩階段回歸結(jié)果與OLS回歸得到的結(jié)果一致，再次證明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠緩解家庭相對貧困這一結(jié)論的穩(wěn)健性。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步驗證基準(zhǔn)模型估計結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用替換解釋變量、替換被解釋變量、更換為Logit模型估計方法和刪除直轄市樣本四種方式進(jìn)行檢驗。

1.替換解釋變量

本文解釋變量是通過構(gòu)建指標(biāo)評價體系合成了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)，為排除指數(shù)計算方法對回歸結(jié)果的影響，通過變換無量綱處理和權(quán)重設(shè)置方法以檢驗基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。簡化指標(biāo)無量綱處理過程，采用閾值參數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

[x′jct=xjctxmaxj，正向指標(biāo)xminjxjct，負(fù)向指標(biāo)]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

同時采用相同的熵權(quán)法計算權(quán)重，加權(quán)[RICDct=（j=1nwj×x′jct）×100]得到變換閾值的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)。為排除指標(biāo)權(quán)重設(shè)置對基準(zhǔn)回歸結(jié)果的影響，對評價體系中指標(biāo)進(jìn)行等權(quán)重賦權(quán)處理，得到等權(quán)重的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)。將重新計算得到的兩組農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)作為新的解釋變量，并分別對以所在年份全國農(nóng)村人均收入的40%為標(biāo)準(zhǔn)識別的家庭相對貧困狀態(tài)進(jìn)行回歸，所用控制變量和固定效應(yīng)與基準(zhǔn)回歸保持一致，結(jié)果顯示，替換解釋變量計算方法后回歸結(jié)果仍顯著為負(fù)，排除了指數(shù)計算方法的選擇對回歸結(jié)果可能產(chǎn)生的影響。

2.替換被解釋變量

目前，相對貧困線在收入基數(shù)和比重方面的選擇尚未統(tǒng)一，本文在基準(zhǔn)回歸中選用所在年份全國農(nóng)村人均收入的40%作為家庭相對貧困狀態(tài)的識別標(biāo)準(zhǔn)是否具有普遍適用性也需進(jìn)一步檢驗。故本文通過替換相對貧困線的收入基數(shù)和比重，對回歸結(jié)果的穩(wěn)健性進(jìn)行驗證。將收入比重40%替換為30%和50%重新定義家庭相對貧困狀態(tài)，驗證農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對不同相對貧困群體的影響效果。結(jié)果顯示，改變相對貧困線收入比重并不會對回歸結(jié)果產(chǎn)生較大影響。考慮到均值易受極端值影響，導(dǎo)致基于收入均值測度的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)生。因此，本文借助中國勞動力動態(tài)調(diào)查中2012年、2014年和2016年農(nóng)村樣本數(shù)據(jù)，計算得到三個年度農(nóng)村樣本家庭人均年收入中位數(shù)，并將農(nóng)村樣本家庭人均年收入中位數(shù)的40%作為家庭相對貧困的識別標(biāo)準(zhǔn)，重新定義家庭相對貧困狀態(tài)并進(jìn)行檢驗，回歸結(jié)果顯示，相對貧困收入基數(shù)的不同也未導(dǎo)致回歸結(jié)果發(fā)生較大變動，本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性得到進(jìn)一步證實。

3.更換為Logit模型估計方法

本文在基準(zhǔn)回歸中使用線性概率模型得到了較為直觀、更具經(jīng)濟(jì)含義的回歸結(jié)果。為避免模型設(shè)定對結(jié)果的影響，本文將回歸模型更換為Logit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果顯示，雖然Logit模型的回歸系數(shù)并不直接代表農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困影響的邊際效應(yīng)，但其符號與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，且仍在1%的水平上顯著，驗證了本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

4.剔除直轄市樣本

我國直轄市區(qū)別于其他地級市，由中央政府直接管理，具有特殊的城市功能定位和優(yōu)先扶持政策。綜合而言，我國直轄市的平均經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般較高，基礎(chǔ)設(shè)施相對完善，聚集了大量人才和優(yōu)質(zhì)企業(yè)，因此，農(nóng)村家庭相對貧困狀況和政策實施進(jìn)程可能較普通地級市不同。為排除城市行政級別對結(jié)果的干擾，本文刪除樣本中位于北京市、天津市、上海市和重慶市的家庭樣本重新估計。結(jié)果顯示，與基準(zhǔn)回歸相比，估計系數(shù)有一定程度增大，但仍在1%水平上顯著，這說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展抑制家庭相對貧困的作用在非直轄市城市也顯著存在。

（四）異質(zhì)性分析

1.基于城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性

城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映了地區(qū)內(nèi)勞動力、資金和自然資源的配置方式，其不僅能從整體上影響城市生態(tài)環(huán)境、空間分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)，也會關(guān)系到每個家庭的勞動力流向和收入結(jié)構(gòu)。因此，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響家庭相對貧困的效果是否會因家庭所在城市基期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件的不同而存在差異呢？基于此，本文以各地級市2010年全市第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的中位數(shù)為依據(jù)，將全部城市劃分為非農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重低和非農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重高兩組，分組進(jìn)行回歸。如表5列（1）和列（2）所示，對于所在城市非農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重高的家庭，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的抑制效果更顯著，而對于所在城市非農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重低的家庭，回歸結(jié)果大小相同但不顯著。呈現(xiàn)這種差異可能的原因在于，非農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重高的城市二三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達(dá)，發(fā)展經(jīng)驗和資源更加豐富，市場需求更大更廣，家庭可以從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)程中獲得更多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會和發(fā)展空間，因而可以從更大程度上擺脫家庭相對貧困。

2.基于村莊道路狀況的異質(zhì)性

村莊道路是農(nóng)村家庭與外界溝通的重要渠道，道路狀況直接關(guān)系村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展和家庭各項生產(chǎn)經(jīng)營活動開展的成本［24］，故農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的抑制作用可能也會因此而不同?；诖?，本文以村莊硬化道路比重的均值為依據(jù)，將樣本分為低硬化道路比重村莊和高硬化道路比重村莊兩組，分樣本討論農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的抑制作用是否會因村莊道路狀況的不同而產(chǎn)生異質(zhì)性。如表5列（3）和列（4）所示，在高硬化道路比重的村莊中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展減少家庭相對貧困的效果更顯著。這說明良好的村莊道路狀況不僅直接降低了家庭走出去參與非農(nóng)生產(chǎn)的交通成本，也便于家庭更多地從引進(jìn)來的各種農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式中尋求新的發(fā)展機(jī)會，拓展更多增收空間，進(jìn)而更好地緩解家庭相對貧困。

3.基于家庭收入結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性

在我國經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型的過程中，農(nóng)村居民收入來源呈現(xiàn)多樣化和差別化特征。這不僅直接影響家庭收入水平和穩(wěn)定性，導(dǎo)致家庭陷入相對貧困的概率不同，而且可能導(dǎo)致其參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的意愿和發(fā)展機(jī)會不同。為探究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是否會對不同收入結(jié)構(gòu)家庭的相對貧困狀況產(chǎn)生異質(zhì)性影響，本文以樣本家庭農(nóng)業(yè)收入占總收入比重的中位數(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為兩組進(jìn)行回歸分析。如表5列（5）和列（6）所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的影響只在家庭農(nóng)業(yè)收入占比較高的一組中顯著且影響更大。導(dǎo)致這一結(jié)果可能的原因在于，農(nóng)業(yè)收入占比較高的家庭面臨更大的收入不穩(wěn)定性，其參與產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行生產(chǎn)方式創(chuàng)新的積極性更高；同時，農(nóng)業(yè)收入占比更高的家庭對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的參與程度和了解更多，更可能從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的多種模式中發(fā)現(xiàn)機(jī)會，增加收入來源，在更大程度上減少家庭相對貧困的發(fā)生。

4.基于家庭受教育水平的異質(zhì)性

受教育程度是影響家庭相對貧困的重要因素之一。與低受教育水平的家庭相比，高受教育水平的家庭更容易接受新知識、新方法和新技術(shù)，在社會發(fā)展進(jìn)步中的增收機(jī)會更多，能夠更快地實現(xiàn)生活水平提升和階層跨越［25］?；诖?，本文以戶主最高學(xué)歷的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為高受教育水平和低受教育水平兩組，分組回歸分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的影響在不同受教育水平家庭中的異質(zhì)性。如表5列（7）和列（8）所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展只對高受教育水平家庭具有顯著的緩解相對貧困的作用，對低受教育水平的家庭影響不顯著。對這一結(jié)果的合理解釋是：一方面，高受教育水平的家庭具有較強(qiáng)的創(chuàng)新意識和學(xué)習(xí)能力，對新興事物的接受程度和參與意愿更高，更容易參與到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之中；另一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展使更多資金、技術(shù)和人才等資源流向農(nóng)村，高受教育水平的家庭從農(nóng)村“資本—技能互補(bǔ)性”提升中獲益更多，資本利用效率更高，增收能力更強(qiáng)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的抑制效果更顯著。

五、機(jī)制分析

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率

本文采用“家庭人均農(nóng)業(yè)年收入的自然對數(shù)”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的替代變量進(jìn)行機(jī)制分析。如表6列（1）和列（2）所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的回歸系數(shù)為0.033，在1%的水平上顯著，且工具變量回歸結(jié)果仍顯著為正，這說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以顯著提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過調(diào)整內(nèi)部經(jīng)營模式克服農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、市場空間不足的弊端，同時引進(jìn)更多高新技術(shù)減少對自然資源的依賴，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和可持續(xù)發(fā)展能力?，F(xiàn)有研究成果認(rèn)為，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對農(nóng)村減貧的拉動作用更顯著，且楊國濤等［26］研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率仍有較大提升空間，需以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而形成減緩貧困的長效機(jī)制。上述實證結(jié)果與現(xiàn)有研究可以證實，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響家庭相對貧困的重要機(jī)制之一，由此，假設(shè)2得以驗證。

（二）非農(nóng)參與

本文以家庭收入來源為依據(jù)構(gòu)建“非農(nóng)參與”二元變量，即設(shè)定家庭有非農(nóng)收入時取值為1，否則為0，將其作為機(jī)制變量進(jìn)行機(jī)制分析。如表6列（3）和列（4）所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對非農(nóng)參與的回歸系數(shù)為0.010，在1%的水平上顯著，且工具變量回歸結(jié)果仍顯著為正，這說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以顯著提高家庭非農(nóng)參與水平。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展大力推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后一體化發(fā)展，延長產(chǎn)業(yè)鏈條，擴(kuò)大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，為農(nóng)戶參與非農(nóng)就業(yè)提供更多機(jī)會，同時農(nóng)戶與企業(yè)間利益聯(lián)結(jié)模式不斷豐富創(chuàng)新，提高了家庭經(jīng)濟(jì)來源的多樣性和穩(wěn)定性。周力和邵俊杰［27］研究發(fā)現(xiàn)，在“城鄉(xiāng)中國”背景下，非農(nóng)就業(yè)有利于降低農(nóng)村居民客觀或主觀相對貧困發(fā)生的概率。宋嘉豪等［28］認(rèn)為，非農(nóng)就業(yè)可以通過增收效應(yīng)和穩(wěn)定效應(yīng)兩種渠道降低家庭相對貧困。上述實證結(jié)果與現(xiàn)有研究可以證實，非農(nóng)參與是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響家庭相對貧困的重要機(jī)制之一，由此，假設(shè)3得以驗證。

（三）人力資本水平

本文將“家庭教育支出的自然對數(shù)”作為家庭人力資本水平的替代變量進(jìn)行機(jī)制檢驗。如表6列（5）和列（6）所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對人力資本水平的回歸系數(shù)為0.038，在1%的水平上顯著，且工具變量回歸結(jié)果仍顯著為正，這說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以顯著提高人力資本水平。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅可以通過職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)直接提高農(nóng)戶人力資本水平，還會在新業(yè)態(tài)創(chuàng)新的過程中加深農(nóng)戶對人力資本重要性的認(rèn)知，隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的推進(jìn)，農(nóng)戶收入水平不斷提高，家庭教育和健康投資的資金約束持續(xù)降低，人力資本水平大大提升。斯麗娟［29］從農(nóng)戶家庭特征和農(nóng)戶家庭行為的角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)教育發(fā)展?fàn)顩r滯后和勞動者素質(zhì)不能適應(yīng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求是導(dǎo)致農(nóng)戶長期貧困的重要因素之一，因而提高人力資本水平能夠從根本上降低家庭陷入相對貧困的概率。上述實證結(jié)果與現(xiàn)有研究可以證實，人力資本水平是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響家庭相對貧困的重要機(jī)制之一，由此，假設(shè)4得以驗證。

（四）互聯(lián)網(wǎng)普及

本文將“家庭是否通過電腦或手機(jī)使用互聯(lián)網(wǎng)”作為互聯(lián)網(wǎng)普及的代理變量進(jìn)行機(jī)制檢驗。如表6列（7）和列（8）所示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對互聯(lián)網(wǎng)普及的回歸系數(shù)為0.005，在1%的水平上顯著，且工具變量回歸結(jié)果仍顯著為正，這說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以顯著提高家庭使用互聯(lián)網(wǎng)的概率，進(jìn)而推動互聯(lián)網(wǎng)普及?；ヂ?lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來的又一項福利改善，通過將高新技術(shù)應(yīng)用于各項農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營活動并推進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展，可以實現(xiàn)效率提升和產(chǎn)品增值。互聯(lián)網(wǎng)普及也可以通過提高農(nóng)戶信息能力、拓寬社會資本渠道和改變思想觀念等間接方式提高家庭增收能力。冀縣卿等［30］研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)嵌入可以有效提高家庭開展社會經(jīng)濟(jì)活動的可行能力，減弱獲取就業(yè)信息、金融信息、交易信息和政務(wù)信息過程中的信息不對稱程度，降低生產(chǎn)經(jīng)營、市場交易、就業(yè)創(chuàng)業(yè)中的信息談判及執(zhí)行成本，進(jìn)而拓展家庭緩解多維相對貧困的能力和路徑。上述實證結(jié)果與現(xiàn)有研究可以證實，互聯(lián)網(wǎng)普及是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響家庭相對貧困的重要機(jī)制之一，由此，假設(shè)5得以驗證。

六、研究結(jié)論和政策建議

目前，我國正處于由鞏固拓展脫貧攻堅成果向全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興轉(zhuǎn)變的過渡期，也處于推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和建立農(nóng)村現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵期，理解農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與相對貧困治理間的關(guān)聯(lián)和作用機(jī)制對我國全體人民共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)具有重要意義。鑒于此，在梳理農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的制度背景和融合模式的基礎(chǔ)上，本文在地級市層面構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)，并結(jié)合2012年、2014年和2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)的微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，主要得出以下結(jié)論：其一，在控制家庭、個人、村莊和城市特征的基礎(chǔ)上，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展會顯著降低家庭陷入相對貧困的概率，且這一結(jié)論在進(jìn)行了工具變量回歸和一系列穩(wěn)健性檢驗后仍成立。其二，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的影響呈現(xiàn)出異質(zhì)性特征，非農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重高的城市、具有良好道路狀況的村莊、高農(nóng)業(yè)收入占比和高受教育水平的家庭，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對家庭相對貧困的抑制效果更為顯著。其三，機(jī)制分析結(jié)果表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以通過提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、促進(jìn)非農(nóng)參與、提高人力資本水平和加快互聯(lián)網(wǎng)普及四個渠道減緩家庭相對貧困。

基于上述研究結(jié)論，筆者提出如下政策建議：

第一，落實各項扶持和試點(diǎn)政策，推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。現(xiàn)階段，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展雖取得積極成效，但仍呈現(xiàn)出發(fā)展水平低和地區(qū)差異大等初級階段特征，體制和環(huán)境條件是關(guān)鍵障礙之一。城鄉(xiāng)資源要素流動存在諸多堵點(diǎn)，資金、技術(shù)和人才無法持續(xù)穩(wěn)定向農(nóng)村匯聚，進(jìn)而難以形成良性循環(huán)發(fā)展態(tài)勢，阻礙農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)程。政府應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展規(guī)劃引導(dǎo)，并密切關(guān)注各項財政稅收、金融保險、用地制度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技人才培訓(xùn)等相關(guān)扶持政策的落地情況，切實破除地區(qū)要素制約障礙，打破部門分割和行業(yè)壟斷，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供適宜優(yōu)良的外部條件和政策環(huán)境。同時，也應(yīng)積極組織先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗的交流分享和學(xué)習(xí)，從整體上提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，下好全國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展“一盤棋”。

第二，以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為抓手建立現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，助力實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和共同富裕。鄉(xiāng)村振興，產(chǎn)業(yè)為要，政府應(yīng)充分挖掘農(nóng)村潛在資源、生態(tài)和文化的多元價值及功能，深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，拓寬農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路和空間。推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園建設(shè)，鼓勵新型職業(yè)農(nóng)民和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)揮示范帶動作用，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)引入現(xiàn)代工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)業(yè)人本理念，依托市場導(dǎo)向發(fā)展全產(chǎn)業(yè)鏈模式，推進(jìn)一產(chǎn)往后延、二產(chǎn)兩頭連、三產(chǎn)走高端，逐步建立起集食物保障、原料供給、資源開發(fā)、生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化傳承、市場服務(wù)等產(chǎn)業(yè)于一體的復(fù)合型發(fā)展體系。

第三，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合宣傳和培訓(xùn)，鼓勵更多農(nóng)戶參與其中。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理念的實施依托于需求側(cè)結(jié)構(gòu)升級和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)設(shè)施普及，而農(nóng)戶由于信息不對稱和人力資本不足的限制對新生事物的了解和認(rèn)可度偏低，難免對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展持觀望態(tài)度。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合不同發(fā)展模式的宣傳和普及工作，搭建信息化服務(wù)和創(chuàng)業(yè)孵化平臺，積極組織農(nóng)戶尤其是低收入弱勢群體參與技能培訓(xùn)并利用自身優(yōu)勢切實參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

第四，完善利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，保障農(nóng)戶財產(chǎn)權(quán)益?，F(xiàn)階段，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主體間利益分配多以農(nóng)產(chǎn)品買賣、土地租賃、勞動力雇傭為主，分紅型、股權(quán)型利益聯(lián)結(jié)形式還比較少，導(dǎo)致鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級的大部分增值收益無法留在農(nóng)村，也無法真正惠及農(nóng)戶。政府應(yīng)遵循將產(chǎn)業(yè)振興紅利更多留在農(nóng)村的原則，加大對“訂單收購+分紅”“農(nóng)民入股+保底收益+按股分紅”等緊密型利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的鼓勵和補(bǔ)償，加強(qiáng)規(guī)則約束和違約處罰，維護(hù)健康有序的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展氛圍。

參考文獻(xiàn)：

［1］ PENEDER M. Industrial structure and aggregate growth［J］．Structural change & economic dynamics，2003，14（4）：427-448.

［2］ 呂開宇，施海波，李蕓，等.新中國70年產(chǎn)業(yè)扶貧政策：演變路徑、經(jīng)驗教訓(xùn)及前景展望［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020（2）：23-30.

［3］ 王立劍，葉小剛，陳杰.精準(zhǔn)識別視角下產(chǎn)業(yè)扶貧效果評估［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2018（1）：113-123.

［4］ 李曉龍，陸遠(yuǎn)權(quán).農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的減貧效應(yīng)及非線性特征——基于面板分位數(shù)模型的實證分析［J］．統(tǒng)計與信息論壇，2019（12）：67-74.

［5］ 李云新，戴紫蕓，丁士軍.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)戶增收效應(yīng)研究——基于對345個農(nóng)戶調(diào)查的PSM分析［J］．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（4）：37-44.

［6］ 朱桂麗，洪名勇.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶收入的影響——基于西藏532戶青稞種植戶的調(diào)查［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021（1）：14-20.

［7］ 李曉龍，冉光和.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距——基于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)化的雙重視角［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：17-28.

［8］ 齊文浩，李佳俊，曹建民，等.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提高農(nóng)戶收入的機(jī)理與路徑研究——基于農(nóng)村異質(zhì)性的新視角［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（8）：105-118.

［9］ 王樂君，寇廣增.促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（6）：82-88.

［10］ 檀學(xué)文.走向共同富裕的解決相對貧困思路研究［J］．中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（6）：21-36.

［11］ 楊晶.農(nóng)業(yè)收入增長對農(nóng)村貧困的影響［J］．統(tǒng)計研究，2015（1）：110-111.

［12］ 郭軍，張效榕，孔祥智.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收——基于河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019（3）：135-144.

［13］ 孫伯馳，段志民.非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村家庭貧困脆弱性的影響［J］．現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2019（9）：97-113.

［14］ 余少祥.人力資本在反貧困中的效用：理論模型與實證分析［J］．中國政法大學(xué)學(xué)報，2020（2）：5-16.

［15］ 黃祖輝，劉楨.資本積累、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民教育投資［J］．中國人口科學(xué)，2019（6）：71-83.

［16］ 程名望，張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實證［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（2）：19-41.

［17］ 趙浩鑫，唐根年，洪晨翔.農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的減貧效應(yīng)分析［J］．統(tǒng)計與決策，2019（19）：96-99.

［18］ 江澤林.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展再探索［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2021（6）：8-18.

［19］ 高鳴，魏佳朔.收入性補(bǔ)貼與糧食全要素生產(chǎn)率增長［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2022（12）：143-161.

［20］ 呂越，鄧?yán)o.全球價值鏈下的中國企業(yè)“產(chǎn)品鎖定”破局——基于產(chǎn)品多樣性視角的經(jīng)驗證據(jù)［J］．管理世界，2020（8）：83-98.

［21］ 張林，羅新雨，王新月.縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民生活質(zhì)量——來自重慶市37個區(qū)縣的經(jīng)驗證據(jù)［J］．宏觀質(zhì)量研究，2021（2）：100-113.

［22］ 曹祎遐，黃藝璇，耿昊裔.農(nóng)村一二三產(chǎn)融合對農(nóng)民增收的門檻效應(yīng)研究——基于2005—2014年31個省份面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］．華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（2）：172-182.

［23］ 孫久文，夏添.中國扶貧戰(zhàn)略與2020年后相對貧困線劃定——基于理論、政策和數(shù)據(jù)的分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（10）：98-113.

［24］ SAM A，PAUL N. Rural roads and local economic development［J］．The American economic review，2020，110（3）：797-823.

［25］ 杜偉，楊志江，夏國平.人力資本推動經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制研究［J］．中國軟科學(xué)，2014（8）：173-183.

［26］ 楊國濤，張?zhí)?，東梅.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與減貧效率研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2020（4）：46-65.

［27］ 周力，邵俊杰.非農(nóng)就業(yè)與緩解相對貧困——基于主客觀標(biāo)準(zhǔn)的二維視角［J］．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（4）：121-132.

［28］ 宋嘉豪，吳海濤，程威特.勞動力稟賦、非農(nóng)就業(yè)與相對貧困［J］．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022（1）：64-74.

［29］ 斯麗娟.家庭教育支出降低了農(nóng)戶的貧困脆弱性嗎？——基于CFPS微觀數(shù)據(jù)的實證分析［J］．財經(jīng)研究，2019（11）：32-44.

［30］ 冀縣卿，王興鋒，王琢.互聯(lián)網(wǎng)嵌入、農(nóng)戶多維相對貧困與共同富裕［J］．江海學(xué)刊，2023（1）：120-126.Rural Industrial Convergence and Governance of Relative Poverty

CHEN Fei1，2，LI Ling2

（1. Economic and Social Development Research Institute， Dongbei University of Finance and Economics， Dalian 116025， China;2. College of Economics， Dongbei University of Finance and Economics， Dalian 116025， China）

Summary：Industrial revitalization is a strong driver of agricultural modernization and a key engine for consolidating and expanding the achievements made in poverty alleviation and advancing rural revitalization. However， the development of rural industry is still faced with the realistic dilemma of weak foundation and insufficient dynamism. How to solve the difficulties of industrial development and establish a long?term governance mechanism for relative poverty has become an important reform task. In view of this， this paper sorts out the development path and background of rural industrial convergence， constructs the index system of rural industrial convergence at the city level， and combines the micro data of China Labor?force Dynamics Survey in 2012， 2014 and 2016. The effects and mechanisms of rural industrial convergence on household relative poverty are analyzed by using the two?way fixed effects model and instrumental variable estimation.

It is found that rural industrial convergence can significantly reduce the probability of households falling into relative poverty， and this conclusion is still valid after the robustness tests. Further mechanism analysis shows that rural industrial convergence can significantly improve the agricultural production efficiency and non?agricultural participation of households， improving the level of human capital and the Internet penetration rate， in line with the relative poverty “three?pillar” governance strategy of “economic growth， development capacity and social security.” Heterogeneity analysis shows that rural households with a higher proportion of non?agricultural economy in the city， a larger proportion of hardened roads in the village， a higher proportion of family agricultural income and a higher level of education are more likely to get rid of relative poverty through rural industrial convergence.

Compared with previous literature， this paper quantifies the current situation of rural industrial convergence in prefecture?level cities on the basis of sorting out its context， and explores the theoretical mechanism of its impact on family relative poverty. This paper empirically examines the causal logic of them from the perspective of micro families， and further discusses the heterogeneous effects of rural industrial convergence on the relative poverty of households with different characteristics based on regional and household heterogeneity.

The conclusion confirms the prominent role of rural industrial convergence development mode in consolidating and expanding the achievements of poverty alleviation and alleviating relative poverty to some extent， which helps the government departments to formulate more targeted development plans under the goal of building a modernized economic system and for post?poverty alleviation work， promote the implementation of support and pilot policies related to rural industrial convergence， guide and ensure that various mechanisms for linking the interests of agricultural households and enterprises play their role， and guide more rural households to participate and share the dividends of industrial development， so as to achieve common prosperity at an early date.

Key words：rural industrial convergence; governance of relative poverty; common prosperity

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

［DOI］10.19654/j.cnki.cjwtyj.2023.05.010

［引用格式］陳飛，李玲. 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與家庭相對貧困治理［J］．財經(jīng)問題研究，2023（5）：114-128，封三.

收稿日期：2023?03?15

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“就業(yè)優(yōu)先、穩(wěn)定和擴(kuò)大就業(yè)的推動機(jī)制與政策研究”（21ZDA099）；國家自然科學(xué)基金面上項目“依托強(qiáng)化農(nóng)地產(chǎn)權(quán)推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的理論解構(gòu)、實證檢驗與路徑選擇”（72273018）；教育部人文社會科學(xué)研究項目“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與相對貧困治理的邏輯關(guān)聯(lián)、實證檢驗及推進(jìn)路徑研究”（22YJA790005）；遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金項目“可持續(xù)生計框架下新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)村多維相對貧困的影響效應(yīng)與對策研究”（L21CJY007）

作者簡介：陳 飛（1973-），男，吉林長春人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事數(shù)量經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題研究。E?mail：cfei2000@163.com

李 玲（1998-），女（滿族），河北唐山人，博士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。E?mail：liling199812@163.com

1 工具變量估計中，第一階段結(jié)果是內(nèi)生解釋變量（農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)）對工具變量（所在省份其他城市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)均值）的回歸，其他解釋變量均已控制，回歸系數(shù)為0.434，且在1%的水平上顯著。識別不足檢驗使用Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計量，弱工具變量檢驗使用Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計量，檢驗結(jié)果均拒絕原假設(shè)，說明不存在識別不足和弱工具變量問題。