2022年2月3日下午5時許,原告張某駕車帶妻子周某及女兒在某街道處停車,與后面駕車的陳某及乘車人員李某(陳某之母)發(fā)生爭執(zhí)繼而吵罵、廝打,陳某打電話喊其夫崔某及朋友史某等4人前來。崔某等4人來到現(xiàn)場后,張某、周某與陳某、李某正在吵罵,崔某和史某先將張某拉到一邊,控制住張某,陳某和李某開始對周某進行毆打,陳某持手機將周某頭部、面部打傷,崔某又過來將周某的頭摁住,使周某不能抬頭,后經(jīng)報警及群眾勸解,雙方散開。
某公安局派出所經(jīng)過調(diào)查,認為陳某、李某毆打他人行為成立,對兩人出具《行政處罰決定書》,分別處以拘留及罰款。但對崔某、史某等4人的行為認為只是“拉偏架”,不是毆打行為,未予處罰。原告張某、周某不服,對某公安局提起行政訴訟,要求被告某公安局履行法定職責,對崔某、史某等4人進行處罰。
法院經(jīng)審理認為,崔某、史某在爭執(zhí)雙方正在爭吵沒有發(fā)生毆打行為的情況下拉住張某,之后又摁住周某,使陳某、李某方便毆打周某,造成事態(tài)升級,導(dǎo)致周某受傷較重。崔某、史某的行為不符合制止雙方爭吵的正當目的,是“拉偏架”便于自己親友毆打?qū)Ψ?,屬于共同毆打行為,?yīng)予以處罰。其他兩人沒有參與行為,不應(yīng)承擔責任。經(jīng)與被告某公安局溝通,某公安局對崔某、史某出具《行政處罰決定書》,按照治安管理處罰法第43條的規(guī)定,對崔某、史某分別處以拘留及罰款的行政處罰。原告張某、周某撤訴。
(《人民法院報》)