［關(guān)鍵詞］ 評(píng)注性動(dòng)詞；必須；語(yǔ)義功能；句法功能；形式特征

［摘 ?要］ 文章以本人提出的“評(píng)注性動(dòng)詞”說(shuō)為背景，重新審視“必須”一詞的詞性。從語(yǔ)義功能、句法功能等角度，論證傳統(tǒng)視為副詞的“必須”應(yīng)該界定為評(píng)注性動(dòng)詞。文章還指出，要判斷一個(gè)詞是否為評(píng)注性動(dòng)詞，首先應(yīng)以動(dòng)詞的典型形式特征為標(biāo)準(zhǔn)，在確定了其動(dòng)詞身份后，再通過(guò)檢視其是否具有評(píng)注性動(dòng)詞的形式特征來(lái)確定其是否屬于這一小類(lèi)。文章余論部分從國(guó)際中文教學(xué)的視角簡(jiǎn)述弄清“必須”之詞類(lèi)歸屬的必要性。

［中圖分類(lèi)號(hào)］H146；H195 ?［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ?［文章編號(hào)］1674-8174（2023）01-0001-05

1. 引言

本人曾在《關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞再分類(lèi)的新思考——由“不妨”的詞性說(shuō)起》（2013）一文中提出“評(píng)注性動(dòng)詞”一說(shuō)。該文論證了“不妨”應(yīng)定性為評(píng)注性動(dòng)詞，指出現(xiàn)代漢語(yǔ)中存在著一批類(lèi)似“不妨”的評(píng)注性動(dòng)詞，并主張取消“能愿動(dòng)詞（助動(dòng)詞）”這一類(lèi)，將傳統(tǒng)所列其下位三小類(lèi)中表示可能性和必要性的歸為評(píng)注性動(dòng)詞；而將表示意愿的歸到心理動(dòng)詞中。該文指出，漢語(yǔ)評(píng)注性動(dòng)詞可分為評(píng)注必要性和評(píng)注可能性這兩個(gè)次小類(lèi)，分別列舉了具體的詞語(yǔ)。文末指出，這項(xiàng)研究?jī)H僅是個(gè)開(kāi)端，尚有許多問(wèn)題未解決。比如，現(xiàn)代漢語(yǔ)中還有哪些詞語(yǔ)屬于評(píng)注性動(dòng)詞等等。以此為背景，本文對(duì)“必須”一詞的詞性進(jìn)行再思考。

學(xué)界大多將“必須”定性為“副詞”，如：呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（增訂版1999）、社科院語(yǔ)言所編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版2016）、李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（ 2004）、陸儉明等的《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞散論》（1985）、張誼生的《現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究》（2000）、郭銳的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)研究》（2002）、黃伯榮等主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（增訂三版 2002 ）等。

也有少量學(xué)者將“必須”定性為“動(dòng)詞”，如：洪心衡《能愿動(dòng)詞、趨向動(dòng)詞、判斷詞》（1985）將“必須”界定為能愿動(dòng)詞，列舉式地舉了3個(gè)例句；朱冠明《情態(tài)動(dòng)詞“必須”的形成和發(fā)展》（2005）一文著重探討“必須”的成詞條件、過(guò)程以及歷史發(fā)展情況，僅用10行文字簡(jiǎn)述“必須”為情態(tài)動(dòng)詞的3點(diǎn)理由。①于紅梅《也談“必須”的詞類(lèi)歸屬》（2008）將“必須”定性為“助動(dòng)詞”，論據(jù)為兩點(diǎn)：1）用助動(dòng)詞“得”反證“必須”。2）將“必須”與助動(dòng)詞“要、應(yīng)該”等作類(lèi)比。這些文獻(xiàn)無(wú)論提“能愿動(dòng)詞”“情態(tài)動(dòng)詞”還是“助動(dòng)詞”，共同點(diǎn)都是肯定“必須”為動(dòng)詞，不足的是論據(jù)尚欠充分?？梢?jiàn)，將“必須”界定為“評(píng)注性動(dòng)詞”，存有較大的論證空間。

2. 從語(yǔ)義功能看

彭小川（2013）已明確指出“評(píng)注性動(dòng)詞是表示言者對(duì)事情的必要性和可能性的主觀評(píng)注”。該文所列的評(píng)注性動(dòng)詞為：

必要性：最好、應(yīng)該、應(yīng)當(dāng)、應(yīng)、要應(yīng)該、值得、可以、得（děi）、何妨、不宜、不必、何必、何苦

可能性：會(huì)、能、可能、能夠、難免

那么，本文所討論的“必須”其語(yǔ)義功能是什么呢？來(lái)看例句：

（1）我們不能有絲毫的懈怠，必須奮發(fā)圖強(qiáng)，繼續(xù)前進(jìn)。

（2）反腐敗是關(guān)系國(guó)家生死存亡的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，必須堅(jiān)持不懈地深入進(jìn)行下去。

（3）但是，必須有人出面應(yīng)付敵人，才能救出胡浩呀！

（4）由于熱島現(xiàn)象與大氣污染有關(guān)，所以必須是強(qiáng)化城市的環(huán)境監(jiān)督管理。

顯而易見(jiàn)，從語(yǔ)義功能看，“必須”都是表達(dá)言者對(duì)事物的主觀評(píng)注，強(qiáng)調(diào)的是必要性，它應(yīng)歸入評(píng)注性動(dòng)詞表必要性這一小類(lèi)。

能夠進(jìn)一步證明這一點(diǎn)的是，“必須”在句中所承擔(dān)的語(yǔ)義功能，往往跟某些表示主觀評(píng)注的動(dòng)詞相同。如：

（5）盡孝心是應(yīng)該的，是必須的。

（6）這件事說(shuō)明，企業(yè)自己起來(lái)排除相互拖欠的干擾，既是必須的，也是可能的。

（7）中方認(rèn)為這種機(jī)制是有益且必須的。

（8）在新的歷史條件下，我們弘揚(yáng)晉商精神，借鑒沿海經(jīng)驗(yàn)，走開(kāi)放強(qiáng)縣之路，不僅是必須的，而且是完全可行的。

顯然，“必須”在例（5）中是與前句中的評(píng)注性動(dòng)詞“應(yīng)該”對(duì)舉著說(shuō)的，都是在強(qiáng)調(diào)事情的必要性；在例（6）中也是與后句中的評(píng)注性動(dòng)詞“可能”對(duì)舉著說(shuō)，前者強(qiáng)調(diào)必要性，后者強(qiáng)調(diào)可能性。例（7）（8）也是類(lèi)似的情況，“有益”“可行”都是動(dòng)詞，都表示言者對(duì)事物的主觀評(píng)價(jià)。①可見(jiàn)，“必須”承擔(dān)著跟動(dòng)詞“應(yīng)該”“可能”等相同的語(yǔ)義功能，也應(yīng)歸為評(píng)注性動(dòng)詞。

當(dāng)然，這僅僅是從語(yǔ)義功能去看的。鑒于漢語(yǔ)也存在評(píng)注性副詞（張誼生，2000），如“確實(shí)”“其實(shí)”“幸虧”“居然”“難怪”“難道”等，這就決定了我們不能僅僅看語(yǔ)義功能，還必須具體觀察“必須”是否具有動(dòng)詞的句法功能。

3. 從句法功能看

李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第2版 2004）指出，“必須”是副詞，只能作狀語(yǔ)，修飾動(dòng)詞。我們檢索了“北大語(yǔ)料庫(kù)”，發(fā)現(xiàn)“必須”的確常用于動(dòng)詞性短語(yǔ)前，這應(yīng)該是學(xué)界普遍將其視為副詞的原因之所在。但問(wèn)題是，持這種觀點(diǎn)的人往往忽略了“必須”還具有副詞所不具備的一些句法功能。如：

3.1 用于助詞“所”之后，組成“所必須”結(jié)構(gòu)

《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（增訂版1999）指出：“所”用在及物動(dòng)詞之前，使“所+動(dòng)”成為名詞性短語(yǔ)。多用于書(shū)面?？梢?jiàn)，能夠前加“所”是動(dòng)詞的典型用法之一，②而“必須” 恰恰可以前加“所”，證明其不可能是副詞。

檢索北大語(yǔ)料庫(kù)，可發(fā)現(xiàn)“所必須”常與“的”連用，組成“所必須 + 的”結(jié)構(gòu)，句法功能有兩種：

一是充當(dāng)定語(yǔ)，共有154 例。如：

（9）人類(lèi)前進(jìn)所必須的力量，一半來(lái)自教訓(xùn)。

（10）在會(huì)上，與會(huì)者踴躍參與討論，提出了一些在政制發(fā)展中所必須的配套措施……

（11）國(guó)家規(guī)定的現(xiàn)行普及標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)我國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的水平可能達(dá)到的程度制定

的，是普及九年義務(wù)教育所必須的、也是最起碼的要求。

（12）必須認(rèn)識(shí)到，開(kāi)展專(zhuān)用發(fā)票人工檢查不是權(quán)宜之計(jì)，而是增值稅管理所必須的、

有效的手段。

二是以“的”字結(jié)構(gòu)的形式充當(dāng)賓語(yǔ)，有26例。如：

（13）對(duì)各類(lèi)住宅消費(fèi)者而言，住宅抵押貸款是提高住宅有效需求所必須的。

（14）這樣的速度既是從實(shí)際出發(fā)的，也是追攆東部所必須的。

（15）王丙乾同志指出，加強(qiáng)環(huán)境和資源保護(hù)，是建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義所必須的……

（16）四是保持香港國(guó)際金融中心、自由港的地位，這也是從香港的實(shí)際需要出發(fā)，為保持香港的穩(wěn)定繁榮所必須的。

此外，語(yǔ)料庫(kù)中還發(fā)現(xiàn)有5例“所必須”作賓語(yǔ)的句子，謂語(yǔ)動(dòng)詞是表判斷的“是”“為”。如：

（17）這既是廣大讀者關(guān)心之所在，也是消除地方保護(hù)主義所必須。

（18）信仰，為人所必須。什么也不信的人不會(huì)有幸福。

3.2 單獨(dú)用于“的”前，“必須的”充當(dāng)定語(yǔ)

眾所周知，副詞是不能單獨(dú)帶“的”作定語(yǔ)的，如：*很的/*都的/*正在的/*不的/*居然的……，而“必須”可以單獨(dú)跟“的”組成“必須的”，在句中作定語(yǔ)，這種用法有150例。如：

（19）這種挑戰(zhàn)，只要正確指導(dǎo)，必須的經(jīng)濟(jì)科技援助和政策上的切實(shí)保證就可以做到。

（20）探索人腦的認(rèn)知過(guò)程和模式，對(duì)創(chuàng)造性地發(fā)展計(jì)算機(jī)科學(xué)，是一項(xiàng)必須的選擇。

（21）要優(yōu)先安排必須的基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)搬遷和居民的住宅建設(shè)。

（22）因此他除了邊走邊演習(xí)之外，就只有一項(xiàng)在樹(shù)上刻下記號(hào)的必須的工作。

3.3 用于“是……的”句

學(xué)界一般把“是……的”句分為兩類(lèi)。國(guó)家對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室漢語(yǔ)水平考試部《漢語(yǔ)水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)語(yǔ)法等級(jí)大綱》（1996） 指出：

“是……的”句（一） 是“當(dāng)某一動(dòng)作在過(guò)去實(shí)現(xiàn)或完成，要強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的時(shí)間、處所、方式等，就用這種格式”。如：阿里是前一年來(lái)中國(guó)的。

“是……的”句（二）這種格式多用來(lái)表示說(shuō)話人的看法、見(jiàn)解和態(tài)度。“是”和“的”在句中起肯定判斷或加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用。如：情況是會(huì)不斷變化的。/這個(gè)問(wèn)題是可以解決的。顯然，副詞是不能獨(dú)個(gè)進(jìn)入“是……的”句（二）的，如：*是很的/*是都的/*是正在的/*是不的/*是居然的……

這種表示說(shuō)話人的看法、見(jiàn)解和態(tài)度的“是……的”句（二），在北大語(yǔ)料庫(kù)中共有156例。其中以“……是必須的”占的比例最大，有130例。如：

（23）看來(lái)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中“揚(yáng)長(zhǎng)”是必須的，“避短”卻未必可行。

（24）這種“再學(xué)習(xí)”時(shí)間雖然很短，但依然是必須的。

（25）現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、非公有經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，都是必須的。

（26）不管多沒(méi)心情，這笑容是必須的。

需附帶指出的是，現(xiàn)今口語(yǔ)中，作為應(yīng)答，“必須的”出現(xiàn)的頻率不可謂不高，如：

（27）——明天你要來(lái)??！

——必須的！

“必須”更不可能是副詞。

3.4 受程度副詞修飾

漢語(yǔ)副詞可以連用，這是事實(shí)，但一般來(lái)說(shuō)它們連用時(shí)并非是副詞修飾副詞。如：

（28）我們也都十分喜歡……

顯然，副詞“都”修飾的是“十分喜歡”，而不是“十分”；同樣，“也”修飾的也不是“都”，而是“都十分喜歡”。

我們可以看到，“必須”卻經(jīng)常受程度副詞的修飾。如：

（29）讓文學(xué)研究者們能夠身歷其境地去體驗(yàn)、去揣摩古代文學(xué)家的心靈，這難道不也是很必須的嗎？

（30）作為一個(gè)經(jīng)理人員應(yīng)該清楚地了解，他的職責(zé)不是超負(fù)荷工作，只做非常必須的工作，處理關(guān)鍵的事情。

（31）這些權(quán)力都是限制在國(guó)家主權(quán)和統(tǒng)一所絕對(duì)必須的范圍之內(nèi)的。

（32）羅什?？普J(rèn)為：“研究人比研究書(shū)本更必須?！?/p>

程度副詞“很”“非?！薄敖^對(duì)”“更”等直接修飾“必須”，這也證明了“必須”不可能是副詞。

3.5 在句法層面轉(zhuǎn)為指稱(chēng)

我們知道，只有動(dòng)詞和形容詞才有可能在句法層面由陳述轉(zhuǎn)為指稱(chēng)，如：要對(duì)這種行為予以嚴(yán)厲的批評(píng)。/我喜歡她的溫柔和善良。前句的“批評(píng)”依然是動(dòng)詞，后句的“溫柔”“善良”也仍然是形容詞，但它們?nèi)刖浜筇幱谫e語(yǔ)的位置，就由表陳述轉(zhuǎn)為指稱(chēng)了，可用“什么”來(lái)指代。而副詞是絕對(duì)沒(méi)有這種用法的。

在北大語(yǔ)料庫(kù)中，“必須”在句中表指稱(chēng)的有23例，這種用法的例句雖不算多，但畢竟是“必須”使用中存在的一種現(xiàn)象。如：

（33）在逐漸商業(yè)化的社會(huì)中，裝飾是一種必須。

（34）看來(lái)，加強(qiáng)對(duì)僑匯商品及外匯券市場(chǎng)的管理和協(xié)調(diào)，實(shí)屬必須。

（35）為了打破伊斯蘭世界對(duì)東方貿(mào)易的壟斷，獲取廉價(jià)商品，尋找新的航路于是成為

必須。

（36）序跋之類(lèi)照例總直接或間接地解釋那作品，我尋閱這書(shū)的目次卻覺(jué)得無(wú)此必須。

例（33）～（36）中的“必須”位于動(dòng)詞謂語(yǔ)“是”“屬”“成為”“無(wú)”的后面作賓語(yǔ)，在句法層面已由陳述轉(zhuǎn)為指稱(chēng)，所以可帶定語(yǔ)，如例（33）的“一種”、（36）的“此”。這同樣有力地證明了“必須”不是副詞。

以上我們從句法功能的5個(gè)方面論證了“必須”不可能是副詞，其中大多論據(jù)在認(rèn)定“必須”為動(dòng)詞的文獻(xiàn)中未見(jiàn)提及。

4. 關(guān)于“評(píng)注性動(dòng)詞”之形式特征的判斷標(biāo)準(zhǔn)

上面我們從語(yǔ)義功能、句法功能的角度論證了“必須”是評(píng)注性動(dòng)詞。接下來(lái)還需解答一個(gè)問(wèn)題，那就是我們所說(shuō)的評(píng)注性動(dòng)詞不少屬于傳統(tǒng)所說(shuō)的能愿動(dòng)詞，而學(xué)界對(duì)能愿動(dòng)詞形式特征有過(guò)不同的概括，能否以它們來(lái)衡量“必須”呢？

學(xué)界關(guān)于能愿動(dòng)詞形式特征的概括不盡一致。有提能進(jìn)入“～不～”格式的， 也有提能進(jìn)入“不～不”格式的。

以能否進(jìn)入“～不～”格式衡量，我們所提的“評(píng)注性動(dòng)詞”內(nèi)部似不具有一致性，即“會(huì)不會(huì)”“可以不可以”“應(yīng)不應(yīng)該”可以說(shuō)，而“*必須不必須”“*不妨不不妨”“*最好不最好”不成立。我們認(rèn)為，這不足以成為推翻“必須”“不妨”“最好”等是“評(píng)注性動(dòng)詞”之結(jié)論的依據(jù)。因?yàn)?，即便就傳統(tǒng)所提的“能愿動(dòng)詞”而言，能進(jìn)入“～不～”格式這一條，對(duì)外不具有排他性，對(duì)內(nèi)也并非具有一致性。對(duì)外而言，心理動(dòng)詞、動(dòng)作動(dòng)詞也都能進(jìn)入這一格式，如“想不想”“去不去”；對(duì)內(nèi)而言，能愿動(dòng)詞中也有不能進(jìn)入的，如“*得（d?i）不得（d?i）”。簡(jiǎn)言之，“～不～”不能成為能愿動(dòng)詞的形式特征，也就不能類(lèi)推為評(píng)注性動(dòng)詞的形式特征。同理，能否進(jìn)入“不～不”格式，對(duì)評(píng)注性動(dòng)詞而言，也是對(duì)外不具有排他性，對(duì)內(nèi)不具有一致性?？梢?jiàn)，不能以能否進(jìn)入“～不～”“不～不”格式來(lái)衡量“必須”。

更為關(guān)鍵的是，我們認(rèn)為，退一步說(shuō)，能否進(jìn)入“不～不”格式，充其量也只是區(qū)分動(dòng)詞內(nèi)部小類(lèi)或次小類(lèi)的“標(biāo)準(zhǔn)”，而我們首先要解決、判定的是如何將動(dòng)詞與外部的類(lèi)別區(qū)別開(kāi)來(lái)，就本文研究的內(nèi)容而言，就是如何區(qū)分動(dòng)詞和副詞。

我們認(rèn)為，“評(píng)注性動(dòng)詞”首先是動(dòng)詞，判斷一個(gè)詞是否“評(píng)注性動(dòng)詞”，應(yīng)以動(dòng)詞更高一層的典型的形式特征為標(biāo)準(zhǔn)。能用于助詞“所”之后，組成“所必須”結(jié)構(gòu)，這是動(dòng)詞典型的形式特征之一。以此衡量（本文第二部分已有具體例證和論述），“必須”是動(dòng)詞。

接下來(lái)，看該詞是否屬于“評(píng)注性動(dòng)詞”，便需要把握好“評(píng)注性動(dòng)詞”的典型形式特征。我們認(rèn)為，如前所述，“評(píng)注性動(dòng)詞”典型的形式特征并不是能進(jìn)入“～不～”“不～不”格式，而是能進(jìn)入表示說(shuō)話人的看法、見(jiàn)解和態(tài)度的“是……的”句（二）。以語(yǔ)法意義和語(yǔ)法形式相結(jié)合的原則來(lái)衡量，意義上，“必須”表達(dá)言者對(duì)事物的主觀評(píng)注；形式上，“必須”能進(jìn)入“是……”句（二）。以此衡量，“必須”為“評(píng)注性動(dòng)詞”當(dāng)屬無(wú)疑。

5. 余論

“必須”是中文常用詞，弄清其詞類(lèi)歸屬，將其界定為“評(píng)注性動(dòng)詞”，或仍按傳統(tǒng)的術(shù)語(yǔ)稱(chēng)為“能愿動(dòng)詞”，將對(duì)國(guó)際中文教學(xué)有所裨益。

吳小麗（2021）通過(guò)“HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)”檢索到“必須”用例共845例，其中偏誤用例239例，占比約為28.3%。該文總結(jié)偏誤類(lèi)型主要有誤代（171例）、遺漏（22例）、冗余（31例）、錯(cuò)序（15例）四類(lèi)，其中“誤代”占所有偏誤的71.55%。誤代詞中占比最高的是“必需”（112例），其余為“必要”（30例）、“務(wù)必”（9例）等。另外，筆者曾給留學(xué)生上課多年，發(fā)現(xiàn)關(guān)于“必須”，所教學(xué)生最大的問(wèn)題是不會(huì)用，大多以“應(yīng)該”替代。如：*老師我應(yīng)該來(lái)嗎？/*一直到那天，我們才知道，她家很窮，她每天應(yīng)該幫媽媽賣(mài)點(diǎn)心。這點(diǎn)是跟吳小麗（2021）所指出的誤代之偏誤率高是相吻合的，只是不太清楚吳文所說(shuō)的替代詞為何沒(méi)有“應(yīng)該”。

吳文跟傳統(tǒng)的看法一致，將“必須”定性為副詞。我們認(rèn)為，從教學(xué)的角度看，這樣處理也是欠妥的，因?yàn)椴还苁恰皯?yīng)該”，還是吳文所提的“必需”和“務(wù)必”，它們都是動(dòng)詞，“必要”為形容詞。國(guó)際中文教學(xué)中，將易跟這些動(dòng)詞或形容詞混淆的“必須”處理為副詞，學(xué)生只會(huì)難以理解，更增加他們學(xué)習(xí)和使用上的難度。相反，若將“必須”和“應(yīng)該”對(duì)比著教，會(huì)事半功倍。

國(guó)際中文教學(xué)中，“必須”一詞的出現(xiàn)往往后于“應(yīng)該”，那么在教“必須”時(shí)，我們可運(yùn)用對(duì)比的方式展示一組例句，啟發(fā)學(xué)生先想想分別用“應(yīng)該”和“必須”的兩個(gè)句子的意思有什么不同。

1）我們應(yīng)該去找他問(wèn)問(wèn)。

2）我們必須去找他問(wèn)問(wèn)。

因?yàn)椤氨仨殹笔巧~，學(xué)生不一定能辨析出來(lái)，但這不要緊，關(guān)鍵是激發(fā)他們的求知欲望。接著可以進(jìn)一步啟發(fā)：

如果老師給你們?cè)黾覣、B兩個(gè)句子，你們會(huì)把它們分別放到選擇填空題中的哪個(gè)句子的前面呢？

選擇填空：

3） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ，我們應(yīng)該去找他問(wèn)問(wèn)。

4） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ，我們必須去找他問(wèn)問(wèn)。

A. 只有他才清楚這件事。

B. 這件事他可能知道一些情況。

增加背景信息后，通過(guò)不斷的啟發(fā)互動(dòng)，幫助學(xué)生理解并掌握這兩個(gè)詞的最基本的異同點(diǎn)，應(yīng)該是水到渠成的事。兩詞語(yǔ)義上的相同點(diǎn)是：它們都表示言者對(duì)事情的必要性的主觀評(píng)注。不同點(diǎn)是：“應(yīng)該”表示說(shuō)話人認(rèn)為怎樣做是正確的，用來(lái)說(shuō)出自己對(duì)某件事的建議或看法?！氨仨殹眲t強(qiáng)調(diào)不這樣不行，只能這樣，沒(méi)有別的選擇。前者的建議、主張是非強(qiáng)制性的，而后者的要求、命令是強(qiáng)制性的。①

這也就從國(guó)際中文教學(xué)的視角，為本文所論述的弄清“必須”之詞類(lèi)歸屬的必要性提供了來(lái)自教學(xué)方面的佐證。

［參考文獻(xiàn)］

國(guó)家對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室漢語(yǔ)水平考試部 1996 漢語(yǔ)水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與語(yǔ)法等級(jí)大綱［M］. ?北京：高等教育出版社.

郭 銳 2002 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)研究［M］. 北京：商務(wù)印書(shū)館.

洪心衡 1985 能愿動(dòng)詞 趨向動(dòng)詞 判斷詞［M］.上海：上海教育出版社.

黃伯榮，廖序東（主編） 2002 現(xiàn)代漢語(yǔ)（增訂三版）［M］. 北京：高等教育出版社.

李行?。ㄖ骶帲?2004 現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典［M］. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.

陸丙甫 2008 從語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)看模態(tài)動(dòng)詞的句法地位［A］. 載中國(guó)語(yǔ)文雜志社（編），語(yǔ)法研究與探索（14）［C］. 北京：商務(wù)印書(shū)館.

陸儉明，馬 真 1985 現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞散論［M］. 北京：北京大學(xué)出版社.

呂叔湘（主編） 1999 現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂版）［M］. 北京：商務(wù)印書(shū)館.

彭小川 2013 關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞再分類(lèi)的新思考——由“不妨”的詞性說(shuō)起［J］. 世界漢語(yǔ)教學(xué)（4）.

——— 2021 對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)語(yǔ)法釋疑201例（增訂本）［M］. 北京：商務(wù)印書(shū)館.

吳小麗 2021 國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)中副詞“必須”偏誤分析［J］. 佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（4）

于紅梅 2008 也談“必須”的詞類(lèi)歸屬［J］.新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào)（2）.

張誼生 2000 現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究［M］.上海：學(xué)林出版社.

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室 2016 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）［M］. 北京：商務(wù)印書(shū)館.

朱冠明 2005 情態(tài)動(dòng)詞“必須”的形成和發(fā)展［J］. 語(yǔ)言科學(xué)（3）.

On part of speech of ?bixu （必須）

PENG Xiaochuan

（College of Chinese Language and Culture， Jinan University， Guangzhou， Guangdong 510632， China）

Keywords： evaluative verbs； bixu （必須）； semantic function； syntactic function； formal features

Abstract： This paper reexamines the part of speech of bixu（必須）. Following the proposal of evaluative verbs as a subclass of verbs by the author and based on thorough observations of bixus semantic and syntactic functions， the paper defines bixu as an evaluative verb instead of an adverb. The paper also argues that to judge whether a word is an evaluative verbor not， the first thing to do is to examine if it has the typical formal features of a verb. After its identity of verb being determined， the word can then be checked to see whether it has the typical formal features of evaluative verbs and belongs to this subclass of verbs. Lastly， the paper discusses the necessity of clarifying the part of speech of bixu in TCSOL.

【責(zé)任編輯 師玉梅】