［摘要］當(dāng)今的人類(lèi)社會(huì)正面臨一個(gè)十分重要的十字路口，一個(gè)迫在眉睫的問(wèn)題是：人類(lèi)究竟應(yīng)該走上共同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的道路，還是應(yīng)該屈從于跨國(guó)金融資本的掌控，走向所謂的“歷史的終結(jié)”？答案自然是不言而喻的。構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體是歷史發(fā)展的必然選擇，也是人類(lèi)唯一正確選擇。但值得高度警惕的是，跨國(guó)金融資本為掌控世界局勢(shì)，到處挑起戰(zhàn)爭(zhēng)、制造沖突，并有著將人類(lèi)社會(huì)帶入“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭(zhēng)的重大風(fēng)險(xiǎn)。

［關(guān)鍵詞］人類(lèi)命運(yùn)共同體；歷史終結(jié)論；全球格局

［作者簡(jiǎn)介］鄭若麟：《文匯報(bào)》高級(jí)記者、研究員，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員、太和智庫(kù)高級(jí)研究員。

未來(lái)世界學(xué)術(shù)界在回顧二十一世紀(jì)歷史時(shí)，一定會(huì)高度重視2022年中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)的二十大。因?yàn)檎沁@次會(huì)議，使西方徹底醒悟，“和平演變”中國(guó)、使中國(guó)重蹈蘇聯(lián)的覆轍，完全失去了可能性。而我們今天在觀(guān)察2022年時(shí)，則可以發(fā)現(xiàn)，不僅西方正在重新審視他們與中國(guó)的關(guān)系，而且世界其他國(guó)家大多也都在疑惑：我們究竟應(yīng)該向中國(guó)看齊、走向人類(lèi)命運(yùn)共同體，還是應(yīng)該屈從于跨國(guó)金融資本的掌控？

一句相當(dāng)重要的題外話(huà)：當(dāng)我們論及“西方”時(shí)，我們往往從傳統(tǒng)概念出發(fā)，以國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)為單位，將美國(guó)、歐洲以及日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大等大致?lián)碛邢嗨频摹懊襁x體制”的國(guó)家歸為“西方”。

但我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的是，在這個(gè)“西方”的外部，還有俄羅斯、阿拉伯國(guó)家、南美洲國(guó)家、非洲國(guó)家等最廣大的發(fā)展中國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)的存在；在這個(gè)“西方”的內(nèi)部，也有美國(guó)、歐盟、北約、五眼聯(lián)盟等國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)的存在。特別值得一提的是，某些聯(lián)盟是以種族為基礎(chǔ)建立的，如五眼聯(lián)盟就是一個(gè)以盎格魯—撒克遜人種構(gòu)成的國(guó)家集團(tuán)。更鮮為人知的是，世界上還存在一些其他類(lèi)型（如以秘密社團(tuán)等形式存在）的跨國(guó)聯(lián)盟，如共濟(jì)會(huì)，等等。如果我們忽略這些組織的存在，就可能犯大錯(cuò)誤。這些組織在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域究竟起著什么樣的作用，到目前為止我們尚未形成共識(shí)。但我們可以肯定的是，它們具有舉足輕重的作用。最重要的是，在這個(gè)“西方”內(nèi)部，還存在一些由共同利益組成、時(shí)刻在變化之中，但其核心卻又始終如一的隱形跨國(guó)集團(tuán)，比如我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到的壟斷產(chǎn)業(yè)資本，以及試圖掌控全球利益的跨國(guó)金融資本等。這些壟斷產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本雖然統(tǒng)領(lǐng)著美國(guó)，但卻隱身幕后，令人難以辨識(shí)。由于他們利用美利堅(jiān)合眾國(guó)作為統(tǒng)治世界的工具，因此我在本文中暫且稱(chēng)之為——“美國(guó)”，以區(qū)別于美國(guó)本身。今天，這個(gè)“美國(guó)”也在繼續(xù)分裂。

由此出發(fā)，我們?cè)谡摷拔鞣?、美?guó)和“美國(guó)”并開(kāi)始重新審視它們與中國(guó)的關(guān)系時(shí)，應(yīng)該更具體、深入地觀(guān)察、分析“西方”的哪個(gè)部分對(duì)中國(guó)形成了哪類(lèi)看法、正在提出哪類(lèi)對(duì)策。這樣我們便可以看到，今天我們面對(duì)的世界真是五彩繽紛，各有各的思考、各有各的對(duì)策。但是，最終我們真正應(yīng)該面對(duì)的卻是由最強(qiáng)大的壟斷集團(tuán)——“美國(guó)”所主導(dǎo)的這個(gè)世界。這是我撰寫(xiě)此文的一個(gè)前提條件。我們必須跳出某些傳統(tǒng)觀(guān)念的窠臼來(lái)觀(guān)察今天的世界大局。

人類(lèi)社會(huì)面臨十字路口

2022年的三件大事——俄羅斯在烏克蘭發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)、中共二十大成功召開(kāi)和美國(guó)中期選舉——在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域引發(fā)了一場(chǎng)規(guī)?？涨暗恼未笙磁?。

這場(chǎng)大洗牌給我們帶來(lái)了一系列問(wèn)題。在近幾年美國(guó)全面遏制中國(guó)的背景下，習(xí)近平和拜登在印尼G20峰會(huì)期間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多小時(shí)的會(huì)晤似乎在一定程度上緩和了中美矛盾，中美關(guān)系到底會(huì)走向何方？俄烏軍事沖突導(dǎo)致美歐領(lǐng)導(dǎo)的北約與俄羅斯之間走到了戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣，俄羅斯與西方之間會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)甚至引發(fā)核大戰(zhàn)？中共二十大之后，德國(guó)總理朔爾茨走訪(fǎng)北京、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也即將到中國(guó)做客，中歐之間能否探索出一條新的合作道路？這一系列的問(wèn)題標(biāo)志著當(dāng)今世界正在步入一個(gè)新的十字路口。

但與此同時(shí)，我們也不得不強(qiáng)調(diào)，這場(chǎng)大洗牌很有可能如俄羅斯總統(tǒng)普京于2021年1月27日在世界經(jīng)濟(jì)論壇上的那次著名視頻演講中所預(yù)言的那樣，一場(chǎng)潛伏的嚴(yán)重危機(jī)很有可能使世界陷入一場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)之中。俄烏之間的軍事沖突已經(jīng)拉開(kāi)了這場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭(zhēng)序幕。

“所有人反對(duì)所有人”，意味著這場(chǎng)沖突將涉及多方面，非常復(fù)雜、難以厘清。事實(shí)上，當(dāng)今世界各類(lèi)矛盾重重疊疊、異常復(fù)雜?！岸頌鯖_突”源于美國(guó)為遏制軍事強(qiáng)國(guó)俄羅斯而試圖把北約擴(kuò)充至俄羅斯邊境，但引起俄羅斯的強(qiáng)烈反彈；“俄羅斯與美、歐”之間在能源市場(chǎng)的博奕已經(jīng)構(gòu)成新的沖突焦點(diǎn)；“美中”之間矛盾的本質(zhì)則是美國(guó)為維護(hù)自身霸權(quán)而對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓和遏制；“伊斯蘭教與猶太—基督教”之間的沖突則源于中東地區(qū)，但早已擴(kuò)展至全球范圍，甚至深入歐洲國(guó)家內(nèi)部。最后還要提及的是，“美國(guó)”內(nèi)部從歐洲到美洲，“民族產(chǎn)業(yè)資本”與“跨國(guó)金融資本”之間也正在發(fā)生激烈的利益沖突。這一點(diǎn)下文還會(huì)提及。這些沖突均有可能將世界拖進(jìn)一個(gè)無(wú)底的深淵。用一句非常通俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，即有可能將人類(lèi)拖進(jìn)“第三次世界大戰(zhàn)”，而這一次還很有可能是毀滅人類(lèi)的核大戰(zhàn)。

為什么會(huì)出現(xiàn)“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭(zhēng)？因?yàn)橐粋€(gè)由“美國(guó)”主導(dǎo)的全球化，正在走向某種意義上的“死亡”。

這個(gè)瀕臨死亡的全球化，原本是“美國(guó)”制定規(guī)則、“美國(guó)”監(jiān)督規(guī)則的實(shí)施、“美國(guó)”享受規(guī)則帶來(lái)的巨額紅利的全球化，是西方的“理想世界”。這個(gè)“理想世界”是在“美國(guó)”通過(guò)政治上的霸權(quán)主義、軍事上的干預(yù)主義、經(jīng)濟(jì)上的殖民主義和文化上的西方中心主義，試圖將“美國(guó)”主導(dǎo)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推向全球，建立起一個(gè)超級(jí)資本主義世界；進(jìn)而推進(jìn)所有國(guó)家都在政治上實(shí)施“民選體制”；最終到二十一世紀(jì)六七十年代，在全世界范圍內(nèi)建立起一個(gè)“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)＋民選體制”的全球政府，世界便大一統(tǒng)在“美國(guó)”（西方）的統(tǒng)治之下。這一幕并非我個(gè)人的臆想，而是法國(guó)著名學(xué)者雅克·阿塔利（Jacques Attali）在他的暢銷(xiāo)書(shū)《未來(lái)簡(jiǎn)史》里所描述的。這也是美國(guó)著名學(xué)者福山提出“歷史的終結(jié)”的理論依據(jù)。

但是，這一在“美國(guó)”規(guī)劃中的全球化進(jìn)程，卻被一個(gè)國(guó)家打破了。這個(gè)國(guó)家在二十世紀(jì)七十年代末開(kāi)始推行改革開(kāi)放國(guó)策，隨后加入世貿(mào)組織，逐步融入世界……直至二十一世紀(jì)初，出現(xiàn)了“美國(guó)”所不愿意、也未曾預(yù)想到的一幕：這個(gè)國(guó)家在“美國(guó)”制定的全球化規(guī)則下，竟然一步步發(fā)展起來(lái)，直至成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，且將迅速成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。這個(gè)國(guó)家當(dāng)然就是中華人民共和國(guó)！

對(duì)于“美國(guó)”和西方而言，中國(guó)雖然在很多方面已經(jīng)被納入其全球化的軌道，但卻始終堅(jiān)持獨(dú)立自主，并未走上西方預(yù)設(shè)的向“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)＋民選體制”演變的軌道。而2022年召開(kāi)的中共二十大則再次強(qiáng)力證明，今天的中國(guó)在逐漸成為世界上最強(qiáng)大國(guó)家之一之際，將依然是一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家。而與此同時(shí)，“美國(guó)”手中的工具——美利堅(jiān)合眾國(guó)卻在一步步邁向衰落。這就在“美國(guó)”和西方預(yù)設(shè)的全球化大網(wǎng)中捅了一個(gè)窟窿。

更令“美國(guó)”和西方憤怒的是，中國(guó)提出的“一帶一路”倡議、“中國(guó)制造2025”以及人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略，都得到了亞非拉等地區(qū)一大批國(guó)家的支持，中國(guó)正日益成為新時(shí)代全球化的引領(lǐng)者。而中國(guó)式現(xiàn)代化道路，從某種意義上來(lái)說(shuō)，也正在為世界上很多采納了西方“民選體制”卻始終未能擺脫經(jīng)濟(jì)困境的國(guó)家，提供了一種新的“樣板”。這是“美國(guó)”和西方無(wú)法容忍的。

在這里必須再三強(qiáng)調(diào)的是，到目前為止，西方“民選體制”國(guó)家遵循的全球化的最重要的特點(diǎn)就是，選舉產(chǎn)生的政權(quán)是必然為資本服務(wù)的；更確切地說(shuō)，是為跨國(guó)壟斷金融資本服務(wù)的。也就是說(shuō)，在這樣的體制統(tǒng)治下，其政權(quán)甚至不是為本國(guó)利益、本國(guó)民眾服務(wù)的。而中國(guó)則明確提出對(duì)內(nèi)是為人民服務(wù)，對(duì)外則提倡共同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，即為所有人的共同美好未來(lái)服務(wù)。這一點(diǎn)正在為世界越來(lái)越多的國(guó)家和民眾所認(rèn)識(shí)、理解和接受。在這種背景下，“美國(guó)”和西方將中國(guó)視為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，我們自然能夠知曉其潛臺(tái)詞。

至此，今天的人類(lèi)社會(huì)面臨一個(gè)無(wú)法回避的抉擇：走西方“歷史的終結(jié)”式的發(fā)展道路，還是走中國(guó)倡導(dǎo)的多樣化發(fā)展道路。人類(lèi)社會(huì)正面臨十字路口。

四大力量板塊：最不起眼的也許是最根本的沖突

十字路口面前的人類(lèi)社會(huì)正在形成四大主要力量板塊和三大沖突。

除了致力于建設(shè)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的中華人民共和國(guó)、信奉伊斯蘭教的阿拉伯—伊斯蘭世界之外，另外兩大力量板塊實(shí)際上存在于西方內(nèi)部：它們是歐美“發(fā)達(dá)國(guó)家”內(nèi)部的民族產(chǎn)業(yè)資本力量板塊和跨國(guó)金融資本力量板塊。正是這四大力量板塊相互碰撞，形成了三大沖突：中美之間、伊斯蘭教與猶太—基督教之間以及西方民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的沖突。從某種意義上來(lái)說(shuō)，后兩大力量板塊實(shí)質(zhì)上是美國(guó)與“美國(guó)”之爭(zhēng)。前者由民族產(chǎn)業(yè)資本選出來(lái)的特朗普和支持他的“紅脖藍(lán)領(lǐng)”階級(jí)為代表，而后者則由華爾街所支持的為跨國(guó)金融資本服務(wù)的希拉里—拜登為代表（當(dāng)然還包括跨國(guó)金融資本控制的歐盟國(guó)家中的大部分）。

事實(shí)上，我們?nèi)绻屑?xì)研究俄烏軍事沖突和美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的反應(yīng)和看法，就可以看出，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“美國(guó)”支持烏克蘭，而美國(guó)則持相對(duì)中立的態(tài)度。這是非常說(shuō)明問(wèn)題的。

未來(lái)世界格局將是“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)略研判意味著未來(lái)國(guó)際矛盾將是多樣化的，具有非常復(fù)雜的多重性；但其中又必然會(huì)有主要矛盾和次要矛盾乃至更次要矛盾的區(qū)別。我們必須認(rèn)識(shí)這種區(qū)別，才能抓住主要矛盾。而我們往往忽略的恰恰是，西方內(nèi)部這兩大力量板塊之間的矛盾。問(wèn)題在于，最不起眼的沖突，很有可能恰好是最根本的沖突。

那么，為什么我們認(rèn)為西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本構(gòu)成了世界另外兩大力量板塊，而且他們之間正在產(chǎn)生巨大的矛盾和沖突呢？這正是全球化帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果。

“全球化”這個(gè)詞的法語(yǔ)“mondialisation”最早出現(xiàn)在1904年法國(guó)的《費(fèi)加羅報(bào)》上。從歷史上看，全球化實(shí)質(zhì)上是西方工業(yè)化的副產(chǎn)品。在西方工業(yè)化之前，雖然也有東西方商品和人員的流通，但那只是一種遠(yuǎn)距離的貿(mào)易而已。我們所謂的全球化是從哥倫布“發(fā)現(xiàn)”新大陸、進(jìn)而導(dǎo)致殖民侵略開(kāi)始的。工業(yè)化革命進(jìn)一步使全球化成為利潤(rùn)非常豐厚的事業(yè)。這是“全球化10版”。很快，率先工業(yè)化的英國(guó)和歐洲大陸就成為“全球化10版”的大贏家。之后，又出現(xiàn)了以“日不落帝國(guó)”和英鎊為代表的“全球化20版”。直至第一次世界大戰(zhàn)，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本的利益在全球化過(guò)程中一直處于完美無(wú)缺的結(jié)合狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)徹底超越英國(guó)成為世界上最主要的經(jīng)濟(jì)體，而世界金融中心也從倫敦城轉(zhuǎn)向華爾街。就在第一次世界大戰(zhàn)前夕，金融資本經(jīng)過(guò)多年的鉆營(yíng)和努力，終于推動(dòng)美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》，并根據(jù)該法成立了聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，即美聯(lián)儲(chǔ)，從而使金融資本從服務(wù)于產(chǎn)業(yè)資本的定位朝著控制和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本的方向演變。

到二十世紀(jì)二十年代，一直處于控制與反控制斗爭(zhēng)中的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本這兩大力量終于爆發(fā)了激烈沖突。美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本掀起了一股強(qiáng)烈的反金融資本浪潮，其代表人物正是福特汽車(chē)集團(tuán)公司的創(chuàng)始人亨利·福特。與此同時(shí)，國(guó)際上特別是在歐洲，也出現(xiàn)了以希特勒為代表的德國(guó)納粹。美國(guó)隨后選出羅斯福擔(dān)任總統(tǒng)，羅斯福主導(dǎo)并通過(guò)了一系列法案，限制了金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的控制。隨著第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，這兩大資本之間的沖突因?yàn)榧{粹主義的出現(xiàn)而出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)是使美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本形成共同利益鏈的一個(gè)重要手段。第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果我們都非常清楚，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本雙雙從戰(zhàn)爭(zhēng)中大發(fā)橫財(cái)，成為最大的贏家。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本聯(lián)手構(gòu)建了新的“全球化30版”：以美國(guó)軍事實(shí)力為后盾、制造業(yè)為基礎(chǔ)、金融投資和美元霸權(quán)為手段，以聯(lián)合國(guó)、貨幣基金組織和世界銀行等為工具，建立起美國(guó)和“美國(guó)”共同主導(dǎo)的新一輪全球化，并在這一輪全球化中，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

全球化發(fā)展到二十世紀(jì)八十年代前后，中國(guó)開(kāi)始實(shí)施改革開(kāi)放。在中國(guó)改革開(kāi)放的最初三十年里，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本在大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中攫取了巨額利潤(rùn)，但“危機(jī)”的種子已經(jīng)播下。隨著中國(guó)逐漸成長(zhǎng)為世界第一大制造業(yè)大國(guó)，美國(guó)產(chǎn)業(yè)“空心化”日益嚴(yán)重，形勢(shì)開(kāi)始發(fā)生變化。美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本遭遇巨大挑戰(zhàn)，面臨產(chǎn)業(yè)不斷向外遷移、移民大量入境、制造企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉、失業(yè)率劇增、中產(chǎn)階級(jí)和底層勞動(dòng)階層生活水平下降、宗教矛盾趨于激化、社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩等一系列危機(jī)。于是，在美國(guó)“反全球化”的聲音漸漸響起。因?yàn)槿蚧搅诉@個(gè)階段，開(kāi)始損害美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本所雇傭的勞動(dòng)力階層的利益。美國(guó)制造業(yè)企業(yè)主、中層管理人員和技術(shù)人員以及底層勞動(dòng)人民在反對(duì)外來(lái)進(jìn)口商品競(jìng)爭(zhēng)、反對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外、反對(duì)外來(lái)移民勞動(dòng)力進(jìn)入本國(guó)等領(lǐng)域，形成了一個(gè)前所未有的聯(lián)合陣線(xiàn)。即美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本家與勞動(dòng)階層竟然形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。他們的共同口號(hào)是：“反對(duì)全球化！”

至此，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本在全球化問(wèn)題上開(kāi)始出現(xiàn)矛盾。且隨著產(chǎn)業(yè)資本面臨的挑戰(zhàn)越來(lái)越大，是反對(duì)還是支持全球化，已經(jīng)成為美國(guó)內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本，即美國(guó)與“美國(guó)”之間日益尖銳的沖突和斗爭(zhēng)！

對(duì)于跨國(guó)金融資本來(lái)說(shuō)，全球化盡管帶來(lái)了最激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但只要美元的印幣權(quán)還牢牢地掌握在美聯(lián)儲(chǔ)手中，只要美元仍然是世界主要結(jié)算貨幣，全球化就不會(huì)構(gòu)成對(duì)美國(guó)金融資本——更確切地說(shuō)是不會(huì)構(gòu)成對(duì)跨國(guó)金融資本的威脅。因此，美國(guó)跨國(guó)金融資本希望繼續(xù)推進(jìn)全球化，而產(chǎn)業(yè)資本則開(kāi)始了“逆全球化”的努力。到了特朗普時(shí)代，美國(guó)與“美國(guó)”的沖突開(kāi)始進(jìn)一步凸顯。

正是看到了這一點(diǎn)，普京總統(tǒng)斷言，今天與二十世紀(jì)三十年代的情況非常類(lèi)似，一場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)正在逼近，其中當(dāng)然包括以美國(guó)為首的西方內(nèi)部的這兩大力量板塊的矛盾。我們千萬(wàn)不能忘記，兩次世界大戰(zhàn)都是在西方國(guó)家內(nèi)部率先打起來(lái)的。

拒絕新殖民主義：中國(guó)已經(jīng)成為跨國(guó)金融資本主宰世界的最大障礙

近十來(lái)年，中國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)勁崛起，對(duì)西方產(chǎn)業(yè)資本形成挑戰(zhàn)；而且在金融領(lǐng)域，中國(guó)堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)的金融獨(dú)立，將貨幣發(fā)行權(quán)一直牢牢地掌握在本國(guó)手中，一而再、再而三地阻擊、擊垮了跨國(guó)金融資本對(duì)中國(guó)的滲透。更令全球化進(jìn)程設(shè)計(jì)者沒(méi)有想到的是，中國(guó)不但沒(méi)有掉進(jìn)西方“民選體制”的陷阱，而且走出了一條中國(guó)式現(xiàn)代化道路，吸引了世界上越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家的關(guān)注甚至模仿。由此，美國(guó)跨國(guó)金融資本也開(kāi)始露出反華的猙獰面目。其代表性人物索羅斯于2019年9月9日在《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章時(shí)明確表示，作為開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)的創(chuàng)始人，他對(duì)打敗當(dāng)下中國(guó)的興趣，超過(guò)了對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益的關(guān)心。這絕對(duì)值得我們高度警惕。

中國(guó)加入全球化，使跨國(guó)金融資本看到在中國(guó)贏利的巨大歷史機(jī)遇，但更重要的是在世界歷史上幾乎所有實(shí)施自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家最終都轉(zhuǎn)向西方“民選體制”；而一個(gè)國(guó)家只要引進(jìn)西方式選舉機(jī)制，跨國(guó)金融資本都能通過(guò)一手資助政客、一手控制媒體來(lái)控制這個(gè)國(guó)家的選舉走向和結(jié)果，選出跨國(guó)金融資本利益的代理者成為該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)而成為這個(gè)國(guó)家的幕后主導(dǎo)者和真正統(tǒng)治者?？鐕?guó)金融資本認(rèn)定，中國(guó)既然開(kāi)始了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，就一定會(huì)最終走向西方“民選體制”，也必將成為跨國(guó)金融資本的囊中之物。而中國(guó)邁上這條道路之日，便將是世界“歷史的終結(jié)”，跨國(guó)金融資本將成為世界的主人，阿塔利所描述的“世界政府”將呼之欲出。

然而，跨國(guó)金融資本萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，中國(guó)堅(jiān)持走自己的中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路，而且取得了顯著的成功。特別是中國(guó)提出“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的構(gòu)想理念，他們認(rèn)為這是中國(guó)進(jìn)一步向“世界政府”提出了直接挑戰(zhàn)！到底是由資本來(lái)建立統(tǒng)治全球的世界政府，還是由世界各國(guó)共同構(gòu)建人人平等、共同富裕的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”？這一“挑戰(zhàn)”具有歷史性的震撼效應(yīng)，也正因此，中國(guó)便成為跨國(guó)金融資本主宰世界的最大障礙。

由此，我們可以看出，究竟是美國(guó)即產(chǎn)業(yè)資本還是“美國(guó)”即跨國(guó)金融資本才是中國(guó)真正的、主要的敵人。美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本更多地是將中國(guó)視為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。只有在涉及維護(hù)其霸權(quán)時(shí)，中國(guó)才會(huì)被視為“敵人”。視中國(guó)為“競(jìng)爭(zhēng)者”是因?yàn)楣I(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)，視中國(guó)為“敵人”則是源于霸權(quán)主義的侵略性。這里的“敵人”，與其他所有可能阻礙美國(guó)霸權(quán)統(tǒng)治力量的性質(zhì)是一樣的。所以特朗普在2018年7月15日“雙普會(huì)——普京與特朗普會(huì)晤”之前接受美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）專(zhuān)題節(jié)目“Face the Nation”專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，公開(kāi)聲稱(chēng)“歐盟是一個(gè)敵人”。他說(shuō)：“我想我們有很多敵人，我認(rèn)為歐盟是一個(gè)敵人，看他們?cè)谫Q(mào)易上對(duì)我們所做的事?，F(xiàn)在你或許不會(huì)想到歐盟是我們的敵人，但他們確實(shí)是一個(gè)敵人?！碧乩势赵谡f(shuō)這段話(huà)時(shí)，雖然“敵人”用的是英文單詞“foe”，而不是“enemy”，但兩者在這個(gè)層面上的含義應(yīng)該是相同的。如果特朗普用的是“對(duì)手”（adversary）那才是其他的含義。用“foe”這個(gè)詞，說(shuō)明在特朗普心目中，歐盟還真是一個(gè)敵人。在談到中國(guó)時(shí)，特朗普說(shuō)：“俄羅斯在某些方面是敵人，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是敵人，他們當(dāng)然是敵人。但這并不意味著他們就是壞的，這并不意味著什么。這僅僅意味著他們具有競(jìng)爭(zhēng)力而已?！币陨暇褪敲绹?guó)產(chǎn)業(yè)資本對(duì)中國(guó)、俄羅斯和歐盟的看法。

到了拜登時(shí)代，不僅“中國(guó)是美國(guó)霸權(quán)的敵人”這一點(diǎn)大致被繼承下來(lái)了，而且中國(guó)再度成為美國(guó)意識(shí)形態(tài)的敵人。我們只要看到索羅斯竭盡全力支持拜登競(jìng)選總統(tǒng)就可以知道，美國(guó)跨國(guó)金融資本今天對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)是何等的清晰。由此，在中國(guó)問(wèn)題上，美國(guó)跨國(guó)金融資本與產(chǎn)業(yè)資本找到了“共同語(yǔ)言”——“美國(guó)”和美國(guó)必須樹(shù)立同一個(gè)敵人！只是，我們應(yīng)該厘清兩者在中國(guó)問(wèn)題上的“共同語(yǔ)言”具有不同的潛臺(tái)詞：美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本視中國(guó)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，目標(biāo)是維持美國(guó)的領(lǐng)先地位、霸權(quán)統(tǒng)治，推翻中國(guó)政治體制則是其次要目標(biāo)；而美國(guó)跨國(guó)金融資本則不惜對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”甚至熱戰(zhàn)，以求徹底推翻和消滅中國(guó)政治體制，消滅他們?cè)噲D一統(tǒng)天下、建立“世界政府”未來(lái)前景中最主要的障礙。

美國(guó)與“美國(guó)”的決斗：2024年美國(guó)大選會(huì)不會(huì)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，應(yīng)該承認(rèn)，我們很多人對(duì)發(fā)生在西方國(guó)家內(nèi)部的事務(wù)并不是十分了解，有時(shí)甚至對(duì)很多重大歷史事件都一無(wú)所知。其中就包括美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本力量板塊與跨國(guó)金融資本力量板塊之間的斗爭(zhēng)、較量。

眾所周知，法國(guó)是二十世紀(jì)六十年代第一個(gè)要求美國(guó)兌現(xiàn)美元換黃金承諾的國(guó)家。當(dāng)時(shí)法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)意識(shí)到美國(guó)正在濫印美元，而一旦美元印數(shù)超過(guò)美國(guó)的黃金儲(chǔ)備，將不可避免地引發(fā)美元危機(jī)。于是，戴高樂(lè)便下令向美國(guó)派出軍艦，將法國(guó)在外貿(mào)中賺取的“綠紙”換回真正有著穩(wěn)定價(jià)值的黃金。也正是因?yàn)槿绱?，幾年后?968年5月，一股神秘的力量策動(dòng)了一場(chǎng)法國(guó)本土聲勢(shì)浩大的、打著“學(xué)生運(yùn)動(dòng)”旗號(hào)的“顏色革命”，這可能是人類(lèi)歷史上第一場(chǎng)真正的“顏色革命”，其結(jié)果是戴高樂(lè)下臺(tái)。法國(guó)和歐洲其他國(guó)家想用美元換回黃金的做法戛然而止。從此不要說(shuō)拿美元換黃金，甚至想都不敢再想。這就是西方兩大力量板塊之間的第一場(chǎng)決斗。當(dāng)時(shí)美國(guó)已經(jīng)是跨國(guó)金融資本的大本營(yíng)，而戴高樂(lè)則是捍衛(wèi)法國(guó)民族產(chǎn)業(yè)資本最堅(jiān)定的歐洲政治家。1968年的“五月風(fēng)暴”恰恰是我們很多人不太了解的一個(gè)例子。

法國(guó)人民共和聯(lián)盟黨（UPR）領(lǐng)袖弗朗索瓦·阿塞利諾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐洲國(guó)家建立歐盟、創(chuàng)立歐元，都是在當(dāng)時(shí)以“美國(guó)”為代表的跨國(guó)金融資本的秘密策動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)“美國(guó)”的目的是將歐洲納入跨國(guó)金融資本的囊中，進(jìn)而更全面地控制歐洲。直至今天，我們很多人對(duì)此依然一無(wú)所知。

從第二次世界大戰(zhàn)后的歷史來(lái)看，其實(shí)法國(guó)以及歐洲早就與美國(guó)處于“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，這是一個(gè)少數(shù)人才了解的“秘密的”事實(shí)。只是，處于歐洲對(duì)立面的美國(guó)，在特朗普當(dāng)選前，是支持全球化的。而在特朗普上臺(tái)后，美國(guó)則又蛻變?yōu)椤胺慈蚧钡漠a(chǎn)業(yè)資本控制的美國(guó)。美國(guó)始終是美國(guó)，只是控制美國(guó)的力量不斷發(fā)生著變化。特朗普治下的是美國(guó)，而拜登治下的則是“美國(guó)”——跨國(guó)金融資本的“殖民地”。

法國(guó)目前在位時(shí)間最長(zhǎng)的總統(tǒng)（兩個(gè)任期共十四年）——弗朗索瓦·密特朗在逝世前曾與記者喬治馬克·貝納姆進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的談話(huà)。密特朗說(shuō)了一段令人驚心動(dòng)魄的話(huà)，被貝納姆發(fā)表在《密特朗的最后時(shí)刻》一書(shū)中。密特朗說(shuō)：“法國(guó)對(duì)此一無(wú)所知，但我們與美國(guó)正處于戰(zhàn)爭(zhēng)之中。是的，一場(chǎng)永恒的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，一場(chǎng)生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)看上去似乎不會(huì)死人的戰(zhàn)爭(zhēng)。是的，他們冷酷無(wú)情，這些美國(guó)人，他們貪婪成性，他們一心要獨(dú)自攫取對(duì)世界的權(quán)力?！必惣{姆將這段話(huà)稱(chēng)為“密特朗的政治遺言”。

密特朗還說(shuō)：“我是最后一位大總統(tǒng)，我想說(shuō)的是，最后一位堅(jiān)守戴高樂(lè)路線(xiàn)的總統(tǒng)。在我之后，法國(guó)再也不會(huì)有這樣的總統(tǒng)了，因?yàn)橛辛藲W盟，有了全球化。在未來(lái)，法國(guó)可以一直稱(chēng)為第五共和國(guó)，但一切都不同了。法蘭西總統(tǒng)將成為某種超級(jí)總理，地位脆弱的超級(jí)總理?！?/p>

戴高樂(lè)一直堅(jiān)持的就是法蘭西的自主獨(dú)立。而在密特朗看來(lái)，法國(guó)已經(jīng)失去這一獨(dú)立性，而且是在與美國(guó)進(jìn)行的一場(chǎng)永恒的、人所不知的（尤其是法國(guó)人所不知的）戰(zhàn)爭(zhēng)中失去的。為什么這位法國(guó)第五共和國(guó)半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)在位時(shí)間最長(zhǎng)的總統(tǒng)會(huì)說(shuō)這樣的話(huà)？這值得人們深思。顯然，密特朗所言的“美國(guó)”，實(shí)質(zhì)上就是當(dāng)時(shí)由跨國(guó)金融資本控制的美國(guó)。

當(dāng)民族產(chǎn)業(yè)資本的代表人物特朗普上臺(tái)后，美國(guó)開(kāi)始策動(dòng)的則是與此前完全相反的行為——解體歐盟。因?yàn)槊绹?guó)的代表力量變了，其所代表的美國(guó)利益也就一起變了。特朗普的目的同樣是為了征服和控制歐洲，方式方法卻是“逆全球化”。理解了這一點(diǎn)，我們面對(duì)特朗普的種種怪誕、非理性、表面上毫無(wú)邏輯的行為，就能夠一通百通了。而反過(guò)來(lái)，這時(shí)的法國(guó)卻選出了代表跨國(guó)金融資本利益的馬克龍，他勢(shì)必會(huì)與特朗普產(chǎn)生種種矛盾。歷史就是這樣的令人匪夷所思！

今天，美國(guó)和“美國(guó)”的決斗仍在繼續(xù)。代表著民族產(chǎn)業(yè)資本力量板塊的特朗普正在試圖卷土重來(lái)，而跨國(guó)金融資本力量板塊則明里暗里正在使用一切手段來(lái)阻止特朗普再現(xiàn)輝煌。2024年的美國(guó)大選將是決定性的。民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本這兩大力量板塊已經(jīng)到了無(wú)法共同生存的地步了。這是顯而易見(jiàn)的。因此，我們可以預(yù)見(jiàn)，這一年，美國(guó)與“美國(guó)”的決斗將是異常激烈的。問(wèn)題在于，會(huì)激烈到什么程度？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)流血事件（特朗普會(huì)不會(huì)遭遇肯尼迪家族那樣的不幸命運(yùn)）？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)猛烈的反猶浪潮（“侃爺”之類(lèi)的人物會(huì)不會(huì)大量出現(xiàn)）？會(huì)不會(huì)再度發(fā)生對(duì)大選結(jié)果持有的兩種截然不同的立場(chǎng)？甚至?xí)粫?huì)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)？一連串的問(wèn)題擺在我們面前。

建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)：中國(guó)的對(duì)策

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們不得不高度警惕的是，美國(guó)和“美國(guó)”會(huì)不會(huì)在內(nèi)部矛盾無(wú)法解決之際，向外轉(zhuǎn)移這一矛盾，共同轉(zhuǎn)身對(duì)抗一個(gè)共同的“敵人”——中國(guó)，這是我們最應(yīng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

事實(shí)上，全球化是一個(gè)綱，綱舉目張；以對(duì)全球化的態(tài)度劃線(xiàn)，我們就可以從復(fù)雜的國(guó)際格局中理出一條清晰的線(xiàn)路。2016年特朗普當(dāng)選就是“反全球化”政治力量的一次成功反擊。特朗普上臺(tái)后，便率領(lǐng)產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)階層對(duì)全球化背后的支持者和主導(dǎo)者發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)新“戰(zhàn)爭(zhēng)”。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)既是一場(chǎng)美國(guó)的內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)（即反對(duì)華盛頓的權(quán)勢(shì)集團(tuán)、金融資本和媒體三大權(quán)力構(gòu)成的支持全球化的力量），也是一場(chǎng)“美國(guó)優(yōu)先”的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，即同時(shí)打擊所有支持全球化且與美國(guó)有著貿(mào)易順差的國(guó)家的金融資本。這是一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本兩大力量板塊之間征服與反征服、控制與反控制的“隱形戰(zhàn)爭(zhēng)”。

拜登在爭(zhēng)議聲中贏得大選上臺(tái)后，美國(guó)與“美國(guó)”的爭(zhēng)斗并沒(méi)有就此畫(huà)上句號(hào)。相反，雙方的摩擦更趨激烈，前景十分危險(xiǎn)。上文已經(jīng)提到，2024年美國(guó)總統(tǒng)大選將是一場(chǎng)決斗?；粮竦让绹?guó)戰(zhàn)略家們都預(yù)見(jiàn)到了這一幕，于是便開(kāi)始積極尋找解決方案。而其中最主要的方案就是矛盾外移，將他們共同的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”推至矛盾的核心位置。

中共二十大的成功召開(kāi)對(duì)于西方兩大力量板塊而言，意味著他們?cè)谥袊?guó)經(jīng)營(yíng)了幾十年的“和平演變”戰(zhàn)略徹底破產(chǎn)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言，中國(guó)蛻變?yōu)槲鞣健凹庸S(chǎng)”的想法已經(jīng)成為泡影。中國(guó)正在成長(zhǎng)為一個(gè)足以與西方競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)將繼續(xù)以物美價(jià)廉的工業(yè)產(chǎn)品保持對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差，繼續(xù)在國(guó)際市場(chǎng)保持著低、中甚至高端產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。也就是說(shuō)，中國(guó)將繼續(xù)對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。而對(duì)于跨國(guó)金融資本而言，盡管他們已經(jīng)大幅滲入中國(guó)，在中國(guó)的眾多領(lǐng)域已經(jīng)完成了布局，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。但在最關(guān)鍵的兩點(diǎn)上卻始終沒(méi)有得手。一個(gè)是中國(guó)的金融主權(quán)始終控制在中國(guó)人自己的手中，不容外部勢(shì)力染指；另一個(gè)則是中國(guó)堅(jiān)持現(xiàn)行的國(guó)家政治制度，堅(jiān)決拒絕演變成西方能夠暗中操控的“民選體制”。正是由于這兩點(diǎn)，中國(guó)迄今一直作為一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)大國(guó)屹立在世界東方。

更令包括兩大力量板塊在內(nèi)的整個(gè)西方憤怒不已的是，中國(guó)走出了一條自己的發(fā)展道路，不僅已經(jīng)成為世界上很多發(fā)展中國(guó)家意欲模仿的榜樣，而且還提出了與西方“歷史的終結(jié)”完全不同的未來(lái)前景——人類(lèi)命運(yùn)共同體。前文已經(jīng)詮釋了“歷史的終結(jié)”和“世界政府”的潛臺(tái)詞。而中國(guó)提出的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”則主張所有國(guó)家不分大小、不分體制、不分宗教、不分人種、不分富裕程度一律平等，共同發(fā)展，共同應(yīng)對(duì)人類(lèi)面臨的種種挑戰(zhàn)。我們可以想象，當(dāng)這一幕前景傳播給世界大多數(shù)國(guó)家民眾時(shí)，任何追求正義和公平的人們會(huì)如何反應(yīng)。這對(duì)整個(gè)西方，包括“美國(guó)”和美國(guó)而言，都是最大的挑戰(zhàn)。

因此，今天我們必須加快制定應(yīng)對(duì)磨刀霍霍、隨時(shí)可能聯(lián)手的西方兩大力量板塊打壓的策略和戰(zhàn)略。

首先，我們應(yīng)該精準(zhǔn)打擊真正意欲推翻中國(guó)政治體制的人物，不管他是跨國(guó)金融資本力量板塊的人馬，如索羅斯、佩洛西等，還是產(chǎn)業(yè)資本力量板塊的人馬，如班農(nóng)、蓬佩奧之流。精準(zhǔn)打擊這類(lèi)人物的最大收益，必然是“消滅”反華生力軍，使之失去戰(zhàn)斗力。打擊這類(lèi)人物，能懲戒累犯、警醒他人，而國(guó)家不會(huì)有任何重大損失。我們實(shí)際上已經(jīng)在做了，但顯然做得還不夠。竭盡全力加強(qiáng)這方面的工作，將會(huì)起到釜底抽薪、事半功倍的效果。而且立竿見(jiàn)影，將對(duì)美國(guó)和“美國(guó)”反華勢(shì)力形成直接的、兵刃見(jiàn)血的打擊。

其次，從國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)的角度出發(fā)，歐盟、俄羅斯、美國(guó)和中國(guó)構(gòu)成了當(dāng)今世界諸多錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾中的主要力量，我們應(yīng)該北聯(lián)俄羅斯、西通歐羅巴，這是顯而易見(jiàn)的。特別是歐洲應(yīng)該引起我們的高度重視。因?yàn)闅W洲不僅是“西方”的一員，而且也是民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本爭(zhēng)斗搏擊異常激烈的地方。前面提及，特朗普甚至一度公開(kāi)地將歐盟視為“敵人”。而與此同時(shí)，中國(guó)與歐洲之間的關(guān)系卻有可能是最具有可塑性的。中歐關(guān)系具有三個(gè)特征：一是經(jīng)濟(jì)上具有強(qiáng)烈的互惠互補(bǔ)性，合作共贏的概率甚高；二是地緣政治上沒(méi)有直接、必然的沖突；只有歐盟的一些國(guó)家曾單方面地介入南海、臺(tái)海等事務(wù)，且基本沒(méi)有民意支持；三是意識(shí)形態(tài)上只有歐洲特別是歐洲議會(huì)中的一些人對(duì)中國(guó)持單向批評(píng)，且多建立在謠言和謊言基礎(chǔ)上。由此可見(jiàn)，改善中歐關(guān)系的關(guān)鍵在歐洲。事實(shí)上，歐洲已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。從德國(guó)總理朔爾茨于2022年11月訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)以來(lái)，中德雙邊關(guān)系已經(jīng)開(kāi)始明顯改善。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谟∧酖20峰會(huì)期間與習(xí)近平會(huì)晤時(shí)，亦宣布將于2023年初前往北京。這證明歐洲政界對(duì)中歐關(guān)系已經(jīng)有了一定的新思考、新舉措。當(dāng)中歐關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，美國(guó)和“美國(guó)”試圖建立西方反華統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的圖謀就必然會(huì)破產(chǎn)。

但最重要的是，認(rèn)清、理解西方民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本兩大力量板塊的歷史構(gòu)成、現(xiàn)實(shí)矛盾和動(dòng)態(tài)前景，以及他們對(duì)中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、金融、文化、意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域的滲透程度、深度和廣度，真正從思想上建立起一道強(qiáng)有力的防線(xiàn)。既要防止其建立反華統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，利用臺(tái)海、南海等問(wèn)題對(duì)我們發(fā)動(dòng)熱戰(zhàn)；更應(yīng)防止其通過(guò)收買(mǎi)、培養(yǎng)代理人等多種方式對(duì)我們進(jìn)行“看不見(jiàn)的”意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“精神戰(zhàn)爭(zhēng)”。這場(chǎng)“精神戰(zhàn)爭(zhēng)”可以說(shuō)一直沒(méi)有停止過(guò)。

我們其實(shí)應(yīng)該“以其人之道，還治其人之身”。西方兩大力量板塊中均有部分支持中國(guó)的友華人士存在。我們要力挺這些人士，使之在國(guó)際舞臺(tái)上擁有更大的發(fā)言權(quán)。我們雖然也在做這項(xiàng)工作，但力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們應(yīng)該盡力扭轉(zhuǎn)這種局面，在對(duì)方陣營(yíng)中建立起一支友華、親華、挺華的政治、經(jīng)濟(jì)和輿論隊(duì)伍。

如果我們來(lái)捋一下可能即將發(fā)生的這場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭(zhēng)，從俄烏沖突到北約與俄羅斯之間可能的戰(zhàn)爭(zhēng)，從中東以巴、以伊（朗）沖突到猶太—基督教與伊斯蘭世界在全球范圍的爭(zhēng)斗，從美國(guó)暗中支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力到美國(guó)與中國(guó)在臺(tái)海、南海諸領(lǐng)域的摩擦，我們可以發(fā)現(xiàn)的一個(gè)突出事實(shí)是，“美國(guó)”即跨國(guó)金融資本力量板塊在各大沖突中幾乎都處于核心地位。由此出發(fā)，我們就很清楚到底應(yīng)該如何規(guī)劃未來(lái)、孤立對(duì)手、建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，以回應(yīng)我們的對(duì)手向我們發(fā)出的挑戰(zhàn)。

Its a Certain Choice of the Development of History to

Construct a Community of Shared Future for Humankind

ZHENG RuolinAbstract： Humankind nowadays is at a notable crossroad. An imminent question is that， should humankind step onto the road of constructing a community of shared future， or yield to the control of transnational financial capitals and goes to the end of history. It is selfevident that its a certain and the only correct choice of the development of history to construct a community of shared future for humankind. However， it should be alerted that transnational financial capitals are triggering wars and making conflicts for controlling the world. They may bring humankind into the major risk of wars of all human against all human.

Key words： a community of shared future for humankind; end of history; global pattern

About the author： ZHENG Ruolin， senior journalist of Wenhui Daily， research fellow， research fellow of China Institute of Fudan University， senior research fellow of Taihe Institute.