趙旭騰

說(shuō)起范仲淹，大家想到的必然是《岳陽(yáng)樓記》中“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”所表達(dá)的憂國(guó)憂民形象。千百年來(lái)，范仲淹的形象都是一位心懷天下的文臣。而范仲淹的軍事才能，卻往往為人所忽略。

北宋仁宗景祐五年（1038），原本向北宋稱臣的黨項(xiàng)族首領(lǐng)元昊宣布自立，廢除北宋所賜封號(hào)，改國(guó)號(hào)為“大夏”，史稱西夏。北宋君臣對(duì)于西夏的自立極為憤怒，同時(shí)又對(duì)其有所輕視。在北宋君臣看來(lái)，偏居一隅的李元昊竟敢建國(guó)稱帝，是其無(wú)法容忍的，而西夏地貧兵少，亦不是北宋軍隊(duì)的對(duì)手。正是因?yàn)檫@些原因，北宋在西夏自立初期，調(diào)集優(yōu)勢(shì)兵力對(duì)西夏進(jìn)行了討伐。但是戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程并未如北宋君臣所料。宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)，北宋軍隊(duì)先敗三川口，再敗好水川，三敗定川寨，喪師辱國(guó)，難以言表。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局是以北宋在軍事上的失敗告終，但是在戰(zhàn)局之中，北宋并非沒(méi)有取勝的良機(jī)。而這唯一的良機(jī)，就是由范仲淹創(chuàng)造的。

轉(zhuǎn)瞬而逝的希望之光

三川口之戰(zhàn)后，宋仁宗對(duì)西夏問(wèn)題更加重視，派遣夏竦、范仲淹、韓琦三員重臣前往前線統(tǒng)御戰(zhàn)事。三人之中，夏竦為陜西經(jīng)略安撫使，范仲淹、韓琦二人為副。

范仲淹雖然是文官出身，但是極具才干，不似范雍一般不諳軍事。范仲淹來(lái)到前線后，首先是根據(jù)宋軍與夏軍的特點(diǎn)，調(diào)整戰(zhàn)略。

西夏雖然人少地貧，但是行軍打仗非常有章法。在三川口之戰(zhàn)中，宋軍與夏軍進(jìn)行了陣戰(zhàn)，夏軍陣容整齊，戰(zhàn)術(shù)得法，戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)不在宋軍之下，而策略與人數(shù)對(duì)于宋軍而言還有很大的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，夏軍熟悉地形，機(jī)動(dòng)性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于宋軍。范仲淹認(rèn)識(shí)到了夏軍的這一優(yōu)勢(shì)。另一方面，夏軍雖然戰(zhàn)斗力強(qiáng)，但是西夏國(guó)力貧弱，這次戰(zhàn)爭(zhēng)雖然是有備而來(lái)，但是在北宋斷絕貿(mào)易的情況下，其財(cái)力物力并不能支持長(zhǎng)久的戰(zhàn)爭(zhēng)。

有鑒于此，范仲淹調(diào)整了與夏軍作戰(zhàn)的方略。具體而言，有三個(gè)方面：

一是重視將領(lǐng)的選拔，在邊境練兵。范仲淹在對(duì)皇帝的奏疏中指出軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)弱，與將領(lǐng)的能力有著密切關(guān)系。因此，范仲淹在西北選拔優(yōu)秀將領(lǐng)，其中最著名的就是狄青。狄青原本因?yàn)榕c鄉(xiāng)人沖突而被充軍，在元昊叛亂之后，狄青作戰(zhàn)勇猛，為涇原、秦鳳兩路經(jīng)略安撫司判官尹洙賞識(shí)，被推薦給范仲淹。范仲淹對(duì)狄青非常賞識(shí)，還教他習(xí)讀《左氏春秋》等史書(shū)和兵書(shū)，將其培養(yǎng)為文武雙全的大將，堪稱仁宗一朝最出色的武將。除了選拔將領(lǐng)，范仲淹也重視訓(xùn)練士兵。范仲淹將延州州兵分為六部，每部由一員將領(lǐng)統(tǒng)領(lǐng)，每位將領(lǐng)統(tǒng)領(lǐng)三千人，在進(jìn)行軍事訓(xùn)練的同時(shí)，根據(jù)敵情，讓六部輪番出戰(zhàn)，使得西夏軍隊(duì)不敢犯境。在練兵的同時(shí)，范仲淹也很愛(ài)護(hù)士兵，得到士兵的擁戴。

二是采用防守反擊的策略，以守為攻。范仲淹知曉宋軍之短在于機(jī)動(dòng)性不足，這種不足是先天性的。北宋立國(guó)時(shí)，缺少的不僅是燕云十六州這樣的北方屏障，還有優(yōu)秀的馬場(chǎng)。而文人主政之下，連戰(zhàn)馬的配種也要放到人倫的視角下審視，導(dǎo)致北宋缺乏優(yōu)秀的馬匹，也就無(wú)法培育優(yōu)秀的騎兵。優(yōu)秀如狄青，在平定儂智高叛亂時(shí)，也要借助藩騎之力。而機(jī)動(dòng)性強(qiáng)則是西夏軍隊(duì)的長(zhǎng)處，這就意味著宋軍難以展開(kāi)長(zhǎng)途奔襲。但宋軍在建筑城堡以及守城方面則是勝于西夏軍隊(duì)。因此，范仲淹向宋仁宗上疏，痛陳利弊，不可多路進(jìn)討。在原先堡寨的基礎(chǔ)上，在戰(zhàn)略要地構(gòu)筑堡寨，作為堅(jiān)守的要點(diǎn)。范仲淹提出：“為今之計(jì)，莫若且嚴(yán)邊城，使持久可收，實(shí)關(guān)內(nèi)，使無(wú)虛可乘?！贝撕?，范仲淹又復(fù)筑和修建了二十余個(gè)城寨，使環(huán)州、原州等地堡壘連為一片，成為捍衛(wèi)邊界要地的重要屏障，成功抵御了西夏的進(jìn)犯。

三是充實(shí)邊境實(shí)力。自古以來(lái)，邊境糧草物資的運(yùn)輸都是巨大的消耗，伴隨著的是無(wú)比艱辛與煩瑣的軍隊(duì)后勤工作。因此，自西漢以來(lái)，邊境軍隊(duì)重視屯田，減少對(duì)補(bǔ)給線的依賴。范仲淹繼承了這一做法，主張?jiān)谶吘尺M(jìn)行“營(yíng)田”。范仲淹命招募而來(lái)的兵士在守備城寨的同時(shí)，也在附近耕種，且耕且戰(zhàn)，同時(shí)，還準(zhǔn)許戍邊兵士將家庭移至邊境，以加強(qiáng)守邊的斗志。如此一來(lái)，大大加強(qiáng)了邊境實(shí)力。

在范仲淹的操持下，西北邊境的實(shí)力有了很大增強(qiáng)。但是，這些挽救時(shí)局的努力并沒(méi)有阻止北宋的敗勢(shì)。在宋軍實(shí)力得到了加強(qiáng)之后，韓琦等人又有了一雪前恥的念頭，趁著兵強(qiáng)馬壯，企圖一舉反攻西夏。韓琦的想法為范仲淹反對(duì)，二人爭(zhēng)持不下，夏竦無(wú)法決斷，讓宋仁宗定奪。宋仁宗在聽(tīng)了攻守二策后，還是支持韓琦的攻策。

公元1041年，李元昊再次率十萬(wàn)夏軍南下攻宋，此次，李元昊沒(méi)有貿(mào)然進(jìn)攻，而是將主力埋伏在好水川，并派出部分兵力引誘宋軍進(jìn)入包圍圈。宋軍雖然奮力迎戰(zhàn)，仍然避免不了全軍覆沒(méi)的結(jié)局。此戰(zhàn)之后，范仲淹、韓琦均遭到貶職的處分。

時(shí)間證明的正確戰(zhàn)略

盡管好水川之戰(zhàn)以失敗告終，但是接下來(lái)的戰(zhàn)事卻證實(shí)了范仲淹策略的正確性。在好水川之戰(zhàn)后，范仲淹雖然被貶職，但仍然推行其廣修城寨的戰(zhàn)術(shù)，其中最重要的就是大順城。大順城位于慶州，是前線戰(zhàn)略要地。大順城之名為宋仁宗御賜，在大順城修筑之后，西夏不敢再侵犯慶州。但是北宋與西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)并未結(jié)束，首先是好水川之戰(zhàn)后的定川寨之戰(zhàn)，宋將葛懷敏不聽(tīng)號(hào)令，盲目輕進(jìn)，被夏軍全殲。幸虧范仲淹親率軍隊(duì)，進(jìn)行救援，西夏軍隊(duì)才撤出邊塞，未能達(dá)成其進(jìn)攻關(guān)中平原的目標(biāo)。此戰(zhàn)之后，北宋對(duì)于范仲淹修筑城寨的戰(zhàn)略給予肯定，韓琦等人也在邊境廣修城寨堡壘，不給西夏可乘之機(jī)。最終，在經(jīng)濟(jì)封鎖與軍事防御的雙重壓力之下，西夏無(wú)法再支撐與北宋的戰(zhàn)爭(zhēng)，兩國(guó)簽訂和約。

在第一次宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國(guó)之間陸陸續(xù)續(xù)仍有戰(zhàn)事發(fā)生。范仲淹雖然此后離開(kāi)西北前線，回京主持慶歷新政，但是北宋在西北邊境修城保境的策略得到了延續(xù)，在后面的戰(zhàn)爭(zhēng)中也發(fā)揮了重要作用。

文人掌兵并非不可，但要知兵愛(ài)兵，方能用兵。范仲淹在西北主持軍事期間，對(duì)西北軍民的處境極為心痛，寫(xiě)下了著名的《漁家傲·秋思》：“塞下秋來(lái)風(fēng)景異，衡陽(yáng)雁去無(wú)留意。四面邊聲連角起，千嶂里，長(zhǎng)煙落日孤城閉。濁酒一杯家萬(wàn)里，燕然未勒歸無(wú)計(jì)。羌管悠悠霜滿地，人不寐，將軍白發(fā)征夫淚。”憂國(guó)憂民之情，躍然紙上，亦是范仲淹一生的寫(xiě)照。

（摘自“澎湃新聞”）