王偉平,李 歡,趙洋塵,姜曉旭,安立會(huì)①

(1.中國環(huán)境科學(xué)研究院國家環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100012;2.山東省濰坊生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,山東 濰坊 261061:3.中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站國家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100012)

自20世紀(jì)50年代以來,全球塑料生產(chǎn)和使用呈爆發(fā)式增長,塑料年生產(chǎn)量從1950年的1.70×106t激增到2020年的3.67×108t,塑料累積產(chǎn)量更是高達(dá)96.00×108t[1]。塑料的廣泛使用產(chǎn)生了大量塑料垃圾,不負(fù)責(zé)任的消費(fèi)、不完善的廢物回收體系和不健全的廢物管理制度,導(dǎo)致大量塑料垃圾被丟棄而進(jìn)入環(huán)境,造成日益嚴(yán)重的塑料污染[2]。有研究[3]報(bào)道,全球僅有不到9%的塑料垃圾被回收和有效利用,12%被焚燒,而絕大部分(79%)塑料垃圾則被填埋或進(jìn)入環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)。與此同時(shí),塑料垃圾在環(huán)境中不斷被降解、破碎,導(dǎo)致更廣泛的次生污染,即微塑料污染[4-5]。

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)最重要構(gòu)成部分,更是所有陸地生態(tài)系統(tǒng)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。土壤,特別是農(nóng)田土壤,也普遍存在來自農(nóng)膜、農(nóng)藥包裝、活性污泥土肥利用、污水灌溉和大氣沉降等途徑微塑料的污染[6-8]。有研究[9]指出,每年進(jìn)入農(nóng)田土壤的微塑料通量明顯高于海洋,導(dǎo)致陸地微塑料豐度是海洋的4～23倍。然而,全球土壤微塑料豐度差異較大,每千克土壤中微塑料從幾乎未檢出至上萬個(gè)顆粒,呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異。調(diào)查顯示,智利農(nóng)田和牧場(chǎng)土壤中微塑料豐度分別為(306±360)和(184±266)個(gè)·kg-1[10],悉尼工業(yè)區(qū)土壤中微塑料豐度范圍為300～6 900個(gè)·kg-1[11],而德國蘭恩河沖擊平原土壤中微塑料豐度則僅為(1.88±1.49)個(gè)·kg-1[12]。同樣,我國土壤也普遍存在微塑料污染,如山東沿海土壤微塑料豐度范圍為1.3～14 712.5個(gè)·kg-1[13],而新疆農(nóng)田土壤中粒徑為0.9～2.0 mm的微塑料豐度就高達(dá)40.35 mg·kg-1,并且微塑料豐度隨農(nóng)膜使用時(shí)間延長而明顯升高[14]。越來越多的研究證實(shí),微塑料不僅影響土壤pH、結(jié)構(gòu)、肥力和微生物群落結(jié)構(gòu)[15],還能夠干擾植物光合作用,進(jìn)而影響植物正常生長[16],而納米塑料甚至可以進(jìn)入植物體和果實(shí),最終影響作物產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量[17-18]。因此,及早關(guān)注土壤微塑料污染,防范土壤微塑料污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),確保農(nóng)產(chǎn)品安全,是世界各國共同面臨的重大環(huán)境挑戰(zhàn)之一。

基于土壤微塑料污染防治方面存在的問題,提出我國土壤微塑料污染管控對(duì)策建議,以期為落實(shí)《新污染物治理行動(dòng)方案》(國辦發(fā)〔2022〕15號(hào))“制定‘一品一策’管控措施”的要求提供思路,同時(shí)為我國土壤微塑料污染治理和風(fēng)險(xiǎn)管理提供有益借鑒。

1 土壤微塑料污染防治面臨問題

微塑料作為一類新污染物,已有研究主要集中在海洋、河口、河流和湖泊等水體以及沉積物和生物體,并重點(diǎn)開展了微塑料賦存水平、分布規(guī)律、傳輸過程、來源解析和生態(tài)毒理效應(yīng)等方面研究。與之相比,土壤微塑料污染狀況受關(guān)注較晚,研究相對(duì)較少,在科學(xué)防治和精準(zhǔn)治理方面仍面臨較大壓力,主要表現(xiàn)在3個(gè)方面。

(1)缺少土壤中微塑料的監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范。當(dāng)前有限的調(diào)查結(jié)果表明,土壤中微塑料賦存水平差異最大可達(dá)到8個(gè)數(shù)量級(jí)[19]。這不僅與調(diào)查區(qū)域土壤類型、生產(chǎn)生活強(qiáng)度和種植養(yǎng)殖方式等因素有關(guān)[20],還與不同的檢測(cè)分析方法有關(guān),導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果之間缺少可比性。同時(shí),現(xiàn)有研究采用數(shù)量豐度(個(gè)·kg-1)和質(zhì)量濃度(mg·kg-1)表征土壤中微塑料豐度,也導(dǎo)致不同調(diào)查數(shù)據(jù)之間缺少可比性。土壤中微塑料分析過程主要包括樣品前處理和顆粒材質(zhì)鑒定。其中,樣品前處理是為了將微塑料從土壤介質(zhì)中有效分離出來,方法包括篩分、消解和浮選。篩分是利用不銹鋼網(wǎng)篩去掉較大顆粒(粒徑>5 mm)和雜質(zhì)(如石塊、樹枝和雜草等),減少非塑料材質(zhì)的干擾,同時(shí)也可以將目標(biāo)顆粒進(jìn)行初步分級(jí),即根據(jù)不銹鋼篩孔徑將樣品分成<0.5、0.5～1.0和>1.0～5.0 mm等不同粒徑組分,提高后續(xù)對(duì)顆粒材質(zhì)和粒徑分析的效率。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步利用過氧化氫和芬頓試劑、HNO3和KOH等酸堿溶液以及酶液[21]對(duì)待測(cè)樣品進(jìn)行消解,去除土壤基質(zhì)中有機(jī)質(zhì),減少雜質(zhì)對(duì)微塑料定性和定量分析的干擾。但由于強(qiáng)酸會(huì)破壞甚至溶解一些材質(zhì)的微塑料[24],因此在現(xiàn)有研究中較少被使用。與此同時(shí),不同研究在消解樣品過程中采用的處置條件也不同,包括消解時(shí)間、溫度、次數(shù)、是否持續(xù)攪拌以及土壤樣品質(zhì)量與消解液體積的固液比等,導(dǎo)致樣品雜質(zhì)的去除效果差異較大,最終會(huì)影響目標(biāo)顆粒的精確定量。為有效提取土壤樣品中微塑料,不同研究往往基于密度浮選原理利用高濃度鹽溶液對(duì)消化后的土壤樣品進(jìn)行浮選,常用鹽溶液包括氯化鈉(NaCl,1.2 g·mL-1)、氯化鋅(ZnCl2,1.5 g·mL-1)、甲酸鉀(HCOOK,1.5～1.8 g·mL-1)和碘化鈉(NaI,1.8 g·mL-1)溶液(表1[22-32]),利用微塑料密度較小而易漂浮在鹽溶液表面的原理,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)分離。同時(shí),用于浮選的裝置不盡相同,不同裝置對(duì)微塑料的分離效率也存在差異,如LIU等[26]利用循環(huán)分離裝置分析土壤中微塑料的回收率為85%～100%,而LI等[33]利用分離浮選裝置提取土壤中微塑料更是取得了92.0%～99.6%的高回收率。另外,有研究采用油提取方案分離土壤中微塑料,并得到較高回收率[34]。

表1 常用分離浮選微塑料鹽溶液[22-32]

土壤微塑料檢出豐度還與微塑料聚合物材質(zhì)鑒定方法的靈敏度有直接關(guān)系。目前,常用檢測(cè)方法有熒光染料法、傅里葉紅外光譜法、拉曼光譜法、激光紅外成像法和熱解分析法[35],而目視法和顯微鏡直接觀測(cè)等方法因無法判別微塑料材質(zhì)而較少使用。通常情況下,光譜法需要先在顯微鏡下將待測(cè)顆粒逐一挑揀出來,然后利用傅里葉變換紅外光譜儀或拉曼光譜儀進(jìn)行鑒定,將所得光譜與標(biāo)準(zhǔn)譜庫進(jìn)行比對(duì),根據(jù)設(shè)定的匹配度和基團(tuán)特征峰最終確定目標(biāo)顆粒材質(zhì)。因受操作員經(jīng)驗(yàn)和檢測(cè)儀器條件限制,盡管傅里葉變換紅外光譜儀的理論檢測(cè)粒徑下限為20 μm,甚至達(dá)10 μm[36],但更適用于50 μm以上的較大顆粒的分析,而拉曼光譜儀理論檢測(cè)下限為1 μm,但易受熒光背景干擾而影響材質(zhì)鑒定結(jié)果[37]。近年發(fā)展起來的激光紅外成像儀分析微塑料粒徑理論下限為5 μm,但具體操作時(shí)一般設(shè)置為10或20 μm以提高分析準(zhǔn)確率。與光譜檢測(cè)方法需要較復(fù)雜的前處理不同,采用熱重分析質(zhì)譜法(TGA-MS)分析土壤中PET顆粒時(shí)無需前處理,并且可以進(jìn)行批量分析[38]。與熱裂解質(zhì)譜法(PY-GC/MS)相比,熱脫附質(zhì)譜法(TED-GC/MS)的分析效率更高[39],但易造成樣品損失,且靈敏度也較低。另外,通過光譜法只能得到微塑料數(shù)量豐度,而熱解法只能得到樣品中微塑料質(zhì)量濃度,并且無法得到微塑料形態(tài)、粒徑和豐度等特征信息。更重要的是,微塑料對(duì)土壤的毒性不僅與聚合物類型有關(guān),還與微塑料粒徑、形狀、老化程度、添加劑組分、表面吸附污染物甚至土壤微生物種類等多個(gè)因素有關(guān),但當(dāng)前采用的各種分析方法均無法同時(shí)給出這些關(guān)鍵信息。因此,土壤微塑料分析方法差異導(dǎo)致現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)之間缺少可比性,從而降低現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)的使用價(jià)值。

(2)缺少土壤中微塑料的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和基準(zhǔn)是土壤保護(hù)的基礎(chǔ),也是開展土壤污染防治的主要依據(jù)。目前,我國土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的是適用于農(nóng)田、果園、茶園和牧草地等農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與管理的GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和適用于建設(shè)用地土壤環(huán)境質(zhì)量管理的GB 36600—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》。其中,農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值包括鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳和鋅8個(gè)基本項(xiàng)目以及六六六、滴滴涕和苯并[a]芘3個(gè)其他項(xiàng)目,建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值和管制值包括砷、鎘和鉻等43個(gè)基本項(xiàng)目和銻、鈹和石油烴等40個(gè)其他項(xiàng)目,但相關(guān)指標(biāo)均未涉及大塊塑料和微塑料。因此,農(nóng)業(yè)用地和建設(shè)用地土壤中微塑料污染的監(jiān)測(cè)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還處于空白狀態(tài),缺少評(píng)判土壤微塑料污染程度的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),無法支撐土壤環(huán)境微塑料污染防治的管理要求。

(3)不同管理部門之間政策不協(xié)調(diào)。城市污水處理廠的活性污泥是農(nóng)業(yè)用地微塑料的重要來源之一[8]。有研究[9]估算,瑞典、丹麥等歐洲國家每年因使用污泥肥料向農(nóng)田土壤輸入6.3萬～43萬t微塑料,而美國等北美國家每年通過活性污泥向農(nóng)田土壤輸入4.4萬～30萬t微塑料。我國污水廠活性污泥的農(nóng)業(yè)資源化利用率接近污泥產(chǎn)生總量的10%,并呈上升趨勢(shì),但不同管理部門對(duì)活性污泥的資源化利用尤其是農(nóng)業(yè)利用出臺(tái)的政策互不協(xié)調(diào)[40]。我國現(xiàn)行的GB 4284—2018《農(nóng)用污泥污染物控制標(biāo)準(zhǔn)》由國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2018年正式批準(zhǔn)發(fā)布并于2019年6月1日起開始實(shí)施,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了城鎮(zhèn)污水處理廠污泥在耕地、園地和牧草地農(nóng)用時(shí)的污染物控制指標(biāo),包括總鎘和多環(huán)芳烴等11項(xiàng)污染物指標(biāo),pH和有機(jī)質(zhì)等4項(xiàng)理化指標(biāo),以及糞大腸桿菌和蛔蟲卵死亡率2項(xiàng)衛(wèi)生學(xué)指標(biāo),并且要求年累積使用量不應(yīng)超過7.5 t·hm-2,且連續(xù)使用不應(yīng)超過5 a,但未包括微塑料指標(biāo)。2021年,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 525—2021《有機(jī)肥料》,明確提出污泥屬于有機(jī)肥料的禁用類原料,即禁止污泥用于生產(chǎn)農(nóng)業(yè)有機(jī)肥料,盡管該標(biāo)準(zhǔn)未提及微塑料,但這能從源頭減少污泥中微塑料進(jìn)入農(nóng)用地。然而,同年國家發(fā)展和改革委員會(huì)及住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合印發(fā)《“十四五”城鎮(zhèn)污水處理及資源化利用發(fā)展規(guī)劃》(發(fā)改環(huán)資〔2021〕827號(hào)),規(guī)劃“污泥無害化處理滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)后,可用于土地改良、荒地造林、苗木撫育、園林綠化和農(nóng)業(yè)利用”,但沒有明確指出“相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”是哪些標(biāo)準(zhǔn),并且對(duì)污泥中存在的微塑料未提出具體管控要求。不同管理部門對(duì)污泥資源化利用尤其是農(nóng)業(yè)利用政策之間的不協(xié)調(diào),導(dǎo)致對(duì)污泥中微塑料的管理出現(xiàn)空白,在具體落實(shí)過程中易造成執(zhí)行政策時(shí)的矛盾。

(4)科技支撐能力較弱。與水環(huán)境尤其是海洋環(huán)境開展了大量微塑料污染研究相比,土壤微塑料研究起步相對(duì)較晚,現(xiàn)有研究內(nèi)容主要集中在土壤微塑料污染的環(huán)境調(diào)查、地域分布以及微塑料與土壤動(dòng)植物之間的相互作用和潛在影響等[20,35]。然而,受監(jiān)測(cè)方法和調(diào)查范圍限制,目前研究對(duì)土壤微塑料污染底數(shù)、分布特征和遷移規(guī)律仍不清楚,與能準(zhǔn)確解析不同污染源的貢獻(xiàn)方面的需求相比還存在較大差距;同時(shí),由于土壤微塑料污染的環(huán)境基準(zhǔn)研究滯后,微塑料污染對(duì)土壤生產(chǎn)力尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其潛在健康風(fēng)險(xiǎn)仍缺少直接的科學(xué)證據(jù),現(xiàn)有研究結(jié)果無法全面支撐土壤微塑料污染精準(zhǔn)治污和科學(xué)治污的需求,也導(dǎo)致土壤微塑料污染防控進(jìn)程與社會(huì)期望之間存在較大差距。

2 土壤微塑料污染管控對(duì)策建議

2022年3月第五屆聯(lián)合國環(huán)境大會(huì)(UNEA 5.2)續(xù)會(huì)一致通過了《終結(jié)塑料污染:邁向達(dá)成一項(xiàng)具有國際法律約束力的文書》決議,目標(biāo)是在2024年底前制定一項(xiàng)具有法律約束力的國際公約以解決塑料污染(包括微塑料)這一全球重大環(huán)境問題,這被認(rèn)為是自《巴黎協(xié)定》以來最重要的環(huán)境多邊協(xié)議,意味著國際社會(huì)對(duì)塑料污染(包括微塑料污染)治理已達(dá)成共識(shí)。與此同時(shí),各國均認(rèn)識(shí)到環(huán)境微塑料污染治理的關(guān)鍵在于基于預(yù)防原則的源頭控制,即除了減少對(duì)塑料制品的不合理使用、加強(qiáng)塑料垃圾分類并提高廢舊塑料回收和再生利用水平、加大環(huán)境友好型替代材料研發(fā)和推廣使用外,重點(diǎn)從源頭減少和預(yù)防塑料與微塑料進(jìn)入環(huán)境[41]。盡管至今各國尚未制定土壤微塑料污染治理修復(fù)的針對(duì)性措施,但基于目前土壤微塑污染所面臨的關(guān)鍵問題和迫切挑戰(zhàn),在進(jìn)一步落實(shí)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染治理的意見》(發(fā)改環(huán)資〔2020〕80號(hào))、《“十四五”塑料污染治理行動(dòng)方案》(發(fā)改環(huán)資〔2021〕1298號(hào))等現(xiàn)有政策基礎(chǔ)上,還應(yīng)從以下5個(gè)方面加大微塑料污染防控力度,推進(jìn)土壤微塑料污染治理進(jìn)程。

(1)科學(xué)制定土壤微塑料監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范。在系統(tǒng)梳理當(dāng)前調(diào)查和研究采用的各種分析方法基礎(chǔ)上,結(jié)合對(duì)土壤理化性質(zhì)和微塑料來源的已有認(rèn)識(shí),盡快制定土壤微塑料監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范,包括土壤微塑料的定義、樣品采集、干燥處理、消解條件、分離浮選、材質(zhì)鑒定、粒徑、數(shù)據(jù)表征方式以及質(zhì)量控制等方面要求,不斷豐富土壤微塑料監(jiān)測(cè)獲得信息,并逐步將微塑料納入土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系,有序提升我國土壤微塑料污染的監(jiān)測(cè)能力。

(2)通過土壤微塑料污染專項(xiàng)調(diào)查推動(dòng)建立環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。在制定土壤微塑料監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范的基礎(chǔ)上,按照先農(nóng)用地后建設(shè)用地和未利用土地、先農(nóng)村后城鎮(zhèn)、先重點(diǎn)后一般的原則,開展全國土壤微塑料污染現(xiàn)狀專項(xiàng)調(diào)查,全面系統(tǒng)掌握我國土壤微塑料污染底數(shù)和時(shí)空動(dòng)態(tài)變化,繪制全國土壤微塑料污染數(shù)據(jù)“一張圖”。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合微塑料對(duì)土壤理化性質(zhì)、動(dòng)植物、農(nóng)作物和土壤微生物的影響以及微塑料與土壤其他污染物相互作用等研究進(jìn)展[42],制定土壤環(huán)境質(zhì)量基準(zhǔn),推動(dòng)建立土壤微塑料環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),不斷補(bǔ)充完善GB 15618—2018標(biāo)準(zhǔn)。

(3)盡快形成污泥資源化利用的跨部門協(xié)調(diào)。以控制污泥中微塑料二次釋放并進(jìn)入土壤的風(fēng)險(xiǎn)為管理目標(biāo),提高污泥無害化處理處置的技術(shù)要求,將微塑料納入污泥資源化利用評(píng)價(jià)指標(biāo),調(diào)查污泥在資源化利用過程中向土壤輸入的微塑料總量,評(píng)估污泥中微塑料對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)的潛在影響,完善污泥農(nóng)用技術(shù)規(guī)范,對(duì)污泥資源化利用尤其是農(nóng)業(yè)利用形成各參與部門共同認(rèn)可并具有主動(dòng)執(zhí)行意愿的新政策或規(guī)則,推進(jìn)制定源頭預(yù)防政策。

(4)穩(wěn)步提升土壤微塑料防治的科技支撐能力。加強(qiáng)土壤微塑料對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)影響研究,探索微塑料對(duì)土壤動(dòng)植物的毒理效應(yīng)與粒徑、老化程度、添加劑及表面吸附環(huán)境污染物之間的內(nèi)在關(guān)系,揭示微塑料對(duì)動(dòng)植物和微生物影響的作用機(jī)制,構(gòu)建土壤微塑料污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架,提高對(duì)土壤微塑料污染潛在生態(tài)危害和健康風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)。同時(shí),利用同位素示蹤、高光譜成像等技術(shù)開展土壤微塑料溯源分析,揭示微塑料在土壤環(huán)境中的遷移、轉(zhuǎn)化和降解過程,全面支撐土壤微塑料污染防治的科技需求。

(5)不斷提高公眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)。借助微信公眾號(hào)、數(shù)字雜志和抖音平臺(tái)等新媒體向社會(huì)廣泛宣傳土壤微塑料污染帶來的環(huán)境問題,積極發(fā)展公民科學(xué),引導(dǎo)社會(huì)公眾對(duì)土壤微塑料污染危害的科學(xué)認(rèn)知,提高全民對(duì)微塑料污染的理性認(rèn)識(shí),轉(zhuǎn)變對(duì)一次性塑料包裝制品的過度消費(fèi)模式,鼓勵(lì)全民參與塑料和微塑料污染防治,從根本上遏制塑料與微塑料污染發(fā)展態(tài)勢(shì)。

3 展望

我國是人口大國,也是農(nóng)業(yè)大國,“民以食為天,食以安為先”,糧食生產(chǎn)安全和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定。因此,微塑料污染對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量和農(nóng)產(chǎn)品的影響不僅是亟待解決的環(huán)境科學(xué)問題,更是社會(huì)發(fā)展問題,這就要求以科學(xué)的方法揭示土壤微塑料污染過程和影響,科學(xué)評(píng)估土壤微塑料污染的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和健康危害,以可靠的科學(xué)證據(jù)回應(yīng)社會(huì)的關(guān)切并支撐管理決策,具體包括:

(1)有序推進(jìn)土壤微塑料污染的環(huán)境基準(zhǔn)研究。結(jié)合現(xiàn)有環(huán)境微塑料污染的毒理學(xué)研究成果,篩選敏感標(biāo)志物,基于室內(nèi)研究和田間試驗(yàn)建立微塑料污染對(duì)動(dòng)植物的劑量-效應(yīng)關(guān)系,積累微塑料自身、攜帶的塑料添加劑及吸附的環(huán)境污染物對(duì)動(dòng)植物的毒理學(xué)數(shù)據(jù),構(gòu)建土壤微塑料污染毒理學(xué)數(shù)據(jù)庫,制定土壤微塑料環(huán)境質(zhì)量基準(zhǔn),不斷完善土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

(2)科學(xué)部署土壤微塑料污染的源頭治理。針對(duì)農(nóng)膜與農(nóng)藥包裝、污泥與有機(jī)肥、污水灌溉以及垃圾非法填埋等不同來源,結(jié)合當(dāng)前塑料污染治理要求,以預(yù)防為原則,按照“一源一策”制定有針對(duì)性的塑料污染防治方案,科學(xué)評(píng)估防治效果,及時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整防治方案,切實(shí)消除土壤微塑料污染,確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。

(3)積極探索無塑農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。將塑料與微塑料污染防治與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展五大行動(dòng)緊密結(jié)合[43],進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)畜禽糞污無害化處置和資源化利用的管理,穩(wěn)步提高廢舊農(nóng)膜回收率和循環(huán)利用率,推進(jìn)環(huán)境友好型農(nóng)膜替代材料研發(fā)和使用,探索“無塑”新型綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展模式,保障糧食安全。

(4)加快環(huán)境友好的塑料降解技術(shù)研究?；谒芰洗蠓肿娱g聚合鍵的化學(xué)結(jié)構(gòu)和特征,充分利用分子對(duì)接、生物基因工程和納米技術(shù),加快環(huán)境友好的塑料降解技術(shù)研究,實(shí)現(xiàn)塑料全生命周期的閉合循環(huán),推動(dòng)塑料產(chǎn)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。