盧曉娜

(中國社會科學院 歷史理論研究所,北京 100010)

對這些問題進行綜合分析有較大現(xiàn)實意義。中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭當之無愧的主戰(zhàn)場之一。抗戰(zhàn)時期,敵后戰(zhàn)場牽制了大量日偽軍,化解了正面戰(zhàn)場失利可能帶來的軍事災難,使“中國戰(zhàn)場得以完整保持”[1],在相當程度上策應了盟軍作戰(zhàn)。在努力擴大敵后抗戰(zhàn)的同時,中共也想方設法進行對外宣傳。這些舉措取得了顯著成果,世界尤其是美國對中共的政治綱領及抗戰(zhàn)事跡有了較為客觀的認知。盡管對外宣傳相當程度上“建構”“提升”了中共的國際形象,但真正發(fā)揮“關鍵決定性作用”的,還是中共在“全民族抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用”[2]。更重要的是,抗戰(zhàn)時期美國與中共秉持現(xiàn)實主義外交原則,基于抗擊日軍的共同戰(zhàn)略目標,破除意識形態(tài)藩籬,實現(xiàn)了同袍合作。這段歷史經(jīng)驗在今天仍具有借鑒價值。

一、有關中共在世界反法西斯戰(zhàn)爭中地位的研究

長期以來,西方社會對中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的價值及地位認識不足。這種偏見不僅存在于公眾領域及政界,更存在于史學界,甚至連《劍橋中華民國史》都存在以下的敘事:“在太平洋戰(zhàn)爭初期,日軍成功地占領了香港、新加坡、馬來亞、緬甸以及東南亞其他地區(qū),把中國從外部世界隔離開來……就全球軍事形勢而言,這種隔離使得中國不那么重要了。太平洋上的海戰(zhàn)和空戰(zhàn),或爭奪南海灘頭的殊死戰(zhàn)斗,都比中國的小規(guī)模戰(zhàn)斗更具決定意義。幾乎從太平洋戰(zhàn)爭一開始,……中國的命運在很大程度上操在英美聯(lián)盟手里”[3]。中國在反法西斯戰(zhàn)爭中為爭取自身解放、維護世界和平付出巨大犧牲,經(jīng)濟損失高達5000億美元,最終卻成為“被遺忘的盟友”[4]。這毫無疑問是對在14年抗日戰(zhàn)爭中犧牲、罹難的3500萬中國軍民的莫大褻瀆。

因此,當涉及反法西斯戰(zhàn)爭研究問題時,學者們的首要方向便是分析、弘揚中國抗戰(zhàn)及敵后戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位。在這一方面,國內(nèi)的研究成果極為豐碩,形成了以武漢大學、首都師范大學為中心的兩大學術陣營。首都師范大學教授齊世榮、徐藍都有杰出建樹。齊世榮指出,在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之初,中國軍民在戰(zhàn)略物資極度匱乏,國際援助嚴重不足的情況下,孤軍奮戰(zhàn)、自力更生,為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利做出了偉大貢獻[5-6]。徐藍旗幟鮮明地指出,“中國是亞洲戰(zhàn)場抗擊日本法西斯的主力”[7]。

武漢大學教授胡德坤也做出了卓越貢獻。胡德坤以宏闊的視野、豐富的史料、嚴密的論據(jù),證明中國的抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭密不可分——“抗日戰(zhàn)爭是中華民族走向世界的里程碑”[8]。2010年,時值世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利65周年。在胡德坤的主持下,《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究》九卷本(以下簡稱九卷本)出版,為此周年紀念奉上一份獻禮。這部著作對中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭的關系,中國作為東方主戰(zhàn)場的地位與影響,都進行了全面系統(tǒng)的論證,這在國內(nèi)外尚屬首創(chuàng)。

九卷本基于翔實的史料,分別探討了中國抗日戰(zhàn)爭的意義與地位[9-10],抗戰(zhàn)時期中國對外戰(zhàn)略及政策[11-12],中國與世界反法西斯同盟的建立[13],德國與同盟國家對華政策等問題[14-17],堪稱研究該領域的扛鼎之作。這部鴻篇巨制歷時四年,參與編纂的項目組成員多達三十余人?？梢哉f,它是胡德坤引導下集體智慧的結(jié)晶。許多課題成員都是相關方面的大家,如美國史學者陶文釗,中國近代史學者王建朗,世界現(xiàn)代史學者李世安,二戰(zhàn)史學者韓永利,抗日戰(zhàn)爭史學者馬振犢、彭敦文,以及國際關系學者汪金國等。

胡德坤團隊的研究成果向世人揭示,“中國是世界反法西斯四大國之一,中國戰(zhàn)場是世界反法西斯四大戰(zhàn)場之一”[18]。不論是在作戰(zhàn)時間上,還是戰(zhàn)略貢獻上,中國抗戰(zhàn)“都應該是第二次世界大戰(zhàn)最不應忽略的有機組成部分,也是研究第二次世界大戰(zhàn)問題的關鍵部分之一”[19]。更重要的是,他們的研究成果也充分印證,中國的抗戰(zhàn)對全球戰(zhàn)略格局都產(chǎn)生了重大、深遠的影響[20-21]。這是因為,中國的抗戰(zhàn)不僅粉碎了日本的世界戰(zhàn)略設想[9],牽制了其西進(中亞、西亞),阻擋了其北進(蒙古、蘇聯(lián)),也遲滯了其南進(東南亞、南亞)[22-23]。與此同時,正是由于中國戰(zhàn)場的存在和堅守,盟國才提出了“先歐后亞”的戰(zhàn)略設想。中國戰(zhàn)場的挺立保障了此戰(zhàn)略的施展與實現(xiàn)[24]。此外,中國戰(zhàn)場同蘇聯(lián)戰(zhàn)場形成了相互支撐的戰(zhàn)略格局[25],進而推動了美英東亞戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變[10]。

除了研究中國作為東方主戰(zhàn)場對盟軍的支撐,專家學者們還將研究重心置于中共在抗戰(zhàn)中的地位與作用。在這一方面,胡德坤發(fā)表大量著述,彰顯了中共帶領下敵后軍民堅持抗戰(zhàn)的豐功偉績[26-29]。與此同時,胡德坤牽頭的研究團隊,對中、美、英等國家關于中共抗戰(zhàn)的檔案進行了系統(tǒng)收集整理。這些來自多方的原始文獻資料,為世人還原了抗戰(zhàn)時期外國觀察家們眼中的敵后戰(zhàn)場[30-31]?；跈n案的實證研究,證明中國作為反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場,對盟軍的支持不僅存在于正面戰(zhàn)場,同時更存在于敵后戰(zhàn)場。

一些學者立足宏觀戰(zhàn)略格局,分析中共何以是抗日戰(zhàn)爭之中流砥柱。沙健孫提出,中國共產(chǎn)黨之所以成為抗戰(zhàn)勝利之關鍵力量,主要是因為五點原因,即中共率先舉起抗日民族解放戰(zhàn)爭的旗幟;制訂全面的民族抗戰(zhàn)路線即人民戰(zhàn)爭路線;提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針,開展獨立自主的敵后游擊戰(zhàn)爭;組織和推動國民黨統(tǒng)治區(qū)的抗日民主活動;堅持、鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線[32]。盧毅進一步總結(jié),認為中共對抗戰(zhàn)的貢獻主要有兩方面:第一,中共“積極倡導、促成和維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”;第二,“敵后戰(zhàn)場消滅和牽制了大量敵人”[33]。盧毅、羅平漢、齊小林的合著則將抗日戰(zhàn)爭與中共的政黨發(fā)展相結(jié)合,分析了中共對抗戰(zhàn)的貢獻與地位,梳理了中共在敵后的建設與動員,進而揭示了中共在民族戰(zhàn)爭中崛起壯大的原因[34]。

綜上所述，在常規(guī)治療手段的基礎上，加上無創(chuàng)機械通氣治療，對于ICU重癥心力衰竭患者的治療上效果顯著，能夠有效改善心臟的回血功能，清除淤血，促進血液循環(huán)，應該加大這種治療手段在臨床上的推廣。

另一些學者從具體課題著手,見微知著地考察中共對抗戰(zhàn)的貢獻。王龍飛聚焦于太行山區(qū)的軍區(qū)體制,考察了中共在華北對民眾廣泛、有效的動員。他指出,中共“艱苦細密的工作有效整合了黨政軍民等幾大要素”,在整個華北建立了一張“全民皆兵”的巨網(wǎng)。如此,軍隊與民眾更緊密地團結(jié)在一起,為抗戰(zhàn)勝利做出了卓越貢獻[35]。張?zhí)瓌t從《蔣介石日記》入手,挖掘其中關于中共抗戰(zhàn)的直接或間接的記述。張?zhí)治?《蔣介石日記》中關于中共軍事活動的正面記錄,印證了中共同國民黨“協(xié)力抗戰(zhàn)”。而當蔣介石轉(zhuǎn)變政策,意欲消極抗戰(zhàn)時期,對中共的不滿與負面描寫,則更反映出中共對民族抗戰(zhàn)的“支撐作用”[36]。以《蔣介石日記》作為中共抗戰(zhàn)效能之證據(jù),這在國內(nèi)亦是首創(chuàng)。

二、有關抗戰(zhàn)時期中共的抗戰(zhàn)外交及對外政策的研究

抗戰(zhàn)期間,中共自始至終都希望加強同西方的聯(lián)系,爭取英美等國的支持,期望他們能制約國民黨消極抗戰(zhàn)、積極反共的行為,充當“沖突的緩沖劑”[12]。因此,中共抓緊一切時機,向世界發(fā)出紅色中國的抗戰(zhàn)強音。這不僅意在破除負面宣傳,還有著更為現(xiàn)實的意圖——獲得國際支持,爭取物資援助,壯大敵后抗日力量[37]?？箲?zhàn)外交取得了顯著成就,世界尤其是美國對中共的政治綱領及抗戰(zhàn)事跡也有了較為客觀的認知[38]。在華美國觀察家們普遍形成了“親共敘事”[39]。

在這一方面,學者們關注較多的是戰(zhàn)時與中共關系密切的國際友人?？箲?zhàn)時期,大批國際友人深入敵后,向世界宣傳真實的共產(chǎn)黨與敵后抗戰(zhàn)。更多的國際友人則用自己的專業(yè)技術優(yōu)勢參與根據(jù)地建設。學者們對這些國際友人的個案或群體研究至為豐富,美國記者埃德加·斯諾(Edgar Snow)、艾格尼絲·史沫特萊(Agnes Smedley)、美國醫(yī)生馬海德(Shafick George Hatem)、加拿大共產(chǎn)黨員白求恩(Henry Norman Bethune)、英國學者林邁可(Michale Lindsay)都是關注的重點[40-44]。除了對國際友人進行研究,一些學者還將關注點聚焦于南方局的活動,探尋周恩來等南方局領導人是如何通過外交工作,打破國民黨的外交壟斷,向外國駐華大使、援華機構工作人員、外國新聞記者宣傳中共的抗戰(zhàn)主張及革命綱領,擴大中共的國際影響[45-46]。

此外,學者們對戰(zhàn)時中共對外政策也極為關注。在理論或?qū)嵺`方面,戰(zhàn)時中共外交政策都秉持著一個核心理念:“聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量反對日本侵略中國”[47]?；诖?中共宣布愿摒棄政見分歧,與一切反法西斯的“國家、黨派甚至個人進行必要的諒解、妥協(xié),建立國交,訂立同盟條約關系”[48]。毛澤東勉勵全體黨員,在“抗戰(zhàn)外交”主張引領下,中共以及中國的抗戰(zhàn)就不再是孤立無援,而是與全世界人民爭取自由的反法西斯斗爭融合在一起。他指出,這種廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線正是中華民族抗日戰(zhàn)爭及中國革命勝利的必要條件[49]。

牛軍著有《從延安走向世界:中國共產(chǎn)黨對外關系的起源》一書。他基于翔實的資料,梳理了抗戰(zhàn)期間延安同西方新聞記者的交流,以及與美軍觀察組的聯(lián)系與合作。這本書成為中共外交史研究的扛鼎之作[50]。王真詳細介紹了中共對外政策的發(fā)展脈絡,以及抗戰(zhàn)外交的形成演變。王真認為,抗戰(zhàn)時期中共抗戰(zhàn)外交主張雖然是基于國際形勢的變化,但卻仍折射出中國共產(chǎn)黨本身“從幼年走向了成熟”。中共不僅動員領導敵后軍民武裝抗擊日軍,還開辟了一條“沒有硝煙的戰(zhàn)線——抗日外交戰(zhàn)線”[51]。羅偉重點分析了蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后,共產(chǎn)國際與中共關系的變化及中共對外政策的調(diào)整。他認為,這一階段共產(chǎn)國際同中共的分歧事實上是蘇聯(lián)本國利益與中華民族利益的矛盾。中共高層決定立足實際捍衛(wèi)自身民族利益,從戰(zhàn)略上支援蘇聯(lián),而非一時一地的戰(zhàn)術配合[52]。還有一些學者著眼于“中時段”,深入梳理了中共20世紀20年代至40年代的對外政策;分析了中共從擺脫“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的思維桎梏,走上獨立自主道路,到組建抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,再至號召建立世界人民反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷程[53-56]。

較之其他同盟國家,中共更希望增進與美國的聯(lián)系。這是因為英國本身對中共的態(tài)度較為疏離冷漠?？箲?zhàn)時期英國駐華大使薛穆(Horace Seymour)在報告中多次提出,不必同中共建立官方聯(lián)系。這便延緩了英國與中國共產(chǎn)黨建立聯(lián)系的時間[15]。相比之下,美國的態(tài)度就更為積極?？箲?zhàn)時期,美國對中國戰(zhàn)場及中共的關注程度超過了其他所有西方國家。尤其是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,出于對日攻勢的需要,美國希望全方面增進對中共的了解。在這種情況下,中共進一步將美國作為國際交往的重點對象。1943年夏至1944年秋,《新華日報》發(fā)表四篇代表性社論,介紹美國的民主制度:1943年7月4日《民主頌——獻給美國的獨立紀念日》、1943年9月15日《民主第一》、1944年11月15日《民主主義是生命的活力》,以及1944年6月25日《美國的教育和民主》。同時,中共代表也借此機會向美國駐華軍政代表及新聞記者宣傳中共抗戰(zhàn)主張,爭取與美國建立正式聯(lián)系與合作。

1944年美軍延安觀察組的到來,“標志著抗戰(zhàn)期間美國政府與中共合作關系的正式建立”[57],成為戰(zhàn)時中美關系的一大研究熱點。2004年,中國國際友人研究會編輯出版了《美軍延安觀察組訪問延安60周年紀念》[58]。學者們對兩個問題非常感興趣:美國政府與蔣介石關于派遣觀察組的爭論;美國政府內(nèi)部關于是否支持中共的分歧,以及援助中共計劃的擱淺[59]。胡月英對觀察組的組織與使命做了細致分析[60]。于化民梳理了美軍觀察組與中共的聯(lián)系與合作[57,61]。陶文釗對美國國家檔案館戰(zhàn)略情報局中國相關檔案進行了介紹與綜論[62]。賈欽涵基于戰(zhàn)略情報局檔案,介紹了延安觀察組到來后美國軍方對中共武裝戰(zhàn)斗序列、作戰(zhàn)能力的系統(tǒng)考察,梳理了雙方嘗試建立軍事合作的努力,同時剖析了這段交往最終擱淺的原因[63]。

三、有關抗戰(zhàn)時期美國對國共兩黨戰(zhàn)略調(diào)整的研究

國內(nèi)相關領域的另一大研究焦點便是抗戰(zhàn)時期美國對華戰(zhàn)略,以及對國共兩黨政策的調(diào)整與轉(zhuǎn)變。陶文釗所著《中美關系史:(1911—1950)》是該領域的扛鼎之作[64]。他與姜振寰編著的《美國與20世紀亞洲的沖突和戰(zhàn)爭》一書則由多篇專論構成,集合了王立新等數(shù)位學者的作品,以宏大的視野分析了美國對20世紀亞太及遠東戰(zhàn)爭的態(tài)度和措施,以及這其中所折射出的美國自身戰(zhàn)略邏輯[65]。此外,2015年,牛軍主編的《歷史的回聲:二戰(zhàn)遺產(chǎn)與現(xiàn)代東亞秩序》一書由章百家、沈志華、時殷弘、徐藍、戴超武等學者撰寫,以翔實的資料、深邃的洞見,梳理分析了反法西斯戰(zhàn)爭時期美國遠東戰(zhàn)略的調(diào)整,中美同盟關系的發(fā)展,以及美國對華政策的調(diào)整[66]。

一些學者注意到了大時代中重要人物的關鍵作用。他們將研究目光轉(zhuǎn)向了約瑟夫·史迪威(Joseph Stilwell)與羅斯福特使帕特里克·赫爾利(Patrick J. Hurley)。這兩位政客對戰(zhàn)時美國對華政策都產(chǎn)生了重要影響。

首先便是史迪威。《史迪威將軍與中國》一書對史迪威在華的戎馬生涯進行了紀傳式的描寫[67]。此外,一些學者側(cè)重研究蔣史矛盾與史迪威事件的影響。他們認為,震蕩激烈的蔣史矛盾與史迪威事件,對抗戰(zhàn)時期美國對國共兩黨的態(tài)度,以及美國對華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移都產(chǎn)生了很大影響。王建朗指出,羅斯福希望賦予史迪威中國軍隊指揮權,這是美國抗戰(zhàn)時期在中國所做的最后一次“重大軍事努力”。而史迪威的最終去職則標志著美國對華政策的倒退。此后美國對中國戰(zhàn)場的作用徹底喪失了信心,對華戰(zhàn)略考量也由抗戰(zhàn)時期軍事目的逐漸轉(zhuǎn)向了戰(zhàn)后政治目的[68]。除了研究史迪威在抗戰(zhàn)時期與美國高層,以及國民政府的關系,學者們還側(cè)重研究史迪威同中共的聯(lián)系。劉迎紅對史迪威在華軍事及政治活動給予了高度評價,認為史迪威抵制了蔣介石的反共政策,并極力推動了抗戰(zhàn)時期美國政府與中共的正式聯(lián)系[69]。

吳明等人透過蔣史矛盾之表象,透視到其背后中國與美國戰(zhàn)略利益的差異與矛盾。美國根據(jù)自身戰(zhàn)略安全利益,與英、蘇達成了“先德后日”的戰(zhàn)略安排。中國對此非常失望,希望美國能以擊敗日軍為首要目標。這種既定戰(zhàn)略目標的差異,其實是蔣史矛盾的深層原因。與此同時,美國雖然希望與中國結(jié)成同盟,但并未將中國作為平等國家看待;甚至屢屢以援華戰(zhàn)略物資的調(diào)撥為籌碼,要挾蔣介石交出軍隊領導權。而蔣介石明確表示拒絕,這也是在捍衛(wèi)中國的主權與尊嚴[70]。

其次,除史迪威外,赫爾利也是國內(nèi)學者的一大關注焦點。牛軍出版的《從赫爾利到馬歇爾——美國調(diào)處國共矛盾始末》一書聚焦1944年至1946年美國對華戰(zhàn)略的調(diào)整,清晰梳理了美國與國民政府、美國與中共,以及國共的復雜關系[71]。牛軍還指出,美國在戰(zhàn)爭結(jié)束前夕卷入國共政爭,赫爾利有著無可推卸的責任。過去學者們認為,赫爾利最初與中共簽署“五點協(xié)議”(即國民黨、共產(chǎn)黨一致合作,統(tǒng)一所有軍隊,擊潰日本,建設中國;改組國民黨政府為聯(lián)合政府,宣布新三民主義政策;聯(lián)合政府擁護孫中山所倡原則,建立民治、民有、民享政府;聯(lián)合政府及聯(lián)合軍委會承認所有抗日部隊,抗日軍隊應遵守執(zhí)行聯(lián)合政府與聯(lián)合軍委會的命令;承認各黨派團體合法地位)只是一個拖延時間的騙局。但事實上,這確實是他的意圖所在——解除中共的軍隊領導權,建立以國民黨為中心的民主聯(lián)合[72]。關于赫爾利使華對美國戰(zhàn)略的影響,向立嶺也出版了《轉(zhuǎn)折的一年——赫爾利使華與美國對華政策》一書[73]。他一針見血地指出,赫爾利的調(diào)停適得其反,不但沒有實現(xiàn)羅斯福避免國共內(nèi)戰(zhàn)的初衷,反而通過強烈支持蔣介石,使美國的“扶蔣抑共”政策趨向“扶蔣反共”,從而最終釀成了內(nèi)戰(zhàn)。

陶文釗從更宏觀的視角出發(fā),分析了戰(zhàn)爭結(jié)束前夕美國對華戰(zhàn)略的變化。他指出,赫爾利的個人因素并不足以促成美國對國共雙方態(tài)度的變化。這一變化是在1944年9月至1945年4月逐漸發(fā)生的。這半年多內(nèi)發(fā)生的一系列事件都促成了美國態(tài)度的轉(zhuǎn)變,如史迪威事件、迪克西使團改組,國共雙方談判破裂,以及赫爾利與其他大使館成員之間的分歧,等等。赫爾利來華本身并不是美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的節(jié)點,美國對華戰(zhàn)略變化的起點應在1944年12月。赫爾利最初確實希望促成國共的妥協(xié)與合作,但當他發(fā)現(xiàn)蔣介石態(tài)度強硬后,卻迅速倒向重慶一方,向中共施壓。這完全背離了羅斯福派他出使的初衷,更不符合現(xiàn)實主義路線,從而將美國對華政策推向極端[74]。

四、余論

歷史學家們的研究充分證明,中國是當之無愧的世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場。首先,中國率先舉起了反法西斯旗幟,“開辟了世界上第一個反法西斯戰(zhàn)場,在一個新的歷史時期,站在世界歷史最前列,代表著世界歷史前進的方向”[18]。其次,中國的持久抗戰(zhàn)有力牽制了日本世界戰(zhàn)略的展開,避免了蘇聯(lián)東西兩線作戰(zhàn)的危險,減輕了美國太平洋戰(zhàn)場的壓力,加速了法西斯軸心集團的崩潰[20]。再次,中國最早倡導并推動了世界反法西斯同盟的建立。羅斯福便曾這樣告訴兒子艾略特·羅斯福(Elliott Roosevelt):“如果中國放棄抵抗,將會有多少日軍得以脫困?他們騰出手來會做什么?他們也許不費吹灰之力就攻陷澳大利亞,占領印度,繼而探囊取物直指中東。……這樣,德、日大規(guī)模的鉗形攻勢便會在近東形成夾擊,俄國將陷入孤立無援的境地,而埃及則會遭到瓜分豆剖。所有經(jīng)過地中海的交通線都將被切斷?！盵75]

在艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)中,中國共產(chǎn)黨的堅持是抗戰(zhàn)最終取得勝利的關鍵因素之一,為世界反法西斯戰(zhàn)爭提供了有力支撐[76]。學者們的研究充分印證,除了大力拓展敵后抗戰(zhàn)規(guī)模外,中共還積極開展對外宣傳。中共的宣傳努力取得了很大成效,外國媒體及美國軍政人員對中共的感觀發(fā)生了很大變化,相當程度上促進了中共外交工作的開展。同時,中共舉起抗戰(zhàn)外交大旗,積極倡導建立國際統(tǒng)一戰(zhàn)線。早在德國進攻波蘭前,中共便預見,法西斯會是世界所有和平國家及民眾之公敵?；诖?中共“加強同大國的聯(lián)系,以推動國際反法西斯聯(lián)盟的建立”[77]。

更重要的是,學者們的研究再次印證,中共的抗戰(zhàn)效能及戰(zhàn)略潛力事實上影響了美國的對華戰(zhàn)略。隨著反法西斯戰(zhàn)爭的持續(xù)升級,美國愈加認識到中國戰(zhàn)場的重要性。作為抗戰(zhàn)中最重要的兩支政治軍事力量,國共兩黨均受到美國的高度關注。如何最大限度發(fā)揮中國戰(zhàn)場的價值,拖住日軍,為盟軍提供戰(zhàn)略支持,成為美國政府最迫切考慮的問題。日軍“一號攻勢”后,正面戰(zhàn)場的頹敗局勢使美國政府對國民政府大為失望。美國更加寄望于中共,希望同中共建立聯(lián)系與合作。一些有識之士基于理性、客觀的現(xiàn)實主義理念,突破意識形態(tài)的局限,向政府高層力陳同中共建立戰(zhàn)略合作的重要性?，F(xiàn)實主義的外交理念為美國處理對華關系提供了全新思路。同時,它也為中共打開了一扇門,使中共和盟軍更緊密地聯(lián)系、團結(jié)在一起。美國當代歷史學家詹姆斯·里爾登-安德森(James Reardon-Anderson)認為,“美國政府試圖同中共加強聯(lián)系,這是對中共的‘半官方認可’(a quasi-official recognition)。同時,這也為中共突破國民政府封鎖,爭取國際援助提供了一大良機”[78]。對中共與美國雙方而言,派遣軍事觀察組是互惠、互利的外交活動。

然而,隨著共同對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標即將完成,美國再次陷入意識形態(tài)桎梏。盡管如此,抗戰(zhàn)時期中共同外界尤其是美國的關系對今天仍有極大啟示。如何推動未來世界和平發(fā)展、應對全球氣候變化,這些問題無意識形態(tài)之分、無大國小國之分,是全人類都必將解決的共同課題。中美作為兩大政治體,共同擔負著重要責任。簡言之,決定中美能否破除執(zhí)念之魔障的,是雙方的智慧與格局,既不重蹈意識形態(tài)分歧的覆轍,也不墮入所謂的“修昔底德陷阱”。