樊禹銘

摘要：在凌源市小城子鎮(zhèn)縣級(jí)高標(biāo)準(zhǔn)黑土地保護(hù)性耕作應(yīng)用基地開(kāi)展均勻行、寬窄行免耕播種保護(hù)性耕作模式與常規(guī)旋耕整地作業(yè)模式對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式玉米平均出苗率好于常規(guī)作業(yè)模式，均在92.5%以上；保護(hù)性耕作玉米株高整體高于常規(guī)作業(yè)，且幼苗生長(zhǎng)情況較好；均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式玉米平均產(chǎn)量比對(duì)照增產(chǎn)6.6%和5.0%，節(jié)本增收207.6元/667 m2和179.8元/667 m2。

關(guān)鍵詞：保護(hù)性耕作；免耕播種；均勻行；寬窄行；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào)：S233.73? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1674-1161（2023）01-0031-03

遼寧玉米平均單產(chǎn)一直在低水平徘徊，長(zhǎng)期“重用輕養(yǎng)”的耕種方式限制了玉米產(chǎn)能的進(jìn)一步提升[1]。自2002年起，隨著試驗(yàn)、示范、推廣力度的不斷增大，以農(nóng)作物秸稈覆蓋還田保護(hù)耕地和種養(yǎng)結(jié)合的保護(hù)性耕作模式在東北地區(qū)被廣泛應(yīng)用，實(shí)施面積不斷擴(kuò)大[2]。玉米保護(hù)性耕作是以機(jī)械化作業(yè)為主要手段，采取少耕或免耕方法，將耕作減少到只要能保證種子發(fā)芽即可，用農(nóng)作物秸稈及殘茬覆蓋地表，用農(nóng)藥來(lái)控制雜草和病蟲(chóng)害的一種耕作制度，也是國(guó)家大力倡導(dǎo)和推行的一項(xiàng)農(nóng)機(jī)化先進(jìn)技術(shù)，并在東北四省區(qū)實(shí)施了黑土地保護(hù)性耕作行動(dòng)計(jì)劃[3]?；诖耍?021年在凌源市小城子鎮(zhèn)縣級(jí)高標(biāo)準(zhǔn)黑土地保護(hù)性耕作應(yīng)用基地開(kāi)展保護(hù)性耕作技術(shù)模式試驗(yàn)及數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，將均勻行、寬窄行免耕播種保護(hù)性耕作模式與常規(guī)旋耕整地作業(yè)模式進(jìn)行對(duì)比，以期為保護(hù)性耕作技術(shù)在當(dāng)?shù)氐膽?yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地情況

2021年在凌源市小城子鎮(zhèn)縣級(jí)高標(biāo)準(zhǔn)黑土地保護(hù)性耕作應(yīng)用基地進(jìn)行試驗(yàn)，玉米品種為強(qiáng)盛199，土壤主要理化指標(biāo)見(jiàn)表1，2021年4月18日測(cè)定。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田共3個(gè)小區(qū)，均為300 m×60 m（長(zhǎng)×寬）的長(zhǎng)方形地，每個(gè)小區(qū)設(shè)1個(gè)處理，共設(shè)3個(gè)處理，詳見(jiàn)表2。

3個(gè)處理平均壟距60 cm，寬度均為10壟。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇3個(gè)面積為6.67 m2的測(cè)試點(diǎn)，測(cè)量苗期出苗率、株高及產(chǎn)量，計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益，記錄機(jī)組進(jìn)地次數(shù)。

1.3 技術(shù)路線

1） 處理Ⅰ工藝路線：

春季秸稈粉碎還田→秸稈均勻拋灑+滴灌+免耕播種→高效植保→秋季機(jī)收秸稈覆蓋地表。

技術(shù)要點(diǎn)：播種前，將秋季機(jī)收后覆蓋地表的秸稈進(jìn)行粉碎還田處理，均勻拋灑地表，在免耕播種作業(yè)的同時(shí)鋪設(shè)滴灌帶。還田粉碎后的秸稈長(zhǎng)度不超過(guò)10 cm，種植壟距60 cm。

2） 處理Ⅱ工藝路線：

秸稈集行處理，部分覆蓋地表→窄行免耕精量播種+滴灌→高效植?！锛緳C(jī)收秸稈地表越冬。

技術(shù)要點(diǎn)：地表秸稈前集行、后播種，秸稈集中于寬行，窄行40 cm播種帶無(wú)秸稈。免耕精量播種作業(yè)的同時(shí)鋪設(shè)滴灌帶。

3） 傳統(tǒng)耕作（CK）工藝路線：

上年機(jī)收后秸稈粉碎→秸稈打包離田→滅茬旋耕起壟→精量播種→高效植?！锸战斩挿鬯椤?/p>

技術(shù)要點(diǎn)：上年秋季或春季采用聯(lián)合整地機(jī)一次完成滅茬旋耕起壟作業(yè)，采用精量播種機(jī)完成播種施肥作業(yè)。秋季使用打包（捆）機(jī)將秸稈打包，適時(shí)裝車、運(yùn)輸離田。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式玉米出苗率及株高對(duì)比

2021年6月3日對(duì)各小區(qū)玉米苗生長(zhǎng)情況進(jìn)行查測(cè)，結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可知：均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式的玉米平均出苗率均在92.5%以上，而常規(guī)作業(yè)的平均出苗率為86.8%；兩種保護(hù)性耕作模式的平均株高整體大于常規(guī)作業(yè)。

2.2 不同種植模式產(chǎn)量對(duì)比分析

2021年10月22日測(cè)定不同種植模式的玉米生育性狀及產(chǎn)量，詳見(jiàn)表4。

由表4可知，傳統(tǒng)耕作玉米平均產(chǎn)量883.3 kg/667 m2，均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式玉米平均產(chǎn)量分別比傳統(tǒng)耕作提高增產(chǎn)6.6%和5.0%，這說(shuō)明保護(hù)性耕作具有小幅增產(chǎn)效果。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

1）作業(yè)成本。統(tǒng)計(jì)667 m2作業(yè)成本（未含機(jī)具折舊），均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式作業(yè)成本為91元，較常規(guī)作業(yè)節(jié)本80元。

2）土地產(chǎn)出。均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式667 m2平均產(chǎn)量為941.6 kg和927.7 kg，比常規(guī)作業(yè)分別增產(chǎn)58.3 kg和44.4 kg。按2.0元/kg計(jì)，則分別增收116.6元和88.8元。

綜上可得，均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式與常規(guī)旋耕整地作業(yè)模式相比，667 m2節(jié)本增收分別為207.6元和179.8元。

2.4 機(jī)組進(jìn)地次數(shù)

機(jī)組進(jìn)地次數(shù)：保護(hù)性耕作模式免耕播種、藥劑除草、病蟲(chóng)防治、收獲等作業(yè)，合計(jì)動(dòng)力機(jī)械及配套裝備進(jìn)地作業(yè)5次。常規(guī)作業(yè)秸稈集行、打包、裝車、運(yùn)輸4次，聯(lián)合整地、播種、藥劑除草、病蟲(chóng)防治、收獲各1次，總共9次。保護(hù)性耕作模式機(jī)組進(jìn)地作業(yè)次數(shù)明顯少于常規(guī)作業(yè)，可有效減輕對(duì)土壤的壓實(shí)。

3 結(jié)論與討論

保護(hù)性耕作具有增碳培肥、蓄水保墑、節(jié)本增效、保土保水、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的效果，是土壤可持續(xù)利用和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耕作措施[4]。凌源市小城子鎮(zhèn)縣級(jí)高標(biāo)準(zhǔn)黑土地保護(hù)性耕作應(yīng)用基地均勻行、寬窄行免耕播種保護(hù)性耕作模式與常規(guī)旋耕整地作業(yè)模式對(duì)比試驗(yàn)表明：

1） 均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式玉米平均出苗率均在92.5%以上，高于常規(guī)作業(yè)86.8%的平均出苗率。原因可能是2021年4月下旬到5月上旬凌源地區(qū)遭遇春旱，傳統(tǒng)耕作旋耕整地后失墑嚴(yán)重，影響出苗效果。而實(shí)施保護(hù)性耕作的地塊覆蓋大量秸稈，有效減少了水分蒸發(fā)，增強(qiáng)了保水增墑效果。

2）實(shí)施均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式地塊的玉米株高整體高于常規(guī)作業(yè)地塊，且出幼苗生長(zhǎng)情況較好。這可能是常規(guī)作業(yè)地塊失墑嚴(yán)重，該地塊比保護(hù)性耕作秸稈覆蓋地塊晚出苗5～7 d所致。

3）傳統(tǒng)耕作玉米平均產(chǎn)量883.3 kg/667 m2，均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作模式玉米平均產(chǎn)量分別比傳統(tǒng)耕作提高增產(chǎn)6.6%和5.0%，這說(shuō)明保護(hù)性耕作具有小幅增產(chǎn)效果。

4）常規(guī)作業(yè)相比，實(shí)施均勻行和寬窄行保護(hù)性耕作可節(jié)本增收207.6元/667 m2和179.8元/667 m2。同時(shí)，減少機(jī)組進(jìn)地次數(shù)4次，利于減輕對(duì)土壤的壓實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] 董智，董俊，劉洋，等. 遼寧省高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)性耕作應(yīng)用策略研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：25-26.

[2] 苗永軍.東北地區(qū)實(shí)施玉米保護(hù)性耕作技術(shù)的常見(jiàn)問(wèn)題與對(duì)策[J].農(nóng)機(jī)科技推廣，2022（9）： 33-34.

[3] 孫艷華.新賓縣推廣應(yīng)用保護(hù)性耕作的實(shí)踐研究[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2021（5）：121-122.

[4] 劉仁廣.遼東冷涼丘陵地區(qū)玉米保護(hù)性耕作措施[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2021（6）：115-116.

Experimental Study on Conservation Tillage of Maize in Lingyuan Area

FAN Yuming

（Liaoning Modern Agricultural Production Base Construction Engineering Center， Shenyang 110000， China）

Abstract： A comparative experiment between conservation tillage mode and conventional rotary tillage mode was carried out in the county conservation tillage application base of high standard black land in Xiaochengzi Town， Lingyuan City. The results showed that： The average seedling emergence rate of maize under the conservation tillage mode of uniform row spacing and wide narrow row was better than that under the conventional tillage mode， which was both above 92.5%. The plant height of maize under conservation tillage was higher than that under conventional tillage， and the seedling growth was better. The average yield of maize under conservation tillage mode in uniform row spacing and wide narrow row spacing increased by 6.6% and 5.0% compared with the control， and cost saving increase increased by 207.6 yuan /667 m2 and 179.8 yuan /667 m2.

Key words：? conservation tillage; no-till sowing; uniform row spacing; wide and narrow row spacing; yield; benefits